Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2016/02

Arreglar traducción del artículo Relaciones entre Cuba y Venezuela

Hola por favor si alguien puede arreglar la traducción del artículo Relaciones entre Cuba y Venezuela, porque fue traducido de un artículo de la Wikipedia en inglés con un traductor automático integrado en Wikipedia. Pero la traducción salió un poco mala así que si podrías arreglar la traducción y otras cosas más ya que yo no puedo porque es demasiado complicado para mí y no quiero que borren el artículo por favor. --Tony (discusión) 20:06 29 ene 2016 (UTC)

Con un conocimiento nativo de español y avanzado de inglés, estoy seguro de que algo puedes hacer por arreglar la traducción de ese artículo. No es bueno crear artículos mediante traducción automática solo para luego pedir a los demás que hagan el trabajo de corregir esa traducción. Sabbut (めーる) 10:40 1 feb 2016 (UTC)

Anexo:Wikipedias

Hace un tiempo, algunos usuarios han estado pidiendo fusión de historiales para los artículos del tipo Wikipeia en [algún idioma]. Porque consideran que son artículos inútiles y sin relevancia aparente. Yo en algún momento leí muchos de esos artículos, algunos no tienen más información que ciertos eventos importantes de esa Wikipedia, pero otros contienen información relevante como la Wikipedia en chino que tuvo que pasar por momentos de consensos sobre la escritura, ahora bien, la Wikipedia en Hebreo dice algo llamativo: «La Wikipedia en hebreo es célebre por el elevado nivel de sus artículos de matemáticas que cubren desde los aspectos como los fundamentos del cálculo o álgebra lineal hasta temas avanzados como análisis funcional y álgebra abstracta./Otra área de trabajo importante es la historia con especial atención a la historia judía y de Israel. En general, todo lo relacionado con judaísmo y con Israel ocupa una gran parte de los artículos», lo segundo es lógico pero lo primero es un dato que posiblemente nos lleve a pensar en los porqués o simplemete a verlo como algo interesante. Esa información, minúscula pero existente ¿debe borrarse de la wikipedia sólo porque unos usuarios piensan que es inútil? Y sí, estaríamos rompiendo el lineamiento que dice que wikipedia no es fuente primaria pero acaso, ¿no también debemos de hacer lo que consideramos correcto aunque se rompan las reglas? Saludos. JaimeDes (discusión) 05:32 1 feb 2016 (UTC)

En este caso, la cuestión es si Wikipedia en hebreo es realmente célebre por sus artículos de matemáticas frente a otros proyectos Wikipedia, si tiene realmente una profundidad mucho mayor en ese campo, por ejemplo, que Wikipedia en francés o en alemán. Nótese que para ello debería tener numerosos artículos propios sobre matemáticas que no provienen de la traducción de otros proyectos Wikipedia (en caso contrario, no sería más notoria por ese aspecto que los demás). Además, si de verdad es «célebre», seguro que habrá alguna referencia fiable al respecto. No se puede ser célebre por algo de lo que nadie ha hablado. Sabbut (めーる) 10:35 1 feb 2016 (UTC)

Ayuda sobre solicitudes de nueva consulta de borrado

Apreciada comunidad de Wikipedistas:

Para una solicitud de nueva consulta de borrado, dicen que

Debes aportar los nuevos elementos que tienes para sostener que el artículo no debió ser borrado, explicando clara y concisamente las razones por la que pides la revisión o ampliación de la consulta

¿Cómo puedo aportar tales elementos? ¿Cómo mostrar a los bibliotecarios que se tiene una versión mejorada del artículo con respecto al artículo que se borró? (No sé si me hago entender)

Gracias por su atención, saludos desde Colombia y que Dios los bendiga.

--Universalis (Que el mundo suene) 18:25 1 feb 2016 (UTC)

Una de las formas es desarrollar una versión mejorada en tu taller de usuario: también la nueva CDB puede tratarse simplemente de que hay argumentos para apelar al los criterios por los que se cerró la consulta anterior. En tal caso, se darán los argumentos suficientes para tal apelación. Un saludo --Antur - Mensajes 03:44 2 feb 2016 (UTC)

El problema con desarrollar una versión mejorada en el taller de usuario es que viola las políticas de páginas de usuario (lo sé por experiencia propia, he aquí la evidencia). Honestamente, no sé cómo proceder al respecto. Saludos desde Colombia y que Dios te bendiga. --Universalis (Que el mundo suene) 18:48 2 feb 2016 (UTC)

Creo que la política dice claramente que se puede hacer en una subpágina, y si alguien te ha dicho lo contrario habría que ver el contexto, o directamente se ha equivocado. --Antur - Mensajes 19:53 2 feb 2016 (UTC)

Página especial

Busqué la página especial para renombrar una página en la lista Especial:PáginasEspeciales, pero no aparece. ¿Por qué no aparece? Gracias. 186.22.244.52 (discusión) 20:26 2 feb 2016 (UTC) Soy el usuario Ignaciogu, olvidé iniciar sesión. Ignaciogu (discusión) 20:27 2 feb 2016 (UTC)

Buen día, @Ignaciogu:

Si tu cuentas con el numero de ediciones necesarias, en la parte superior junto a la pestaña de «historial» aparece «trasladar», con ella se puede cambiar de nombre.

En caso de que aun no se vea dicha pestaña, se puede hacer una solicitud en Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual. --petrohs (tlazokamati) 21:55 2 feb 2016 (UTC)

Gracias PetrohsW. Ya puedo renombrar páginas (lo utilicé para archivar mi discusión). Lo que no entiendo es la ausencia de la página especial de traslados, así como de otras páginas especiales que sirven para efectuar acciones. Quizás no aparezcan tales páginas. Saludos, Ignaciogu (discusión) 22:03 2 feb 2016 (UTC)

Signo + en cursiva

Hola, ¿alguien podría decirme como colocar al signo + en cursiva?, ya que no encuentro la forma y es necesario porque es un álbum de estudio. --Jonel 21:49 2 feb 2016 (UTC)

Probablemente sea de esa forma, hay una diferencia: + +. Saludos Ignaciogu (discusión) 22:06 2 feb 2016 (UTC)

Casi ni se nota la cursiva. Entonces lo dejaré así. Gracias Ignaciogu. Jonel 22:41 2 feb 2016 (UTC)

Cif

Hola. Consulto: el artículo Cif (producto) tiene una ficha de organización pero Cif, en realidad, es una marca. ¿Habría que quitar la plantilla? --Soy Juampayo (discusión) 23:40 2 feb 2016 (UTC)

Comentario Si se cambia la ficha de organización a marca, parece que se elimina información. Ignaciogu (discusión) 01:40 3 feb 2016 (UTC)

Creo que antes sería bueno lo sugerido en el comienzo de la Plantilla:Ficha de marca, fusionarla con la Plantilla:Ficha de producto. Si alguien pudiera hacerlo, por favor. Gracias.--Soy Juampayo (discusión) 01:44 3 feb 2016 (UTC)

Ayuda

¿Cómo desactivo el editor visual? Gracias. Ignaciogu (discusión) 23:31 3 feb 2016 (UTC)

En las preferencias, donde dice Deshabilitar temporalmente durante la fase beta el VisualEditor, marca la casilla y le das a Guardar. Matiia (discusión) 23:47 3 feb 2016 (UTC)

Gracias, ya lo leí en Wikipedia:Editor Visual pero no encontré la opción, ahora ya la encontré. Ignaciogu (discusión) 19:37 4 feb 2016 (UTC)

Uso de logo oficial de un órgano de gobierno

Buenas tardes,

Solicitó de su amable apoyo para que me orienten acerca del uso del logo oficial de una institución del gobierno de México, toda vez que el logo es de dominio público y está disponible en el sitio web oficial.

¿Cuáles son los requisitos o características que debe tener para que sea validado por ustedes?

Agradezco y quedo pendiente de su pronta respuesta.

201.149.20.162 (discusión) 23:32 4 feb 2016 (UTC)

Hola. En principio que esté publicado en una web oficial no implica que sea de dominio público. Para poder orientarte mejor sería bueno que aportaras un enlace al sitio en cuestión y al logo en particular para poder analizar sus licencias y darte una respuesta más precisa, aunque las imágenes en realidad no se suben aquí sino en Wikimedia Commons. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:43 4 feb 2016 (UTC)

Problema categorizar

Hola, solicito que se agregue el problema categorizar a la plantilla {{Problemas artículo}}. No sé como hacerlo ya que no entiendo el código fuente de la plantilla. Gracias. Ignaciogu (discusión) 19:00 6 feb 2016 (UTC)

Títulos (S.A.) (ltda.) (S.A.S.)

Hola quería saber si ¿es cierto que esta prohibido utilizar estas abreviaciones en los títulos?. Gracias.200.119.95.171 (discusión) 18:46 7 feb 2016 (UTC)

Hola, ¿Me podrías dar un ejemplo concreto de dónde te has topado con ese problema? Existe, ciertamente, una regla sobre las abreviaturas: esta, pero yo al menos, no conozco ninguna otra restricción y no veo en convenciones sobre títulos nada sobre el tema. A ver si nos describes la situación y así podemos ayudar mejor Mar del Sur (discusión) 19:53 8 feb 2016 (UTC)

Ayuda con documentación de plantilla

He documentado la plantilla {{alerta}} de acuerdo a la documentación de las plantillas de mantenimiento. En la sección Ejemplos agregué una tabla con dos ejemplos, pero no se muestran bien. Por ahora dejé la documentación antigua. ¿Cómo arreglo este error? --Ignaciogu (discusión) 21:11 7 feb 2016 (UTC)

Listo, parece que fue un problema en el encabezado. Utilicé el asistente para insertar tablas. Ya actualicé la documentación. Ignaciogu (discusión) 21:15 7 feb 2016 (UTC)

Ayuda sobre WP:BOLA

Hola, tengo una duda que quiero consultar sobre el WP:BOLA, y quisiera me puedan ayudar a aclarar mi duda sobre esto ya que me tiene algo confundido.

Se trata de una fecha prevista de inauguración de una obra de una línea de metro, precisamente sobre la línea 2 del Metro de Lima. Sé que en Wikipedia no se puede colocar datos especulativos, pero en este artículo hubo enlaces que confirmaban la inauguración estimada de la obra a través de un cronograma de obras que ha estado proyectándose y ajustándose desde el año 2015, todo esto se supo a través de las pronunciaciones de entidades oficiales. Y al final, veo que en ese artículo se ha quitado el año de inauguración prevista porque cae en WP:BOLA.

No lo entiendo. Si tienen los enlaces que verifican a través de las pronunciaciones del ministro y del concesionario (que están a cargo de la obra) la inauguración prevista de la referida obra (que está dividida en etapas), todo mediante un cronograma de una obra que está actualmente en construcción y que no ha sufrido un retraso muy severo. Todo esto teniendo en cuenta que actualmente ya se están por culminar la construcción de pozos de ventilación y ya se dio el anuncio de la llegada de las tuneladoras para acelerar más la construcción de los túneles. Al ritmo que van aun están en una probabilidad alta de que se culminen en estos plazos y es relevante porque esa obra aún no se ha paralizado.

Quisiera tener en claro esto por que la verdad no lo entiendo. Y lo que me tiene más confundido aún, es cuando veo que en otros artículos de líneas de metro en construcción tienen también sus fechas previstas de inauguración y no han caído en WP:BOLA.

Saludos.

--Mig-quique (discusión) 02:11 8 feb 2016 (UTC)

Creo que te refieres a esta edición de Línea 2 (Metro de Lima) (pongo los enlaces porque son relevantes para la cuestión). WP:BOLA dice:

1. Los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir. Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016 o la Copa Mundial de Fútbol de 2018 sería un tema apropiado, pero los Juegos Olímpicos de 2036 o la Copa Mundial de Fútbol de 2038, no, pues todavía no hay fuentes verificables.

Los ejemplos expuestos en esa cita son acontecimientos futuros, pero se pueden mencionar porque hay fuentes verificables que indican cuándo está previsto que esos eventos tengan lugar. Entiendo que el caso de la Línea 2 del Metro de Lima es similar, que las fuentes indican cuándo está previsto que se inaugure cada tramo. Se puede dejar más claro indicando "previsto en el año X" en vez de simplemente "año X", pero en cualquier caso lo considero una información pertinente y acorde a las reglas. Sabbut (めーる) 09:04 8 feb 2016 (UTC)

Entonces, la información expuesta de su "inauguración prevista" sacada de las fuentes es correcta y no cae en WP:BOLA literalmente. Muchas gracias por la aclaración.

Entonces procederé evitar una guerra de ediciones en este artículo. Y le agradezco el consejo. Colocaré la información mas clara en: "previsto en el año X" en vez de "año X"

Saludos

--Mig-quique (discusión) 03:15 9 feb 2016 (UTC)

Pozoblanco

Hola. Entré por casualidad a leer el artículo Pozoblanco y he visto que al principio de la ficha aparece el siguiente texto: "Municipio de España de España". ¿Podría alguien por favor explicarme cómo puedo editar esa ficha para escribir simplemente "Municipio de España"? 83.59.237.87 (discusión) 16:30 8 feb 2016 (UTC)

Se trataba de una redundancia de Wikidata. Ya la he resulto. Jacobo (respuestas) 19:05 8 feb 2016 (UTC)

Roberto Giordano

Estimados

Intenté un par de veces crear el artículo de Roberto Giordano y me la han borrado por "infraesbozo".

Pedí que me copien la última versión a mi taller y aquí está: Usuario:Kilo0/Taller/Roberto Giordano.}

¿Qué le falta para dejar de ser infraesbozo?

--Kilo0 (discusión) 16:21 28 ene 2016 (UTC)

Creo que ya no es infraesbozo, pero así como está no le veo relevancia enciclopédica: ojo!, soy argentino y sé quién es el personaje, pero la redacción abunda en datos triviales, y no subraya por qué el personaje tenga relevancia: referenciar contenidos con youtube no sirve, y la biografía oficial debe decir cosas mas importantes que lo de una casa de chapas que tenía el baño afuera. Un saludo --Antur - Mensajes 03:54 2 feb 2016 (UTC)

¿Estás cuestionando la relevancia enciclopédica del personaje por lo que dice el artículo o por quién es él? Por lo que entiendo una persona es o no relevante independientemente de lo que diga su artículo en la Wikipedia. Si el artículo no logra reflejar su relevancia entonces se trata de un esbozo y necesita ampliarse. Estoy de acuerdo de que el artículo así como está no refleja su relevancia. Por otro lado no tengo la culpa de que la biografía oficial diga eso, es su biografía oficial, y si dice eso es porque él lo escribió o lo autorizó así.

Por último creo que la persona tiene relevancia enciclopédica, aunque sea solo por la cantidad de páginas web que lo referencian. ¿Por qué si no son relevantes Ricardo Fort, Victoria Xipolitakis, Paris Hilton o Kim Kardashian?

¿Alguien se anima a publicar el artículo?--Kilo0 (discusión) 20:00 16 feb 2016 (UTC)

Vocal casi cerrada central redondeada

Hola. Ese artículo no es sobre la vocal casi cerrada central redondeada, pero la vocal semicerrada posterior no redondeada, entonces tiene que ser trasladado a vocal semicerrada posterior no redondeada. Peter238 (discusión). Sorry for my bad Spanish! 18:31 9 feb 2016 (UTC)

¡Gracias! Es un error que se cometió hace más de 4 años. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:55 9 feb 2016 (UTC)

De nada, y gracias a ti. Peter238 (discusión). Sorry for my bad Spanish! 21:40 9 feb 2016 (UTC)

Alerta

Hola, he estado modificando la plantilla {{alerta}} pero el tercer ejemplo mostrado en la documentación tiene un error que no entiendo. Ignaciogu (discusión) 00:46 10 feb 2016 (UTC)

Arreglado con la función {{#if:}}. Ignaciogu (discusión) 01:23 10 feb 2016 (UTC)

¿Alguien puede ayudarme?

No sé como arreglar los datos que vienen antes de la introducción en Chapala (municipio).--Rosymonterrey (discusión) 19:57 11 feb 2016 (UTC)

Parece que había una referencia parcial: una cita web a la que se le borró la parte inicial, y por tanto habían las llaves finales, pero no las iniciales (y eso saboteaba la ficha de entidad). Ener6 (mensajes) 21:17 11 feb 2016 (UTC)

Gracias Ener6--Rosymonterrey (discusión) 03:41 12 feb 2016 (UTC)

Plantilla de referencias

Quisiera saber si es necesario avisarle a alguien de que retiré la plantilla de solicitud de referencias en el artículo Stella Gibbons. No me ha quedado claro, y no quiero ocasionar algún inconveniente por esta acción. Atentamente: --Dastián 01:13 13 feb 2016 (UTC)

Dastián, si has agregado referencias suficientes entonces creo que está bien, si faltan aún entonces debe cambiarse por {{referencias adicionales}}. Saludos. Ignaciogu (discusión) 02:01 14 feb 2016 (UTC)

Ficha de persona

Tengo un problema en el artículo Alethea McGrath, que estoy ampliando. Agregué la plantilla {{Ficha de persona}}, pero no se me permite agregarla porque la plantilla está en el museo, pero no encuentro que esté en el museo, y no sé qué plantilla agregar. He denunciado el falso positivo en el tablón de filtros de ediciones ([1]). Ignaciogu (discusión) 02:06 14 feb 2016 (UTC)

Yo no he tenido problemas en agregar la fiha. Ha debido ser algo temporal. Juan Mayordomo (discusión) 10:30 14 feb 2016 (UTC)

Respondido en el portal de filtros, Ignacio había intentado agregar la plantilla "esbozo", que está en el museo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:03 16 feb 2016 (UTC)

Artículo Carlo Cracco chef

Pensaba corregir la redacción de Carlo Cracco chef y posiblemente trasladarlo, ya que se trata de una traducción defectuosa, pero revisando el original en italiano veo que se trata de un artículo no neutral,con autopromoción, por lo que tengo la duda de seguir o dejarlo.--Ram H (discusión) 12:41 14 feb 2016 (UTC)

Yo, personalmente le pondría un {{promocional|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}} arriba del todo y esperaría un mes, a ver cuál es su suerte. Rauletemunoz 12:52 14 feb 2016 (UTC)

¿Solamente le coloco la plantilla, o valdría la pena que trabaje en el?. Saludos--Ram H (discusión) 13:01 14 feb 2016 (UTC)

Puedes trabajar en él, por supuesto pero, tal y lo que yo creo que va a pasar, es que el artículo será finalmente borrado por lo que yo -personalmente-, miraría de mejorar otro artículo y dentro de un mes, si no resulta borrado ya volvería. Rauletemunoz 13:09 14 feb 2016 (UTC)

De acuerdo. Muchas gracias.--Ram H (discusión) 13:13 14 feb 2016 (UTC)

¿Cómo indicar fechas en calendario juliano?

Estimados compañeros wikipedistas, Me preguntaba como se debería indicar una fecha en calendario juliano. En inglés utilizan OS o NS justo después de la fecha, significa Old Style y New Style (Aquí). Un ejemplo es esta página de la wiki inglesa: Edward Hasted, que es justamente la que estoy traduciendo. Simplemente he puesto la abreviación JUL, con hipervínculo al artículo Calendario juliano, pero no sé realmente si existe ya algún tipo de norma al respecto.

Gracias de antemano, --El Mono Español ¿Qué me dices? 21:17 14 feb 2016

A lo mejor esta plantilla le puede resultar útil: {{julgregfecha|02|01|1871}}: 21 de diciembre de 1870^jul./ 2 de enero de 1871^greg.--Asqueladd _(discusión) 21:21 14 feb 2016 (UTC)

Ficha de organización

Recién quise agregar información a la ficha de Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas (UTE) con información de Ute en cifras 2014 pero los campos agregados no se ven en el resultado final, ¿qué ocurre? Los datos que quería agregar eran "ventas", "activos" y "patrimonio".--Kilo0 (discusión) 20:09 16 feb 2016 (UTC)

Hola, "ventas" y "patrimonio" parecen no estar definidos en la {{ficha de organización}}. La de activos sí, la acabo de agregar. No sé si eso tenga algo que ver. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:33 17 feb 2016 (UTC)

Gracias. Supongo que "ventas" es lo mismo que "ingresos", ya llené el dato suponiendo eso. ¿La ficha de organización no debería contener "pasivos" al igual que "activos"? ¿Y "patrimonio"? No entiendo mucho de finanzas pero creo que son datos relevantes de una empresa.--Kilo0 (discusión) 17:16 17 feb 2016 (UTC)

Punto de vista neutral

No se si este es el lugar correcto para preguntar esto, pero ¿Cual sería el procedimiento adecuado en caso de una falta evidente del punto de vista neutral? Me refiero en concreto al artículo Peter Ebdon, con fines evidentemente promocionales. Saludos. --PrimípiloLgn10 (discusión) 22:34 17 feb 2016 (UTC)

Te respondo reformulando la pregunta: ¿cuál sería el procedimiento adecuado en un artículo sin siquiera una referencia, cuyos únicos enlaces externos son vínculos a fichas en asociaciones de fanáticos de una forma en particular de billar, cuya redacción es digna de un diario, del que más de la mitad del contenido no es información sino opinión de vaya uno a saber quién, y que termina con una frase como "Este año ha empezado algo flojo, pero es posible que vuelva a dar guerra como antes"?

Creo que la respuesta es bastante evidente: aún si el personaje fuera relevante, cosa de la que no puedo opinar, el artículo es lo contrario de lo que debería ser un artículo de Wikipedia. Es un artículo para borrado inmediato.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 01:34 19 feb 2016 (UTC)

Un aplauso, Marcelo. Es básicamente todo lo que quería decir, pero que no sabía como expresar. Muchísimas gracias.

Olvidé destacar que la gran mayoría de los artículos del mismo autor son muy similares: sin referencias, sacados de fichas deportivas, redacción a manera de revista, etcétera. Estuve colocando algunas plantillas en algunos de ellos, pero sinceramente no me animo a indicar su borrado tan rápidamente (principalmente porque no tengo del todo claro qué es lo que lleva a borrar un artículo). Te invito a que los revises: podés encontrarlos en la página de usuario del autor. Saludos. --Primípilo (discusión) 01:52 19 feb 2016 (UTC)

Ayuda en recuperación de la página creada

Muy buenas tardes. Mi nombre es Andrea Sánchez, soy Coordinadora de Comunicaciones de la Corporación Universitaria del Caribe _ CECAR, el día de ayer trabajé muchas horas para lograr un buen resultado de la creación de la página anteriormente mencionada, tenía el permiso para subir información de relevancia de nuestra Institución ya que para nosotros hubiera sido de gran alegría encontrar información en Wikipedia para engrandecer el reconocimiento e identificación de la Institución. Sin embargo para mi mala sorpresa, la página fue eliminada y sin razón de peso alguna o suficiente. Les pido encarecidamente que vuelvan a reabrir la información para sentir el placer de haber hecho un arduo y gran trabajo y que estas horas no hayan sido en vano. La creación de esta página no tenía ningún fin comercial ni de otro interés en particular que no fuera sólo el reconocimiento de estudiantes y comunidad académica tanto personas externas sobre temas importantes de nosotros.

Quedo muy pendiente de su pronta respuesta. Mil gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de CECAR CALIDAD (disc. • contribs • bloq). --Edmenb ( Mensajes ) 22:03 20 feb 2016 (UTC)

Hola CECAR CALIDAD, he podido leer con atención su articulo Corporación Universitaria del Caribe CECAR en el cual usted invirtió muchas horas, el mismo viola algunas políticas de nuestro proyecto como por ejemplo;derecho de autor. Antes de entrar en explicaciones le invito a leer con atención las siguientes políticas de Wikipedia:

• Wikipedia:Cuenta de propósito particular
• Wikipedia:Conflicto de interés

Luego de leer esta políticas podemos entrar en una discusión sobre el borrado de su articulo. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 22:03 20 feb 2016 (UTC)

Desliz con mi pagina de discusion

Hola He renombrado mi pagina de discusion de forma accidental, me la podeis revertir? un cordial saludo --Papix (discusión) 17:29 21 feb 2016 (UTC)

Hecho Lokolauti9 (discusión) 20:47 21 feb 2016 (UTC)

Pues yo no vi que Lokolauti9 hubiera editado nada, así que yo revertí el traslado. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:47 22 feb 2016 (UTC)

Gracias UAwiki.Ya he visto el tutorial y veo como se hace, bueno, he recordado como se hace, que hace mucho tiempo no lo hacía. A ver si me pongo al día :-) un cordial saludo --Papix (discusión) 14:25 22 feb 2016 (UTC)

Categorización de Categorías de Personas...

Buenas, Me estoy encontrando varias formas de categorizar las categorías de personas:

• Categoría:Federico García Lorca ---> Sólo con las subcategorías de Categoría:Categorías de personas
• Categoría:Adolfo Bioy Casares ---> subcategorías de Categoría:Categorías de personas + otras categorías
• Categoría:Joaquín Sabina ---> categorías exceptuando subcategorías de Categoría:Categorías de personas
• Sin ejemplo ---> uso de Categoría:EJEMPLO

¿tenemos algún manual de como categorizar las cetegoría de personas en Wikipedia en español? --CEM-air (discusión) 23:23 23 feb 2016 (UTC)

Acabo de encontrar Wikipedia:Categorización de personas, lo voy a leer. --CEM-air (discusión) 23:35 23 feb 2016 (UTC)

No es lo que preguntaba. --CEM-air (discusión) 23:36 23 feb 2016 (UTC)

Note label

Hola. Me acabo de topar con la plantilla Note label, que está obsoleta y dirige al «nuevo sistema de referencias», pero ahí no logro encontrar ninguna forma de hacer lo que hacía dicha plantilla, que se puede ver en , que aún funciona. ¿Alguien conoce algún método que sirva para reemplazar lo que hacía esta plantilla? Saludos, Facu el Millo (discusión) 19:23 24 feb 2016 (UTC)

Cambio de nombre Motorola ayuda

Hola, quiero pedirles ayuda para que la página de Motorola Mobility vuelva a tener su nombre original. Actualmente fue cambiado su nombre a "Moto by Lenovo" luego de rumores de que la compañía dejaría de existir. Sin embargo, se aclaró en el blog oficial que Motorola Mobility seguirá existiendo:http://blogmotorolalatam.blogspot.com.uy/2016/01/el-siguiente-capitulo-de-motorola-como.html?m=1

Por tanto, el cambio de nombre a "Moto by lenovo" basado en rumores de la prensa y nada oficial no debería tenerse en cuenta y debería revertirse el nombre. Pero a mi no me deja hacerlo.

Alguien puede hacerlo por mí? Gracias. Esta es la página con el problema: http://es.wikipedia.org/wiki/Motorola_Mobility --Mtvdeo (discusión) 05:45 25 feb 2016 (UTC)

 Hecho. Jacobo (respuestas) 17:27 25 feb 2016 (UTC)

Muchas gracias! Espero que el mismo usuario no lo vuelva a cambiar. Por ahora todo bien. Gracias nuevamente. --Mtvdeo (discusión) 05:18 26 feb 2016 (UTC)

Ayuda:traducción del alemán

Hola, necesito algun amable wikipediasta-traductor que me ayude a acabar con una traducción en Neorrománico#Alemania. Son cinco párrafos. Mil gracias de antemano. Un saludo a todos.--Urdangaray (discusión) 14:11 25 feb 2016 (UTC)

Cambiar título de una página

Quería solicitar por favor que se edite el nombre de una página (escribí el título mal por error) https://es.wikipedia.org/wiki/Kazuto_Kayaba_(Kirito)

En vez de Kazuto Kayaba, el nombre correcto es Kazuto Kirigaya. Osea el título quedaría como Kazuto Kirigaya (Kirito)

Corrijan esto cuando puedan por favor. Gracias

Cedex314 (discusión) 14:31 25 feb 2016 (UTC).

Tengo dudas sobre la relevancia de este personaje. No sé, dejaré que un tercer usuario lo revise si merece o no estar en Wikipedia. Además, mandé a borrar la imagen de personaje porque Commons no admite el fair use, y tú subiste una captura de pantalla del anime. Jacobo (respuestas) 17:31 25 feb 2016 (UTC)

Términos ingleses extraños en Deus ex machina

El artículo Deus ex machina, en su sección «Cómo evitarlo», comienza así:

Una de las formas de evitarlo es recurriendo al planting y al pay off (clímax de una narrativa o una secuencia de acontecimientos).

En 2008 se planteó en la discusión lo extraño que resultaba la presencia de los términos ingleses que marco en negrita y que fueron introducidos en esta edición, pero en los últimos ocho años no se ha hecho gran cosa.

Si realmente se usan estos términos ingleses en textos sobre narrativa en español, hace falta alguna referencia acerca de su uso y una explicación bastante más detallada. A falta de eso, creo que lo mejor es borrarlos o sustituirlos por términos en nuestro idioma. Sabbut (めーる) 17:23 25 feb 2016 (UTC)

No es fácil y no encuentro qué dicta Wikipedia sobre los términos ingleses. La RAE recomienda el sustituto en español, si lo hubiese o en su defecto, que estos términos sean escritos en cursiva. Como no es fácil la sustitución yo haría algo así como:

Una de las formas de evitarlo es recurriendo al planting y al pay off​

Notas

Planting y payoff son técnicas narrativas usadas en el cine. Planting es la introducción de un elemento o escena para desenlazarlo mediante un pay-off que lo vincula al primer elemento.

Claro, que dicho todo esto, puedo estar perfectamente equivocado. Rauletemunoz 18:11 25 feb 2016 (UTC)

Ayuda en Wikidata

Debido a las diferencias de términos entre el inglés y el español la Category:African-American society que se refiere a Estados Unidos solamente está mal enlazada con la Categoría:Afroamericanos que se refiere a la población de raíces africanas en América. Si alguien puede arreglarlo, muchas gracias. --200.119.95.64 (discusión) 21:22 25 feb 2016 (UTC)

Cita publicación

Hola. Creo que hay un problema con la Plantilla:Cita publicación, en los parámetros página y páginas. Las explicaciones de ambos dicen que la p. y la pp. se ponen automáticamente al indicar valores a los parámetros pero esto no es así. De prueba están las referencias número 5, 6, 9 y 11 del artículo de Padre Las Casas, en donde yo tuve que agregar las abreviaturas. Espero que puedan arreglarlo. Abrazotes. --Soy Juampayo (discusión) 00:08 26 feb 2016 (UTC)

He realizado un poco de limpieza, eliminando parámetros sin contenido y espacios en las referencias 7, 8 y 9. La plantilla está protegida, utiliza un módulo. Ignaciogu (discusión) 18:38 26 feb 2016 (UTC)

Para publicaciones no se muestran desde que se modificó hace un año la plantilla para que use el módulo la abreviatura de p o pp. La documentación de los campos está mal pues no se actualizó. Juan Mayordomo (discusión) 20:36 26 feb 2016 (UTC)

ARTICULOS BORRADO 2 VECES

Buenas noches Soy nueva en Wikipedia, y he escrito un artículo lo publiqué y al tercer día fue borrado porque Wikipedia no es fuente primaria. Mejoré el artículo, lo reorienté, le agregué más información y le cambié el nombre pero nuevamente fue eliminado. Y no se cuáles son las causas ni que debo hacer para mejorarlo y que lo publiquen. Gracias a todos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Turmalina41 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 14:58 26 feb 2016 (UTC)

Hola, Turmalina41. Entiendo que el primer borrado se debió a la forma en que estaba redactado (como un ensayo), y que la segunda fue porque lo hiciste en tu página de usuario, que no es para ello. Puedes ir al tablón, explicar tu caso y pedir que lo restauren en un espacio más adecuado para que lo puedas seguir trabajando. También cuentas con tutores que pueden orientarte y ayudarte a redactar un mejor artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:58 26 feb 2016 (UTC)

Categoría de Commons

Hola. Quiero saber cuál es la sintaxis para llamar una categoría de Wikimedia Commons desde Wikipedia. Gracias. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 22:17 26 feb 2016 (UTC)

@Soy Juampayo: Hola, ¿qué quieres decir con llamar una categoría de Wikimedia Commons desde Wikipedia? Matiia (discusión) 22:25 26 feb 2016 (UTC)

Ya lo hice. Está en mi página de usuario. Gracias. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 22:33 26 feb 2016 (UTC)

Categorías sobre partidos políticos

Hola. Al navegar me encontré con un par de categorías: esta y esta. En ambas categorías sucede que en todas las subcategorías se emplea gentilicios, algo que va en contra de las convenciones de títulos (por ejemplo, Partidos políticos alemanes de izquierda). Sin embargo, en el ejemplo que puse, me gustaría saber cuál de estos dos sería el nombre correcto para el traslado, Categoría:Partidos políticos de Alemania de izquierda o Categoría:Partidos políticos de izquierda de Alemania. Gracias de antemano. --Mercenario (discusión) 04:02 28 feb 2016 (UTC)

Artículos duplicados

Tengo una duda. Hay dos artículos: Bruce Kingsbury y Soldado Australiano recibe la Cruz de Victoria. Ambos son traducciones del artículo de la Wikipedia en idioma inglés. Según lo que veo, y a mi buen entender, el segundo artículo es el que debe conservarse porque está mejor escrito y tiene mejor calidad en uso de las referencias (en el primer artículo salen unos errores en rojo). ¿Qué hay que hacer en estos casos? ¿Puede borrarse algún artículo, y cómo se hace esto? Gracias de antemano. Atentamente: --Dastián 23:15 28 feb 2016 (UTC)

Hola, Dastián. Lo que se hace es fusionar los artículos. El contenido útil y con referencias de uno se pasa al otro, para complementar lo existente. La versión final se copia en ambos artículos y luego pides una fusión de historiales aquí. Eso sí, yo diría que el título final debe ser el nombre del soldado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:49 29 feb 2016 (UTC)

Ya sé lo que sucede: han copiado las fuentes pasando el mouse por sobre el texto en pantalla en lugar de editar el artículo y copiado las fuentes con su código. El texto está lleno de errores y de código inútil, además de tener problemas de traducción (aunque Bruce Kingsbury es una traducción automática casi que de borrado rápido). Te agradecería si me ayudaras a colocar las fuentes como corresponden, ya que el texto es largo. Saludos. —Ganímedes (discusión) 09:21 29 feb 2016 (UTC)