Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2014/10

Sobre referenciar un párrafo existente.

Una pregunta: Muchas veces me encuentro con un párrafo muy desarrollado y con bastantes (y buenos) datos, pero sin referencia alguna. Entonces alguna vez encuentro una referencia que habla de algunos de esos datos, sin embargo no de todos los datos expresados ya de antemano en el párrafo. ¿Qué es recomendable hacer entonces?

Añadir la referencia directamente es una opción, sin embargo, quedaría una párrafo con varias ideas, y una referencia que sólo sustenta algunas de ellas más algunas otras no, quedando sin embargo como si la referencia sustentara todo.

Otra opción es rearmar el párrafo, separando las ideas, y poniendo la referencia para que se note claramente que esas ideas son sustentadas por la referencia, pero las otras quedan aún sin referencia. Sin embargo, a veces no es fácil hacer esto, y requiere desarmar completamente lo que el autor original escribió, y a veces no queda tan bien.

Una tercera opción es añadir la referencia y borrar las ideas no referenciadas, pero la mayoría de las veces esto no es aceptable.

¿Qué hacen cuando se encuentran un caso así? Ener6 (mensajes) 10:47 27 sep 2014 (UTC)

Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano

Hola, me gustaría pedir un poco de ayuda con un artículo que ya he traducido más o menos. Necesito un poco de ayuda con el idioma español. Ya he creado una sub-página para que en la siguiente dirección: Usuario:Omert33/Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano. Cualquier ayuda sería muy apreciada. Gracias. --Omert33 (discusión) 13 Oct. 2014 13:30 (UTC+2)

• Comentario Hola Ener6. La segunda opción que citas (añadir la referencia en el párrafo sólo inmediatamente después de lo que avala la fuente; lo demás no debe estar referenciado con esa fuente ya que como bien citas no está avalado en esa referencia y sería incorrecto hacerlo pasar como si sí lo estuviese. Debes colocar la plantilla {{sin referencias}} en esa parte del párrafo que no esté referenciada) es la correcta en la mayoría de los casos, no siempre. Habrá casos en que la parte sin referenciar sea una hipótesis, o información irrelevante enciclopédicamente, o datos no neutrales, y por lo tanto en esos casos es preferible eliminar esa información sin referenciar ya que es evidente que no debe ni siquiera aparecer en Wikipedia. Si no estamos seguros de si es relevante o no esa información sin referenciar, entonces se deja con la plantilla que te comentaba. Espero haberte ayudado, saludos! --LINK58 15:28 27 sep 2014 (UTC)

Usa algo de la forma {{cita requerida|Texto sin referencia}} o {{referencias adicionales}}. --Juan Mayordomo (discusión) 18:01 8 oct 2014 (UTC)

Donde colocar la fecha de una efeméride basada solo en mes y año

Hola, he corregido y referenciado la fecha de nacimiento de la artista Eloísa Cañizares. El caso es que la fecha no esta completa, y solo señala el mes de marzo y el año 1923. He suprimido a la artista de la efeméride del día 5 de octubre, pero la pregunta es ¿en qué ubicación la coloco yo ahora?. Eso es todo. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 23:17 3 oct 2014 (UTC)

Hola, Paso del lobo. A mí me parece claro que no se puede colocar en ninguna página de tipo «día del mes», y eso no debería ser mayor problema, porque hay otras muchas biografías en la misma situación, y porque esas páginas son un tanto caóticas y estoy seguro de que no listan a todos nuestros biografiados o no siguen un criterio claro en la selección de a quién mostrar y a quién no. Entre mis muchas tareas pendientes para el futuro tengo el plantear a la comunidad la organización y los contenidos de todos los artículos de tipo cronológico, contando además que con la ayuda de Wikidata sí podríamos sistematizar las inclusiones en todos ellos, e incluso generarlos o hacerles mantenimiento o actualizaciones con un buen grado de automatización. - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:48 9 oct 2014 (UTC)

Gracias por responder, José Emilio –jem–. Buena idea sobre lo que te propones en el futuro. No sospechaba que las páginas de efemérides fueran tan caóticas e incompletas en la inclusión de los biografiados, como describes. En fin, se hará lo que se pueda. Gracias, y mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 10:01 9 oct 2014 (UTC)

Desbarajuste en “ficha de entidad subnacional”

Lo dicho en el título. Hay algún problema en la ficha, que no he podido detectar (la sintaxis de las plantillas es para mí un arcano) que hace que al ser aplicadas a un artículo aparezca superpuesta una división con una tabla dentro, que desde luego arruina todo. ¿Algún “plantillólogo” puede repararla en cuanto sea posible? Este el texto en cuestión, en el caso de la página Jerusalén: <table style="" class="noprint plainlinks ambox ambox-content"> <tr> <td class="ambox-image"> <div style="width:50px;"><img alt="Text document with red question mark.svg" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Text_document_with_red_question_mark.svg/40px-Text_document_with_red_question_mark.svg.png" width="40" height="40" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Text_document_with_red_question_mark.svg/60px-Text_document_with_red_question_mark.svg.png 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Text_document_with_red_question_mark.svg/80px-Text_document_with_red_question_mark.svg.png 2x" data-file-width="48" data-file-height="48" /></div> </td> <td class="ambox-text"><b>La documentación de esta página <a href="/w/index.php?title=Jerusal%C3%A9n/doc&action=edit&redlink=1" class="new" title="Jerusalén/doc (aún no redactado)">está vacía</a></b>.<br /> <span style="font-size:smaller">Por favor, colabora editándola. Mientras tanto, no elimines este aviso.<br /> Puedes hallar un listado de páginas con estos problemas <a href="/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Documentaci%C3%B3n_interna_deficiente" title="Categoría:Wikipedia:Documentación interna deficiente">aquí</a>.</span></td> <td class="ambox-imageright"> <div style="width:50px;"><img alt="Nuvola apps bookcase.svg" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Nuvola_apps_bookcase.svg/40px-Nuvola_apps_bookcase.svg.png" width="40" height="40" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Nuvola_apps_bookcase.svg/60px-Nuvola_apps_bookcase.svg.png 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Nuvola_apps_bookcase.svg/80px-Nuvola_apps_bookcase.svg.png 2x" data-file-width="128" data-file-height="128" /></div> </td> </tr> </table> Muchas gracias. Cinabrium (discusión) 16:03 6 oct 2014 (UTC)

Hay un hilo que ya trata este problema. Véase Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Plantilla Documentación. Gracias. Albertojuanse (discusión) 16:07 6 oct 2014 (UTC)

Cinabrium, ya está arreglada. Laura Fiorucci (discusión) 16:10 11 oct 2014 (UTC)

Problemas de traslado

Saludos. Tengo un problema con traslador (mover) un artículo con título mal escrito hacia un artículo con el título original. Me refiero a Lenguas kartvelianass; lo quisiera trasladar a Lenguas kartvelianas pero el sistema no lo permite. Si hay alguien que me pueda ayudar y/o corregir el problema. --Humberto Torrejón (discusión) 00:20 9 oct 2014 (UTC)

Hola, por ahora lo he revertido a su nombre original, Lenguas caucásicas meridionales, que me parece el nombre correcto. Si consideras que el nombre que propones (actualmente una redirección) es más adecuado puedes pedirlo en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. -- ^(ˆ〰ˆ)_GusɑmA ^{｢debate racional｣} 00:44 9 oct 2014 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Angels_Tour.jpg

Buenas como hago para validar esa imagen por favor hablenme BROTHER2013 (discusión) 01:46 9 oct 2014 (UTC)

Hola, esa imagen no puede usarse en Wikipedia en español ya que nosotros tomamos archivos de Wikimedia Commons, y allá solo se permite contenido libre. Esa imagen tiene todos los derechos reservados. Para más información revisa c:Commons:Sobre las licencias. En Wikipedia en portugués pueden usarla asumiendo algo llamado fair use, pero eso no se permite en Wikipedia en español; para más información revisa Wikipedia:Sobre el uso legítimo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:54 9 oct 2014 (UTC)

Duplicación inesperada

De forma inesperada e inadvertida (e incitada por una rampante gripe, si sirve de excusa) publiqué un artículo (fiebre hemorrágica de Marburgo) creyendo que este no existía, pues no aparecía con tal nombre y no se hacía referencia a dicho artículo en las Wikipedias de otros países. Al parecer, existe un artículo anterior con el título fiebre hemorrágica de Marburg pero cuando me percaté ya era demasiado tarde. ¿Cuál es la solución más adecuada? Supongo que eliminar el mío o quizá unir ambos. - Ivan Fürst (discusión) 18:46 10 oct 2014 (UTC)

Viendo ambos artículos el de usted esta mas completo en cuanto a referencias, pues creo que deberias trasladar contenido del segundo artículo hacia el tuyo y luego pedir la fusión de historiales. Saludos, --Chico512  18:50 10 oct 2014 (UTC)

Revueltas contra las colonias españolas de la invasión napoleónica de España

Buenos días,

Llego de la WP francofona donde encontré el articulo Revueltas contra las colonias españolas de la invasión napoleónica de España. Empecé mejorarlo de un punto de vista lingüístico que parece traducido del español, quizás por un estudiante en francés.

Lo cierto es que en su versión actual, necesita aun bastante mejoras de forma como de fondo, y parece incompleto. Traté de ver como el asunto esta desarrollado aquí para completar la traducción, y me extrañó mucho la ausencia de cualquier correspondencia en el interwiki, en particular en español. Tampoco encontré artículos de similar títulos, lo que explica mi presencia aquí, y mis preguntas :

• existe, o existió un articulo similar aquí ?
• en el caso que existió, que pasó con este articulo ? Fue borrado ? Integrado o fusionado en otro articulo ?

Si el articulo no existe aquí, y mas aun si fue borrado aqui, lo mas probable es que pida de borrarlo también en la versión francesa para traducir un articulo de la es:WP sobre el tema.

Gracias por su ayuda. Vatekor (discusión) 08:26 13 oct 2014 (UTC)

PS : pusé este mensaje aquí, y no parece el lugar adecuado.

Bue, sin respuesta aquí, pido borrar esta pagina de la fr:WP para concentrarme sobre la traducción de artículos mas desarrollados sobre el asunto Vatekor (discusión) 09:19 16 oct 2014 (UTC)

Fusión de artículos

El artículo de los Gobernadores de Venezuela está duplicado, deseo fusionar ambos artículos pero no se como. ¡¡¡ Ayudenme !!!

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo_Discusi%C3%B3n:Gobernadores_de_Venezuela (este debe ser el nombre del artículo fusionado, por convención) https://es.wikipedia.org/wiki/Gobernador_de_Venezuela (este lo deseo fusionar con el de arriba, para que deje de existir este artículo) @keonda2 (discusión) 19:47 17 oct 2014 (UTC)

Por lo que vi, ya fusionaste los artículos y pusiste la solicitud de fusión de historiales en el tablón. Así que sólo decirte: buen trabajo. Quizá retirar el letrero de sugerencia de fusionar a ambos, pues en las instrucciones indica que antes de solicitar la fusión de historiales, ambos artículos deben quedar idénticos. Aunque supongo que el bibliotecario que realice la fusión no se hará problema con ese detalle.

Como una anotación aparte, te comento que para referirte a un artículo no hace falta poner su dirección URL como hiciste en tu mensaje, sino que basta poner el título del artículo entre dobles paréntesis cuadrados. Por ejemplo, si en el código escribes [[Anexo:Gobernadores de Venezuela]] saldrá en con enlace listo para hacer click: Anexo:Gobernadores de Venezuela

Saludos. Ener6 (mensajes) 00:52 18 oct 2014 (UTC)

pagina que no tenia y ahora tiene referencia

por favor si un bibliotecario esta viendo esto que quite ese cartel de la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Nacional_de_la_Rep%C3%BAblica_Dominicana — El comentario anterior sin firmar es obra de Oscarin27 (disc. • contribs • bloq). 17:03 19 oct 2014

  El artículo fue borrado por Bernard. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 16:07 19 oct 2014 (UTC)

Página para encontrar (en el historial) quién insertó un texto dado

Para ese efecto yo usaba la página http://tools.wmflabs.org/xtools/blame/

Recuerdo que las últimas veces que lo usé redirigía a otra página, pero no hice caso y seguí usando la herramienta (en esa otra página) pero sin anotarla.

Ahora resulta que ya no redirige... ¿Alguien me podría proporcionar la nueva página para esta herramienta?.

Gracias, Ener6 (mensajes) 00:40 18 oct 2014 (UTC)

Hola, Ener6. He estado accediendo a la herramienta tres días distintos últimamente y, en efecto, no redirige a ninguna otra página, pero es que no tiene por qué, ya que la herramienta funciona en esa dirección perfectamente... así que no entiendo cuál es tu problema exactamente o por qué necesitas esa «nueva página». Ya nos lo aclararás... - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:02 25 oct 2014 (UTC)

Gracias por la respuesta -jem-. El día que puse el mensaje, y el anterior a ese, no estaba funcionando la página. Intenté muchas veces. Por otro lado, seguramente me confundí con otra página de herramientas que redirigía. Efectivamente entra bien y funciona bien la página. Mil disculpas por hacer perder el tiempo. Ener6 (mensajes) 21:52 25 oct 2014 (UTC)

-jem-: él no está loco, puedo asegurar que realmente no funcionaba. Puede tener algo que ver el siguiente mensaje de error que aparece: «Notice: Again issues with Tool Labs databases after db maintenance. Some wiki's won't work. Sorry about that!» Traducción: «Aviso: una vez más estamos teniendo problemas con la base de datos de Tool Labs luego de un mantenimiento de la misma. En algunas wikis puede no funcionar. Disculpe las molestias.» --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:01 26 oct 2014 (UTC)

Reclamación

Hola. Necesito ayuda para localizar donde puedo encontrar información sobre reclamaciones a webs que utilizan contenido de Wikipedia bajo su copyright. Muchas gracias --Rodrigouf ✉ 00:30 19 oct 2014 (UTC)

Hombre, Rodrigouf, técnicamente puedes acudir a cualquier juzgado de tu jurisdicción a pedir la tutela judicial en lo que a la defensa de tus derechos de autor se refiere, de tal forma que el tribunal que te oiga atienda tu petición en virtud del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, así como en virtud del ordenamiento jurídico de tu jurisdicción que haga efectivo dicho tratado internacional —en España, la LPI—.

Pero, bueno, aquí en Wikipedia, y de una forma oficiosa, existe Wikipedia:Espejos de Wikipedia/Espejos que no cumplen la GFDL y la CC-BY-SA, aunque poca gente la usa y es poco efectiva.

Mi consejo: pon en la discusión del artículo plagiado la plantilla {{plagio externo}}, con el enlace al plagiado y las ciscustancias de éste. Después, a título personal mándale un correo electrónico al redactor de la publicación que ha plagiado el artículo en Wikipedia, solicitándole que adopte las medidas necesarias para cumplir con las licencias: que publique su material con la licencia adecuada o que borre el material. Indícale también que mientras el plagio siga visible, la plantilla seguirá puesta en la discusión del artículo. Por experiencia, casi siempre borran el material por vergüenza para que quites la mención, ya que no es lo mismo que un desconocido te envíe un correo electrónico a que en la famosa enciclopedia online Wikipedia aparezca el nombre de tu blog como plagio de la misma —de hecho, es probable que debido al tráfico que genera Wikipedia salga antes este infame aviso que tu propio blog—. Saludos. Albertojuanse (discusión) 00:49 19 oct 2014 (UTC)

Gracias Albertojuanse. Descartada la primera alternativa, ya que no me cuento entre los editores del texto tal y como se redactó en su día, me he dirigido a los responsables de la web que ha copiado el contenido de Posada de Llanera y ya he conseguido su compromiso escrito de retirada del texto. Un saludo a todos. --Rodrigouf ✉ 08:53 19 oct 2014 (UTC)

Hola a todos. Finalmente el contenido denunciado ha sido retirado de la web. Quisiera saber como proceder con la plantilla {{plagio externo}} que he puesto en la discuasión de Posada de Llanera. ¿Debo eliminarla? Gracias --Rodrigouf ✉ 12:38 26 oct 2014 (UTC)

día de la madre y día del Padre vs día de la madre y día del Padre

Lo escribí 1º en mi discusión, así me es más fácil introducirlo aquí. No conozco el Café o si es mejor divulgarlo en otro sitio (alguna otra sección del Café) o de otra manera. Gracias.

Los artículos, hoy son:

• día de la madre : es hoy el artículo.
  • día de la Madre : redirección hecha: 16:58 19 oct 2014 Butoro (discusión · contribuciones) . . (34 bytes) (+34) . . (Butoro trasladó la página Día de la Madre a Día de la madre sobre una redirección: Según normativa de la RAE).
• día del Padre : es hoy el artículo.
  • día del padre : redirección hecha: 04:44 17 nov 2004 Elwikipedista (discusión · contribuciones) . . (28 bytes) (+28) . . (Día del padre trasladada a Día del Padre).

¿ Es congruente (a los artículos me refiero) : MADRE con minúscula inicial (como nombre común) y PADRE con mayúscula inicial (como nombre propio) ? . ¡ creo que no ! . Necesito más opiniones y ayuda, para tratar este tema de los nombres de los dos artículos, y cuáles han de ser sus redirecciones respectivas. ¿Se entiende lo que quiero decir, el problema existente hoy?. Aparte de un tema que no sé cuál es la importancia que hay que darle, de que las fechas a las que me refiero son : 19 oct 2014 vs 17 nov 2004, hace dos días y hace diez años. ¡Adiós!, ... ¡hasta pronto!, ... ¡esperaré!. --Pla y Grande Covián (discusión) 12:46 21 oct 2014 (UTC)

Hola Pla y Grande Covián. Por supuesto, te has explicado perfectamente y como dicta la RAE en la palabra día (las negritas son mías)...

~ de. 1. expr. U. para aludir a una fecha de conmemoración u homenaje. Día del padre Día de los derechos humanos.

...el día del padre va en minúscula. Ya he hecho el traslado. Gracias por la info. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 13:43 21 oct 2014 (UTC)

Disculpa, Rauletemunoz, y atención, Pla y Grande Covián: me temo que en este caso quien redactó el Diccionario se saltó las propias normas de la RAE, claramente establecidas en la Ortografía de 2010 y explicadas por la Fundéu aquí y aquí. Así pues, lo correcto es tanto «Día de la Madre» como «Día del Padre». - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:02 25 oct 2014 (UTC)

Vaya Jem, uno ya no se puede fiar ni del diccionario. Ya he visto que se han vuelto a trasladar a las formas correctas. Gracias por la corrección. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 21:16 25 oct 2014 (UTC)

Copiar artículos enteros de Wikipedia

Dado que en Wikipedia se borran artículos porque no sirven, y que su contenido es libre y todo el mundo lo puede usar, me gustaría copiar a páginas web o blogs artículos enteros que esten en peligro de ser borrados: la política dice que basta con citar a los autores y nombrar la licencia de Creative Commons. Para citar a los autores de artículos que no han sido borrados es fácil mando un enlace al historial, pero para los que han sido borrados, ¿qué pongo?, ¿puedo poner simplemente «Wikipedistas varios». — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.119.95.159 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 00:17 23 oct 2014 (UTC)

¿Estás seguro de que no necesitas además un enlace a la página? Y sobre lo otro, ¿no podrías copiar el historial y pegarlo en la discusión o alguna parte? Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:17 23 oct 2014 (UTC)

Yo escribí ya dos veces a revistas que copiaron de wikipedia sin mencionar la fuente, avisándoles que la licencia pide que mencionen que es de wikipedia, y que la licencia con la que dan sea compatible. Entonces les pedía que lo arreglen o que borren el artículo de su revista. ¿Tengo que pedirles también que mencionen uno a uno a los que contribuyeron con el artículo, fijándose en el historial? Realmente me parece muy burocrático. ¿Eso exige la licencia? Yo pensé que era suficiente con que se mencione que es copia de wikipedia, y eso me parece razonable. Si hay que cumplir con hacer el listado enorme del historial, sería una licencia medio tramposa, pues a veces el historial puede ser tan largo como lo que se quiere copiar. Ener6 (mensajes) 00:30 23 oct 2014 (UTC)

Precisamente por eso se hizo el cambio de la licencia GFDL a Creative Commons. Con la primera, sí era necesario poner la lista completa de autores (entre otros inconvenientes). -- Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 04:20 23 oct 2014 (UTC)

Gracias Ceterum. Ener6 (mensajes) 17:33 23 oct 2014 (UTC)

En la explicación sobre la licencia que dan los editores de wikipedia dice que se puede dar el reconocimiento de una de las 3 siguientes formas (cualquiera de ellas):

• Por un hiperenlace o url al historial del artículo.
• Por un hiperenlace o url al una copia estable de ese historial en otro servidor.
• Por una lista completa de los autores.

http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/es#7._Licencia_del_contenido

Así que supongo que puedes perfectamente poner un enlace al historial del artículo y listo (sería la primera opción). Que se borre luego el artículo no tiene nada que ver, ya que tu en su momento cumpliste con lo que requiere la licencia. La licencia no exige que se verifique permanentemente a ver si el hiperenlaxce sigue activo o no. Ener6 (mensajes) 17:33 23 oct 2014 (UTC)

En efecto. Tú debes cumplir con la licencia de la publicación en el momento de la publicación. Por ejemplo, en Commons un bot comprueba que las imagenes que se suben de Flickr tengan la licencia correcta, pero si luego el usuario que las subió las elimina, a Commons le da igual.

Hasta donde yo sé los bibliotecarios pueden acceder al material borrado, por lo que puedes pedirles tanto éste como la lista de sus autores. No sé si estarán de acuerdo en hacerte el favor, pero seguro que alguno lo está, 200.119.95.159. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 19:18 23 oct 2014 (UTC)

Agradecimiento a Juan Mayordomo

Hola, quisiera agradecer a Juan Mayordomo su rápida y muy eficiente ayuda en relación a un pequeño problema que colgué en el tablón de anuncios. Muchas gracias. --Marinabeatriz (discusión) 09:39 24 oct 2014 (UTC)

Notifico a Juan Mayordomo para que pueda enterarse de este hilo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:02 25 oct 2014 (UTC)

De nada. Juan Mayordomo (discusión) 08:38 26 oct 2014 (UTC)

Categoría gazapo

Estaba traduciendo un artículo y me encuentro que al crearlo me aparece una categoría en inglés Pages using duplicate arguments in template calls y que no hay forma de eliminar. La categoría no existe en la wiki en español porque aparece en rojo, ¡pero dispone de más de 9.000 artículos!. Hice la consulta directa a Technopat (disc. · contr. · bloq.) pero eliminó una ficha, por lo que en este caso, muerto el perro se acabó la rabia, pero no el problema. He seguido mirando algunos artículos y no todos tienen ficha, pero sí la categoría ahí enquistada.--Gilwellian (discusión) 13:14 24 oct 2014 (UTC)

En el café "técnica" ya se habla del asunto. En menor medida, también hay otro hilo en "miscelánea". Propongo hablar de este tema solamente en el café "técnica". Ener6 (mensajes) 23:46 24 oct 2014 (UTC)

Secciones en el índice

Hola a todos. Quisiera saber cómo puedo hacer para que una sección específica de un artículo no aparezca en el índice o tabla de contenidos. De antemano, gracias. Facu-el_Millo (discusión) 03:09 25 oct 2014 (UTC)

Estimado Facu-el Millo, realmente no sé si se puede hacer tal cosa. Sólo se me ocurre que en lugar de poner == antes y después del título, se le ponga letra más grande y negrilla. Pero de igual manera me llama la atención para qué necesitas tal cosa, siempre es mejor que aparezca en la tabla de contenidos para poder llegar a esa sección fácilmente. Ener6 (mensajes) 21:17 25 oct 2014 (UTC)

Usuario:Facu-el Millo: ¿Por qué no reemplazas los signos = por un ; al comienzo del título? --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 02:03 26 oct 2014 (UTC)

Ayuda con tablas

¡¡Hola!! ¿Hay alguna forma de que las tablas de demografía en artículos como este El Casco (Los Silos) y La Caleta (Los Silos) queden a ras del apartado correspondiente?. Gracias. Un saludo --eli89 (¡¡¡Cuéntame!!!) 10:10 26 oct 2014 (UTC)

Hola Usuario:Elimedina, existen tres plantillas para la evolución demográfica de una población: {{Evolución demográfica}}, {{Gráfica de evolución}} y {{Población histórica}}, escoge la que mejor te parezca. Recuerda que no es necesaro utilizar más de una, que es imprescindible especificar la fuente (http://www.ine.es/intercensal/) y que no es recomendable mencionar más de 15 ó 20 datos censales. Por favor, evita los datos estimativos (cualquiera que no pertencezca a los censos son solo estimaciones matemáticas) y recuerda que en una determinada localidad solo son relevantes los datos de la misma, el resto de la información debería ir en el artículo del municipio. Porque tal como dicen las advertencias:

• No tiene sentido enciclopédico poner fechas exactas anteriores al año 1800; debe ser suficiente con un redondeo al año.
• No tiene sentido enciclopédico hacer una lista exhaustiva de más de 20 censos. Wikipedia no es una repositorio censal.

Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 13:35 26 oct 2014 (UTC)

Necesito saber porque estan derrocando la ciudadela SIMON BOLIVAR de la Parroquia Mariscal Sucre de Quito

SOY ESTUDIANTE DE ARQUITECTURA Y NO TENGO MANERA DE CONSULTAR SOBRE ESTE TEMA POR FAVOR AYUDA,, DE ANTEMANO GRACIAS

¿A qué te refieres con "derrocar"? ¿A destruirla? Si es así, no podemos ayudarte. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:40 27 oct 2014 (UTC)

Fuentes y referencias

Hola, estoy con el artículo de la Academia Valenciana de la Lengua nominado a AD, y ahora veo que dos referencias a webs han desaparecido y no están en línea, y eran la única fuente a la que se podía referenciar, puesto que era una entrevista. Que puedo hacer????--Altorrijos (discusión) 18:20 26 oct 2014 (UTC)

Lo que puedes hacer es entrar a la página https://archive.org/ y allí escribir la dirección que antes funcionaba. Con suerte, estará registrada, y puedes referenciar perfectamente a la nueva dirección (mencionando también la original que dejó de funcionar). Ener6 (mensajes) 18:40 26 oct 2014 (UTC)

Sí, y recuerda Altorrijos que para referenciar una fuente fieble [creíble, independientes y publicada] basta con dar sus datos de publicación: autor, título, ubicación, editor, etc.; no se necesita que esta sea accesible desde la web.

Si se trataba de una entrevista en una publicación universitaria con su ISSN o IBSN esta estará consignada en algún lugar del mundo, como el registro de la universidad o la biblioteca regional en depósito legal... da igual, mientras en algún lugar del mundo exista una copia accesible aunque tengas que coger tres aviones y hacerte el carnet de una biblioteca de un pueblo de Bután, esta servirá en Wikipedia. Así que con poner la referencia sin enlace basta:

• Universidad de Salamanca (2015). "Entrevista a Amancio", Revista Inframundo Universitario, pp. 45-46. Ed. Copistería Manoli. «—Cualquier tiempo pasado fue mejor...».

El que quiera verificar la fuente tendrá que ir a Salamanca. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:49 28 oct 2014 (UTC)

Gracias!!! solucionado!!--Altorrijos (discusión) 15:17 29 oct 2014 (UTC)

Insólito caso al intentar crear un nuevo atajo desde una búsqueda

IMPORTANTE: Entiende bien todo lo que voy a decir y no lo pruebes si no entiendes todo, por favor.

Iba a crear un artículo desde el enlace rojo que aparece siempre en el buscador cuando el artículo no existe porque siempre me parece lo más cómodo y completo para asegurarme, pero... Resulta que cualquier otra cosa me la coge, pero no concretamente el atajo "WP:IGNORA". Repito, no hagas pruebas creándolo, sé que hay otras formas, pero quiero entender el motivo. Me pregunto si es un fallo que habría que reportar del nuevo CirrusSearch, pero quizá es alguna otra cosa que no entiendo. Quizá tenga que ver con que el atajo "WP:IGNORANCIA" ya existe.

Cualquier aclaración es bienvenida, pero agradezco también que no crees el artículo para que pueda aprenderlo por mí mismo, saludos,

--GΛЯRY (Cuéntame) 02:16 28 oct 2014 (UTC)

También ocurre con "WP:IGNORAN", "WP:IGNORANC" y "WP:IGNORANCI". No sé porqué es, pero lo de "WP:IGNORANCIA" parece un buen indicio. Saludos. Albertojuanse (discusión) 16:43 28 oct 2014 (UTC)

No es solo con los atajos, desde hace un tiempo sucede con cualquier búsqueda, yo ya tuve que padecerlo. No sé si es un error o una poco venturable actualización. --Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 18:34 28 oct 2014 (UTC)

hola un saludo...

hola un saludo necesito ayuda debo subir un articulo con informacion de un miembro de apoyo al presidente de la republica que tiene como cargo Director juridico en la secretaria tecnica del gabinete de la republica pero no se que hacer me comentan que ya se ha intentado suvir antes la informacion pero la borran sin decir el motivo u.u ayudemne porfavor. quien podria decirme si voy bien o mal en mi avance--Aloratumarca (discusión) 17:43 30 oct 2014 (UTC)

¿Posee relevancia enciclopédica? La mayoría de las veces los altos funcionarios del Estado son importantes, pero no relevantes. Por ejemplo, el jefe de urgencias de un gran hospital es muyimportante, pues salva cientos de vidas, si no miles, en su carrera profesional, pero no es relevante desde el punto de vista enciclopédico. Para serlo, las fuentes fiables, como libros especializados en medicina, deben destacar su labor en su campo; esto es lo que la política de relevancia precisa: fuentes que demuestren la relevancia.

Aloratumarca, ¿qué fuentes fiables tienes que demuestren la relevancia de esta persona? Puesde buscarlas en Google Académico, Google Libros, etc. También te dejo en tu discusión algunos enlaces útiles junto con una bienvenida. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 18:03 30 oct 2014 (UTC)

Referencia con enlace roto.

Una pregunta: en la página Wikipedia:Referencias, al final de la sección Qué hacer cuando un enlace de las referencias deja de funcionar, dice:

Si ninguna de estas estrategias ha tenido éxito, no eliminar las referencias inactivas: registrar la fecha en que el enlace original fue encontrado «muerto».

Pero no dice cómo se hace eso de registrar esa fecha. ¿En la página de discusión? ¿Modificando la referencia explicando que se encontró inactiva tal fecha?

Gracias, Ener6 (mensajes) 00:12 1 nov 2014 (UTC)