Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2011/12

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Cambio en el nombre de un artículo

Hola! Alguien ha cambiado el título del artículo «Antonio Tenreiro Rodríguez» por el de «Antonio Tenreiro», alegando que no hay otro Antonio Tenreiro. Sin embargo, en las normas para poner nombres de la wikipedia, se establece que tiene que ser el nombre compuesto de la persona, y en español, que yo sepa, a excepción de Argentina, utilizamos el apellido paterno y el materno para designar a las personas.Agradecería que alguien cambiase esto, o me explicase si es que no tengo razón. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 109.89.134.194 (disc. • contribs • bloq). .

Hola. las normas no dicen que tengamos que usar el nombre completo. La regla es usar el nombre más conocido y a la vez más completo. En este caso es Antonio Tenreiro. Se trata siempre de facilitar al lector el acceso a los artículos y de ubicarlos en el sitio más "natural". Saludos, Bernard - Et voilà! 12:46 1 dic 2011 (UTC)

Artículo bloqueado y no lo puedo crear

Hola. Quiero crear un artículo llamado Edwar Mordrake, pero no puedo porque está bloqueado por Petronas, según el aviso que me aparece cuando escribo esta dirección: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_Mordrake&action=edit. Petronas está de vacaciones, así que escribí el texto del artículo (que considero que es un texto relevante y enciclopédico) en la discusión del mismo, para que un bibliotecario lo copie y pegue donde corresponde. Quería hacerlo yo mismo pero veo que no se puede, pero de igual manera allí está la información.

_Gracias de antemano.

-- Kes⁴₇(?) 00:05 3 dic 2011 (UTC)

Hola. El artículo fue borrado dos veces por fraude. No veo que en la discusión hayas agregado nada, y de hecho no es recomendable. Te sugiero que escribas la nueva versión (adecuadamente referenciada para probar su relevancia) en una subpágina de usuario como por ejemplo aquí y luego avises para poder trasladarlo al nombre correcto si corresponde. Saludos. --Andrea (discusión) 01:49 3 dic 2011 (UTC)

PD: Pero por lo visto ya ha sido borrado también varias veces en otras Wikipedias. --Andrea (discusión) 01:52 3 dic 2011 (UTC)

No creo que sea fraude (eso implica que quien lo hace o dice sabe que no corresponde a la verdad y tiene la intencion de engañar). Hay por lo menos una referencia legitima a Edward Mordrake (Gould, George M., and Walter L. Pyle . Anomalies and Curiosities of Medicine (primera edicion 1896) CHAPTER V.
MAJOR TERATA. p 188- 189) Sin embargo esos autores no asertan que el personaje existiera, sino que lo mencionan como siendo bien conocido pero sin fuentes medicas (The following well-known story of Edward Mordake, though taken from lay sources, is of sufficient notoriety and interest to be mentioned here:)

Personalmente me parece que Edward Mordrake es un personaje semi mitologico, en el sentido que puede haber en la historia/cuento un transfondo factual, pero muy distorcionado con el recuento (ver The Story of Edward Mordrake, fact or fiction?) . Por ejemplo, no hay fecha ni lugar para su nacimiento o muerte, no hay detalles de examinacion medica o siquiera descripcion por alguna autoridad (cronista, historiador, etc) reconocida. Supuestamente la segunda cara seria femenina y maligna (opuesta a la cara principal, descrita como la de "(a) man of fine attainments, a profound scholar, and a musician of rare ability), lo que seria de una rareza extrema (todos los gemelos conjuntos conocidos son del mismo sexo). Tomando todos eso en cuenta, es probable que nunca se pueda establecer con certidumbre los hechos (si es que los hay) del caso. Si alguien desea escribir un articulo al respecto (dado que parece haber bastante interes), deberia dejar todo eso claro. Lnegro (jornalero) (discusión) 16:07 3 dic 2011 (UTC)

De hecho en la discusión de la versión en inglés se afirma que se ha "legitimizado" una leyenda urbana. Y además se sugiere que el apellido correcto sería Mordake. --Andrea (discusión) 17:09 3 dic 2011 (UTC)

Muy posiblemente. O quizas preurbana. No se, pero creo seria un avance si se dejara clara cual es la situacion. Parece que, debido a una cancion, hay interes en la materia. Me imagino que es por eso que hay articulos en varias wikis (amen de bastante en la red, de acuerdo a google). Lnegro (jornalero) (discusión) 18:04 3 dic 2011 (UTC)

Si, claro, por eso le sugerí hacerlo en un taller aparte para que trabaje tranquilo. --Andrea (discusión) 22:24 5 dic 2011 (UTC)

Como cambiar el nombre a una categoria

¡Hola! Me gustaría saber como cambiar el nombre de Categoría:Festival de Eurovisión Infantil a Categoría:Festival de la Canción de Eurovisión Junior, ya que este último es el nombre real del festival. Muchas gracias. — DaMaFer (discusión) 12:36 5 dic 2011 (UTC)

 Hecho —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:47 5 dic 2011 (UTC)

Tontería que no puedo eliminar

En esta página de discusión hay una frase tonta entre las dos plantillas que no puedo eliminar editándola. A ver si alguien puede borrarla. Gracias. --Camima (discusión) 18:59 6 dic 2011 (UTC)

 Hecho. La plantilla {{Historia artículo cierre}} había sido vandalizada. ¿Tal vez convendría que un bibliotecario la protegiera? Saludos, y gracias por el aviso. —invadinado _(Cuéntame) 19:03 6 dic 2011 (UTC)

Le he puesto semi por un año. No tanto porque "lo necesite", sino porque no veo qué motivo podría tener una IP para modificarla. π ^(discusión) 19:07 6 dic 2011 (UTC)

Gracias a los dos. --Camima (discusión) 19:24 6 dic 2011 (UTC)

Duda en fr.wikipedia

Acabo de ver por casualidad una edición en la Wikipedia en francés que me ha resultado chocante. El caso es que, mientras que aquí nos empeñamos en colocar las referencias detrás de los signos de puntuación, allí tratan de ponerlas delante de estos. ¿Es posible que me esté equivocando, o hay alguna explicación para esto? Un saludo, y gracias de antemano. —invadinado _(Cuéntame) 19:47 6 dic 2011 (UTC)

Todo depende del estilo que se quiera seguir al respecto. Aquí discutimos hace tiempo sobre el asunto y quedamos en hacerlo tal como lo hacemos, que, como es obvio, no es un invento nuestro sino que responde a una determinada tradición. Pero también existen otras formas igualmente válidas, de ahí que puedan encontrarse por ahí. --Camima (discusión) 19:51 6 dic 2011 (UTC)

No te equivocas, es el sistema que se usa en Wiki.fr. Tienes más detalles aquí, concretamente en el apartado llamado "Règles par rapport à la ponctuation", donde tienes además diversos ejemplos. Un saludo. Bernard - Et voilà! 19:59 6 dic 2011 (UTC)

Referencias

Buenas tardes, tengo una duda: para tener un Artículo Bueno o artículo destacado es necesario reerenciarlo asi: <ref>{{cita web |url=|título=|editorial=|fechaacceso=}}</ref> o no tiene importancia y se puede usar la referencia mas sencilla: <ref></ref> . Gracias :)--░▒▓Alessandro▓▒░ ─ SΞLΞΠATΘR ♂ (discusión) 20:52 7 dic 2011 (UTC)

Es totalmente necesario. Véase WP:QEUAB o WP:QEUAXB por si las dudas. Se ve más ordenado y uno así sabe que tu realmente visitaste el sitio y puedes verificar la información. Saludos, Renegade Monster... How low? 20:55 7 dic 2011 (UTC)

Entiendo, pero en ese caso, para que existe <ref></ref>? deberian quitar estas para que se empieze a hacer mayor uso de las otras que son mas ordenadas. A quien se le puede sugerir eso para que se cambien? --░▒▓Alessandro▓▒░ ─ SΞLΞΠATΘR ♂ (discusión) 21:09 7 dic 2011 (UTC)

<ref></ref> son las etiquetas para crear cualquier referencia. Lo que hace añadir {{cita web}} es organizar la información para citas on line. Sin embargo para citas bibliográficas puedes poner {{cita libro}}, para noticias {{cita noticia}}... Sin embargo no es necesario poner estas plantillas, pero sí que todas las referencias (en este caso on line) tengan la misma estructura y aparezcan datos como fecha de acceso, título, autor, url, fecha, editorial (si se conocen). Todo esto es mucho más sencillo de organizar con la plantilla, pero realmente mientras sigan la misma estructura lo puedes hacer como tú quieras. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:20 7 dic 2011 (UTC)

Ya veo, y no hay algun bot que modifique las referencias? es que en el artículo Hit the Lights (canción de Selena Gomez & the Scene) he puesto la mayoria de las referencias asi <ref></ref> y en verdad me fastidia la idea de arreglarlas solo :/ --░▒▓Alessandro▓▒░ ─ SΞLΞΠATΘR ♂ (discusión) 21:53 7 dic 2011 (UTC)

Yo personalmente no sé hacerlo, pero puedes proponerlo en WP:BOT/S a ver si alguien sabe (que es posible). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 22:00 7 dic 2011 (UTC)

Comentario. Puedes mirar en Ayuda:Referencias consejos para añadir las referencias con las plantillas de citas usando un asistente que lo hace más simple. Seguirá siendo una por una, pero así puedes rellenar los datos de forma rápida. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 23:52 7 dic 2011 (UTC)

Problema con la edición de un artículo sobre artista musical

Hola a todos, soy Miguel Ángel, un nuevo colaborador de Wikipedia. He estado mucho tiempo trabajando en un artículo de un artista musical que no aparecía en Wikipedia, y del que soy seguidor, y he observado códigos y fuentes de otros artículos para poder redactar correctamente mi artículo, y a la hora de grabar el artículo y enviarlo a revisar antes de su publicación, no me ha dejado grabarlo porque me decían que estaba retirando plantillas o algo así. Se referirán a que me he copiado códigos de otros artículos similares para mantener la misma estructura, pero no entiendo por qué no me dejan publicar el artículo siguiendo esa estructura, que es la que suelen tener todos los artículos similares.

¿Qué debo hacer para que me permitan publicar con esa estructura el artículo?. He tenido la precaución de copiarme todo el artículo a un archivo de word para reintentar crear el artículo en otro momento, pero mientras no se me permita esto no puedo hacerlo.

Necesito ayuda, por favor.

Muchas gracias anticipadas.

Miguel Ángel

--MikeGZ (discusión) 19:57 8 dic 2011 (UTC)Usuario MikeGZ

Hola Miguel Ángel y bienvenido. ¿Qué artículo es el que estás intentando editar? Saludos --XanaG (discusión) 21:08 8 dic 2011 (UTC)

Hola XanaG, gracias por el interés en ayudarme en primer lugar. El artículo que quiero editar, y más que editar, crearlo, porque ya lo tengo editado pero me deniegan la publicación por utilizar según entiendo yo una plantilla protegida o algo así, pero que no veo otra forma de hacerlo para que se quede correctamente el artículo. En la previsualización vi que se quedó fantástico, y me llevó un chasco muy grande cuando no pude grabarlo, ¡ah!, el artículo se llama Óscar Mulero, y es un artista de música electrónica español. Por favor, échame un cable para poder publicarlo, al menos que me lo revisen tal cual lo dejé, por si hay que cambiar algo. ¡Muchas gracias!. Saludos --MikeGZ (discusión)

Problema en ficha de localidad de Bélgica

Hola. La Plantilla:Ficha de localidad de Bélgica da problemas en muchos artículos en los que se usa. ¿alguien sabe cómo arreglarlo? Muchas gracias. --88.20.135.200 (discusión) 23:56 8 dic 2011 (UTC)

Si, utilizando {{ficha de entidad subnacional}} --Andrea (discusión) 02:42 9 dic 2011 (UTC)

Patrullaje de Páginas Nuevas

Necesito ayuda para terminar hoy antes de que se termine el día los artículos del 8 de noviembre, quedaron varios sin verificar y se colaron algunos inválidos, yo revise varios pero me canse. A todos los que tengan el flag de revisor (y los que no tambien) se les agradece la colaboración Esteban (discusión) 11:37 8 dic 2011 (UTC)

Cada vez que hago el clik en "patrullado" me aparece " Parece haber habido un problema con la identificación de tu sesión; para evitar abusos, esta acción ha sido cancelada. Para realizarla, vuelve a la página anterior con el botón "Atrás" del navegador, recárgala y vuelve a intentarlo.". Y por más que reintento, nada.Rúper 0_0 (discusión) 13:09 8 dic 2011 (UTC)

Eso es porque no tienes el flag de verificador, solo el de reversor y autoverificado, (mira acá). Pierrotde Lioncourt 13:47 8 dic 2011 (UTC)

Yo tengo el flag y me pasa lo mismo. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:09 9 dic 2011 (UTC)

Agradezco a Technopat su colaboración, y a todo aquel que haya participado y no me haya dado cuenta también e invito a los interesados a pasar por el PPN. Al mes de crearse una página nueva se elimina del registro de páginas nuevas y no queda ningún registro de su creación y suelen colarse cosas no adecuadas Esteban (discusión)

Ese botón con el cambio del software MediaWiki dejo de funcionar, ahora los verificadores tienen un enlace al final de cada página no verificada que dice "Marcar como verificada", hagan click ahi Esteban (discusión) 20:11 10 dic 2011 (UTC)

Como le hago?

Hace años me aprobaron un artículo bueno que hoy en día, ha perdido toda su calidad, como le hago para retirarlo de los ABs... Tengo que hacerlo yo o el editor que lo aprobó?. PD: el artículo es Cher. Mavelus ... preguntame 00:23 4 dic 2011 (UTC)

Tendrás que poner el artículo en desacuerdo. Te recomiendo leer WP:SAB#Desacuerdos (y armarte de paciencia porque ahora mismo los desacuerdos tardan muchísimo en solucionarse). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 22:56 4 dic 2011 (UTC)

O arreglar las deficiencias y evitarte el parto :) --Andrea (discusión) 22:23 5 dic 2011 (UTC)

Podrías ponerte de acuerdo con otros usuarios que hayan participado en el mencionado artículo, para que se discuta sobre como mejorar, como estaba en su nominación, para que quede de nuevo como artículo bueno. Pienso yo. Pero retirarlo de la lista de páginas que han sido artículos buenos, como que no. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:43 12 dic 2011 (UTC)

Tupolev Tu-154 articulo bueno

Verán, estos últimos meses me he dedicado a crear y mejorar artículos referentes a la aviación rusa. Uno de estos artículos fue el del Tu-154, ahora quisiera postularlo para articulo bueno, pero no se como. Otra cosa, para documentar los accidentes de este avión he creado un anexo, entonces me preguntaba si ambos seria evaluados en conjunto o si solo el articulo principal seria evaluado, dejando el anexo de lado? Un saludo --САВЗ (discusión) 20:31 5 dic 2011 (UTC)

El procedimiento para la selección de artículos buenos se detalla aquí. Debes observar atentamente los requisitos antes de nominarlo. El anexo se evalúa por separado, de acuerdo a WP:QEUAXB. Un saludo, Cheveri (discusión) 20:38 5 dic 2011 (UTC)

Con el corrector ortográfico he encontrado muchas faltas de ortografía en el artículo, se necesitan corregir para poder nominarlo, algo importante en un destacado o en un bueno, es la ortografía correcta. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:41 12 dic 2011 (UTC)

Quiero regresar

Mas de 5 años expulsado. Sera suficiente? En estos años no he vuelto con ninguna otra identidad. Apenas he hecho ediciones anonimas corrigiendo errores obvios pero menores o con aportes minimos e insignificantes. Creo que mi ultimo articulo de relevancia fue Bantustan. Activenme si me quieren de vuelta y yo regreso con la cabeza baja. En todo caso, gracias.Usuario:Anagnorisis

A mí cinco años me parece más que suficiente para cualquier falta, si se declara propósito de enmienda... pero sería mejor empezar por recabar la opinión de alguno de los que se vieron involucrados contigo entonces ¿Lourdes, Taichi, Dodo...? —Rondador 12:05 10 dic 2011 (UTC)

Nobleza obliga... Creo que es necesario revisar este caso teniendo en cuenta la gran dosis de buena fe que traduce el mensaje. Me sorprendería bastante que alguien, después de 5 años, regresara para vandalizar. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 15:06 10 dic 2011 (UTC)

Pedro, una leve aclaracion. A mi no me bloquearon por vandalizar. Fue por discutir muyyyyyy airadamente y con muuuuucha vehemencia con algunos bibliotecarios criticandoles por lo que yo percibia como abusos de autoridad. La verdad es que no recuerdo los detalles, solo que eran discusiones que escalaban ellas mismas. Creo que revisar los detalles, nos obligaria a revisar las discusiones, y tal vez reavivarlas ... lo cual seria absurdo; yo prefiero pasar la pagina y dejar en el olvido esos detalles. Usuario:Anagnorisis

Fue en efecto una ligereza de mi parte. Diculpa el descuido. Saludos y buena suerte entonces, Pedro Felipe (discusión) 00:51 11 dic 2011 (UTC)

Por favoooor! No tiene importancia. No me pidas disculpas, porque entonces me voy a sentir culpable. ;-) Usuario:Anagnorisis

Puedes hacer una solicitud formal de revison de tu bloqueo. Entra con tu cuenta de usuario y edita tu página de discusión abriendo una nueva sección en la que pondrás esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} argumentando las razones por las cuales deberías ser readmitido. Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 16:52 10 dic 2011 (UTC)

Hola Balderai. Como entro con mi cuenta de usuario? No fue la cuenta misma cancelada y no me dejara entrar? Gracias. Usuario:Anagnorisis

Según veo, tienes habilitada la posibilidad de editar en tu página de discusión. Inténtalo a ver. π ^(discusión) 04:50 11 dic 2011 (UTC)

Gracias. Recien la acabo de poner. Saludos. Usuario:Anagnorisis

Pero aclaro que puse la plantilla editando como hago aqui; como anonimo, y no desde la cuenta que solicito me reactiven. Usuario:Anagnorisis

Pongo fin a este hilo informando de que el usuario fue readmitido. π ^(discusión) 01:04 12 dic 2011 (UTC)

Gracias a todos! Contento de estar formalmente de vuelta por aqui. Caigo en cuenta que en estos 5 años he olvidado mucho sobre los comandos e instrucciones de edicion. Me da la impresion de que hay muchas herramientas nuevas que no habia "en mis tiempos". Pero espero que sea como el montar bicicleta y que le agarre el golpe rapido. Anagnorisis (Mensaje) 06:43 12 dic 2011 (UTC)

Si logras regresar, rebienvenido, ojala te acepten de nuevo, es decisión de los bibliotecarios. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:36 12 dic 2011 (UTC)

urgente

Buenas tardes me comunico por este medio porque estoy creando la wikipedia de DJ Urba, amigo mio que es productor de musica urbana, que ha trabajado todos estos años con el cantante daddy yankee, wisin y yandel, pero quiero su ayuda, como me puede comunicar con ustedes para que la wikipedia de urba cumpla todo los requisitos porfavor y gracias

algún correo o algo para comunicarme con ustedes y me ayuden se los pido de corazon

http://es.wikipedia.org/wiki/Dj_urba — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelkingtero (disc. • contribs • bloq).

Wikipedia se le llama a toda la enciclopedia. Lo que vos querés crear es un «artículo».Biasoli ¡Escribime! 15:54 14 dic 2011 (UTC)

HOLA! Haz click aqui: Crear artículo (vinculo especial que referencia a la página "Dj_urba" que te interesa hacer). Mirá páginas de otros músicos (como Madonna) y copia el estilo. —Sefer (discusión) 12:21 15 dic 2011 (UTC)

Creo que los problemas son otros: el artículo redactado era promocional, con contenido irrelevante (como la descripción de sus trabajos en la niñez limpiando caracoles). Sospecho que las referencias a otros artículos a Wikipedia era en realidad un error al crear los enlaces internos que llevan [[paréntesis rectos]] en lugar de <ref>...</ref>, pero aún así no tenía referencias de fuentes fiables externas al biografiado que demuestren su relevancia (solo enlace a su twitter, facebook y youtube), así que por esos motivos fue borrado dos veces. Te sugiero crear una página en tu espacio de usuario como Usuario:Miguelkingtero/Taller y ahí trabajar mejorando el artículo. Cuando esté listo pregúntale a algún usuario cpn experiencia, a un bibliotecario o aquí en el Café para que alguien lo revise y te diga si se puede o no pasar al espacio principal, o si por el contrario no cumple con los requerimientos para ser considerado relevante y no promocional. Saludos. --Andrea (discusión) 13:56 15 dic 2011 (UTC)

Enlace a sección

Hola,

quisiera saber si es posible enlazar a una sección concreta de un artículo y si es así cómo hacerlo.

Gracias de antemano.--Sapoydragon (discusión) 16:25 16 dic 2011 (UTC)

Sí, con la almohadilla (#). Tal que así: Europa#Historia. Cheveri (discusión) 16:32 16 dic 2011 (UTC)

Gracias.--Sapoydragon (discusión) 16:34 16 dic 2011 (UTC)

¿Cómo se cancela una cuenta de usuario?

Hola. Quisiera saber cómo podré encontrar una posibilidad para que una cuenta de usuario sea cancelada. Espero contar con la respuesta adecuada. Saludos. --200.112.111.191 (discusión) 02:21 13 dic 2011 (UTC)

Si no nos das más datos... ¿por qué motivo quieres que sea cancelada? ¿Es tuya o es de otro usuario? Según el caso se podrá hacer o no. Saludos π ^(discusión) 03:59 13 dic 2011 (UTC)

No importa la circunstancia, una cuenta de usuario no puede ser dada de baja. A lo sumo que deje de editar. --Andrea (discusión) 13:23 13 dic 2011 (UTC)

Sustituye el contenido de tu página de usuario con el de la plantilla {{Usuario retirado}}. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:17 17 dic 2011 (UTC)

Articulo que puede corresponder con adjetivo común

¿Cómo referencio o aclaro que un artículo puede puede corresponder con una acepción de diccionario? Y consecuentemente poner un enlace al diccionario de la RAE, por ejemplo. Se trata de "áureo", que actualmente contiene información sobre una moneda antigua, y al que le agregué la plantilla {{otros usos}} referenciando el número áureo, y me parece aclarar respecto de una tercera acepción: relativo al oro o a lo dorado (con un vínculo al diccionario de la RAE como decía arriba). Desde ya, muchas gracias. —Sefer (discusión) 12:43 15 dic 2011 (UTC)

Ya se necesita una Wikipedia:Página de desambiguación, porque está áureo, Número áureo, Número áureo (astronomía) y hasta hay un cantante con ese nombre. La página de desambiguación podría empezar citando la definición del diccionario, y después la lista de artículos. Gabriel ¿mensajes? 12:57 15 dic 2011 (UTC)

Tenía la duda de si con una tercera aception pero "de diccionario" era motivo suficiente como para generar una página de desambiguación. También encontré Plantilla:Cita_DRAE, me aclaró el resto del tema. Me pongo manos a la obra. Gracias! —Sefer (discusión) 13:13 15 dic 2011 (UTC)

La página de desambiguación sugerida por Ggenellina debería titularse Aureo (desambiguación) --Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:18 17 dic 2011 (UTC)

¿Cómo se puede proteger un artículo?

Hola a todos, quisiera saber cómo proteger mi artículo para evitar que después del trabajo realizado alguien te lo fastidie, o adrede, o porque edita datos incorrectos, etc. Gracias de antemano, un saludo. --MikeGZ (discusión) 13:54 15 dic 2011 (UTC)

Hola. Los artículos no se protegen "por las dudas", sino cuando existe vandalismo persistente y abundante (digamos que es vandalizado por distintas IP y usuarios no autoconfirmados varias veces por día). Si es la situación del artículo en uestión (que creo recordar que no lo es por alguna solicitud en el tablón) debes pedirlo aquí. De lo contrario, no es recomendable. Es decir, puedes pedirlo igual, pero si no cuadra en la descripción anterior será probablemente negada la protección. Saludos. --Andrea (discusión) 13:59 15 dic 2011 (UTC)

Creo que la preocupación de MikeGZ nace de aquí. Y viendo las referencias y la cantidad de EE que pueblan el artículo es para estarlo. Bernard - Et voilà! 15:05 15 dic 2011 (UTC)

Sin duda blogs y youtube no son fuentes fiables y por tanto referencias válidas, pero todas las contribuciones del artículo menos una son suyas, así que insisto, no veo motivo alguno para proteger. --Andrea (discusión) 19:26 15 dic 2011 (UTC)

Igual me he explicado mal. Creo que MikeGZ plantea la protección como una forma de que nadie "arruine" su trabajo. Y viendo los muchos problemas que tiene ese artículo no me extraña que tema que alguien "le meta mano", porque no descarto que sea incluso un candidato a borrado. Bernard - Et voilà! 19:32 15 dic 2011 (UTC)

Un comentario off topic: le pediría a MikeGZ que no retirara las plantillas sin haber arreglado el artículo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:03 15 dic 2011 (UTC)

Comentario: Esto lo acabo de comentar en la consulta de borrado a la que está siendo sometida mi artículo: Desde luego, me las estáis haciendo pasar "canutas", esto parece el servicio militar o el instituto, me estáis haciendo un buen número de novatadas, dan ganas de dejarlo, pero no lo haré, porque sino, esto no sería "la enciclopedia libre", y cada vez me doy cuenta de que no lo es, porque de libertad, poca, poquísima. Esto parece un complot contra lo que yo llamaría "contracultura", ¡porque por Dios!, todo lo que he dicho y hecho en Wikipedia desde que me registré, con la intención de hacer lo que he hecho, el artículo en cuestión, ha sido duramente criticado. La fuente más fiable que hay es el propio artista. Sus redes sociales oficiales, tienen un apartado de biografía donde se puede comprobar que mis datos son ciertos 100%. Si el propio artista no es válido como fuente fiable (cosa que no entendería) y queréis medios especializados, en España no hay medio más especializado que la Web, www.clubbingspain.com, creada y editada día a día por periodistas (de carrera) especializados en este género musical. Ya en su día se me recriminó que hice un "copy and paste" de su biografía sacada de esta web, y lo entendí, así que me cogí esos datos y los conté a mi manera como queríais que hiciera, y hasta lo agradecí, porque es cuando realmente comencé a redactar el artículo yo mismo desde cero, y disfruté haciéndolo. La fuente especializada por tanto es www.clubbingspain.com, pero repito que estoy avalado por el artista y su agencia, que me reiteran su disposición en los mails comentados más arriba (booking@polebooking.com & promo.bassreaction.management@gmail.com), para confirmar cada dato vertido en el artículo. Es una cultura "underground", lo vuelvo a remarcar, es importante esto, porque no se encontrarían referencias de este género musical en muchos sitios, nada más que en unos pocos como Clubbingspain.com. No sé que más quereis que haga, la verdad, esto es acoso y derribo. Por cierto, la web de discogs.com, saca las portadas de los discos (a veces son fotografías reales), donde se puede demostrar que esta información es cierta y real. Definitivamente mis fuentes clubbingspain.com y discogs.com, así como el propio artista, avalan 100% el artículo, porque es lo más especializado que existe para la cultura sobre la que articulo. Si esto no se entiende, Wikipedia es partidista y no neutral, no cumpliría sus propias normas. ESTO NO ES UN ARTÍCULO SOBRE CULTURA "MAINSTREAM". Saludos.--MikeGZ (discusión) 00:37 17 dic 2011 (UTC)

Para proteger un artículo, solicitalo en el tablón de los bibliotecarios, pero considera la política de protección. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 15:20 17 dic 2011 (UTC)

Acerca de la plantilla aplicada a Agustín Saez

Hola, que tal colegas mios, me gustaria defender las posibles malinterpretaciones de uno que otro usuario que - por ejemplo Technopat- ha marcado con FastButtons que dicho articulo es no enciclopédico, y YO, al ser de Mendoza y conocer a dicho director como existente, enciclopedico y con referencias, no hay razon por la cual establecer borrado alguno del articulo.

Espero que cualquier cosa o respuesta se me sea avisado para poder aclarar esto de manera calmada y comunitaria. Les mando un abrazo. --MalvinasArg (discusión) 18:02 16 dic 2011 (UTC)

Para demostrar que es relevante, más allá de que lo conozcas, que seas de la zona, etc, lo que debes hacer es agregar referencias de fuentes fiables (libros, revistas páginas webs que no sean foros, blogs, facebook, twitter, etc) que respalden lo que dice el artículo y que demuestren que es relevante. Saludos. --Andrea (discusión) 18:49 16 dic 2011 (UTC)

PD: No se vale la propia web del director; los enlaces deben ser externos al biografiado. --Andrea (discusión) 18:49 16 dic 2011 (UTC)

He borrado el artículo así como otro relacionado llamado Mambefa. En total, 8 veces son las que se han borrado estos artículos sin ninguna relevancia enciclopédica, ya que en ningún caso se han apoyado en referencias fiables. En el caso del director hasta se incluían fichas falsas a IMDB. Aprovecho también para semiproteger ante las insistentes recreaciones y evitar así que los que patrullan páginas nuevas tengan que estar marcando una y otra vez lo mismo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 20:30 16 dic 2011 (UTC)

Consultar para crear

Me gustaria crear el respectivo articulo de cada versión de El Ensayo, St. Leger y El Derby, similar a como en la Wikipedia en Inglés sale de los clasicos de la Triple Corona Estadounidense, donde aparece por ejemplo la version 2011 del Preakness Stakes, asi como cada versión anterior, quisiera saber si se puede hacer pero en este caso con los clasicos chilenos. --ROCKAN9OL 16 (discusión) 02:50 17 dic 2011 (UTC)

Ayuda a nuevos editoresRenenic (discusión) 22:34 18 dic 2011 (UTC)

Wikipedia deberia de tener un mejor sistema de edicion que permita a usuarios pocos experimentados a editar articulos en los cuales pueden ayudar con la mejora de la infomacion y el contenido del mismo, o en la creacion de nueva información, que se hace tan nesesaria en los paises con bajo acceso a internet como lo es el caso de mi regio (centroamérica) y de mi país (Nicaragua), es por eso que pido que se mejoren el formato que atualmente tiene wikipedia para la edicion de articulos o para subir fotos. Muchas gracias. Renenic (discusión) 22:34 18 dic 2011 (UTC)

Tienes toda la razón. Hace tiempo que nos hace falta que se destinen recursos a una mejora realmente significativa de las plataformas y herramientas de edición. Pero por ahora... es lo que tenemos. Si necesitas ayuda para editar, yo misma, y también muchos otros usuarios estamos siempre dispuestos a echarte una mano. Mar del Sur (discusión) 22:52 18 dic 2011 (UTC)

Existe una página de ayuda, que aparece enlazada por lo general en la discusión de los usuarios nuevos, se llama Tutorial, que te explica como editar. Hay otra similar llamada Referencia rápida, ambas explican las diferentes formas de editar con ejemplos. Una vez comprendidos los puntos explicados en tales páginas, en la zona de pruebas puedes practicar lo que quieras, hasta que te consideres listo para editar páginas. Saludos. Espero que esta breve información te sea útil. Leon Polanco, Bandeja de entrada 22:32 19 dic 2011 (UTC)

Carl Gustaf von Rosen

Hola, recientemente tradujé el artículo Carl Gustaf von Rosen de Wikipedia en inglés, pero acabo de descubrir que alguíen tradujo hace unos meses el artículo con este nombre, Conde Carl Gustaf von Rosen. Revisando, las dos traducciones son coherentes, excepto que el traducido por mi, contiene referencias. Necesito ayuda para saber como proceder en este caso, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de DerKrieger (disc. • contribs • bloq). Cheveri (discusión) 21:08 20 dic 2011 (UTC)

Lo correcto en este caso parece ser proceder con la fusión de los artículos, tal y como se describe aquí. Normalmente se piden aquí para que después un bibliotecario haga la fusión de historiales. Un saludo, Cheveri (discusión) 21:06 20 dic 2011 (UTC)

Gracias por la ayuda. --DerKrieger (discusión) 21:19 20 dic 2011 (UTC)

No hay de qué. Ten en cuenta que ambos artículos deben quedar exactamente igual. Un saludo, Cheveri (discusión) 21:27 20 dic 2011 (UTC)

Agradecimiento

Hola. Estoy intentado redirigir Agradecimiento a gratitud, pero por alguna razón parece que no se puede. ¿Alguien puede echar una mano? Ya que estamos con el tema, muchas gracias de antemano.--Pacostein (discusión) 22:34 20 dic 2011 (UTC)

Hola. El artículo se encontraba protegido contra creación. Me he encargado de hacer la redirección por ti. Saludos. — Pólux¹²⁴ (σ) 22:54 20 dic 2011 (UTC)

Nuevo grupo Musical, solicito ayuda para que no sea borrado el articulo

Estimados compañeros, queria informarles de un nuevo grupo musical formado en mi ciudad, y ayer tras haber creado el articulo fue borrado, queri saber si me pueden apoyar, o coo hacer para que no me lo borren?, muchas gracias --Yamitanene 14:34 17 dic 2011 (UTC) Yamitanene

Simplemente, esperar los meses o años necesarios para que adquiera fama y/o reconocimiento y entonces algún editor ajeno al grupo musical creará sin duda el artículo. Te he vuelto a escribir a tu página de discusión.Antur - Mensajes 15:51 17 dic 2011 (UTC)

Recuerda que Wikipedia no es una bola de cristal. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 03:14 24 dic 2011 (UTC)

Instalar el script Twinkle

Desearía que alguien editara Usuario:Pabos95/vector.js, ya que no puede instalar adecuadamente el script.--Pabos95 (discusión) 00:39 23 dic 2011 (UTC)

Solicitalo a un bibliotecario, solo ellos y tu pueden editar una página con terminación js. Leon Polanco, Bandeja de entrada 03:10 24 dic 2011 (UTC)

Un consejo/bronca personal para Wikipedia

Hola Wikipedia, mi nombre es Sergio Sánchez Gallego y soy estudiante universitario en Barcelona en la universidad EUETIB de la UPC, me dirijo a vosotros con la intención de daros un consejo sobre la campaña de recaudación que estáis haciendo, ha ésta en concreto:

       “Por qué es necesaria tu donación:

Wikipedia no tiene ánimo de lucro, pero es el quinto sitio web del mundo: da servicio a 470 millones de personas todos los meses, con miles de millones de vistas de páginas. Trabajamos duro para que nuestro funcionamiento siga siendo sencillo. Google puede que tenga cerca de un millón de servidores. Yahoo tiene una plantilla de unos 13.000 empleados. Nosotros tenemos 679 servidores y 95 empleados. Nosotros nunca pondremos anuncios. Comerciar es lícito. La publicidad no es que esté mal. Pero no forma parte de Wikipedia. Si todos los que leen este mensaje hicieran una pequeña donación, solo tendríamos que recaudar fondos durante unas horas. No todo el mundo puede donar ni todo el mundo donará, pero todos los años hay un número suficiente de personas que deciden hacerlo. Solo recaudamos lo que necesitamos. Una vez que alcanzamos nuestro presupuesto, dejamos de recaudar fondos para el año. Este año plantéate hacer una donación de 5 €, 10 €, 20 € o la cantidad que puedas aportar para proteger y mantener Wikipedia.”

Más referenciado al siguiente párrafo:

“Nosotros nunca pondremos anuncios. Comerciar es lícito. La publicidad no es que esté mal. Pero no forma parte de Wikipedia.”

Si Wikipedia no es mala, si comercializar no es malo, si la publicada no es mala, ¿que hay de malo en que la comercialización y la publicidad formen parte de Wikipedia?

“Wikipedia no tiene ánimo de lucro” aun así necesitais dinero para poder seguir ofreciéndonos un servicio inigual, totalmente lógico, puesto que necesitais tener unos servidores a vuestra disposición.

No estamos hablando de un programa open source que alguien hace en su casa sin ánimo de lucro por la comunidad...

Estamos hablando de la GRAN WIKIPEDIA.

Me fastidia muchísimo que tengáis que ir pidiendo como mendigos en la calle... (cuidado!! No estoy diciendo que me moleste que pidáis, que estáis en vuestro derecho, lo que me molesta es que tengáis esa necesidad por el bien del servicio).

Wikipedia, mi consejo es que hagáis de la publicidad un trocito pequeño de vuestra comunidad, que la hagáis vuestra, os tenéis que hacer fuertes, esta muy bien hacer algo sin ánimo de lucro pero esta mejor si con eso os hacéis grandes, crecéis, ganáis dinero...

De esta manera podrías realizar un mejor proyecto, porque las cosas cuando se hacen y se tiene dinero, se puede llegar muy lejos.

La sensación que me da cuando veo el cartel pidiendo limosna, es de debilidad, y es totalmente lo contrario a Wikipedia, y es esto es lo que no forma parte de Wikipedia, la debilidad. Es eso lo que creo que estáis haciendo mal.

No tengáis miedo, coger la armadura de guerra y competid con los grandes.

“Wikipedia no tiene ánimo de lucro, pero es el quinto sitio web del mundo: da servicio a 470 millones de personas todos los meses, con miles de millones de vistas de páginas.”

Cada vez que busco información para cosas relacionadas con mi carrera el 95% de las veces la primera pagina es Wikipedia y de éstas el 80% de las veces la información que encuentro es verdaderamente útil.

Tanto profesores de mi universidad como las de otras universidades que conozco, utilizan muchas veces Wikipedia como fuente de información para exponer los apuntes en clase.

Tenéis entre vuestras manos algo grande y tiene hambre... hasta ahora a podido ir creciendo sin despeinarse, darle algo de comer y no parara de crecer jamás.

Sergio — El comentario anterior fue realizado desde la IP 88.23.105.94 (discusión • bloq) . Cheveri (discusión) 13:15 21 dic 2011 (UTC)

Agradecemos que nos expongas tu punto de vista Sergio; siempre es interesante. Personalmente, sin embargo, veo del todo incompatible el ánimo de lucro en Wikipedia con el espíritu del proyecto, ya que la base de éste son las personas que colaboran aquí de manera anónima y sin recibir nada más que su satisfacción personal. La cuestión del crecimiento (el nuestro es modesto, pero constante y fuerte) no está reñida con este asunto; siempre y cuando logremos seguir llegando a más personas, quizás como tú, y que más gente se anime a colaborar editando, esto irá hacia adelante. Un saludo, Cheveri (discusión) 13:13 21 dic 2011 (UTC)

Otro comentario...aunque aceptar dinero por publicidad no atentaría en sí contra los objetivos del proyecto, lo pone en una posición muy vulnerable con respecto a los anunciantes, ya que estos podrían condicionar su apoyo económico a la inclusión u omisión de ciertos contenidos en la wikipedia. Incluso si esto no llegara a ocurrir, la sospecha siempre existiría y dañaría su imagen de independencia y neutralidad. Eso sí que debilitaría el proyecto.

¡Felices fiestas! --XanaG (discusión) 20:28 24 dic 2011 (UTC)

Como apunte creao que sí atentaría contra las políticas, concretamente contra WP:PVN. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:18 25 dic 2011 (UTC)

Una de las principales razones por las cuales la gente escribe en Wikipedia o utiliza a esta es por su confianza en que no está influenciada por ninguna firma comercial. Mientras podamos (y no dudo que siempre podremos) evitar la propaganda, será preferible, aunque eso complique la parte técnica del mantenimiento. Gracias por tu aporte e interés en mejorar el proyecto. Rúper 0_0 (discusión) 15:06 25 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias Sergio por, como dijo Rúper, tu interés en mejorar el proyecto. Pero hay varias cosas por la que eso no me parecería una buena idea, además de lo expuesto por XanaG, yo creo que poner publicidad sería traicionar a las miles de personas que cada año nos donaron dinero para que sigamos funcionando sin publicidad. En los inicios de wikipedia, se trato de poner publicidad (cosa que finalmente no se hizo), y varios editores de wikipedia, en desacuerdo, se marcharon y fundaron la Enciclopedia Libre Universal en Español.¿Si hiciésemos eso, no provocaríamos otra fuga de editores? Un cordial saludo--Lcsrns 19:23 25 dic 2011 (UTC)

Ayuda, Enlace interno.

Buenas, soy relativamente nueva, he leído el tutorial, y otras cosas por allí pero no he podido, lo que deseo es crear un enlace a una sección específica de otro artículo, sé como se hacen, el problema radica en que la sección está dentro de otra sección y no en ese caso no he podido crear el enlace.

Verán, quiero crear un enlace interno a la descripción del personaje Nuka de la Lista de los personajes de El rey león pero resulta que Nuka está dentro de la sección de personajes de The Lion King II: Simba's Pride y no sé como enlazarlo directamente.

Hasta aquí no se si me entienden, pero básicamente lo que quiero hacer es algo como: List_of_The_Lion_King_characters#The Lion King II: Simba's Pride#Nuka pero esto claramente no funciona pues ya lo he probado.

Acabo de ver la una de las posibles causas del error, y es que no puedo enlazarlo ya que el artículo mentado está en la Wikipedia en Inglés y no en la Wikipedia Español.

Estoy hecha un lío, agradecería me explicaran cómo funciona y si lo que pretendo hacer es posible o no.

Agradeciendo de ante mano la ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de StacySteff (disc. • contribs • bloq). Sebastien (discusión) 01:42 25 dic 2011 (UTC)

Hola, para enlazar una sección simplemente se pone una almohadilla (#) y a continuación el texto de la sección. En este caso sería The Lion King II: Simba's Pride#Nuka. Saludos, Sebastien (discusión) 01:42 25 dic 2011 (UTC)

Ya, lo sabía y es tonto porque en realidad no vi que la sección estaba en el artículo que pensaba editar, lo cierto es que continúo con la duda sobre si puedo enlazar artículos en inglés a la Wikipedia en Español y si es posible enlazar una sección que se encuentra en otro sección de un artículo. Nía. (discusión) 02:29 25 dic 2011 (UTC)

Lo siento, se me ha olvidado responder a eso. Para enlazar la sección de un artículo de otro idioma se usa el mismo procedimiento sólo que se tienee que añadir el prefijo del idioma al principio (en = inglés, no = noruego etc...) con dos puntos (:) al principio y al final. En este caso sería en:List_of_The_Lion_King_characters#Nuka. Sebastien (discusión) 02:40 25 dic 2011 (UTC)

Perfecto, muchas gracias por la aclaración, excelente día para usted.

Ah, y feliz Navidad :) Nía. (discusión) 02:49 25 dic 2011 (UTC)

Solo un comentario: los enlaces internos dentro de un artículo deben ser a artículos en español. Si no existe, es mejor un enlace rojo que enlazar a otro idioma. Saludos y feliz navidad. --Andrea (discusión) 12:36 25 dic 2011 (UTC)

Vale Andrea, entonces mejor un enlace en rojo que enlazar a otro idioma. Gracias por aclararme las dudas. --Nía. (discusión) 13:04 25 dic 2011 (UTC)

Consultar para crear

Me gustaria crear el respectivo articulo de cada versión de El Ensayo, St. Leger y El Derby, similar a como en la Wikipedia en Inglés sale de los clasicos de la Triple Corona Estadounidense, donde aparece por ejemplo la version 2011 del Preakness Stakes, asi como cada versión anterior, quisiera saber si se puede hacer pero en este caso con los clasicos chilenos. --ROCKAN9OL 16 (discusión) 13:06 26 dic 2011 (UTC)

Se da poca relevancia a información verídica sobre un actor

Cree una página de Wikipedia acerca de un actor español, Guillermo Campra basándome en datos reales de su biografía y con su pleno consentimiento. No entiendo porque Wikipedia sigue dándole poca relevancia (y mas sabiendo que es un actor consagrado) y poniendo en tela de juicio la información aportada. Gracias de antemano.

— El comentario anterior sin firmar es obra de AleexMV (disc. • contribs • bloq). Rúper 0_0 (discusión) 14:32 28 dic 2011 (UTC)

Hola. Te he dejado un cartel de bienvenida en tu página de usuario en el que se aclaran las políticas y reglamentos de Wikipedia. El artículo en cuestión es fuente primaria, y que el autor te de permiso (cosa imposible de comprobar) igualmente no es argumento para escribir su biografía. Lo lamento.

Tus argumentos a favor de la permanencia del artículo déjalos en la página de discusión de ese artículo. Trata de colocar referencias válidas y corrige los errores de ortografía, para así lograr que tenga más chances de ser aceptado por la comunidad.

Lamento que tus primeras incursiones en Wikipedia no hayan entrado con el pie derecho....pero no te eches atrás.

¡Ah! Y recuerda firmar en las páginas de discusión, tal como se te indica en la plantilla que te dejé.

Saludos.

Rúper 0_0 (discusión) 14:38 28 dic 2011 (UTC)

¡Gracias por la bienvenida! ¿Podría valer, por ejemplo, su página en IMBD? Allí, y en su página web oficial está contrastada toda la información expuesta.

Me temo que no se como firmar, tendré que practicarlo mas..— El comentario anterior sin firmar es obra de AleexMV (disc. • contribs • bloq). Rúper 0_0 (discusión) 22:53 28 dic 2011 (UTC)

Me temo que la respuesta sigue siendo "no". Lee la plantilla y tienes la respuesta a tu pregunta, y a como se firma...

En todo caso no busques crear un artículo aún: edita de apoco, aprende, y entonces sabrás como hacer artículos siguiendo las reglas....vale la pena, y verás que no es difícil. :)

Rúper 0_0 (discusión) 22:53 28 dic 2011 (UTC)

¿IMDB no valdría? Millars (discusión) 23:06 28 dic 2011 (UTC)

Hasta que no se concrete una política sobre la relevancia enciclopedica mínima me temo que eso depende del verificador en cuestión, Millars. En mi caso, el dictamen sería negativo. Cheveri (discusión) 00:13 29 dic 2011 (UTC)

No es así. El artículo tiene carencias ortográficas y de estilo, además de no estar referenciado. Pero una simple búsqueda en internet nos ofrece, además de la ficha en IMDB que confirma que se trata de un actor con un papel protagónico en una de las series de televisión más exitosas de la TV española desde hace tres años, entrevistas en prensa y televisión ([1] [2] [3]). No es su primer trabajo, fue anteriormente protagonista de una película premiada. Hay pues fuentes que dan una cobertura suficiente como para redactar un artículo como el que hay, sencillo y sucinto. Solucionando sus carencias, no le veo problema alguno a su relevancia atendiendo a las fuentes disponibles y siguiendo el criterio de relevancia que tenemos. Saludos, wikisilki 01:53 29 dic 2011 (UTC)

¿Podeis comprobar si ahora está mejor redactado? No he acabado de poner referencias, pero lo haré esta noche. Saludos, Usuario:AleexMV 14:25 29 dic 2011 (UTC)

@wikisilki: no tengo porqué conocer a esa persona. Lo que importan son las referencias y el estado del artículo. No es nada descabellado. Cheveri (discusión) 13:50 29 dic 2011 (UTC)

Yo tampoco conocía a esa persona ni he visto nunca la serie, Cheveri. El estado del artículo es mejorable, wikificando y añadiendo las fuentes de referencia, pero sobre todo es independiente de la relevancia del tema.

Pero decías que la relevancia, con la política actual, depende del verificador en cuestión, lo cual es erróneo: depende de si el verificador se toma el trabajo de verificar, de comprobar la existencia de fuentes fiables que le den al tema una cobertura suficiente como para escribir un artículo, aunque sea sencillo y breve como el que hay. Trabajo que, por cierto, con una política de criterios específicos tiene también que realizarse, para verificar si se cumple ese criterio. Si no lo hacemos estamos evaluando, sea con el criterio que sea, al buen tuntún. Saludos, wikisilki 18:22 29 dic 2011 (UTC)

Bueno, entras al meollo de la cuestión. Prefiero no explayarme porque es un tema que ha sido largamente debatido en 2 ocasiones en los últimos meses, y ya di ahí mi visión del asunto. En todo caso, lo que comentas es, desde mi punto de vista, opinable. Saludos, Cheveri (discusión) 18:27 29 dic 2011 (UTC)

Dos usuarios con el mismo AB

Buentas, vengo a preguntar por esta duda que he tenido desde que entre a wikipedia: Si dos (o más) usuarios editan un artículo para ser AB, quien de los editores lo nomina?, y quien obtiene el AB?. Saludos. --Alєssαиdяσ ★ → Who says you're not perfect? 23:12 29 dic 2011 (UTC)

Pues me parece que no está contemplado explícitamente. En una ocasión presentamos conjuntamente un artículo a AB tres editores sin mayor ni menor problema. Eso sí, la calificación de AB no la obtuvo ninguno de nosotros, sino el artículo wikisilki 00:28 30 dic 2011 (UTC)

Wikcionario en español

Hola a todos los compañeros Wikipedistas: sé que hay muy buenos usuarios y editores aquí, y por eso mismo me dirijo a vosotros para que os unáis a nuestro Wikcionario en español.

Según datos de Wikimedia, ocupamos el puesto número 30 de los Wikcionarios y apenas tenemos poco más de 62.000 entradas.

De enero de 2009 a la fecha actual, hemos descendido incluso en varios lugares.

Recordemos que Jimbo tuvo el sueño de hacer Wikipedia y todos los proyectos derivados y todos compartimos este sueño. Y por eso mismo os invito a crear más entradas en el Wikcionario en español. ¡FELIZ AÑO NUEVO A TODOS!. Vubo (discusión) 15:42 30 dic 2011 (UTC)

Muy buenas

Hola, necesitaba que alguien me explicara como se pueden traducir articulos ya existentes en ingles, ya que me gustaria contribuir traduciendo unos cuantos. Gracias adelantadas y feliz año a todos.— El comentario anterior sin firmar es obra de DaRealYorch (disc. • contribs • bloq).

Pues buscando el título que quieras que tenga el artículo y dando donde pone "Si consideras que este artículo debería existir y dispones de fuentes fiables, puedes crearlo teniendo en cuenta nuestros pilares y, si quieres, usando nuestro asistente." Encima del crearlo. El texto lo tienes que traducir tú mismo. Y también puedes usar el asistente. Rubpe¹⁹ 16:58 30 dic 2011 (UTC)

Y te sugiero leer Ayuda:Cómo traducir un artículo. Antur - Mensajes 17:00 30 dic 2011 (UTC)