Yolagny

Referencias en «Revista Tino»

Hola, Yolagny. El artículo Revista Tino en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram (discusión) 12:46 1 nov 2016 (UTC)

Re:Revista Tino

Hola, Yolagny.
En primer lugar señalar que Wikipedia se asienta sobre una serie de políticas y convenciones de obligado cumplimiento para todos los editores y para todas las ediciones que estos realicen, al fin y al cabo esto es una enciclopedia y no una página personal en la que cada uno pueda subir contenido sin más limitación que su propio criterio y sentido común.
Tus ediciones en el artículo sobre la Revista Tino violan al menos dos de esas políticas, concretamente la de autopromoción y la del punto de vista neutral, ya que al ser directora de la misma tu neutralidad e imparcialidad quedan en entredicho, por lo que deberías abstenerte de seguir editando ese artículo.
Otro de los principios básicos de Wikipedia es el de la verificabilidad, el cual exige que todo el contenido de la wiki debe estar respaldado por fuentes fiables, imparciales y verificables. El artículo no tiene ni una sola referencia que cumpla con esos requisitos, como tampoco dispone de ninguna referencia que acredite su relevancia enciclopédica. estos dfectos deberían corregirse con urgencia. Un saludo.--Onioram (discusión) 16:56 1 nov 2016 (UTC)