Xufanc

Hola, Xufanc. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Tintero Tu dirás 09:03 20 sep 2008 (UTC)

Hola Xufanc

Lo primero de todo, bienvenido, que ya es difícil estrenar una página de discusión de usuario. Has aparecido bastantes días en mi lista de seguimiento a cuenta de las islas árticas rusas, en las que llevo perdido hace ya un par de meses y parecen interesarte. Solamente quisiera pedirte que no coloques la categoría de «islas de Rusia» cuando ya exista una categoría especifica de «islas de algún archipiélago», ya que es un caso claro de categorización redundante que está desaconsejado. Si lo que quieres es ver todas las islas rusas en un mismo sitio, tienes el artículo «Anexo:islas de Rusia» en la que podrás ordenar todas las islas, con y sin artículo, por cualquiera de los campos de la Tabla y en la que como verás, aún nos quedan muchos enlaces rojos.

¿Te animas a crear artículos nuevos?. Todos esos enlaces rojos (y bastantes más) tienen artículo correspondiente en la wiki inglesa y su traducción es relativamente sencilla, ya que los artículos que quedan apenas serán esbozos. Para cualquier consulta no dudes en pasarte por mi página de usuario. Espero pases mucho tiempo entre nosotros y te resulte muy grata la estancia aquí. Recibe un cordial saludo (gélido, quizás seria mejor) y muchos ánimos. Urdangaray (discusión) 06:47 27 sep 2008 (UTC) (No te preocupes de la categorías redundantes ya puestas, en unos días las quitare yo mismo).

Hola de nuevo. Respecto a las categorías: el sistema de categorias de todas las wikipedias es parecido, aunque no deberías fijarte en un caso particular si no en la filosofía. Hoy mismo, al volver tú a colocar todas las islas nuevamente en la categoría general podría parecer que es así como se está haciendo y no lo es. Si tenemos categorías más especificas es para que todos podamos ordenar bien todas las áreas de la wikipedia, con independencia de cuanto sepamos en cada área: si alguien, haciendo mantenimiento, entra ahora en las islas de Rusia, no puede saber si todas esas islas aparecen además correctamente categorizadas por archipiélago: solo lo sabrá recorriendo todas las categorías de archipiélago una a una y comprobando que todas las islas individuales están ya categorizadas. Y tras hacerlo, cualquiera que llegue después no podrá saber si esa comprobación ya ha sido hecha, y ni el mismo podrá saberlo transcurridos unos meses, ya que como bien sabrás, las categorías no pueden colocarse en las listas de seguimiento y no te digo nada como cambian con el tiempo. Sin embargo, cuando están en «su» categoría no ocurre nada de eso y no necesitas saber nada de geografía ártica, ni de islas, ni de Rusia, ni de quien ordenó y comprobó antes la organización de la categoría: si te encuentras un artículo en una categoría general, lo trasladas a la particular en la seguridad de que así estará bien. En este caso de las islas rusas no requeriría mucho tiempo la comprobación, pero piensa en una categoría más general, como la paradigmática «localidades», o en ríos y montañas, y te darás cuenta del porqué se hace así.

En cuanto a islas y archipiélagos, en Rusia también hay esas categorías pero deberían de incluirse en una general «Archipiélagos e islas de Rusia», en una tarea que poco a poco voy haciendo yo, y que haré en Rusia al acabar los artículos sobre islas individuales (como ya se ha hecho en varios países, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Micronesia, Nueva Zelanda y Portugal). Al entrar en esa nueva categoría, las islas y los archipiélagos serían dos subcategorías diferentes y todo estaría bien ordenado. Además, seguramente más adelante habrá que profundizar en la clasificación de las islas por el mar que las baña y ese sería el lugar adecuado para clasificar las islas rusas según mar. Verás que aún quedan muchas cosas por hacer, pero seguro son algunas menos que ayer. Si te interesa la forma en que funcionan y los problemas de la categorías, échale un vistazo a Wikipedia Discusión:Votaciones/2007/Categorización redundante#Categorizar categorías vs categorizar artículos.

Me pareció entender de tu mensaje que sabes, oh maravilla, ruso. De ser cierto, me gustaría poder recurrir a tí con algunas traducciones de nombres, ya que en general se usan los anglicismos sin más. Tuve problemas con la traducción de «islas de los osos», que nunca supe si era así, o «islas del oso» o «isla de los osos», y que las búsquedas en google y en la wiki inglesa y francesa no me aclararon y que a alguien que lea ruso deben parecerle infantiles. También me pasa con los nombres, en que no se si la desinencia final iy (por ejemplo en Mezhdusharskiy) forma parte del nombre o simplemente hace referencia a «isla de ». Recibe un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 10:25 27 sep 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Islas de las Islas Malvinas}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Millars (discusión) 12:59 17 oct 2008 (UTC)

Bloqueo por falta a la etiqueta

Has sido bloqueado por tres días a causa de esta desafortunada edición tuya. Ya se te había advertido sobre el llamar vándalo a un usuario que no vandaliza y persistes así es que no dejas alternativa. Este bloqueo, como cualquier bloqueo dentro de wikipedia, es para prevenir que en el futuro se mantengan estas acciones de tu parte. Por tanto, te advierto que de proseguir tu violaciones a la etiqueta o de realizar cualquier ataque personal, serás expulsado del proyecto. Roy, discusión 09:29 19 oct 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

En mi casa somos tres adultos, una mujer y dos varones de la misma familia, utilizando el mismo ordenador. Hace un mes el Usuario:RoyFocker hizo una acusación pública de que uno de los usuarios es un títere de otro. Lo cierto es que a veces estamos de acuerdo y otras no, aunque pertenezcamos a la misma familia. Pero acusarnos de ser uno un títere de otro es una falsedad. Nuestra primera reacción fue ya no volver a Wikipedia por el mal ambiente. Pero como que ese bloqueo persiste y hay una etiqueta roja en la que la constancia de la acusación es permanente, creemos que es importante dejar claro de que esa acusación se halla basada en una conclusión precipitada y que tambien consideramos que la falta (no querer que se borrara una plantilla de navegación en la que mi hijo habia invertido mucho tiempo y paciencia) no era tan grave como para violar nuestra intimidad y desvelar nuestro número de IP a los cuatro vientos. Quermos que quede constancia de la calumnia pública a la que hemos sido sometidos por parte del Usuario:RoyFocker. Gracias. Usuario:Mojalabbu (no he podido editar mi pagina y uso esta)

---

Motivo de la decisión:

Las razones del bloqueo son más que claras. Pueden ser personas diferentes en su hogar, pero ambos incurrieron en faltas a la etiqueta con un fin común. Por otro lado, seguimos con las acusaciones falsas ¿dónde se ha publicado su número de IP?, no veo tal violación a la privacidad. Saludos. -- snakeyes - ^@help 04:26 3 ene 2009 (UTC)

Rúbrica

Que quede bien claro lo siguiente:

• Que no albergamos sentimientos de rencor o de falta de respeto, por lo que acatamos la decisión arriba establecida.
• Que no hay acusaciones falsas. Cualquier usuario no tiene acceso a los números de IP; si no se ha publicado, aunque sea a cierto nivel, no hubiera sido posible saber que dos usuarios lo compartian.
• En cuanto a las faltas a la etiqueta, cualquier usuario puede hacer la prueba: Vayan a la Wikipedia en otro idioma y pongan avisos de borrado en plantillas de navegación. Acto seguido serán acusados de vandalizar. Sus argumentos de que las categorías son mejores no serán considerados como atenuante.

Por lo tanto queremos que quede claro de que, a pesar de la frustración que hayamos sentido y que se haya reflejado en nuestros comentarios, nuestra actividad ha sido en todo momento con un objetivo de promocionar la actividad constructiva en Wikipedia. Si alguien se ha sentido ofendido presentamos nuestras excusas mas sinceras.

Aun así los argumentos que se han esgrimido para invalidar los nuestros no los consideramos convincentes desde nuestro punto de vista. Quizás en el futuro habrá una rectificación, pero esta solamente podrá tener lugar cuando los responsables de la Wikipedia en español, como sección de la Wikipedia mundial, tengan una visión más global del asunto y de los perjuicios potenciales de adoptar una posición aislacionista respecto a las secciones de Wikipedia en otros idiomas. Saludos

Ingenuidad (Usuario Discusión:58.8.26.69)

Presumir buena fe no significa ser ingenuos... por favor. Si pides ayuda a alguien de tu familia para que te auxilie en una discusión un mínimo de honestidad requiere que lo digas antes, no después que eres descubierto. Así es que, por favor, con esos cuentos puedes ir al niño para hacerlo dormir por la noche... Esta IP ha sido bloqueada por tratarse de un openproxy. Roy, discusión 13:34 30 ene 2009 (UTC)

No "fui descubierto" porque nunca tuvimos nada que ocultar. Y la simple razon es porque no estabamos haciendo nada del otro mundo. Simplemente desde nuestra casa pedir que no se borrara una plantilla. Nada mas. Tampoco en Wikipedia nadie dice las cosas antes y se introduce como : "Yo soy un familiar de este usuario y pienso que..." La historia de titeres, conspiracion e intrigas que te estas montando no corresponde a ninguna realidad ni tampoco es plausible en este contexto. En el caso de que alguien quiera montarse una identidad paralela para titerear lo unico que tiene que hacer es irse a al cafe de internet mas cercano y ya la IP no coincidira. Si realmente te crees eso de "con esos cuentos puedes ir al niño para hacerlo dormir por la noche..." porque me bloqueas? Y porque me niegas la oportunidad de demostrar nuestras identidades? Usuario:Xufanc