Xtarsg

Enlaces externos

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Namibia son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Kirchhoff (discusión) 18:25 14 dic 2020 (UTC)

Sobre la pregunta que me has comentado:

No son, en general, fuentes fiables las agencias de viajes para un país: la información que dan no suele ser muy enciclopedica.

Por ejemplo, lo que digan de dónde viven los bosquimanos supongo que más claro en San. Colocar que los bosquimanos viven en Namibia con una página de viajes como referencia es como usar la lonely Planet para decir que "en Canadá es donde viven los esquimales".

Un saludo Kirchhoff (discusión) 19:33 14 dic 2020 (UTC)

Hola Xtarsg:

Esto me va a quedar un poco largo, te pido disculpas por adelantado.

Sobre los bosquimanos creo que lo has entendido perfectamente, no me extiendo más.

Sobre el clima: se pueden usar agencias de viajes aun sin ser WP:FF (discutible); pero si hay fuentes fiables seguro que no tiene razón de ser. Además ni siquiera hay que buscarlas, las tienes en Geografía_de_Namibia#Clima. Además el sentido del clima en un artículo de wikipedia es el propio de una enciclopedia porqué no es una guia de viajes, esa información corresponde a wikiviajes.

Y la parte más personal (espero que no te lo tomes así): ¿por qué esas ediciones? ¿tan mal lo he hecho? No, no están mal teniendo en cuenta que son las primeras, pero precisamente por eso tenia que comentarte la politica de enlaces externos por si no la conocias. Y "te ha tocado" porqué estabas editando y yo revisando los últimos cambios: si retiro la referencia de Tailandia por no ser fuente fiable (que podria) estoy seguro de que el editor que la puso no se va a enterar y nos quedamos sin referencia (buena o mala, pero que además incluye un enlace a una página oficial de turismo de Tailandia); pero si te deshago a ti te sale un aviso y puedes saber lo que era y corregirlo.

Los editores que comprobamos los cambios de wikipedia nos solemos preocupar de las cosas que pensamos que tienen arreglo por ser las más recientes, y entender que tú (o cualquier editor reciente) puede ver lo que hacemos y así, en tus futuras contribuciones, entender las politicas. Si el interes fuera unicamente retirar todas las páginas de viajes supongo que podria empezar por aquí (aunque ni siquiera creo que sea el mejor ejemplo, si tuviera que valorar las páginas de viajes por fiabilidad esa por lo menos es "un poco" aceptable). Pero creo que es mejor ganar un editor valioso, en este caso tú, y que sabiendo ya uno de los criterios vayas poco a poco haciendolo cada vez mejor.

Creo que lo último ya venia en el enlace de wikipedia no es una guia de viajes, pero por si acaso: porque al final lo que busca una persona cuando mira el clima de un país es viajar.. No, nuestro sentido no es ese: es más, cuando alguien mira el clima de Namibia en wikipedia dudo mucho de que su intención sea viajar allí, pero aunque ese fuera el caso esto es una enciclopedia que habla del clima sin importarle los turistas. 26000 personas visitaron este mes el articulo de Namibia (135000 la edición en inglés): yo diria que no son todos turistas y, reitero, aunque así fuera no es el lugar.

Reitero tambien, por si tienes dudas y piensas que lo has hecho mal, al retirar con el aviso y además dejarte otro en esta página el sentido no es unicamente quitar algo que no está bien (eso se puede hacer sin avisar): es precisamente porqué creo que conociendo las normas de edición de wikipedia tu contribución será muy util aquí. Aprovecho para comentarte, por si te apetece, que los mejores editores de wikipedia están disponibles para cualquier cosa aquí, tambien puedes pasar por el Café o preguntarme algo si te parece bien.

Reitero mis disculpas por la extensión del mensaje, un saludo --Kirchhoff (discusión) 12:22 15 dic 2020 (UTC)