Xenophon-1983
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
SIDA
editarNo sé si merezco esa confianza, y además en estos días tengo mucho trabajo que no puedo aplazar (exámenes y notas), pero de momento vigilaré el sitio. No creo que nadie con dos dedos de frente vaya a hacerle mucho caso a ese tarado, aunque ya sé que es importante que el virus de la estupidez no se multiplique; mirando la basura que llama blog y la clase de público que tiene, debe ser más productivo enriquecer la Wikipedia que gastar tiempo en intentar explicar nada en un ambiente tan irracional. No sé si estás al tanto de que hace unas semanas se borró un artículo a él dedicado en Wikipedia. ¶ Felicitaciones por tu blog, que me hace desear que tus colaboraciones aquí se hagan muy frecuentes. --LP (discusión) 23:41 2 dic 2008 (UTC)
Gracias por contestarme a pesar de que veo que esta muy ocupado. Tal vez tenga razon y mejor sea gastar las energias en cosas productivas, en crear, mas que en convencer a unos fanaticos irracionales que solo sabran ofenderle.
No se si sabra que dentro de no mucho publicara un libro sobre el sida, y espero que no confunda a la gente y le traigan mas gente a su blog. Crucemos los dedos, si tiene buena acogida, espero que este usted ahi para dejarle en evidencia en su propio blog.
Un cordial saludo y espero que le vaya bien en los examenes.
PD: gracias por las felicitaciones.--xenophon (discusión) 01:10 3 dic 2008 (UTC)
Enlaces externos
editarHola, Xenophon-1983. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, {Net'ito} 05:15 8 dic 2008 (UTC)
- A ver, el problema es que un blog no es una referencia enciclopédica. {Net'ito} 14:33 8 dic 2008 (UTC)
Ok, entonces no lo pondre, pero las noticias que pongo son de otras agencias de noticias, que las suelo recopilar para mi blog, es decir, que si que podrian servir de referencia.--xenophon (discusión) 14:47 8 dic 2008 (UTC)
- Vale, encontes enlaza directo a las noticias. {Net'ito} 14:59 8 dic 2008 (UTC)
Hola, Xenophon. La edición que deshice decía: «Aunque en la narración de los clásicos se le de una importancia vital para la derrota púnica, no fue más que un elemento secundario, ya que el elemento táctico principal que trajo la victoria en el bando griego, fue el ataque por el flanco, como luego veremos.»
El problema que veo es alguna falta de claridad («importancia para la derrota púnica»), algún uso incorrecto de la coma, una expresión inapropiada en el contexto de una enciclopedia («como luego veremos»), la falta de referencias, y que es una oración innecesaria para el texto en su totalidad (concedo que esto último es discutible). Por eso decidí eliminar esa última contribución al artículo. Ahora, si lo deseas, puedes reescribirlo y referenciarlo indicando las fuentes que me señalaste, lo que sería estupendo.
En cuanto a los foros, no lo creo. No suelo participar en ellos. Tal vez lea alguna vez algo, con poca frecuencia, pero por lo general cuando busco información sobre cómics o películas; en el campo de la historia prefiero buscar la fuentes antiguas.
Un gran saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 12:38 3 ene 2009 (UTC)