Wlakk
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jordiet 19:24 25 jul 2007 (CEST)
Copyright
editarPor favor, Wlakk, no borres las plantillas de aviso de infracción de copyright. Javialacarga (Háblame) 03:13 23 jun 2008 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento
editar
Estimado Wlakk: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Wladimir Soto Carcamo, —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. 
Elreysintrono | Su majestad 22:48 8 jul 2015 (UTC)
- Te recomiendo que consultes al que coloco la plantilla Oscar o algun otro biliotecario o pedirlo la retirada en el Tablón. --
Elreysintrono | Su majestad 23:29 8 jul 2015 (UTC)
- Hola, la plantilla
{{promocional}}es bastante clara, el artículo presenta deficiencias en relación a su relevancia, por lo que se recomienda añadir fuentes confiables y argumentos que permitan validar su permanencia en la enciclopedia. Saludos --Oscar (discusión) 19:13 10 jul 2015 (UTC)
- Hola, la plantilla
- Hola, si te refieres a esta edición, me parece un buen comienzo, pero todavía haría falta mejorar el contexto, sigue pareciendo publicitario, recuerda que estamos construyendo una enciclopedia, no un listado de páginas amarillas, saludos --Oscar (discusión) 16:58 11 jul 2015 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Sería bueno complementar el contenido escrito, el impacto del personaje es lo más relevante a la hora de medir su permanencia en Wikipedia, podrías incluir el número de ventas de sus obras, ya que al ser escritor es un buen medidor de su relevancia, no veo desarrollo más allá de donde estudio y que artículos hace, además de su investigación de 2003, es muy poco lo que esta plasmado en el artículo. Puedes apoyarte en otra biografía de la enciclopedia o leyendo la página de sobre biografías de personas vivas. Saludos --Oscar (discusión) 18:12 11 jul 2015 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento
editar Estimado Wlakk: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Wladimir Roberto Soto Cárcamo, —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Onioram (discusión) 20:12 9 ago 2015 (UTC)
Has retirado en dos ocasiones el aviso de mantenimiento sin consultarlo ni consensuarlo previamente con el usuario que los colocó. La misión de dichos avisos es la de advertir al autor del artículo de las carencias o defectos que un usuario ajeno e imparcial observa en el texto y retirarlos unilateralmente es una infracción de las normas de Wikipedia. Hablando de tu artículo, un usuario ajeno e imparcial aprecia en él una evidente finalidad promocional, que no se atenúa tras la revisión de las referencias que lo acompañan ya que de ellas no se desprende la relevancia real que pueda tener el biografiado y sus obras. El número de ejemplares y de ediciones impresas de esas obras sí sería una medida válida para evaluar esa relevancia, al igual que las críticas publicadas en medios impresos o en internet, pero siempre que se cumplan las premisas básicas que se le exige a todo el contenido de Wikipedia: fiabilidad, imparcialidad y verificabilidad.--Onioram (discusión) 20:12 9 ago 2015 (UTC)