Wikihistoriador
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Capital de Bolivia
editarQuerido Wikihistoriador: Los decretos no pierden vigencia por antiguedad. Tiene que ser derogados o por lo menos contradecidos por una ley posterior, cosa que no ha sucedido. Asi que mientras no salga alguna ley que indique lo contrario, creo que hay consenso de que Sucre es capital. Ahora bien, de como deberia ser es otra cosa, que se esta discutiendo en la constituyente, y no veo que corresponda discutirlo en la Wikipedia, a menos que empiezes un articulo llamado Cuestion de la Capitalia en Bolivia, o algo por el estilo, ya que la discusion es real y relevante. Seria interesante documentar las distintas propuestas al respecto de actores politicos destacados en la historia de Bolivia. Recuerda que la Wikipedia no es un foro de discusion, las pagina de discusion son para ver como mejorar un articulo, no para discutir sobre como deberia ser alguna realidad descrita. Te recomiendo que leas Wikipedia:Los cinco pilares. Tambien te recomiendo que uses el boton Mostrar previsualizacion abajo, en vez de grabar cada vez.--Gacelo 00:31 23 may 2007 (CEST)
Historia Pre-Hispanica
editarTus valiosos y documentados aportes sobre historia pre-hispanica los traslade a Historia de Bolivia. Por tu nombre estoy seguro que vas a tener mucho que editar por ahi! Nos vemos...--Gacelo
25 de Mayo
editarHola, tus recientes aportes a Revolución de Chuquisaca resultan en afirmaciones que burlan el punto de vista neutral. Dado que el tema está en discusión, es de muy mal gusto introducir por la fuerza tu punto de vista. Tuve que revertir tus aportes por eso, si los editás nuevamente, te sugiero que lo hagas de forma de no reemplazar el otro punto de vista ni desbalancearlo diciendo que es antiguo, ambos puntos de vista pueden convivir en el artículo con todas las referencias que sean necesarias siempre y cuando no se hagan afirmaciones que inclinen hacia ninguno de ellos. Como actualmente está reflejado el punto de vista contrario a tu opinión, lo correcto es neutralizarlo con tus aportes pero manteniendo la neutralidad. Espero comprendas que si algo está en plena discusión no se debe imponer por la fuerza nada. Saludos. Nerêo 00:16 23 may 2007 (CEST)
- Querido WH: Si te fijas al final del articulo hay una seccion para el debate historiografico sobre el tema. Ahi puedes aditar, agregando referencias de historiadores de renombre segun te parezca. Recuerda que en articulo se presenta el conocimiento establecido (que claro, nunca es definitivo). Este debate parece ser valido, por eso esta bien presentarlo, como un debate academico en curso. En la pagina de discusion discutiremos amablemente sobre como mejorar los articulos, siempre guiados por los 5 pilares. Una vez mas, busca el botoncito para firma en la barra sobre la ventana de edicion. En tu bienvenida en esta pagina indican claramente donde encontrarlo.--Gacelo 00:31 23 may 2007 (CEST)
- Ya he integrado tus aportes al texto del artículo de manera neutral. Las referencias ya estaban incluídas en la sección que te indica Gacelo, espero con esto zanjar el asunto. Saludos. Nerêo 14:30 23 may 2007 (CEST)