Viktorin1988

Bienvenido

Hola, Viktorin1988. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ralgis^disc 22:43 22 jun 2012 (UTC)

Ayuda de edición
Antes de comenzar
Cómo se edita una página La interfaz de Wikipedia Barra de herramientas de edición
Creación de un artículo
Manual de estilo Estructura de un artículo Cómo cambiarle el título (convenciones, restricciones técnicas) Cómo empezarlo Cómo redactarlo mejor Cómo añadirle imágenes (política de imágenes) Cómo referenciarlo (política de verificabilidad) Cómo categorizarlo No lo firmes (política de derechos de autor y páginas de autopromoción)
Clases de artículos
Los espacios de nombres Modelos · Anexos · Redirecciones
Uso de MediaWiki
Cronologías · Listas · Tablas · Columnas Notas · Enlaces externos Plantillas · Mapas de imágenes Caracteres especiales Palabras mágicas · ParserFunctions Fórmulas LaTeX
Más ayuda
Preguntas idiomáticas Transliteración Dónde colaborar Contenidos de ayuda
Recursos
Recursos libres Imágenes de dominio púbilico Ejemplos de peticiones de permiso Más recursos y herramientas

Imagen retirada

Hola, Viktorin1988. Has incluido una o varias imágenes de Commons que no cuentan con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. Ralgis^disc 22:43 22 jun 2012 (UTC)

Retiré la imagen

Hola Viktorin1988, he retirado la imagen que has añadido en el artículo Vuelta a Guatemala 2012 porque posee derechos reservados. El logo de la competencia es propiedad intelectual de sus creadores. Salvo que tengas permiso de ellos y lo expreses en Commons, puede ser aceptada.

Anteriormente ya fueron eliminadas otras imágenes por no poseer licencia compatible para permanencer en Wikipedia. Por favor, antes de incluir otras imágenes en el artículo consulta a algún usuario o exprésalo en la página de discusión del artículo.

Muchas Gracias por colaborar. Saludos cordiales. Hυgo. 20:15 17 ago 2012 (UTC)

Hola. Recibí tu mensaje. ¿Tú has creado el logo? Si la respuesta es "NO", ¿has solicitado permiso a los dueños de los derechos?

Fíjate bien por favor, pues todas las imágenes que fueron agregadas anteriormente fueron eliminadas por no ser de dominio público. La cuestón es que todo lo que está en la Web tiene derechos reservados, salvo que se especifique en el sitio otra cosa. Si tiene derechos y el dueño da permiso en Commons para ceder la imagen, no hay problemas.

Si quieres coloca la imagen (a tu cuenta y riesgo), pero si no está permitida no va a durar. Y además corres el riesgo de ser sancionado. Me agradaría que el artículo posea imágenes; lamentablemente no he encontrado alguna con licencia compatible con la CC-BY-SA o en el dominio público.

Muchas Gracias por tu atención. Saludos cordiales. Hυgo. 23:40 17 ago 2012 (UTC)

Ocurrió lo que tenía que ocurrir

Hola. Tarde o temprano, tenía que pasar. Lo que no está permitido se descubre y se quita. Ya has visto el retiro del logo de la vuelta de Guatemala de 2012. Por favor, ruego que incluyas imágenes con licencia permitida. Colorín123 ya te ha dejado un sitio con imágenes con licencia compatible. Saludos, Hυgo. 14:50 23 may 2014 (UTC)

Vuelta al Mundo Maya

Hola Viktorin1988 veo que sos un usuario muy ocupado y si tus aportes son muy buenos pero deberias primero tener toda la informacion y luego transcribirla, y con respecto a tu plantilla la verdad es muy complicada y la que puse estara mas sencilla y menos vistosa pero tiene la información correcta.

Por cierto si e tenido algunas confrontaciones con otros usuarios no te interesa y si tambien me gusta el futbol tampoco te interesa, yo edito y creo lo que es necesario y alla vos si le queres hacer algunas mejoras a y por sierto firma siempre --Jona510 (discusión) 21:19 20 nov 2012 (UTC)

Antes de editar algo hay que saber hacerlo y saber lo que estás haciendo. Si yo no quiero firmar no te interesa.

Plantillas de geodatos

Hola Viktorin1988, estuve viendo las plantillas de geodatos que has creado. Solo quería comentarte que este tipo de redirecciones no son necesarias, puesto que las plantillas {{Bandera}} y {{Bandera2}} son capaces de transformar kazan en Kazan usando una función llamada ucfirst. Si deseas más información, puedes leer mw:Help:Magic words/es. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:16 9 dic 2012 (UTC)

Muchas gracias voy a leer esa informacion, ya que no sabia hacerlo de otra forma la hize de esa y creame me costo un monton y lo arreglaré, saludos. Viktorin

No te preocupes por eso, nadie nace sabiendo. Tampoco dije que fuese algo sencillo y valoro tu predisposición a ayudar. El resto se aprende. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 01:50 11 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Viktorin1988, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Viktorin1988, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Liga Premier de Rusia 2012-13

¡Hola Viktorin1988! Pasaba por aquí para decirte que no dejes de intervenir o contribuir en Liga Premier de Rusia 2012-13. Has hecho un excelente trabajo como lo aclaré aquí. Sólo le faltaba una sección y wikificar ciertas partes. De vez en cuando te daré una mano a fin de que no tengas que hacer todo el trabajo tu pero porfavor no dejes de contribuir. Un saludo. --Andes (Mensajes) 19:10 16 abr 2013 (UTC)

Que tal Andes claro, no dejaré de contribuir en la liga Premier de Rusia :) pero en estos dias he trabajo un poquito más en vuelta a Guatemala 2013 un evento de ciclismo de mi pais que inicia este fin de semana, saludos.

Fotos Vuelta a Guatemala

Hola Viktorin. Pasaba por acá a avisarte por si te interesa, de éste link, donde hay fotos de la Vuelta a Guatemala con la licencia habilitada para subirlas. Saludos --Elcolorín ^Preguntas? 11:07 23 abr 2013 (UTC)

Gracias amigo Elcolorín eso será de mucha ayuda para tener bien completa la pagina :) Viktorin1988 (discusión) 17:34 23 abr 2013 (UTC)

De nada Viktorin. A las órdenes por cualquier cosa. --Elcolorín ^Preguntas? 02:46 24 abr 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Viktorin1988: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:27 9 ago 2013 (UTC)

Alex Howes

Hola, como Usuario de Wikipedia y miembro del wikiproyecto de ciclismo, te invito a pasar por la página de discusión de Alex Howes, miembro del conjunto Garmin-Sharp debido a que están intentando borrar dicho artículo y necesitamos vuestras opiniones y ayuda para parar el borrado . Muchas gracias. --Mahky

Fuentes a Vuelta de Guatemala 2014

Hola Viktorin.

Fui yo quien sacó la información. Por favor, ya que la tienes, a medida que la insertas, pon las fuentes. Es más fácil así, en vez de tener que buscarla especialmente.

Sin embargo, entre todo lo que saqué había datos de la vuelta de 2013. Dar información falsa despretigia al sitio, y a los editores. Cualquier cosa, no tienes más que consultarme. Saludos, Hυgo. 22:09 25 ago 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Ciclismo/participantes

¡Hola, Viktorin1988! Queremos conocer si mantienes tu interés en participar en el Wikiproyecto: Ciclismo. Deseamos actualizar la lista de participantes para que los editores que acuden en busca de apoyo sepan con más certeza a quien recurrir. Si continúas interesado, puedes firmar aquí. Si ya no estás interesado, rogamos sepas disculpar este mensaje. Cualquier consulta o comentario es bienvenida. Desde ya, Muchas Gracias por tu colaboración. Saludos cordiales. Elcolorín Preguntas? 11:05 7 sep 2014 (UTC)

Tablas de clasificaciones

Hola Viktorin.

Al parecer te han agradado las tablas que confeccioné en la Vuelta a Guatemala 2012. Ten cuidado porque fueron diseñadas en otro momento, cuando en la wiki había otro interlineado y el tamaño de la fuente era menor, no sé si recuerdas. No tengo inconvenientes que cambies el formato habitual, pero ten cuidado con las observaciones de otros usuarios muy apegados al formalismo y al estilo clásico. De vez en cuando pasaré a mirar y retocar para que se vea un poco mejor. Gracias por tu tarea. Saludos cordiales. Hυgo. 02:11 11 jul 2015 (UTC)

Hola, te escribo aquí porque mi mensaje va relacionado con las tablas. Por mi parte no tengo ningún inconveniente en que uses ese formato pero me gustaría hacerte unas pequeñas apreciaciones estéticas. En las de el Tour de Francia 2015 una vez ha acabada la carrera veo innecesario las flechas que indican la variación en las clasificaciones ya que para mi es un dato que ya no sirve y que incluso puede dar a entender que la carrera se sigue disputando y hay variaciones continuas. En webs especializadas como procyclingstats en las clasificaciones definitivas finales ya no se indica el cambio de posición respecto a la etapa anterior. Como habrás visto estuve toqueteando y me deshiciste la edición.

En las clasificaciones individuales (todas excepto la de equipos) de la Vuelta a España 2015 veo innecesario poner bandera al lado de los equipos ya que es una información que se ha dado en la sección de "Equipos participantes" y además en el caso de esas clasificaciones el equipo casi nunca se menciona así que es un dato secundario. Por no hablar de lo poco estético que queda tanta bandera junta entre tanto color.

Ahora en general, en todas las que se use ese estilo de tablas, algunas filas salen en dos lineas, así que creo que sería recomendable anchar un poco las columnnas de las clasificaciones secundarias que es donde me ocurre eso. Además creo que hay que quitar el título de las tablas ya que "Clasificación general", "Clasificación por puntos"... viene en la propia sección y sería repetir información que no aporta nada. Luego, creo que habría que indicar solo los 10 primeros de la clasificación general y el resto (si se quiere) mediante una tabla desplegable, ya que comunmente siempre se da mucho valor al top-10 en cambio ya el top-20 tiene poco valor, incluso creo que una tabla visible de los 20 primeros es excesiva.

Eso es todo, un saludo. --Bizkaino (discusión) 02:14 26 ago 2015 (UTC)

Hola. Mis comentarios al respecto son:

• Sí, conviene que las tablas sean del ancho suficiente para que la información quede contenida en un solo renglón.
• Las banderas son elementos altamente distractivos. Pareciera que fuera más importante la nacionalidad que el propio ciclista o que el equipo ciclista. Si por mí fuera, las eliminaría. Hay una convención internacional que designa a cada país con tres letras mayúsculas. Prefiero ello.
• No estoy de acuerdo con la limitación de la información. Si hay voluntad para poner 20, 30, 100 puestos, que se lo haga; claro, adaptando el formato para que no quede como lista interminable.
• En desacuerdo con las tablas desplegables. Resulta menos visible, y por tanto, menos probable su lectura. La cantidad de puestos a incluir depende de las ganas y voluntad del editor que actualiza los datos.
• Una cosa son las convenciones sobre mínimos y otra es la de intentar auto-limitarse a dar información. En Wikipedia se pretende la completitud.

Saludos. Hυgo. 20:21 27 ago 2015 (UTC)

Pero estarás de acuerdo que a igual que debe haber una convención de mínimos debe haber una convención de máximos. Una lista larga puede ser igual o mas distractiva que una lista con demasiados colores.

Si se quiere hacer una lista larga para eso existen las listas desplegables o su introducción en un anexo. Una cosa es un artículo que se llame "clasificaciones de X carrera" en la que es oportuno poner todo y otra es hablar sobre una carrera en concreto en la que no hace falta detallar quien quedó el 127 y muchas veces tampoco ni quien quedó el 12 ya que como he dicho el top-10 casi es una referencia universal y todo lo que queda más allá casi ni se nombra cuando se habla de la carrera. Otra cosa es que sea un artículo/anexo de clasificaciones concretas, un artículo de un corredor... que ahí si sería oportuno. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 18:02 28 ago 2015 (UTC)

• No, no estoy de acuerdo en una convención de máximos. Además nada he leído en las normas sobre máximos.
• Las listas desplegables generan un salto de lectura. Y por otra parte, el contenido ocultado no está recomendado por varios bibliotecarios porque no permite una pronta revisión de las ediciones. Y lo que para mí tiene más peso: ¿en qué enciclopedia has visto semejante cosa?. Me agradaría que los artículos de ciclismo fueran más enciclopédicos y con menos formato de periódico digital.
• Eso de poner el top 10, top 20, es tu personal criterio. Si por mi fuera pondría todos los puestos en todas las carreras. ¿Por qué ha de irse a un sitio externo para ver la clasificación completa si aquí nada lo impide? Estás auto-limitando y limitando a los demás editores.
• Las tablas que se emplean son invasivas. Se puede poner la tabla con letra más pequeña al costado derecho; porque a lo que hay que darle prioridad es al texto. Si hay una buena cantidad de texto no sé ni entiendo por qué debemos brindar información limitada de las clasificaciones. Fíjate, por ejemplo, en esta sobria tabla.

Gracias por las respuestas. Saludos. Hυgo. 19:07 28 ago 2015 (UTC)

Quito sangría

Esta enciclopedia es una de las pocas que tiene una sección de anexos en el que como se puede comprobar está reservabada para, entre otras cosas, «Tablas de resultados». Por otra parte si ponemos una tabla extensa es mas que probable que sobrepasemos el límite de Tamaño de los artículos y si tenemos tablas extensas lo más facil para dividir es que esas tablas vayan fuera del artículo... a un anexo (Categoría:Anexos:Ciclismo). Vale que no es una convención de obligado cumplimiento pero es un consejo, una convención de máximos, que ya tiene mucha más importancia que una opinión estética o de formato.

Por otra parte quiero aclarar que lo de la tabla desplegable es solo un recurso, que no me gusta, para respetar la información añadida, que no sobrecargue la visibilidad y respetar cierta homogeneidad en los artículos. En vez de borrar la información la mantengo de esa manera. No es una cosa que me la he inventado yo ya que la he visto en varios AB e incluso en algún AD (Copa Mundial de Fútbol de 2006) -ahí vemos desplegables y además el recurso de los anexos donde se detalla todo-. No me gusta comparar otros artículos porque no deja de ser un argumento falaz pero para que sirva como muestra que no me he inventado nada y no es un capricho mío. Antes de editar he invertido muchas horas en observar como creo que se hacen las cosas en los mejores artículos.

¿Otro tipo de tabla con texto al lado?, bien, pero aquí nos encontranos con el problema de a ver quien se encarga en detallar la carrera de tal forma que tenga una longitud igual o mayor que la tabla... No voy a repetir el "argumento" de otros artículos observados pero tampoco deberíamos exigir a los artículos de ciclismo una cosa que no se ha respetado en otros artículos deportivos (en mi opinión personal los de fútbol tienen mucha mas permisibilidad). Al fin y al cabo en los artículos deportivos es normal que haya cierta "licencia deportiva" adaptada a su temática -los resultados son igual o mas importante que la narración de los hechos- como las biografías tienen sus características o los de las ciudades... En su día intenté lo de poner las clasificaciones a la derecha y texto a la izquierda y no me gustó para nada como quedaba porque siempre la tabla era mucho mas grande que el texto y suponía mucho trabajo cuadrar todo, así que mejor en secciones aparte: mucho mas visual. Como habrás visto a mí el formato de las tablas casi me ha dado igual lo que no me da igual es el contenido y que en un artículo haya 5 corredores pero en otro, por capricho de un editor puntual, haya 103 o en otro 27 o en otro banderas en los equipos... Al igual que en las tablas de los anexos de Fórmula 1 está establecido que en las de entrenamientos libres y clasificaciones tras las carreras se ponen los 5 primeros y no todos o el formato preestablecido de Primera División de España con sus límites máximos para la información de algunas tablas, entre decenas de ejemplos aparentemente válidos. Saludos--Bizkaino (discusión) 00:38 29 ago 2015 (UTC)

• Ya que mencionas lo de los anexos, estoy en desacuerdo porque se pierde contexto. Eso de la lista de participantes fuera del artículo quita contexto. Al lector no se le presenta la información agrupada, sino fragmentada. Si observas la cantidad de visitas verás que los anexos no tienen ni la décima parte de visitas que el artículo. Es claro que el lector se queda con lo que ve en el artículo principal y no busca más. En la wiki francesa se agrupa mucho más la información.
• El tamaño, sí, es una convención. Algo escrito por alguien o varios sin necesidad de consenso. Pásate por el gran artículo (en tamaño y calidad) y verás mucho de lo que quiero decir con lo del tamaño y la prosa.
• Pásate por aquí y verás tablas que acompañan al texto sin invadirlo, listas de participantes compactas, completas y en contexto con el desarrollo de la prueba. Información hasta haber agotado las fuentes. Eso es lo que me agradaría encontrar: la recopilación más completa, como en ningún otro sitio, e intentándola redactar en un tono enciclopédico. Esa es mi concepción sobre Wikipedia.
• No me quejo ni cuestiono por ganas. Además de quejarme, propongo soluciones y hasta las llevo a la práctica.

Gracias por atender la lectura. Saludos. Hυgo. 01:07 29 ago 2015 (UTC)

Precisamente Historia del Euskaltel-Euskadi y sus varios artículos relacionados surgieron a causa de tener que dividir el de Euskaltel-Euskadi para que no hubiese problemas para que continuase como artículo destacado siguiendo una recomendación en la propia candidatura a artículo destacado. Todas las tablas y secciones extensas que se podían dividir se pasaron a otros artículos o anexos a semejanza de otros artículos. Yo no pongo las normas, las normas me las ponen a mi y las aplico como puedo (ya en 2009 me recomendaron quitar las tablas extensas de los artículos) hasta ahora nadie me había hecho objecciones sobre ello así que supongo que esas recomendaciones siguen vigentes. O si no se abre un hilo en el café a ver que nos dicen aunque la experiencia me dice que no se llegaría a ningún acuerdo pero está bien saber la opinión de los demás para que el debate sea más amplio.

Está bien trabajar sobre la estética y tablas no invasivas y mas pequeñas que completen información y no sea lo esencial de la sección pero si nadie se encarga, y a medio-largo plazo nadie se encargará, de completar la información mediante texto la única opción que veo es utilizar esas tablas con información reducida. Información reducida que veo que también has hecho en ese artículo tuyo que me has mostrado y no pones la clasificación completa sino los 10, 8, 5, 4, 3... primeros dependiendo la competencia o clasificación, supongo que para que no quede una tabla extensisima que ocupe parte del artículo. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 19:05 30 ago 2015 (UTC)

Hola. Será mi última intervención por aquí sobre el tema porque creo que estamos abusando de una página de otro usuario.

• Veamos: si te imponen normas (si es que es verdaderamente son normas, es decir, políticas) está muy bien cumplirlas. Sin embargo, eso puede ser entendido que aceptas todo tal como está sin intentar o proponer cambios. Mi idiosincracia difiere en ese sentido: intento respetar lo establecido, pero si no estoy de acuerdo, lo digo y propongo soluciones.
• No. Las tablas en al artículo son reducidas porque la información que brindan las fuentes es reducida. En los dos casos que podría brindarlas en forma completa, ya lo haré. Estoy en la confección de esas tablas. Si demoro es porque no me satisface cómo va quedando el diseño.
• Como bien dices, te recomendaron... No fue una imposición. Ese es el punto central del asunto.
• En síntesis: estoy completamente de acuerdo con respetar los mínimos. Sobre los máximos depende de la voluntad de cada editor. Si un editor quiere actualizar diariamente los 200 puestos del Tour de Francia será para felicitarlo; en cambio, si lo actualiza una vez y deja de editar, será para borrar y dejar la cantidad de puestos que el editor de turno esté condiciones de actualizar. Por otra parte: las mejoras siempre son gracias a la acción creativa, y no a conductas homogeneizantes. Si no se da lugar al emprendimiento y a la innovación, todo se estanca y la edición pasa a ser solamente una tarea rutinaria (aburrida).

Si quieres, la seguimos mediante vía coreo electrónico. Me agradan estos intercambios sobre las formas y los contenidos enciclopédicos porque nos enriquecen. Gracias. Saludos. Hυgo. 22:41 31 ago 2015 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Te invitamos a la editatón de contenidos en Kaqchikel en Wikipedia

Hola, soy Jorge López-Bachiller y junto con Uskam Camey, Hugo Chocoj, Pakal Rodríguez, Sara Fratti, Cristina Chavarría y Lucía Bethancourt, estamos organizando el “Encuentro Nacional de Activistas Digitales de Lenguas Indígenas” los días 20 a 22 de julio https://rising.globalvoices.org/lenguas/encuentros/guatemala-2018/

En el Encuentro vamos a realizar una editatón de contenidos de Kaqchikel en Wikipedia. Esta será el domingo 22 de 10 a 4 de la tarde y para eso vamos a contar con varias computadoras, acceso a Internet y mucha energía positiva para entre todos lograr que el Kaqchikel esté en Wikipedia.

Por eso te preguntamos que si tienes artículos, trabajos o textos (Word, pdf, open office), audios, videos, podcasts o cualquier otro formato, nos lo puedes enviar y traértelos esos días y los subimos. Y si no tienes, también te invitamos a que vengas ese día y nos acompañes, seguro será una experiencia muy interesante!!

Si cree que esto le interesa a algún amigo o colega, le puedes pedir también que nos mande sus artículos y los subimos.

Nos encantaría verte en el Encuentro o tener alguna comunicación contigo y saber tu interés sobre este proyecto.

Un saludo,--Jotzun (discusión) 00:09 26 jun 2018 (UTC)

Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?

Hola Viktorin1988, Queríamos invitarte a participar de nuestros Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?. A través de 5 encuentros estaremos trabajando sobre distintos ejes temáticos que te permitirán conocer mejor los proyectos Wikimedia y te guiarán en tus primeros pasos para organizar un evento local. También abordaremos distintas experiencias y perspectivas a través de las que puedes acercarte para colaborar. Puedes encontrar la página de los webinars con más información aquí. ¡Te esperamos!

BOT-Superzerocool (discusión) 19:22 11 jul 2019 (UTC)