Vicreate
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:37 3 abr 2013 (UTC)
Inferno
editarHola estimado Vicreate. Te he dejado una plantilla de bienvenido con enlaces útiles que te invito a leer. Igualmente he retirado la plantilla de promocional, puesta por otro usuario del artículo que creaste. El contenido actual, no tiene las características de un artículo promocional, por lo que la plantilla era innecesaria.
Hay otro tema que me preocupa más. Si bien el texto es en su mayoría original, por partes copias texto de otros sitios de internet. Por ejemplo, "La atracción, cuyo presupuesto ascendió a tres millones de euros, ha sido diseñada por la empresa suiza Intamin y ocupa una superficie de 400 metros cuadrados" es una frase que copiaste de un sitio de internet. Al lado, has puesto la referencia indicando de qué sitio lo has copiado. Sin embargo, la licencia del sitio en cuestión es incompatible con las licencias de explotación de Wikipedia. Te aconsejo cambiar esa frase, así como las otras que copiaste. Puedes dejar la referencia, que indicará que te basaste en esa página para escribir lo que escribiste, pero diciéndolo en tus propias palabras.
Igualmente notarás que he cambiado el título del artículo a Inferno (atracción mecánica). Este título es más adecuado, según las reglas de Wikipedia. Igualmente quiero preguntarte esto: ¿existe el mismo artículo en Wikipedia en otro idioma? Esto para saber si es necesario generar los enlaces entre Wikipedia en español y otros idiomas. Te deseo un feliz día, y no dudes en preguntar cualquier cosa. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:56 3 abr 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Magnus Colossus»
editarHola, Vicreate. Se ha revisado la página «Magnus Colossus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 14:05 4 abr 2013 (UTC)
Respuesta
editarHola Vicreate. En ningún momento he pretendido amonestarte ni has cometido ningún error. Simplemente el artículo que creaste presentaba serias duda desde el punto de vista de su relevancia enciclopédica, que es uno de los requisitos que deben cumplir los artículos para su permanencia y así lo ha entendido el bibliotcario que ha revisado el artículo. Recuerdo que el artículo tenía dos referencias. ¿Dispones de más? La disponibilidad de referencias sobre un tema es un indicador de relevancia y podríamos solicitar la restauración del artículo bajo ese argumento. Un saludo.-- Creosota (discusión) 07:58 5 abr 2013 (UTC)
- Hola de nuevo. Cuando te escribo estas líneas hay 47 200 artículos con la plantilla
{{referencias}}
y son muchos más los que carecen de ellas. Las referencias, como te comenté anteriormente, son un indicador de relevancia que es el problema que tenía el artículo. Al margen de esto, los artículos se revisan de forma individual. Que existan taras en otros artículos no es argumento para que este las tenga. Imagino que estarás de acuerdo con que no todas las atracciones de feria merecen un artículo ¿Qué tiene de relevante esa atracción en concreto frente al resto? ¿Porque amerita tener un artículo enciclopédico esta? ¿Es la más alta o más rápida? Estas son las cuestiones a las que hay que responder. Puedes consultar más sobre este tema en Wikipedia:Relevancia. Un saludo.-- Creosota (discusión) 16:01 5 abr 2013 (UTC)- Espero que no mal interpretaras mi mensaje anterior, solo trataba de explicarte un poco el funcionamiento de la revisión de artículos. Con la información que me has dado he solicitado la restauración del artículo. Puedes seguir la resulución de la petición aquí. Una vez restaurado puedes añadir la información con las referencias. Ten presente para tus futuros artículos que la redacción del mismo tiene que justificar la relevancia del mismo, preferentemente en la entradilla del artículo.-- Creosota (discusión) 17:31 5 abr 2013 (UTC)
- El artículo ya ha sido restaurado.-- Creosota (discusión) 18:18 5 abr 2013 (UTC)
- Espero que no mal interpretaras mi mensaje anterior, solo trataba de explicarte un poco el funcionamiento de la revisión de artículos. Con la información que me has dado he solicitado la restauración del artículo. Puedes seguir la resulución de la petición aquí. Una vez restaurado puedes añadir la información con las referencias. Ten presente para tus futuros artículos que la redacción del mismo tiene que justificar la relevancia del mismo, preferentemente en la entradilla del artículo.-- Creosota (discusión) 17:31 5 abr 2013 (UTC)