Vector Mike Bravo Sierra

Hola, de momento no estoy. Deja tu mensaje despues del tono... *diiing*

---

Línea de comandos

Hola Mike, cómo va todo. Lo dejaste de lujo, creo que ahora somos una de las pocas wikis que lo tenemos bien claro. Por cierto, disculpa mi tono anterior, pero es que estuve trabajando toda la noche en ello y creo que aun no estaba terminado y pensaba que quizás no se aceptaría el concepto, pero veo que ha cuajado. Espero que podamos seguir mejorando esto juntos. Recibe un cordial saludo y tengas unas felices fiestas. Vitamine (discusión) 02:42 24 dic 2009 (UTC)

Gracias Vitamine. Te envie un mail donde te invitava a que editaramos juntos el articulo, pero ahora creo que nunca lo recibiste =P. Feliz Navidad

--Vector Mike Bravo Sierra (discusión) 11:05 24 dic 2009 (UTC)

Referencias en Shell (informática)

Hola, Vector Mike Bravo Sierra. El artículo Shell (informática) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:54 9 ene 2010 (UTC)

Referencias en Interfaz de texto

En este otro articulo de tu creación, es necesario incluir referencias para probar su verificabilidad, uno de los cinco pilares donde se asienta Wikipedia, gracias Dangelin5 (discusión) 00:04 10 ene 2010 (UTC)

Comandante,

"Felipe, estas en una postura totalmente cerrada con respecto a esto. Vamos, que no debes tomarlo como algo personal, ¡hombre! Yo por mi parte no inventé lo de "línea de comandos". Al igual que la mayoría de hispano-américa, he aprendido la expresión que se utiliza en mi entorno. Por lo que he dejado de lado mi opinión personal, de si me gusta o no, por una comprobación más objetiva: la de buscar en google cuál era el término más utilizado. El resultado es aplastante, "línea de comandos" es muchísimo más utilizado que "línea de órdenes", y es por eso que este artículo debería llamarse Línea de Comandos, con una redirección de la expresión menos usada, Línea de Ordenes. Y así mismo es como está ahora. De manera que esta propuesta de traslado no tiene asidero. Sin embargo tú no le das ningún valor a estos simples pero indiscutibles argumentos. Para ti ni siquiera vale discutir en esta sección que precisamente se llama de "discusión". Tienes tu idea ya formada, y nada ni nadie puede moverte ni un centímetro del lugar donde has clavado tus zapatos. Lamentablemente es esta clase de actitudes las que atasca el progreso de nuestra humanidad. Podría dar muchísimos argumentos perfectamente válidos en favor de la expresión Línea de Comandos, pero todos los rechazarías, por que al parecer lo que diga el resto de las personas a ti no te vale absolutamente nada. Entonces ¿cómo discutir algo con alguien asi? ¿Te gustaría hacerlo democrático con una votación? Pues la mayoría de los que hablamos castellano votaríamos por Línea de Comandos, ¿que te parece eso? Entonces la democracia no te conviene, ¿verdad? ¿Que tal si volvemos a la monarquía y le preguntamos al Rey de España? Oh, pero me parece que su Majestad no tendría la menor idea de lo que le estemos preguntando. ¿Y que tal la RAE? Dirían que tienen que estudiar el caso por años y años. Entonces ¿que queda? ¿Lanzar dados y decidir? Hasta me parece que preferirías esto a reconocer que estás equivocado, mi querido FelipeTD. --Vector Mike Bravo Sierra (discusión) 4 feb 2013"

If I were to write that to you I'm pretty sure you would reject it for precisely the same reasons you give above. "La paja ajena y no la viga en el propio." ... If you are not able to read your own words, which were perfectly answered five years ago, and the discussion page, from others' point of view, others' not mine, that's not the planet's problem but yours. No, I will not dedicate a single more minute to a pointless discussion. Everything has been said and written. I will not edit the page as long as there's apparently a user who owns it. Do as all a favour, ask for a mediator since you care so much for the accuracy of a Wikipedia page. --FelipeTD (discusión) 21:04 19 nov 2013 (UTC) PS: I am not your "querido". It's paternalising and downtalking. PS2: I will not dedicate a single more minute to a pointless discussion.

Hola Felipe. Como veras trato de subyugar mi opinión a la de la comunidad. Es por esto que lo primero que hice al tratar de editar aquel articulo del CLI fue buscar en google cual era el termino mas utilizado, sin importar lo que yo pensaba al respecto, que si estaba bien o mal. Siempre trato de utilizar mi sentido común, que es un gran regalo que Dios nos dio, y es por eso que, sabiendo que la cultura es propiedad de la sociedad misma, son las personas las que debieran decidir las formas que mas les convengan. En este caso de Linea de Comando, el termino fue asimilado por el circulo informático ya hace muchísimo tiempo atrás, y es virtualmente imposible cambiarlo, sin importar lo que tu y yo hagamos al respecto. Pero por algún motivo tu no respetas nada de esto, ni siquiera pareces tratar de entenderlo.

Sin tienes mas tiempo podemos conversar de estas y mas cosas mientras rematamos algunos zombies con el Left 4 Death, en Steam. Si no tienes te puedo obsequiar una copia legal del juego. Saludos,

--Vector Mike Bravo Sierra 20 Nov 2013

Miguel, conciso y al grano, ya que no, no tengo tiempo de discutir obviedades:

La "comunidad", ¿quién la forma? Un buscador, por muy extendido que esté no es parte de la "comunidad" esta. Yo no uso Google y sé de mucha gente que tampoco: no es fuente autorizada.

Un término que para entenderlo hay que estar ya iniciado en el campo en el que se usa no es lenguaje es jerga, "slang". Mientras que si hasta los no versados en el tema lo entienden entonces es lenguaje. Pero esto ya se dijo/escrito hace mas de los 5 años del historial. Es repetir y es redundante.

Sentido "común": el menos común de los sentidos. Cada cual tenemos el nuestro. No sé quién es "dios".

La cultura de una sociedad no pasa por el resultado de lo que un algoritmo de búsqueda creado hace solo 14 años por una empresa privada, con ánimo de lucro, que cotiza en bolsa y de un país concreto, de como resultado. ¿Qué hay de los siglos y siglos de cultura acumulada por generaciones y generaciones. "Tú no respetas nada de esto" ... Guiarse por lo que buenamente salga en un buscador no es serio ni razonable. Son datos, sí, pero hay que discriminar su valor documental. Y esa empresa no es autoridad para decidir. Las personas de una sociedad son las que deciden. Yo soy persona y expreso que hay que defender nuestro idioma de barbarismos innecesarios ( véase que el término existe y no es peyorativo).

Lo que las personas actuales decidamos es lo que se acuñará en el futuro, que no "asimilar" en un cierto círculo. Hoy hay herramientas de comunicación que permiten no estar al albur de las erratas copiadas por los monjes copistas de libros. "Salvar un fichero", "machacarlo", "butear una máquina", "clicar", etc., etc., etc., incluyendo "comando" son jerga usada por quienes no conocen ni su propio idioma y mucho menos otros idiomas. Pero es que encima es antipedagógico, contraproducente y "misleading".

No, no intento entenderlo porque ya lo entendía antes de existir internet siquiera. Sé de donde procede esa forma de hacer "evolucionar" (sic) la lengua.

¿Respeto? Analiza el que le has dedicado a la cultura que desarrolló el idioma que usamos. Reléanse los argumentos de otros hispano-hablantes en la página de discusión. Eso no parece ser respetable. Yo respeto lo que se haya escrito en la página, no lo cambiaré mientras haya cuestionamiento al respecto, pero demando mi derecho a cuestionarlo independientemente de si soy uno entre los mas de 7 mil millones de habitantes del planeta. "Y sin embargo, se mueve" ... ¿Suena?

Pedir un mediador es lo mas sensato a hacer ya que mi principal preocupación es lo que los actuales escolares aprenden de nosotros y no lo que opinen los, para mí, confundidos adultos actuales. Mientras eso no ocurra seguir discutiendo usando argumentos sin base no lleva a ninguna parte.

No, no tengo tiempo de conversar. He dedicado tiempo a responder porque me has escrito. Pero los argumentos es lo que vale y solo veo dos en tu razonamiento. Y tienen una historia bien corta. Escasamente

40 años uno y una sola década el otro.

Hace ya montones de años que no juego con el ordenador y mucho menos para matar lo que sea. Gracias por el ofrecimiento pero hay cosas mas prioritarias que entre-tener el tiempo.

Lo siento si sueno seco pero he de ir al grano porque son muchas las cosas a hacer. Esto es una enciclopedia y hay convenios, normas y formas de hacer. Los argumentos ya están ahí. Charlar sobre ellos no los va a cambiar. --FelipeTD (discusión) 21:55 20 nov 2013 (UTC)