Vanished user b300096f837f1685e6c823da0ba2f6e1
Bienvenido
editarEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tintero Tu dirás 15:07 14 oct 2008 (UTC)
El Internado
editar¿Por que has eliminado estos personajes del artículo? --Tintero Tu dirás 15:08 14 oct 2008 (UTC)
- Wikipedia no es una enciclopedia de papel, si crees que no meren tanto, se pueden dejar en apartado aparte, ¿cameos? Pero tampoco hay que quitarlos, no beneficia en nada al artículo que ya en si es bastante pobre si lo lees en profundidad. Ya los he devuelto, la próxima vez deja la explicación en el resumen de edición (la cajita encima de Grabar los cambios) Un saludo, --Tintero Tu dirás 21:01 14 oct 2008 (UTC)
RE:
editarNo tengo ni idea de lo que me hablas. Si no me pones un link a la edición concreta no te puedo responder. Jcfidy (discusión) 12:24 15 ene 2024 (UTC)
- https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Filtro_de_ediciones/Portal/Archivo/Reporte_de_falsos_positivos/Actual&oldid=prev&diff=151093254 Hagamoslascosasbien (discusión) 12:28 15 ene 2024 (UTC)
- ok, ya lo veo. En el resumen de edición tratabas de poner:
He quitado unas estupideces que ha puesto un gilipollas diciendo que Rouge se ha follado a Sonic y a Tails y lo he sustituido por añadir que tiene los ojos turquesa lo cual es una realidad.
- o sea que: llamas gilipollas a un usuario, ya solo con eso el filtro impediría grabar la edición pero es que además pones follando que aunque no lo pusieras tú en el artículo si lo has escrito en el resumen de edición. Para la próxima vez si encuentras ediciones vandálicas simplemente deshazlas si proferir insultos y evita las opiniones personales; vomo mucho en el resumen de edición pon revierto vandalismo, no se disparará ningún filtro y el resto de editores sabrán que es lo que estás haciendo. Un saludo Jcfidy (discusión) 12:42 15 ene 2024 (UTC)
- OK, entiendo. Aunque no veo nada malo en expresar una opinión personal y, de todas formas, no lo era, sino que describí la realidad. ¿Cómo deberíamos de describir a alguien que considera gracioso escribir esas tonterías? También creo que el filtro debería revisarse, porque me parece increíble que con lo que puse se reaccionase y en cambio, no se hiciera nada cuando ese otro usuario puso esas cosas. Tuve que verlo yo. Pero tranquilo, que no volverá a pasar. Hagamoslascosasbien (discusión) 12:59 15 ene 2024 (UTC)
- ¿Cómo hay que describir...? como vándalo o, simplemente nada; lo importante es revertir el vandalismo. ¿El filtro puede fallar? Sí, por eso el reporte de falsos positivos. Jcfidy (discusión) 14:42 15 ene 2024 (UTC)
- Que sí, que me ha quedado claro. A lo que voy es a que estoy en contra del puritanismo. Cuando alguien describe las cosas como son, utilizando un taco, nos llevamos las manos a la cabeza (como si la mayoría de las personas no los utilizasen) cuando lo verdaderamente importante en este caso, debería de ser el artículo en sí y no la forma en la que yo haya expresado el motivo de mi modificación. Pero no espero que lo compartas, ni producir un cambio en la manera en que se utilice al filtro, así que nada. Lo dejaré aquí. Hagamoslascosasbien (discusión) 14:58 15 ene 2024 (UTC)
- A ver, que no se trata de puritanismo o no; ten en cuenta que muchas de esas palabras son utilizadas, generalmente, para vandalizar artículos, por ese motivo el filtro impide grabar la edición; el filtro no es una persona que sepa discriminar entre usuario vandálico y usuario con buena fé, el filtro está programado para evitar ediciones vandálicas. No es más, un saludo Jcfidy (discusión) 15:58 15 ene 2024 (UTC)
- El filtro no, pero las personas que revisan lo que el filtro detecta sí que tienen la capacidad de diferenciarlos. Hagamoslascosasbien (discusión) 17:17 15 ene 2024 (UTC)
- A ver, que no se trata de puritanismo o no; ten en cuenta que muchas de esas palabras son utilizadas, generalmente, para vandalizar artículos, por ese motivo el filtro impide grabar la edición; el filtro no es una persona que sepa discriminar entre usuario vandálico y usuario con buena fé, el filtro está programado para evitar ediciones vandálicas. No es más, un saludo Jcfidy (discusión) 15:58 15 ene 2024 (UTC)
- Que sí, que me ha quedado claro. A lo que voy es a que estoy en contra del puritanismo. Cuando alguien describe las cosas como son, utilizando un taco, nos llevamos las manos a la cabeza (como si la mayoría de las personas no los utilizasen) cuando lo verdaderamente importante en este caso, debería de ser el artículo en sí y no la forma en la que yo haya expresado el motivo de mi modificación. Pero no espero que lo compartas, ni producir un cambio en la manera en que se utilice al filtro, así que nada. Lo dejaré aquí. Hagamoslascosasbien (discusión) 14:58 15 ene 2024 (UTC)
- ¿Cómo hay que describir...? como vándalo o, simplemente nada; lo importante es revertir el vandalismo. ¿El filtro puede fallar? Sí, por eso el reporte de falsos positivos. Jcfidy (discusión) 14:42 15 ene 2024 (UTC)
- OK, entiendo. Aunque no veo nada malo en expresar una opinión personal y, de todas formas, no lo era, sino que describí la realidad. ¿Cómo deberíamos de describir a alguien que considera gracioso escribir esas tonterías? También creo que el filtro debería revisarse, porque me parece increíble que con lo que puse se reaccionase y en cambio, no se hiciera nada cuando ese otro usuario puso esas cosas. Tuve que verlo yo. Pero tranquilo, que no volverá a pasar. Hagamoslascosasbien (discusión) 12:59 15 ene 2024 (UTC)
- o sea que: llamas gilipollas a un usuario, ya solo con eso el filtro impediría grabar la edición pero es que además pones follando que aunque no lo pusieras tú en el artículo si lo has escrito en el resumen de edición. Para la próxima vez si encuentras ediciones vandálicas simplemente deshazlas si proferir insultos y evita las opiniones personales; vomo mucho en el resumen de edición pon revierto vandalismo, no se disparará ningún filtro y el resto de editores sabrán que es lo que estás haciendo. Un saludo Jcfidy (discusión) 12:42 15 ene 2024 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
editarHola, Hagamoslascosasbien. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 14:00 15 ene 2024 (UTC)
- Entiendo lo que dices, pero entonces me manifiesto en contra de vuestro doble rasero, pues hace un rato, respondí en esta propia página al comentario de arriba de Jcfidy y veo que ya no está lo que puse, por lo que también se está blanqueando la discusión, ya que en mi respuesta no había ningún insulto, ni nada que se saltase las normas. Solo expresé una opinión que puedo entender que no sea agradable, pero sigue siendo una opinión en la que no puse nada de vocabulario irrespetuoso, ni realicé promoción, ni spam, ni nada. Dado que no cometí ninguna infracción, si se elimina lo que puse se está entrando en lo mismo de lo que me reprochas, así que si ese comentario va a seguir estando en mi página, exijo que el comentario que le puse a Jcfidy vuelva a aparecer. Hagamoslascosasbien (discusión) 14:17 15 ene 2024 (UTC)
- ¿ese que tu mismo borraste? Pichu VI (discusión) 14:29 15 ene 2024 (UTC)
- Yo no he borrado nada. Hagamoslascosasbien (discusión) 14:32 15 ene 2024 (UTC)
- Ningún usuario, salvo tú, ha quitado contenido de la página de discusión, y eso es visible en el historial. Pichu VI (discusión) 14:35 15 ene 2024 (UTC)
- No me refiero al comentario de Tintero, ese ya me ha quedado claro que no queréis que lo borre (algo que no me parece bien, pero que acepto). Yo de lo que me quejo es de la desaparición de un comentario que escribí en respuesta al de Jcfidy. Ese que acaba de aparecer ahora "misteriosamente". Hagamoslascosasbien (discusión) 14:41 15 ene 2024 (UTC)
- Vale, parece ser que había un problema. Por alguna razón, no me aparecía, pero veo que no lo eliminasteis. Asunto solucionado. Hagamoslascosasbien (discusión) 14:44 15 ene 2024 (UTC)
- No me refiero al comentario de Tintero, ese ya me ha quedado claro que no queréis que lo borre (algo que no me parece bien, pero que acepto). Yo de lo que me quejo es de la desaparición de un comentario que escribí en respuesta al de Jcfidy. Ese que acaba de aparecer ahora "misteriosamente". Hagamoslascosasbien (discusión) 14:41 15 ene 2024 (UTC)
- Ningún usuario, salvo tú, ha quitado contenido de la página de discusión, y eso es visible en el historial. Pichu VI (discusión) 14:35 15 ene 2024 (UTC)
- Yo no he borrado nada. Hagamoslascosasbien (discusión) 14:32 15 ene 2024 (UTC)
- ¿ese que tu mismo borraste? Pichu VI (discusión) 14:29 15 ene 2024 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
editarHola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,