Usuario discusión:Vanbasten 23/2022 I

How we will see unregistered users

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Palmarés

Hola, como tengo en seguimiento algunos jugadores del Real Madrid de Fútbol que cree hace tiempo he visto que habéis borrado los antiguos palmarés. Supongo que los habéis consensuado. Lo que si me parece horrible es el palmarés actual para aquellos jugadores que tienen tantos títulos en torno a los 20 o 30, (Messi, Busquets, Piqué, Ramos, Casillas, alves....) Una línea por cada título se hace difícil leerlo. No se si habría opción de poner (o crear) uno intermedio entre el borrado y el actual. En jugadores de baloncesto se hace más ameno de leer.Rudy Fernández, Juan Carlos Navarro... Un saludo y feliz añoy --Toni-fotsis (discusión) 09:14 7 ene 2022 (UTC)

Buenas @Toni-fotsis: un saludo, espero que estés muy bien. Sí, el palmarés que indicas es el que se utilizaba siempre para todos los deportistas, por ser más breve, más rápido y las liviano, pero con el tiempo la gente quiso darle más importancia, empezaron a crear tablas y por lo menos en fútbol se creó una estructura de tablas para los clubes, competiciones de selecciones y palmarés. Más o menos se había parado ahí, pero en unos meses dos usuarios, sin ningún tipo de consenso empezaron a poner la tabla resumen. Fueron avisados de los problemas que traía, porque las imágenes no tenían derechos y eran borradas con frecuencia, dejando la tabla vacía, con apariencia de que el jugador no había ganado nada, por lo que les advertimos. Nunca contestaron, al final fueron bloqueados o desaparecieron y nos dejaron al resto el trabajo. Llevamos varios meses intentando borrar todos, y ahora nos quedan unos pocos que puedes ver en la discusión del Wikiproyecto:Fútbol, el lugar donde se ha hablado todo ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:44 7 ene 2022 (UTC)

Info Twitter

Buenas Vanbasten, creo que hace unos días tuviste un "encuentro" en Twitter acerca de una edición cometida en un artículo, vertida aquí con un usuario que decía ser "novato", pero que es la enésima recreación en Twitter, donde se le sigue rastro, como ha comprobado Pedro_J_Pacheco (disc. · contr. · bloq.) aquí del usuario vandálico Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), quien si conoces ya dio de que hablar por su títere OaxacaGenius (disc. · contr. · bloq.) y que ha levantado polvareda entre users y bibliotecarios. Por tener cuidado con esas cuentas que ya van desde el comienzo con un as bajo la manga. Pichu VI (discusión) 15:29 10 ene 2022 (UTC)

Buenas @Pichu VI: espero que estés muy bien y gracias por el aviso. Simplemente me etiquetó en una publicación, miré qué decía, vi que lo habían cambiado y le comuniqué que se había solucionado el error. Ahora veo que hizo algún comentario sobre ti posteriormente, ya lo siento. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 15:35 10 ene 2022 (UTC)

Buenas Vanbasten, anoche se creo una enésima recreación de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), ahora como Artisyukil. Es el mismo tipo en Twitter, el usuario que te mencioné con anterioridad, para que veáis el nivel y lanza tuits contra Wikimedia España y México con acusaciones sobre mí. Pichu VI (discusión) 17:40 2 may 2022 (UTC)

Y amenazas. --Pichu VI (discusión) 17:57 2 may 2022 (UTC)

Buenas @Pichu VI: Lamento leerlo, hay usuarios reincidentes... La próxima vez, escribe directamente a Montgomery, porque él puede rastrear al usuario y así lo bloquea con un motivo fuerte, que es ser títere de Mmoreno25, como así ha hecho. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:21 3 may 2022 (UTC)

Antonio Ferrero Rodríguez

Hola, Vanbasten. ¿Qué significa que "no era enciclopédico"? Entiendo que la expresión significa algo así como "formato erróneo". Podría reformarlo, de hecho iba a añadirle información, pero el artículo ha sido borrado sin previo aviso. ¿Podrías reconsiderar tu decisión, darme algo más de tiempo y más explicaciones sobre las razones de la eliminación de la biografía? Gracias, un saludo y a la espera de noticias.--85.152.248.133 (discusión) 06:05 13 ene 2022 (UTC)

Buenas @85.152.248.133: no, no tiene que ver con el formato, sino con la relevancia de la persona. El biografiado, según has indicado, fue un jesuita, y exclusivamente por serlo no amerita relevancia. Si además de serlo y de crear una escuela, hizo algo más dímelo y lo restituyo sin problema, pero únicamente con esos datos no es relevante. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:37 13 ene 2022 (UTC)

Problemas en artículos entográficos

Estimado @Vanbasten 23. Estoy preparando un artículo sobre el grupo étnico Beni Hassan (tribu). El artículo fue creado en 2006 pero tiene algunos problemas importantes. 1) Carece de referencias bibliográficas. Ninguna. 2) Los principales estudios contemporáneos (antropológicos, lingüísticos, históricos, etc.) desechan el término “tribu”, especialmente para identificar una etnia, por ello debe ser cambiado el título por etnia o pueblo Beni Hassan. Por otra parte, tengo detectados varios artículos de pueblos o etnias africanas con el mismo problema. A mayores, como en este caso, sus autores no están autoconfirmados, o directamente sus páginas tienen un aviso en el que se declaran retirados de Wikipedia, con lo que no hay posibilidad de entablar un diálogo para coordinar acciones. Te parece que proceda al cambio de título e inclusión de información referenciada sin más o debo dirigirme a algún bibliotecario antes de proceder a los cambios. Agradezco tu consejo. Un abrazo y ¡feliz año! Varperalta (discusión) 13:10 13 ene 2022 (UTC)

Buenas @Varperalta: no tengas dudas, hazlo sin problema. Te recomiendo hacerlo poco a poco por si dedicas mucho tiempo y después hay gente disconforme, y así os ponéis de acuerdo poco a poco. Si aportas referencias y no son temas muy conflictivos no tendrás mucho problema, así que mucho ánimo con ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:16 13 ene 2022 (UTC)

Voy con ello entonces. En los artículos con alguna referencia o con algún punto polémico coloco siempre un aviso con las deficiencias en la página de discusión y espero un mes por si alguien responde. No han sido muchos casos, pero ha sucedido. De momento nadie respondió en la página de discusión ni protestó por las ediciones. Creo que África en materia etnográfica está un poco olvidada. Los artículos llevan muchos años sin actualizar y en su mayoría son traducciones de la versión inglesa, lamentablemente sin colocar referencias. Y lo que es peor en este tipo de temáticas, los artículos originales en inglés te los encuentras con los mismos avisos de estar desactualizados y carentes de referencias bibliográficas. En fin, mantendré la actitud colaborativa y tolerante con la que trabaja la mayoría. Si hay algún inconveniente grave ya lo reportaré. Espero que no. Un abrazo y una vez más muchas gracias. Varperalta (discusión) 00:42 14 ene 2022 (UTC)

Buenas @Varperalta: sí, son temas un poco "olvidados" así que no creo que tengas muchos problemas, si es así siempre puedes escribirme y comentamos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:14 14 ene 2022 (UTC)

Hola @Vanbasten 23, espero que estés bien. Acabo de terminar la edición del artículo Beni Hassan (tribu). Hay que modificar el título actual por “Pueblo beni Hassan”  ¿Cómo puedo hacerlo de manera tal que todos los enlaces a ese artículo que actualmente existen sigan funcionando? Un abrazo y muchas gracias como siempre. Varperalta (discusión) 22:19 21 ene 2022 (UTC)

Buenas @Varperalta: lo mejor es que hagas un traslado, pero a la hora de hacerlo marques que se cree una redirección. De esta manera todos los artículos que apuntan al primero seguirán funcionando porque redirigirán al segundo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:41 21 ene 2022 (UTC)

Hecho! Cada día se aprende algo nuevo, qué verdad, ja ja. Un abrazo y muchas gracias nuevamente. Varperalta (discusión) 22:55 21 ene 2022 (UTC)

Replacer

Buenas, Vanbasten_23. De los últimos hilos, relativamente recientes, sobre el uso de "Replacer" en Café y sucedáneos, llegué a la conclusión, corrígeme si equivocada, de que esta herramienta debe tender a usarse solo para corregir "faltas de ortografía". Habida cuenta de que el nombre en inglés de una universidad dentro de un texto en español no creo que pueda considerarse en términos estrictos una falta de ortografía ([1], [2], [3], [4]) (es bastante habitual con nombres propios de instituciones que en ocasiones... se use el nombre original tal cual), más allá de la conveniencia que vea cada uno de cambiarlo o no, no creo que debieras usar la herramienta para eso. Un saludo. strakhov (discusión) 09:42 14 ene 2022 (UTC)

Buenas @Strakhov: estaba explicando la herramienta y le di a publicar como ejemplo, ya lo siento. Además, no era consciente de dichas conclusiones, gracias por el aviso, lo tendré en cuenta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:47 14 ene 2022 (UTC)

La conclusión (en singular) es mía, así que es normal que no fueras consciente de ella. Los hilos están por ahí para que cada uno pueda sacar las suyas. Un saludo. strakhov (discusión) 10:06 14 ene 2022 (UTC)

(conflicto de edición) Esto me recuerda que he estado haciendo cambios como este que entiendo que es la misma situación, ¿verdad? Otra cosa, estuve programando para que todos los artículos tuviesen "listaref" (ya está terminado), y ahora estoy completando los que faltan de "Control de autoridades" y "NF". Entre todo eso terminé otro script que ponga "Nacidos en localidad" en caso de que no exista. No sé si quieres que lo ponga en marcha, porque en ese caso tendríamos muchas categorías que no están creadas. Ya me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:07 14 ene 2022 (UTC)

Por si no tienes la discusión en seguimiento @Strakhov: --vanbasten_23 (discusión) 10:08 14 ene 2022 (UTC)

Pues no sé. Lo del Hall de la Fama... pues me parece que suena a spanglish bastante casposo y fácilmente evitable y yo... existiendo la bastante extendida forma "Salón de la Fama"... preferiría seguramente la forma que empleaste tú (sin conocer eso sí este caso concreto de Hall que enlazas), pero en cualquier caso IMO no creo que sea tampoco un ejemplo de uso modélico de Replacer. La herramienta ha dado lugar a bastante polémica y la impresión que me han dejado los hilos correspondientes es que su uso debe conducirse a la corrección de errores evidentes (esto es, faltas de ortografía, erratas, letras intercambiadas, etc), en los que todo el mundo pueda estar de acuerdo en que lo son. Me parece controvertido aprovechar una herramienta como esta, de forma masiva, para homogeneizar, en miles de artículos, modalidades del idioma (incluso aunque presuntamente estén más o menos justificadas por políticas internas), ya sea para cambiar formas de topónimos, traducir nombres de instituciones, etc. Respecto a lo de NF, a título personal no veo problemas en añadirla en los artículos donde falte, aunque sigo pensando que hay un problema de falta de criterio a la hora de qué tipo de enlaces volcar con esta plantilla y yo ya estoy cansado de hacer de perrito guardián del módulo y, en cualquier caso, por lo general, no he visto demasiadas (por no decir apenas ninguna) quejas en la Comunidad respecto de la plantilla en cuestión. Respecto a lo de "Nacidos en tal lugar", aún está en marcha un proceso de estandarización que espero que llegue algún día a buen puerto (en el que pasarán, para bien o para mal, a ser estas categorías, en último término, categorías "planas") y a medio largo-plazo creo que quizás sería más inteligente que estas categorías (por lo demás no excesivamente importantes) se transcluyeran automáticamente al igual que "Hombres" y "Mujeres" y "Nacidos en 1922", pero, como todo en lo que está involucrado Wikidata, podrá levantar polémica. Un saludo. strakhov (discusión) 10:23 14 ene 2022 (UTC)

PD: Por otro lado quiero pensar que no debe de ser demasiado complicado agregar las categorías de "Nacido en" solo en los casos en lo que ...ya existen (a través de la secuencia "ítem de Wikidata", "el lugar de nacimiento (P19)", "la categoría para las personas que nacieron aquí" y el sitelink de ese item en Wikipedia en español), evitando enlaces rojos en las categorías. Un saludo. strakhov (discusión) 10:30 14 ene 2022 (UTC)

Sí, está hecho menos la parte de los enlaces rojos (es fácil decirle que si no existe no grabe), pero no sé si es mejor ponerlas aunque estén en rojo o no. Lo que queramos... @Strakhov: Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:37 14 ene 2022 (UTC)

IMO creo que es mejor no crearlas automáticamente cuando no existen, pues esta situación, al no estar homogeneizado todavía a lo largo de toda la Wikipedia en español (sí en Wikidata y sí en buena parte de las versiones de Wikipedia) cómo modelar estos asuntos de categorías biográficas, lugares de nacimiento, lugares de fuerte relación de la persona (aunque parece que el consenso últimamente se esté dirigiendo a donde se está dirigiendo), dará lugar a más situaciones de redundancia o sobrecategorización de las convenientes: en algunos casos pasarán a coexistir las de gentilicio, las nuevas de nacidos, las de naturales de, etc, sin criterio claro y posibles repeticiones. Un saludo. strakhov (discusión) 10:42 14 ene 2022 (UTC)

También estaría bueno programar que cuando en Wikidata hubiera varios valores para el lugar de nacimiento de una persona, probablemente sea más sabio no agregar ninguno acá vía categoría, dejando al criterio de los editores locales qué categoría(s) agregar. strakhov (discusión) 10:47 14 ene 2022 (UTC)

Listaref

Hola, tu bot está añadiendo secciones de referencias en páginas de discusión [5], imagino que es un error. -sasha- (discusión) 21:20 15 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias por aviso @-sasha-: ya los revertí. En una de las pruebas había comentado los namespaces y estaba repasando los cambios, pero sin darme cuenta de los últimos que estaba haciendo. Se tenía que poner con los anexos y antes pasó por las discusiones. Esas discusiones deberían tener también la plantilla, pero no en una sección nueva, sino justo debajo de la referencia que añadieron, pero bueno, no quiero meterme en esas discusiones. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:38 15 ene 2022 (UTC)

No hay de qué, si pudieras poner la plantilla en las discusiones tal y como dices sería de agradecer. Un saludo. -sasha- (discusión) 21:46 15 ene 2022 (UTC)

Información duplicada y triplicada

Un saludo. Vi esta edición y tengo una consulta Sé que es lógico, pero hay artículos de futbolistas donde la información de los clubes se duplica o se triplica, me explico: Sale clubes con lista como la que quitaste, luego la tabla de estadísticas, pero además en la infobox hay una sección de trayectoria. ¿Qué sería lo adecuado para no dar la misma información hasta 3 veces y también considerando el peso de los artículos? Gracias y de nuevo un saludo. -- Futbolero (Mensajes) 19:00 16 ene 2022 (UTC)

Buenas @Futbolero: el problema está en que los usuarios copian y pegan Wikipedia:Modelo de futbolista y no se dan cuenta que tienen que escoger una de las dos tablas. Si tienen todos los datos hay que poner la de abajo, y si no tienen los datos coger la de arriba. El tema de la ficha es otra cosa y cuando se haga el traslado a {{Ficha de persona}} se tratará para ver si quitamos información y no quede enorme. Un saludo y gracias por tu trabajo. --vanbasten_23 (discusión) 19:07 16 ene 2022 (UTC)

ultra air

porque borro la pagina de la aerolinea si esta si existe el cual esta en tramite en aerocivil en face 3 y ya en face 4 y para 28 de febrero iniciara con vuelo medellin jmc a san andres y bogota la fuente es analitika web ademas articulos relacionados en los diarios la República, el tiempo y el colombiano emitidos al fina del año pasado e inicio del presente 186.154.104.68 (discusión) 01:29 19 ene 2022 (UTC)

Buenas @186.154.104.68: muchas gracias por su mensaje. El artículo en cuestión no fue borrado porque no sea relevante el tema, sino porque no había fuentes para corroborar lo que venía escrito. Wikipedia no es fuente primaria, no pueden afirmarse cosas sin más, aunque se sepan, se basa en otras fuentes, y hay que indicarlas para que la gente pueda consultarlas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:10 19 ene 2022 (UTC)

Respuesta ediciones

Hola Vanbasten soy José Barreto, Gracias por comunicarte para avisarme de esos detalles en los articulos, lamento no haberte respondido, tengo el habito de responder inmediatamente a los mensajes, pero me enviaron una imagen de felicitación, y tu mensaje quedo por encima de ella, asi que no vi tu mensaje si no hasta hace pocos minutos, si tienes razon me dedicare por un tiempo a revisar articulos antiguos, nuevamente disculpa por no responder inmediatamente, en verdad por como quedo tu mensaje sobre la imagen, no lo vi, saludos. José B._{(Discusión J.)} 07:12 19 ene 2022 (UTC)

Respuesta plantilla

Hola Vanbasten soy José Barreto, entiendo lo de las plantillas, con respecto a los articulos, estoy un poco confuso, ya que cuando vi tu mensaje horas después de crear esos articulos, te respondi para explicarte que no habia visto tu mensaje, y me respondiste que estuviese tranquilo por el tiempo y que al final lo importante es que todos intentemos mejorar la enciclopedia, hasta ahi todo perfecto, desde ese momento solo modifique articulos pasados, y ahora casi un dia después me mandas un segundo mensaje para recriminarme por los mismos, con palabras como ultima advertencia, es un tanto confuso para mi, saludos. José B._{(Discusión J.)} 12:09 20 ene 2022 (UTC)

Hola Vanbasten. Que bueno que todo se aclaro, es un clásico caso en el que el huso horario nos traiciona, increible que tan poco tiempo cause tanta confusión, en todos mis años en wikipedia solo me ha pasado algo asi 2 veces (contando esta), ahora entiendo tu reacción, desde tu punto de vista debio verse como que te apuñalaba por la espalda, bueno, aclarado todo, creo que podemos seguir y recordar esto como una divertida anecdota, saludos. José B._{(Discusión J.)} 12:40 20 ene 2022 (UTC)

Fichas de jugadores

Hola Vanbasten, quisiera consultarte un tema, según la Plantilla:Ficha de deportista, no se deben agregar las banderas en la parte de trayectoria de los jugadores. Siempre suelo quitarlas, pero hay un usuario en concreto que vuelve una y otra vez a agregarlas pese a las advertencias que se le han hecho, como el usuario insiste una y otra vez, no sé si realmente es necesario estar revirtiendo sus ediciones todo el tiempo, porque al final termino ensuciando los historiales de los artículos. Un saludo --Matisduc (discusión) 20:18 20 ene 2022 (UTC)

@Matisduc: si el usuario no contesta después de los mensajes recibidos no quiere mejorar, ha sido bloqueado dos días, después veremos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:06 20 ene 2022 (UTC)

Música de mujeres

Hola Vanbasten, soy José Barreto, tienes razón con lo del acento en crítica, pero quiero destacar que casi siempre que lo escribo, lo hago correctamente, entre todas, de 10 veces que lo escribo, creo que es aceptable que me equivoque, o que el teclado falle 1 o 2 veces, no me parece impensable, las últimas 15 horas me he concentrado especialmente en el artículo que me dijiste de Mujeres en la música, creo que es innegable que cada edición lo ha mejorado considerablemente, una vez que termine revisare el otro que mencionaste de la Música del futuro, si no mal lo recuerdo ese fue el otro que mencionaste. saludos. José B._{(Discusión J.)} 16:29 22 ene 2022 (UTC)

Desambiguaciones

Hola Vanbasten, soy José Barreto, estuve tratando lo que mencionaste de las desambiguaciones en Mujeres en la música, estuve revisando las últimas 6 horas los enlaces y tenias razón habia varios enlaces a desambiguaciones, afortunadamente creo que ya me ocupe de todos, pero no estoy seguro, y te queria preguntar, ya que tu supiste inmediatamente que habia varios enlaces a desambiguaciones, mi pregunta es ¿Existe alguna herramienta o truco para encontrar rápidamente las desambiguaciones?, pregunto porque para mi es un poco dificil ir revisando de uno en uno cada enlace, y para estar seguro de que no queda ningun enlace a desambiguación, saludos. José B._{(Discusión J.)} 07:44 23 ene 2022 (UTC)

Hola Vanbasten. creo que ya active lo que dijiste, pero no estoy seguro, voy al articulo de Mujeres en la música, y veo unas pocas palabras resaltadas en rojo, pero no son enlaces, ¿como se ven los enlaces a desambiguaciones resaltados?, saludos. José B._{(Discusión J.)} 08:44 23 ene 2022 (UTC)

ohh, por eso no los veía, es difícil ver lo que no esta ahí, desearía haber tenido esto antes de revisar los enlaces uno por uno jaja; si tienes razón, en ese otro articulo si se iluminan como dices, gracias por la ayuda, saludos. José B._{(Discusión J.)} 09:07 23 ene 2022 (UTC)

Telly Savalas

Hola, Vanbasten: puse la plantilla "en desarrollo" para avisar de las modificaciones y posibles lagunas a las que estoy sometiendo al artículo. Me pareció prudente hacerlo así e ignoraba que sólo fuera para artículos de nueva creación. Yo tengo por costumbre desarrollar estos en mi taller y, cuando están acabados, trasladarlos al espacio principal. De todos modos, no pasa nada, no tiene mayor importancia. Saludos. Manolo (Desfógate) 09:48 24 ene 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: no tiene mayor importancia, a los artículos que vas a trabajar, si no son nuevos no hace falta que les pongas nada. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:53 24 ene 2022 (UTC)

This Month in Education: January 2022

This Month in Education
Volume 11 • Issue 1 • January 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• 30-h Wikipedia Article Writing Challenge
• Announcing Wiki Workshop 2022
• Final exhibition about Cieszyn Silesia region
• Join us this February for the EduWiki Week
• Offline Education project WikiChallenge closed its third edition
• Reading Wikipedia in the Classroom ToT Experience of a Filipina Wikimedian
• Welcoming new trainers of the Reading Wikipedia in the Classroom program
• Wikimedia Israel’s education program: Students enrich Hebrew Wiktionary with Biblical expressions still in use in modern Hebrew

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17:28 24 ene 2022 (UTC)

Pandemia de COVID-19 en Panamá

¿Has quitado la ficha de desactualizado del artículo de Pandemia de COVID-19 en Panamá por el aviso que os ha dado precisamente Mmoreno25 en Twitter? Una cosa es que se haya actualizado un dato, pero revisa el resto del artículo, podrás comprobar que el artículo tiene fallas y está desactualizado desde el año pasado; solo contempla los primeros meses de la pandemia. Pichu VI (discusión) 12:36 26 ene 2022 (UTC)

Buenas @Pichu VI: espero que estés muy bien. Sobre lo que me comentas, no, es opinión mía el haber retirado la plantilla. Por mucho que diga alguien, el que lo revisa soy yo. Si los datos tienen que estar a fecha de hoy pondríamos la plantilla a miles de artículos de deportistas, pero esa no es la idea, esto no es Wikinoticias. Lo que he visto es que mostraba gráficos bastante actuales al final, mucha información que sobraba y otro gráfico desactualizado. He borrado todo lo que me pareció que sobraba y ahora creo que está mucho mejor. Si consideras que tiene que mostrar información de las últimas semanas puedes volver a ponerla. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:56 26 ene 2022 (UTC)

RE: Duplicado

Hola Vanbasten 23, no es fácil buscar plantillas duplicadas, pero esta sería una primera aproximación. -- Leoncastro (discusión) 18:26 27 ene 2022 (UTC)

Podemos acotar un poco más. - Leoncastro (discusión) 19:06 27 ene 2022 (UTC)

Informe de error con bot en «Joachim Sauter» (27 ene 2022)

• Página: Joachim Sauter (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: Anibal Maysonet (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: El bot puso la platilla de control de autoridades, el problema es que la categoría estaba arriba y partió el articulo por decirlo así.
• Fecha y hora: jueves, 27 de enero de 2022 - 21:59 (UTC)
• Respuesta: (aún sin respuesta) — El comentario anterior sin firmar es obra de Anibal Maysonet (disc. • contribs • bloq). 21:59 27 ene 2022 (UTC)

Ayuda

Hola, Vanbasten: qué tal todo? Hacía tiempo que no acudía a ti en busca de ayuda. Estoy desarrollando en mi taller un artículo sobre Philip Felgner. Puedo añadir este enlace? y en qué sección sería? bibliografía? enlaces externos? Tus consejos siempre me han resultado de guía. Gracias anticipadas. Un saludo. Manolo (Desfógate) 11:35 29 ene 2022 (UTC)

Muy buenas @J. Manolo G. P.: pues depende de lo que quieras demostrar con el enlace. En enlaces externos no, porque ya estará en el Control de autoridades, en la parte inferior. Si lo que vas a hacer es indicar que la persona en cuestión ha escrito más de 100 artículos científicos, pues te vendrá bien ponerla como referencia. Si vas a redactar alguna sección como "Obras destacadas" también te serviría como referencia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:05 29 ene 2022 (UTC)

Efectivamente, pretendía destacar que es autor de más de 100 artículos sin necesidad de detallar uno por uno. La duda mía era porque pensé que quizás no cumpliría con WP:FF. Gracias otra vez. Manolo (Desfógate) 12:15 29 ene 2022 (UTC)

Futbolero507

Buenas noches Vanbasten, te informo que el usuario ha roto la condición que le impusiste hace unos días y creó un artículo nuevo. Lamentablemente ese usuario lleva varios años recibiendo sanciones en otros proyectos y creo que toca subir la vara en este caso. Saludos. Taichi 〒 02:49 31 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias @Taichi: espero que estés muy bien. Acabo de bloquearlo. La verdad que me sorprende que no haya sido bloqueado varias veces con la cantidad de mensajes que tiene en la discusión. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:21 31 ene 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

Estimado Vanbasten 23: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 6, y en 2022 ocupas la 14. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:00 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

Ayuda

Hola, Buenas noches! Espero te encuentres muy bien. Queria ver si me podrías echar una mano en asesorarme sobre un tema, yo estuve tratando de informarme por mi cuenta pero no encontre el dato exacto sobre que hacer en este caso. Lo que pasa es que estoy creando localidades de cada estado de México, y me gustaría saber que hacer en caso de que dentro de un mismo municipio existan dos localidades con el mismo nombre, ¿Que se hace en ese tipo de casos para poder poner un título? Espero puedas orientarme, saludos! --Olavarria10 (discusión) 06:51 10 feb 2022 (UTC)

Uhmm, un caso curioso @Olavarria10: no sé si @Rodelar: se ha encontrado algún caso por ahí similar. Lo ideal sería que tuviéramos alguna forma de identificarlos, por ejemplo, el municipio suele ser una posible vía de identificación, pero si no puede ser esa, tendríamos que saber cómo diferencian los habitantes a un sitio de otro... Y cuando digo los habitantes debería tener el gobierno, ayuntamiento o similar un método para ello. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:31 10 feb 2022 (UTC)

Merge articles

Hi! I write you since you signed up in Wikidata:WikiProject Duplicates/Wikipedia mergers. Could you merge Alfred Briquet and Abel Briquet? Thanks, --Epìdosis (discusión) 14:09 17 feb 2022 (UTC)

 Hecho @Epìdosis: thanks. --vanbasten_23 (discusión) 14:42 17 feb 2022 (UTC)

This Month in Education: February 2022

Apologies for writing in English ... Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

This Month in Education

Volume 11 • Issue 2 • February 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Open Foundation West Africa Expands Open Movement With UHAS
• Celebrating the 18th anniversary of Ukrainian Wikipedia
• Integrating Wikipedia in the academic curriculum in a university in Mexico
• Results of "Reading Wikipedia" workshop in the summer school of Plan Ceibal in Uruguay
• WikiFundi, offline editing plateform : last release notes and how-tos
• Writing Wikipedia as an academic assignment in STEM fields
• The Learning and Connection – 1Lib1Ref with African Librarians

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 15:09 28 feb 2022 (UTC)

RE: Tabla de futbolistas

Hola Vanbasten 23, sí he visto en las últimas semanas las correcciones que realizaste en varios artículos y en el momento que los había creado no había tomado en cuenta todos esos detalles. Sin embargo ahora ya tendré en consideración todo lo relacionado con el Wikipedia:Modelo de futbolista en todos los artículos que colaboro. Gracias por las recomendaciones y un saludo. Albo Andrés R (discusión) 00:21 15 mar 2022 (UTC)

Re

Hola, Vanbasten 23. A decir verdad, tenía entendido que no hace falta agregar referencias para escribir el argumento de una película (yo suelo traducirlos del inglés, por vago), lo que no me parece mal, porque es sumamente difícil hallar una referencia fiable que explique o verifique un argumento entero. No se me ocurre dónde puedo hallar algo así, ¿en una review quizás? No lo sé. En mi opinión, lo lógico sería ver la película y resumir el argumento, como vengo haciendo (nunca escribo nada que no haya visto). Obviamente, yo quiero reponer mi edición, porque había cambios que estaban bien. No es una comedia, como pone ahora mismo, ¡por favor! Es una comedia dramática. ¿Y la foto? Es de una película de 1933, nada que ver. Se me ocurrió lo siguiente: puedo reponer lo que estaba pero, esta vez, con referencias que hablen sobre la trama, y puedo incluirlas en la introducción, de forma que coincida con lo que se dice en 'Argumento'. Eso debí haber hecho desde el principio. ¿Te parece una buena idea? Si crees que sí, me pondré a ello ni bien respondas.

Por lo demás, pues sí, hay mucho que leer en Causio, el artículo está quedando mucho más extenso de lo que imaginé. Es el primero que hago en mi taller y, error de principiante, agregué mucha información sobre partidos que, la verdad, no le importan a nadie, ni a mí. Y, como sabrás, nunca es bueno escribir sin ganas, ya que eso puede traer errores. Pero bueno, ya estoy divagando, mejor respondo lo que comentaste: con respecto a los elogios, lo de Altobelli se me escapó, porque todo lo que añado está respaldado por las referencias (los elogios o las críticas suelo ponerlas entre comillas, para que se entienda que no es opinión mía, o directamente aclaro qué periodista escribió eso). Habré escrito hábil porque, bueno, algo de fútbol sé, y sé que Altobelli lo era. Justamente la fuente menciona esto. No dice "hábil" pero lo da a entender. Voy a buscar alguna referencia adicional que lo respalde o cambiaré la palabra, ya veré.

Ahora bien, lo que más me preocupa de tu mensaje es el tema de la escritura, porque en eso siempre trato de tener mucho cuidado y quiero que quede lo mejor posible. «Su principal función sería recibir muchos balones y centrar hacia el hábil cabeceador Alessandro Altobelli», esta frase la releo y sinceramente no creo que esté mal pero, como en ocasiones no vemos nuestros errores, la voy a cambiar. «Una de las cosas que se le pedían al jugador era que, a la hora de recibir el balón, centrara hacia Altobelli para buscar un remate de cabeza» o algo así. ¿Está mejor? Además de eso, en general, ¿ves más frases que no se entiendan? Porque si hay más, ya no sería un descuido sino un patrón, y no quiero eso. Que el artículo sea tan extenso no ayuda, obviamente, ya que si hay más texto puedo llegar a equivocarme más veces. En fin, a partir de ahora tendré más cuidado. --Asrad1 (discusión) 20:23 17 mar 2022 (UTC)

Ya, pero no es lo mismo escribir sobre un evento deportivo, donde sí puede haber opiniones encontradas, que un argumento de una película. Si se hiciera como dices, pues... no habría argumentos. ¿Cuántos artículos de películas tienen referencias que respalden cada detalle de un argumento? No una sinopsis, como te planteé, sino toda la trama. Probablemente ninguno. Se debe referenciar, por supuesto, pero en ciertos casos hay que ser un poco flexibles, porque de otro modo habría que retirar todos y cada uno de los argumentos. Te pido que vuelvas a pensar en lo que te he propuesto: comentar de qué va la película en la introducción, referenciar eso y agregar el argumento, donde claramente no hay lugar para opiniones. Considero que dejarlo así no afectaría la fiabilidad del artículo.

Busqué sobre este asunto en la discusión del wikiproyecto correspondiente y no vi a nadie que proponga eliminar argumentos por no tener referencias. Encontré esto, por ejemplo, donde un usuario comenta brevemente al respecto. No es un consenso ni mucho menos, y es bastante viejo, pero es de lo poco que hallé. Otra cosa que leí es esta: «... algunos artículos —como los que describen recetas de comida— pueden no necesitar verificación independiente, pero en general el uso y mención de fuentes independientes es indispensable». Eso contradice tu comentario («en absolutamente todo lo que hay en Wikipedia es obligatorio usar referencias, no hay excepciones») y es más o menos lo que quiero hacer, ¿verdad? Te pregunto porque, por tu veteranía y demás, tú sabes más que yo. Perdona que insista, yo respeto tu juicio —que es correcto, solo que no en este caso—, el problema es que es un impedimento muy grande para futuras ediciones que quisiera hacer, ¿sabes? El tema de los elogios es totalmente diferente, ahí sí llevas toda la razón porque eso puede pasar por opinión y hay que modificarlo. Lo reescribiré. --Asrad1 (discusión) 23:31 17 mar 2022 (UTC)

Pensaba hacerlo hasta que leí esto y vi tampoco se llegó a una conclusión o algún tipo de acuerdo. Qué quieres que te diga... yo me quedo con esta política, que casualmente se refiere al tema del que estamos hablando: «Un ejemplo de esto puede ser una obra de ficción, que se considera una fuente fiable para el resumen de su argumento, y no así para interpretaciones, análisis o conclusiones. En tal sentido, un trabajo de ficción no es aceptable como fuente para, por ejemplo, el análisis de sus personajes». Es bastante claro. Eso es lo que te estoy proponiendo (de hecho, ya adelanté algo, verás que lo que dice Ebert coincide con lo que había escrito yo): por ejemplo, «(Hutton) ve a (Portman) y conversa con ella sobre (tal tema)», siempre así, sin opiniones. Y, en todo caso, en otra sección sí podría comentar sobre el idealismo que hay en su relación, justamente como dice la política que te acabo de enlazar. Si eso tampoco te parece correcto, hombre... está bien, lo respeto, pero también suprime los argumentos no referenciados de todos los artículos sobre películas, así es parejo para todos. O elimina la sinopsis que quedó en Beautiful Girls que, a pesar de lo corta que es, tiene opiniones: Allí tendrá tiempo para reflexionar sobre su futuro y sobre la juventud que se acaba o El dilema que tiene ante sí no es fácil. Así como la dejaste, sí está mal. En fin, creo que son suficientes motivos para reponer el argumento; eso sí, adaptaré un poco el texto según lo que diga la referencia. Saludos. --Asrad1 (discusión) 13:41 18 mar 2022 (UTC)

Sí, sí, entiendo lo que dices. Referencia tiene que haber, eso seguro. Yo estoy seguro de que, si hubiera agregado fuentes desde la primera edición, tú no habrías revertido. Por eso te digo que tu juicio me pareció correcto. Solo quería explicar por qué voy a reponer el texto, para evitar futuras discusiones y dejar todo claro. Ahora mismo lo estoy haciendo, si quieres échale un vistazo. --Asrad1 (discusión) 13:59 18 mar 2022 (UTC)

Está bien, Vanbasten. Aunque me da la impresión de que se hizo todo demasiado rápido y espero una respuesta de Jalu para quitarme dudas, respeté su decisión. Me molestó, no voy a negarlo, porque es una de mis películas favoritas y planeaba extender el artículo. Además, es frustrante desperdiciar tiempo en contenido que te eliminan en un segundo y que consideras que era mejor que el que quedó, por motivos que no terminan de cerrarte. Dudo que con esas políticas pueda agregar algo más que una breve sinopsis en cualquier artículo. Sin embargo, en próximas ediciones voy a armar el argumento con referencias que encuentre, o ya veré cómo hago. Quisiera terminar este asunto; no sé tú, pero a mí ya me cansó. Cambiando de tema, y para que veas que no soy tan terco, estoy modificando los tiempos verbales que están mal en Causio, como mencionaste. --Asrad1 (discusión) 18:05 18 mar 2022 (UTC)

Ayuda

Hola, por enésima vez. Aquí, en busca de auxilio. No sé si habré liado una de las mías. Pretendía poner una plantilla de CdB en Anexo:Cadenas de comida rápida por ingreso anual, pero me sale un mensaje de que ya hay abierta una CdB. No la veo en la página correspondiente y no me atrevo a seguir. Si ya he metido la pata, al menos que sea solo hasta el tobillo nada más. En cuanto al anexo en cuestión, me parece irrelevante, sin referencias y desactualizado, en el artículo de cada una de las cadenas aparecen datos más actualizados. Gracias una vez más por tu paciencia y salvavidas. Manolo (Desfógate) 13:32 20 mar 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: ya lo he borrado. No había por donde cogerlo con 0 referencias. He borrado también los enlaces que había a dicho anexo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:44 20 mar 2022 (UTC)

Gracias, Torquemada. ;-) Manolo (Desfógate) 13:58 20 mar 2022 (UTC)

Club Universitario de Deportes

Hola Vanbasten si tienes algo de tiempo podrías por favor pasar por Club Universitario de Deportes para dar tu opinión como bibliotecario y además como miembro del wikiproyecto fútbol. El problema es que es el artículo del primer equipo y solo se habla de eso, mientras que el otro editor insiste en añadir información de las categorías menores (primero lo hacía en la introducción y ahora lo está haciendo en otras secciones) concretamente se trata de un título sub-20, se le ha explicado en reiteradas ocasiones que no es correcto ya que es el artículo del primer equipo y si quiere agregar esa información lo debería hacer en el artículo correspondiente que sería Equipo de Reservas del Club Universitario de Deportes que fue en realidad el que ganó ese campeonato pero no atiende razones a pesar de que se le han dejado casi diez mensajes en su discusión él solo se dedica a revertir y deja resúmenes de edición casi violando la etiqueta. También hice una solicitud en el Tablón hace casi un mes pero no ha sido atendida. No solo eso sino que no deja mejorar la redacción ni el formato de las referencias y ahora ha empezado a borrar enlaces rojos sin ninguna razón. Gracias. Mansoncc (Discusión) 13:52 20 mar 2022 (UTC)

Universitario de Deportes

Hola, buenas noches. La razón por la que escribo es para mostrar mi posición respecto al tema de la página Club Universitario de Deportes. La Copa Libertadores Sub-20 ganada en el año 2011 es el único trofeo internacional que el club ha ganado en sus 97 años de vida; no estoy seguro si eres peruano pero el equipo de reservas es una sección separada que no tuvo que ver con aquel título ya que la mayoría de los jugadores que la ganaron (Raúl Ruidíaz, Edison Flores, Andy Polo, etc.) jugaban en el equipo de mayores. Además, aquella página no tiene casi nada de información más que solo poner que ganó la Copa Libertadores. ¿No sería mejor colocarlo en el artículo principal qué es mucho más visitado por las personas? Cabe recalcar que ese título es nombrado y reconocido (con frecuencia) por entidades como CONMEBOL, afirmando ser uno de los tres únicos trofeos internacionales ganados por equipos peruanos (Cienciano hizo lo propio con la Copa y Recopa Sudamericana).

PD: Referente a los enlaces rojos veo mucha dificultad a que alguien cree un artículo para aquellas personas de las que casi no se tiene información alguna; están así desde hace varios años atrás.

Quedo a disposición de tu respuesta; un saludo. --ErnestoCabral2018 (discusión) 03:19 21 mar 2022 (UTC)

REː Galerías

Hola Vanbasten 23 encantado de saludarte, lo primero muchas gracias por tomarte el trabajo de revisar mis aportaciones en wikipedia, sí es cierto que suelo traducir artículos que me parecen interesante al español, suelo tener cuidado a la hora de hacer la correspondiente atribución, aunque, como bien has señalado, hay veces que se me pasa el traducir la referencias (sencillamente porque no me parece muy importante) pero bueno, en el futuro tendre más cuidado y revisare las traducciones que ya he hecho. En cuanto a las galerias que mencionas, el problema es que la inmensa mayoría de los lectores no saben que es eso de Commons y practicamente ninguno se toma la molestia de visitar Commons par ver las fotos, con lo que en ese sentido al menos, como si no existiera. El artículo que mencionas Piriatin es muy corto con lo que no hay opción de integrar las imágenes en el propio artículo. De todos modos son apenas unas pocas imágenes que no creo que hagan ningún mal a la calidad del artículo y que permite a los lectores hacerse una idea de como es físicamente la ciudad. Un cordial saludo --Términus (discusión) 22:15 24 mar 2022 (UTC)

Hola de nuevo @Vanbasten 23 entiendo que te refieres a que se me ha podido escapar alguna fecha en inglés al hacer los artículos, puesto que los nombres de los libros o de la páginas web al estar en inglés no hace falta traducirlas. De todos modos los revisare con más cuidado. He revertido tu borrado puesto que la parte de argumento no es necesario añadir referencias, de hecho en ningún artículo relacionado con una película o serie se añaden referencias a esa parte, incluso en numerosos artículos, sino todos, que tienen la consideración de articulos buenos o destacados esa parte está sin referenciar aquí tienes algunos ejemplosː The Texas Chain Saw Massacre, Harry Potter y la Orden del Fénix (película), Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events estos son algunos ejemplos pero como veras ninguno tiene referencias. Por último me gustaría comentarte que en articulo de Deion Sanders a ti también se te ha pasado traducir las fechas, sin duda un olvido. Un saludo Términus (discusión) 13:42 31 mar 2022 (UTC)

This Month in Education: March 2022

Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 3 • March 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Arte+Feminismo Pilipinas:Advocacy on Women Empowerment
• The edit-a-thon on Serbian Wikipedia on the occasion of Edu Wiki Week
• Call for Participation: Higher Education Survey
• Collection of Good Practices in Wikipedia Education
• Conversation: Open education in the Wikimedia Movement views from Latin America
• EduWiki Week 2022, celebrations and learnings
• EduWiki Week in Armenia
• Open Education Week at the Universidad Autónoma de Nuevo León
• Wikipedia + Education Talk With Leonard Hagan
• Wikimedia Israel cooperates with Yad Vashem in developing a training course for teachers

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 16:57 25 mar 2022 (UTC)

IPVCE Carlos Marx

Hola, pudiera orientarme las razones por las cuales borran https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=IPVCE_Carlos_Marx Es una escuela de gran relevancia y historia, uno de los centros estudios con más tradición en Ciudad de Matanzas. Jppm30 (discusión) 14:33 3 abr 2022 (UTC)

Buenas @Jppm30: yo no niego lo que comenta, el motivo de borrado fue "investigación original". No se utilizaban referencias, no estaba wikificado, no explicaba nada que ameritase relevancia en el país, estaba mal escrito con frases como "fue inaugurado el en septiembre", no debería contener una galería... eran muchos motivos. En el caso de Félix Savón no había ninguna referencia, y en Raidel Hernández Fernández hubo plagio. Por favor, debe leerse las normas de Wikipedia para seguir editando. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:08 3 abr 2022 (UTC)

Referencias

Buen día Vanbasten 23. Acepto y voy a mejorar los artículos anteriores, pero te pido ayuda con las referencias por favor.

Yo terminaré las traducciones incompletas y te avisaré para la revisión. ¿Podrías aclararme lo de las referencias? Uso la Plantilla:Cita web e intento completar esos parámetros, creía que la herramienta de contenidos traducía automáticamente las referencias pero parece que no, y ¿debo eliminar aquellas que rezan: Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última)?

Gracias.--Vanilli996 (discusión) 11:16 6 abr 2022 (UTC)

Nuevo prototipo de las Mejoras de Escritorio

Hola @Vanbasten 23. El cuarto prototipo de las Mejoras de Escritorio está disponible para que la comunidad pueda testarlo. En concreto, esta versión pone el foco en la nueva distribución de los enlaces de la barra lateral. Nos gustaría contar con tu opinión para poder seguir mejorando la herramienta. Muchas gracias y saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 09:22 10 abr 2022 (UTC)

Reː Aviso

Hola Vanbasten_23, te respondo con respecto a tu mensaje. En primer lugar, creo que hemos comenzado mal, no puede prejuzgarme inicialmente sobre los mensajes que viste en mi pagina de discusión, así que no es correcto que me generalices como "usuario conflictivo" de la nada, puedo considerarlo como ataque personal, y ponerlo en el tablón de etiqueta, y sinceramente no quiero llegar a ese punto, y evidentemente, no vengo a responderte con molestia, porque no es el caso (salvo que tu objetivo haya sido ese, de que reaccione a tu mensaje con otro tono, pero no lo haré y lo tomare con calma y como un error tuyo), por lo que lo dejare como así.

En segundo lugar, con respecto a la situación del artículo Gobierno de Luis Arce, veo que tienes más de 15 años de experiencia en Wikipedia, y es increible, pero me sorprende que no conozcas de que existen plantillas de aviso de usuario para hacer conocer al usuario de que no esta colocando las referencias requeridas, como el que acompaño a continuaciónː

Referencias en contribuciones recientes Hola, Vanbasten 23. Algunas de tus contribuciones no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Esto deberías comunicar a los usuarios que hayan incurrido en este error para que lo tomen en cuenta. Aparte de tener otras funciones comoː

^{[cita requerida]}

Esto es muy común verla, y es lo más oportuno para evitar generar guerras de ediciones a la larga, evidentemente si el texto es descuidado y no es referenciado, con mas certeza puede ser borrado. A veces suele irse a cualquiera, somos humanos no robots, a quien estas deshaciendo la edición es a otro usuario con bastantes años en Wikipedia, así que no creo que sea a propósito meter información por meter, es posible que se le haya ido, así que borrar puede parecer la solución fácil y sencilla, pero no es así, pero esta es una comunidad, comunícate con otros, puedes parecer autoritario con estas acciones y evidentemente generar disputas.

En tercer lugar, no puedes pedirme a mí que referencie un trabajo que no es mío, yo he revertido tus acciones porque estas borrando como dije, información que si puede ser referenciada, quizás no la puso en su momento, y puede ponerla, por eso, Wikipedia pone a nuestra disposición estas plantillas de aviso, por lo tanto, yo no puedo realizar tareas que no son mías, salvo que sepa de donde sacó la información el otro usuario, pero no es así, esto puede demostrar en ti, que no solo intentas borrar información no referenciada, sino borrar la edición por su contenido en especifico.

Tienes lo mecanismos, tienes las herramientas, tienes las plantillas, Wikipedia no las tiene de adorno para que te excuses con "no tengo que poner plantillas, ni citas requeridas, la única obligación la tienes tú" de forma déspota, utilízalas, aplícalas, y de seguro que ayudarás a los usuarios a entender, conocer y aprender mas sobre las políticas de Wikipedia. Seria muy valiente de parte tuya que reviertas tu propia reversión y le avises al usuario sobre tus observaciones. Saludosǃ P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 02:08 22 abr 2022 (UTC)

Me olvidé mencionar, no todos tenemos el tiempo como para pasarnos 24/7 en Wikipedia, como me encantaría a mi tener todo el día para aportar mayores cosas, pero mis horarios y mi carga no me lo permiten, asi que no es razón para que tu lo clasifiques como "un problema" a que yo tenga otras actividades diarias y no responder los mensajes, los leo, pero no tengo la computadora a mano o el tiempo para responderlas, por suerte, hoy tuve tiempo y pude responderte para que luego no me etiquetes como un usuario conflictivo que no responde a sus mensajes porque tiene otras cosas que hacer en la vida. P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 02:15 22 abr 2022 (UTC)

RE: Avisos

Hola Vanbasten 23, pasaba para aclarar las cuestiones que dejaste en mi discusión el otro día. Solo quería comentarte que mi intención no es dejar artículos sin trabajar, mi rutina diaria no me permite editar los artículos todos los días, por eso para mí es un poco más sencillo trabajar varios artículos al mismo tiempo, no quiero tomarlo como una excusa si no como una aclaración para que entiendas que ha sucedido. Estoy consciente de secciones vacías que he dejado y buscaré retomar editar todos estos artículos de tiempo atrás para que estén completos lo antes posible, sin embargo tenía dudas de los artículos que mencionas sin listaref, ya que esa es una cuestión que he procurado tener ad hoc en mis artículos, si bien no suelen tener las 50 referencias, creo que busco referenciar dentro de lo que es posible. Por último solo para comentarte que si deseas eliminar artículos incompletos o proceder de alguna otra forma la entenderé, repito, no deseo denostar o dar una mala imagen de trabajo al resto de los usuarios ni de la Wikipedia, pero si deseas que se proceda de alguna forma conmigo, aceptaré la responsabilidad de mi trabajo.

Un saludo. -- Mexi97 | ¡Escríbeme! 16:04 23 abr 2022 (UTC)

Reː

Hola Vanbasten_23, creo que no te tomaste el tiempo de leer todo mi mensaje anterior, quizás fue una lectura rápida, entiendo, es largo, pero , si aun te pregunta porque te puse la plantilla, pues fue de ejemplo, ya la tienes a mano para utilizarla.

Mi observación aquí, es tu actuar, no es el apropiado, tomando en cuenta que el borrado de la edición que hiciste, es de un usuario de Wikipedia registrado con años en esta comunidad, entonces, lo correcto, era que le dejes el mensaje con la plantilla que te deje, no lo hiciste, y tampoco lo reconoces o lo admites. Hice una consulta previa en el café y justo un bibliotecario me respondió de que al menos, si el usuario esta registrado se le avisa en su página de discusión, y en tu resumen de edición se más claro, y tampoco podemos saber si una edición es correcta o no en su contenido, ahí el parecer subjetivo personal puede jugar mucho, por lo que ya será responsabilidad del usuario defenderla, pero la situación a mi observación fue tu actuar sin avisar al menos previamente al usuario de su error, para que en otra ocasión lo tomes en cuenta, ya que revisando también tu página de discusión, tu labor es la revisión y reversión de artículos cuando carecen de información o referencias, pero hay pasos que pueden mejorar tu trabajo en Wikipedia. Saludosǃ P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 19:44 23 abr 2022 (UTC)

This Month in Education: April 2022

Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 4 • April 2022

---

Contents • Headlines • Subscribe

---

In This Issue

• Audio-Educational Seminar of Wikimedia Mexico
• Dagbani Wikimedians using digital TV broadcast to train Wikipedia contributors in Ghana
• Digital Education & The Open Space With Herbert Acheampong
• HerStory walks as a part of edit-a-thons
• Join us for Wiki Workshop 2022
• The youngest member of Tartu Wikiclub is 15-year-old student

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 12:51 24 abr 2022 (UTC)

Reː

@Vanbasten 23ː Supongo que debes tener un carácter fuerte, pero tampoco debes utilizarlo con un objetivo de poder y humillación. Yo nunca he dado fin a esta discusión, así que no puedes suponer que yo tengo la ultima palabra y tampoco tú.

Mira, viniéndome a citar el primer párrafo de Wikipedia:Referencias, no vas a lograr que yo me quede callado y con los brazos cruzados, hay que leerlo completo, y te agradezco que me lo citarás, porque también explica el cómo pedir referencias, qué tu no lo aplicaste, te puntuó, para que evites ingresar al enlaceː

Si un artículo necesita fuentes pero no eres capaz de encontrarlas, puedes etiquetarlo con la plantilla {{referencias}}.

Es más útil indicar los lugares específicos que necesitan de referencias añadiéndoles al margen {{cita requerida}}.

También puedes dejar un aviso al autor del artículo sin referencias. Lo recomendable es un breve comentario al autor si este es veterano. Para autores noveles puede usarse la plantilla de aviso al usuario {{sust:aviso referencias|nombre del artículo}}.

Si te das cuenta, es todo lo que te he estado comentando en mis anteriores mensajes, Wikipedia los recomienda para que haya un mejor clima en la comunidad. No te objeto que lo hayas revertido, esta bien, pero no utilizas estas plantillas o medios que te permite Wikipedia. Deja de lado la idea del borrado, que te aferras a aquello, yo me voy al procedimiento y por ello te recomiendo que utilices estos medios, así que no creas que "yo he leído lo que he querido", que ahí mismo explican que se debe al menos colocar los avisos o las plantillas correspondientes si es que borras la edición, acción que te repito, no hiciste.

Y te voy a reclamar algo, deja por favor de utilizar comentarios que presumen de mala fé o que pueden considerarse como ataque personal, es de muy mal gusto. Utiliza comentarios neutrales evitando comentarios descalificativos o que dañen la integridad de un usuario. Espero tu cambio de actitud. Saludos cordialesǃ P Cesar Maldonado | Tapuykuna? Quellqayǃ 17:32 24 abr 2022 (UTC)

De nuevo...

...acudo a ti para buscar ayuda. He creado la biografía de Richard Gans en mi taller pero no lo puedo trasladar al espacio principal porque, como verás, la entrada ya existe (Richard Gans) pero es una redirección a una empresa de artes gráficas (Imprenta y fundición tipográfica Richard Gans) que nada tiene que ver con el biografiado. No me he atrevido a eliminar esa redirección porque no estoy seguro de saber hacerlo y temo meter la pata. Mil gracias, como siempre, por tu inestimable ayuda. Manolo (Desfógate) 11:21 26 abr 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: has hecho bien porque tú no puedes borrarla, solo pueden borrar páginas los bibliotecarios. Para el futuro, o bien me escribes, o pones una plantilla de borrado explicando el motivo y algún bibliotecario lo hará. Ahora ya está. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:25 26 abr 2022 (UTC)

Hola, Vanbasten: al final tendré que hacer una visita a Cantabria, aunque solo sea para tomar juntos unos "culines" de sidra (bueno, y para que Revilla me obsequie con sus célebres anchoas). Verás, el otro día vi que Varperalta intentaba [6] insertar esta imagen (Tumba de Richard Gans en La Plata, Argentina) en el artículo de Richard Gans pero, tras varios intentos, desistió [7]. Yo también lo he probado pero con el mismo resultado. ¿Cuál es el problema? ¿Qué estamos haciendo mal? Gracias. Un saludo. Manolo (Desfógate) 08:06 5 may 2022 (UTC)

Buenas @J. Manolo G. P.: espero que estés muy bien. Yo no vivo en Cantabria, eh, que conste, pero cerquita, así que me apuntaría a eso de las anchoas, aunque el alcohol... ;) Sobre la imagen, el problema es que todo depende del repositorio. Para nosotros es Commons, y cuando pones un archivo lo va a buscar allí. Si lo encuentra lo pone, si no lo encuentra te lo pone en rojo. Entonces, no lo está encontrando. ¿Por qué? Porque la fotografía no está en Commons, que es el único lugar del que podemos recoger fotografías. Esta fotografía si te fijas está ubicada en la Wikipedia en inglés, y esto es así porque en otros idiomas guardan ciertas imágenes allí para uso de su propia versión, porque quizá la licencia permite usar la fotografía allí, pero no en otros sitios. Por ejemplo, fíjate que los juegos o los equipos tienen la carátula del juego o el escudo del club, y aquí en Wikipedia en español no tenemos, porque no se permite. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:16 5 may 2022 (UTC)

Es más, si miras la licencia te dice que la fotografía se ha liberado al dominio público y que es una candidata para subirse a Commons. Cuando se haga se podrá utilizar sin problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:20 5 may 2022 (UTC)

Cierto. Pero también dice que "cualquier usuario puede realizar esta transferencia" y, de hecho, un bot fue nombrado para ello ([8]), pero ahí está después de 10 años. Manolo (Desfógate) 08:56 5 may 2022 (UTC)

Correcto. Solo hay que descargarse la fotografía, subirla a Commons, poner el usuario y la licencia y funcionará perfectamente lo que estabais haciendo. ;) --vanbasten_23 (discusión) 08:59 5 may 2022 (UTC)

Maldita edad. Si yo hubiera nacido 35-40 años más tarde de lo que nací, ahora sabría de qué demonios me estás hablando. Manolo (Desfógate) 10:39 5 may 2022 (UTC)

Jejeje no pasa nada @J. Manolo G. P.:. A ver si @Rodelar: nos puede ayudar. Necesitamos subir esta imagen a Commons. ¿Puedes hacerlo? Es que no sé si tenemos que poner el nombre del autor, el enlace a la fuente, etc. y seguro que lo haces rápido. Muchas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 11:42 5 may 2022 (UTC)

Sigue la campaña de spam de la revista Comunicar

Hola, Vanbasten 23. Hace poco, detecté una nueva campaña de spam bibliográfico relacionada con la revista Comunicar. Revertí las ediciones que consideraba que no aportaban un valor real a los artículos de Wikipedia, sino que solamente estaban encaminadas a aumentar las métricas de la revista. También revisé el Café para ver si se había hablado de este asunto, y encontré una discusión al respecto de finales de 2020, que a su vez remitía a una petición de desbloqueo de un usuario al que dijiste:

Creo que formas parte de un curso de la Universidad de Huelva en el que sois evaluados tras añadir información que proceda de la Revista Comunicar, ¿verdad?

Si se trata de una tarea académica, que además va a propiciar nuevas campañas de spam cada año, me parece especialmente grave e incluso valoraría añadir un filtro para impedir que usuarios nuevos añadan citas a esta revista. ¿Tienes más información al respecto? ¿Qué opinas sobre la creación de un filtro de edición?

Un saludo. Sabbut (めーる) 09:09 30 abr 2022 (UTC)

Buenas @Sabbut: cuanto tiempo!!! Un placer saludarte. Pues sobre este tema, ahora ya estaba un poco más tranquilo, pero en 2020 sí que hubo un curso en el cuál el director de la revista pedía a sus alumnos incluir referencias de la revista como parte de su trabajo de clase. De esto me enteré porque bloqueé varios y en sus discusiones me lo contaron, así que durante ese mes bloqueé todos los que aparecieron para hacer lo mismo. Desde entonces ya más tranquilo. Sí que es un problema, no solo con Comunicar, pero poner un filtro creo que sería demasiado debido a la importancia de la revista, ya que es la número 1 en su temática en español. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:51 1 may 2022 (UTC)

Sandra Vilardy

Hola Vanbasten 23, te pido ayuda en un día de descanso pero he tenido un despiste y al trasladar del taller la página de Sandra Vilardy he dejado usuario, y claro ahora no puedo incorporarla a wikidata ¿podrías arreglármela?, estoy colaborando con el proyecto #WikiPorLosDerechosHumanos Saludos y gracias Consuelo Fernandez discusión 18:27 30 abr 2022 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: he borrado la redirección, pero la página ya estaba unida con su elemento de Wikidata, todo funcionando perfectamente. Un saludo y mucho ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 07:39 1 may 2022 (UTC)

Gracias Vanbasten_23 por tu interés. He visto que trasladó la página a su correcto nombre Cbrescia, pero de todas formas, nuevamente gracias. Consuelo Fernandez discusión Consuelo Fernandez (hablemos) 14:02 1 may 2022 (UTC)

Buenas @Consuelo Fernandez: sí, yo he borrado la redirección desde tu taller, que también la habías dejado, así no tienes un taller que lleva a un artículo creado. Ya está todo solucionado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:37 1 may 2022 (UTC)

Sobre aviso y referencias

Hola Vanbasten 23, espero qué estés bien al recibo de éste msn??. Yo, por mí parte, no muy bien de salud, gracias por preguntar. Sobre las referencias en los artículos, siempre he tratado de colocarlas, pero muchas veces no lo hago al tiro, puesto que traducir y adaptarlo al contexto requiere a veces mucho tiempo, y no lo tengo para hacerlo de una vez, pero al final lo hago. Ahora bien, yo estoy traduciendo Ludovico Estuardo, desde la wiki inglesa, y Tú has borrado mucho contenido (que le he dedicado bastante tiempo para que sea un texto homogéneo y entendible), y has borrado hasta la referencia que coloque desde la wiki de donde obtuve la información y eso no ayuda, pues deja el texto con menos antecedentes de donde se origina. Lo otro, yo no cree el artículo sobre Ulrico de Dinamarca, me topé con ese artículo hace unos dos días, y lo ví bastante mal desarrollado, no tenía una wikificación adecuada a las convenciones de estilo, no se sabía el origen del artículo y con el poco tiempo que tuvo trate de hacerle unas pequeñas mejoras, y resultado igual que el artículo que nombre anteriormente, borrarte bastante información (que estaba desde que se originó) y la referencia que coloque sobre el origen del artículo. Sin contar, que el artículo tenía la planilla "referencias", la cual también borraste, sin agregar nada. Yo me he encontrado con muchos artículos que les faltan referencias y wikificación desde años, e igual he tratado de contribuir a mejorarlos. Otro aspecto, creo, en mi humilde opinión, sí las referencias existen en el idioma original del artículo, es decir, se han verificado las fuentes del artículo, con que solo diga el idima de donde se importa la infomación sería suficiente para avalar todo lo escrito en el artículo que se está leyendo.

Ahora bien, si Tú encuentras que les faltan referencias, por qué mejor no me ayudas a mí y otros usuarios a agregarlas (que sería de mayor ayuda para todos los usuarios de wikipedia) y no borrar de un plumazo el trabajo realizado??. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 07:51 3 may 2022 (UTC)

Bueno Vanbasten 23, entiendo tus puntos de vista y los tendré en cuenta, y lo más importante que llegamos a un entendimiento. Revertiré tus ediciones cuando tenga tiempo (que no es mucho para mí), para seguir avanzando. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 08:07 3 may 2022 (UTC)

Ordenación de Francisco

Disculpa, pero si un artículo enciclopédico se llama Francisco (cantante), no tiene ninguna lógica que sea ordenado por la letra G... Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:46 4 may 2022 (UTC)

Buenas @Zigurat: si revisas mi edición, no fui yo quien puso esa plantilla. Había dos, y quité una de ellas. Si es la otra, perfecto. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:52 4 may 2022 (UTC)

Tienes toda la razón, te pido disculpas! Un saludo. --Zigurat (discusión) 21:20 4 may 2022 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola,

estoy intentando crear la wikipedia de un club de 2a división catalana y continuamente me la borran por "no ser un artículo enciclopédico". Varios clubs de la misma categoría tienen página de wikipedia y de hecho existe la categoría de Segunda División Catalana.

Me gustaría saber porque me estan borrando y qué he de hacer para que deje de pasar.

Muchas gracias.

Marcelo — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelotn1999 (disc. • contribs • bloq). 11:15 5 may 2022 (UTC)

Buenas @Marcelotn1999: ya siento el tiempo que estás dedicando. Te explico. Tenemos el Wikiproyecto:Fútbol que se dedica a mejorar artículos de fútbol y ahí hemos creado unos criterios de relevancia. En concreto el que te afecta es este: "Clubes deportivos: cualquier equipo que haya disputado en alguna ocasión una liga nacional de su país." Así que si alguien crea un artículo de un equipo que no ha estado en una liga nacional, no podrá crearse. Si hay alguno creado, quizá en alguna ocasión estuvo en una categoría superior, o quizá se haya escapado a los revisores, pero no debería existir. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:38 5 may 2022 (UTC)

Ficha y NF

Saludo, ya repuse la ficha de persona en los articulo restante de acuerdo a las ediciones hechas el 10 de diciembre de 2021. En total 11 que repuse en el día de hoy, 21 que me revertiste en aquel entonces. En cuanto la platilla NF, solo encontré ese error en dos artículos ya mencionado, María Verchenova y Feta Ahamada. El resto ya lo tenia bien o mal colocado el nombre de pila. Carolina Cerqueira, Mbarka Bouaida, Adele Bei, Ada Rogovtseva y etc, ya lo tenia bien. Como ejemplo, Lydia Lipkowska, también había incluido el nombre de pila, ya fue subsanado. Anibal Maysonet (discusión) 22:39 8 may 2022 (UTC)

Final Copa de la Reina 1997 fútbol sala femenino

Un saludo, he encontrado un recorte de periódico Reporte que la final se jugó en Socuellamos y la jugarón el Sal Lence (que por patrocinio se llamaba en esa temporada Coruña/Construcciones Fraga) contra el Trocadero de Toledo, donde finalizon 5-2 despúes de jugar una prórroga de 10 minutos. También vienen los resultados de las semifinales que se jugaron un día antes en el mismo lugar. A Espera de crear el artículo de esa temporada de la Copa de la Reina lo tengo metido en mi - Taller de Trabajo Un saludo Cuenqui (discusión) 14:31 12 may 2022 (UTC)

Buenas @Cuenqui: es que no lo tengo nada claro, por eso te deshice la edición. En primer lugar, debería existir una referencia para cada edición, algo que no hacemos en todos los deportes, y deberíamos, porque cuanto más lejos vamos, menos información hay. En segundo lugar, todo lo que encuentro se refiere a que el Elche ganó. Podría ser que nosotros lo hayamos creado desde Wikipedia, pero ciertas fuentes me hacen dudar. No es solo que lo ponga el propio club, que no creo que ellos mismos se den como ganadores sin haberlo sido, sino que hay otras fuentes que también lo indican. Aquí un dossier de la ACFSF, y este palmarés de la RFEF. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:41 12 may 2022 (UTC)

Cada cambio o aportación que hago desde el año 2005 hacia atrás, son muy difíciles de encontrar. Yo creo que la ACFSF y la RFEF han tirado del error creado por lo que sea en Wikipedia. Hay un artículo de un Copa de España de fútbol sala femenino que los equipos de cuartos de final estoy casi seguro que están mal, pero hasta que no tenga todos los datos, no los voy a cambiar. Respecto a la copa de la Reina de 1997 al tener los resultados de semifinales y finales ¿crees que debería crear el artículo? o ¿esperar a tener los resultados de las rondas anteriores? Cuenqui (discusión) 14:51 12 may 2022 (UTC)

@Cuenqui: Puffff es que sigo encontrando cosas diferentes... Mira. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:04 12 may 2022 (UTC)

Justo esto fue lo que me hizo investigar todas las copas de 2005 hacia atrás, y fue por eso que he encontrado lo de 1997. Esta base de datos me parece que la tiene muy trabajada y me parece bastante fiable. Cuenqui (discusión) 15:09 12 may 2022 (UTC)

Pues aquí hablan de todo el palmarés del equipo y no aparece nada (sí aparece una foto con el trofeo SuperBowl que estoy comparando con tu noticia) y aquí tampoco entre sus títulos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:18 12 may 2022 (UTC) Siguiendo con este mensaje, en una de esas fuentes hablan de dos títulos de la Copa de España, lo mismo que dicen aquí, y ese título las debía dar el acceso a la Copa Ibérica que también se adjudicaron en dos ocasiones, justo al año siguiente de esos dos títulos. Creo que hay una mezcla de competiciones, y los cambios de denominación suelen llevar a problemas desde los medios de comunicación. @Cuenqui: --vanbasten_23 (discusión) 15:29 12 may 2022 (UTC)

Lo he dejado como la base de datos ésta ya irán apareciendo poco a poco los datos según revise información. Cuenqui (discusión) 15:39 12 may 2022 (UTC)

REːInsectos

Hola Vanbasten 23, primeramente ya no hago estas ediciones desde que me avisaste; segundo ya arregle todas las páginas que mencionaste en mi discusión, muchas gracias por tu noble labor y suave trato hacia los usuarios; tuve que borrar varios textos que añadí porque traducirlos me hubieran tomado muchas horas y dinero; ya que no tengo computadora propia porque no me alcanza para comprarla por eso, alquilo computadora de las cabinas públicas de internet para editar Wikipedia. Saludos cordiales. Santi Chuco (discusión) 17:08 12 may 2022 (UTC).

Plantilla jardín notable

Hola, también un gusto saber de ti. Le eche un vistazo a tres o cuatro artículos y parece funcionar bien. Estaré pendiente. Un abrazo y cuídate mucho. Urdangaray (discusión) 08:46 18 may 2022 (UTC)

Plantillas

Hola Vanvasten_23. Te agradezco que sigas con tanto interés mis aportaciones a Wikipedia y puedo decirte que algunas veces tomo nota de tus sugerencias.

De tu comunicación del día 31 de marzo respecto a la plantilla de  "en desarrollo", mi intención siguiendo la filosofía de Wikipedia y lo que se dice en la definición de esa plantilla, no era apropiarme del artículo, sino invitando de forma más explícita a otros wikipedistas a participar. No obstante  tomo nota de lo que me dices y voy a evitar el uso excesivo de dicha plantilla.

Respecto a la comunicación del día 21 de abril, he corregido algún error que tu habías advertido, pero tus otras apreciaciones, puesto que Wikipedia no tiene un criterio único, no coinciden con las mías. Puedo decirte que en muchos artículos de escritoras y escritores figura la totalidad de sus libros publicados. Respecto a las exposiciones de las artistas, evidentemente si fueran mil no las pondría, pero sí las que me parecen más relevantes. Dada mi trayectoria profesional de más de 50 años, tengo sobrado criterio para discernir lo que es relevante y no en el mundo del arte.

Creo que en el fondo estás haciendo juicios de valor.

Sobre las categorías, puedes decirme por favor donde se especifica el criterio a seguir para decidir el número de categorías en un artículo de Wikipedia. Yo pienso que  categorizar nunca sobra y facilita la búsqueda en Wikipedia.

En tu comunicación del 17 de mayo ¿Que significa "último aviso"? Me parece una frase muy dura para dirigirte a mi, que me considero parte de esta comunidad y voy a seguir formando parte de ella.

Saludos Galimatiasgg (discusión) 11:27 18 may 2022 (UTC)

RE: Plantillas

Hola Vanbasten 23, uno y dos arreglos. Claros ejemplos de los problemas típicos: copiar sin traducir/adaptar, o traducir mal y copiar sin saber lo que se hace realmente. Las plantillas del mundo de la discografía y sus certificaciones son realmente penosas en este proyecto, pues en general están todas bastante mal desarrolladas. -- Leoncastro (discusión) 18:23 19 may 2022 (UTC)

Sí, yo también me refería al tema de las referencias, como sucede co nlas tablas {{Single chart}}. Hay una gran cantidad de referencias mal formadas, y otras que, incluso aunque parezcan bien presentadas, sus enlaces no sirven para referenciar el dato que acompañan. Por cierto, esto no es enteramente un error de la plantilla, sino un mal uso de la misma (si no le dices qué tiene que poner, es normal que no ponga nada o muestre avisos o errores). -- Leoncastro (discusión) 18:47 19 may 2022 (UTC)

Pues no sabría qué decirte sobre eso. Supongo que pruebas de edición como esa habrá muchas, pero como no siguen un patrón específico no veo como localizarlas. -- Leoncastro (discusión) 16:40 14 jun 2022 (UTC)

Te agradezco

Hola Vanbasten: Te agradezco tu gracias, que siento como una manera de apoyar y alentar. Muy amable de tu parte. Mis saludos. Lauritafior (discusión) 21:33 19 may 2022 (UTC)

Buenas @Lauritafior: sí, de hecho pensaba escribirte para felicitarte por los artículos que estás creando. Había visto un mensaje tuyo en la discusión de Santi Chuco, al que sigo, y miré tus ediciones para ver de qué eran y quedé muy contento al verlas, ya que no es habitual ver usuarios que editen bien con tan pocas ediciones. Felicidades por ello, mucho ánimo y si necesitas cualquier cosa aquí me tienes. --vanbasten_23 (discusión) 21:56 19 may 2022 (UTC)

Gracias por tomarte la molestia de escribir y ser tan generoso de felicitarme. Como las únicas felicitaciones que recibo son para mis cumpleaños, valoro muchísimo la tuya. Es bueno saber que puedo contar con vos. Saludos. Lauritafior (discusión) 23:47 19 may 2022 (UTC)

Error en mi taller

Hola! ¿A qué te refieres con que hay un error en mi taller? Saludos —Preocupante (discusión) 14:44 21 may 2022 (UTC)

Buenas @Preocupante: es que estoy revisando las plantillas requeridas y voy borrando aquellas a las que se hace mención pero no existen y devuelven error. En tu taller eliminé eso. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:46 21 may 2022 (UTC)

¡Gracias!

Saludos desde la Ciudad de México. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 17:13 23 may 2022 (UTC)

<small/>

¡Buenas! Antes que nada, enhorabuena por tu curro con los bots. Recientemente, Aosbot ha estado corrigiendo etiquetas incorrectas (<small/> como <small>). ¿Crees que es posible que el bot compruebe si la etiqueta con mala sintaxis es en realidad una sin cerrar para corregirla como </small>? --Metalpotato - ✉ 12:30 26 may 2022 (UTC)

Buenas @Metalpotato: el problema es que puede haber muchas variaciones, me suelo encontrar con tablas que únicamente tienen la apertura en cada celda para que le apliquen únicamente a esa celda. Miraré si se puede mejorar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:22 26 may 2022 (UTC)

Personalmente convertiría los <small/> en </small> por defecto, ten en cuenta que un <small> sin cerrar te formatea el resto del artículo, mientras que un </small> sin abrir no tiene efecto, sin contar que un <small/> es más fácil que sea un intento de </small> que de <small> (en mi opinión). --Metalpotato - ✉ 13:29 26 may 2022 (UTC)

@Metalpotato:  Hecho Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 13:41 26 may 2022 (UTC)

Vamos a ver

Saludos, a ver no pienses que es una venganza o revancha de mi parte, simplemente encontré el artículo por azar y vi que no tenía ninguna referencia y yo tampoco he encontrado ninguna, por eso puse la plantilla,y la misma plantilla dice que hay que avisar al redactor principal que casualmente eras tú, así que por eso puse el aviso, nada más.El artículo no tiene referencias y yo que se mucho menos que tú del tema no te voy a decir lo que hay que hacer, lo dejo a tu juicio, que pases buen día, saludos. Casisgaal (discusión) 12:22 30 may 2022 (UTC) s

Movimiento activista pedófilo - Historia del movimiento pedófilo

Hola Vanbasten: En mi opinión las páginas Historia del activismo pedófilo y Movimiento activista pedófilo merecen ser borradas. No creo que se trate de una cuestión de redacción subjetiva o neutral, como dice la plantilla en una de ellas. Se trata de decidir si ambas páginas responden o no a un criterio de promocionar la pedofilia. Me gustaría conocer si se trata de un tema que hayan discutido en Wikipedia. Yo tengo mi posición tomada sobre la pedofilia y ambas páginas son, siempre según mi opinión, una promoción que Wikipedia acepta desde 2007, fecha en que Estrella Bonita (usuario que no hizo nada más) inició las páginas. La página Pedofilia cubre la información necesaria sobre el tema. Las otras dos son inaceptables. Otro tanto se puede decir de la página Frits Bernard. No agrego nada más. Solamente me gustaría conocer tu opinión. Muchas gracias. Saludos. Lauritafior (discusión) 21:36 30 may 2022 (UTC)

Buenas @Lauritafior: artículos que tienen referencias, que no están mal escritos y son extensos, son complicados de borrar porque tendríamos que abrir una consulta de borrado para cada uno de ellos explicando los motivos. Esto es una enciclopedia y deberían tener cabida todos los temas, aunque algunos sean complicados y no nos gusten. Es un debate que se ha dado habitualmente en Wikipedia con temas referidos al sexo, y seguramente se repetirán en más ocasiones. En otros idiomas también existen estos temas. Lo único que puedes hacer es abrir el tema en el Café y ver qué dice la comunidad. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 07:40 31 may 2022 (UTC)

Hola Vanbasten_23: Gracias por responder. Este no un tema cualquiera. Es sobre pedófilos. No pasa por "me gusta o no me gusta". Y no es comparable con cuestiones de sexo. Ni justifica el que esté bien escrito, tenga referencias, etc. Se trata de apoyar o no la pedofilia y a los pedófilos. Voy a hacer la misma pregunta que ya hice: ¿qué piensan hacer los que deciden en Wikipedia si aparece el Movimiento de Actividades Violadores? Te mando saludos y me despido de vos. No voy a seguir colaborando en un sitio que facilita la promoción de la pedofilia. Adiós. Lauritafior (discusión) 22:24 31 may 2022 (UTC)

Buenas @Lauritafior: entiendo tu frustración, pero esto no es una plataforma para promocionar nada, y si es así y lo ves como tal tendrás que hacer algo para evitarlo, como escribir en el Café, como te comenté. Cuando hablas de "decidir en Wikipedia" tienes que entender que esto es una comunidad y decide esta y tú perteneces a ella también mientras sigas colaborando aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:40 1 jun 2022 (UTC)