Usuario discusión:Vítor/Archive 1

Algarrobos

Hola Vitor, me he dado cuenta que estás desambiguando muchos enlaces, como es el caso de Algarrobo, ahora, estás seguro que hay que eliminar dichos enlaces, en vez de agregarlos en su enlace correcto. Cordiales saludos Rssäl₰ 18:59 31 jul 2016 (UTC)

@Rssäl: No comprendí... en serio. Esto fue sarcasmo....? (eliminar dichos enlaces, en vez de agregarlos en su enlace correcto) Español no es mi lengua nativa. Vítor (discusión) 19:02 31 jul 2016 (UTC)

Hola, perdona pero sigues eliminando enlaces a algarrobo y no veo ninguna razón lógica para que lo hagas, salvo que te expliques. Si continúas haciéndolo sin dar razones, tendremos que bloquearte. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:06 31 jul 2016 (UTC)

@-jem-: Razón? En la mayor pte de los artículos no es posible saber cual es el enlace correcto. No hay referencias ni contexto necesario para saber cual es el correcto. Vítor (discusión) 19:08 31 jul 2016 (UTC)

No, no ha sido sarcasmo, tus ediciones no están del todo bien, estás eliminando los enlaces de Algarrobo, no cito todas las ediciones, pues todas siguen el parámetro de eliminado enlace, pero enlazaré una edición tuya «esta edición» el enlace correcto de algarrobo es Ceratonia siliqua y no eliminarlo. Cordiales saludos Rssäl₰ 19:11 31 jul 2016 (UTC)

@Rssäl: Ah, y como sabes que el algarrobo del artículo es ceratonia siliqua? Fuentes...? Vítor (discusión) 19:14 31 jul 2016 (UTC)

Disculpa, pero esa es una razón inaceptable e inválida. Lo que está claro es que quien añadió el enlace quería referirse a alguna acepción de las existentes y es válido que el lector pueda acceder desde ahí para ampliar información sobre ella. Si tú no sabes cuál es el correcto, otro usuario podrá analizar mejor el contexto que tú y resolverlo, o bien se puede plantear el tema en el Café si te preocupa mucho, pero en ningún caso eliminar enlaces válidos es la solución. Te pido como gesto de buena voluntad que deshagas tú mismo esas ediciones. Gracias, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:16 31 jul 2016 (UTC)

Hola J.E., Vítor no es español, su nivel es intermedio.

Olá Vítor. O que -jem- tenta dizer é que não é apropriado remover ligações de Algarrobo nas páginas. Isso poderia ser considerado impróprio. Alguns usuários podem discordar sobre estas questões. Espero que você possa entender. --Ks-M9 （会話） 19:26 31 jul 2016 (UTC).

@Ks-M9: Sim, entendo. Vítor (discusión) 19:32 31 jul 2016 (UTC)

Si te pasas por acá verás que Ceratonia siliqua es la desambiguación correcta. Saludos Rssäl₰ 19:28 31 jul 2016 (UTC)

@Rssäl: Ok Rssal, pero no tengo mucha práctica en pesquisas en lengua española fuera de el área de fútbol. saludos Vítor (discusión) 19:32 31 jul 2016 (UTC)

Hola. En artículos referidos a Chile, como este, el enlace debe ser a Prosopis chilensis. Como han dicho otros usuarios, borrar el enlace no es el modo adecuado de desambiguarlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:38 31 jul 2016 (UTC)

Viaje a través del tiempo (ciencia ficción)

Hola Vítor, he notado que has eliminado mi referencia en Viaje a través del tiempo (ciencia ficción) diciendo que es una investigación original. No lo es. Si necesitás la viñeta donde los personajes que he mencionado dicen exactamente la frase que he copiado en wikipedia, te la paso. Pero no es investigación original, sólo referencia a algo existente. El Eternauta apenas se presenta, lo hace de esa manera.

Nikskylight

Re: Cat-a-lot

Olá. Cat-a-lot não requer qualquer permissão em Wikipédia. Se você deseja instalar a ferramenta, colocar o seguinte em Special:MyPage/common.js:

 window.catALotPrefs = {editpages: true, minor: true};
 mw.loader.using(['jquery.ui.resizable', 'mediawiki.util', 'jquery.mwExtension'], function(){
   importScriptURI('//commons.wikimedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title=MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js');
   importStylesheetURI('//commons.wikimedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/css&title=MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.css');
 });

Atualiza o caché e feito. --Ks-M9 （会話） 20:04 31 jul 2016 (UTC).

Eu tenho a ferramenta globalmente [1] por isso não o tenho aqui. --Ks-M9 （会話） 20:05 31 jul 2016 (UTC).

Cat-a-lot não tenhe termos de uso em ista Wiki. Os termos de uso estão em Commons c:Help:Gadget-Cat-a-lot. --Ks-M9 （会話） 20:08 31 jul 2016 (UTC).

Em ista e em Commons. --Ks-M9 （会話） 20:19 31 jul 2016 (UTC).

Hola Vítor. Veo que reviertes vandalismos, no te interesaría usar Huggle? (no requiere permiso de reversor en Wikipedia en Español). Lo digo porque combatías el vandalismo en tu wiki local, y creo que te sería útil usarlo aquí. Saludos. --Ks-M9 （会話） 01:11 15 ago 2016 (UTC)

@Ks-M9: Oh, no sabía! Pensaba q huggle necesitaba la permision de reversor aqui tambien. Muchas gracias por la recomendación. Voy empezar a usar el programa. Vítor (discusión) 02:10 15 ago 2016 (UTC)

De nada. Por las dudas te dejo el enlace de la versión más reciente de Huggle. Saludos. --Ks-M9 （会話） 02:21 15 ago 2016 (UTC).

Re: Cortes

De nada. Y en cuanto a la edición en Tetsuya Kakihara, tampoco era correcto revertirla, según se puede ver en esta fuente: [2] — El comentario anterior sin firmar es obra de -jem- (disc. • contribs • bloq). --Vítor (discusión) 22:54 31 jul 2016 (UTC)

ptwiki

¿Por qué en esa wiki te pusiste una wikipausa Forzada? --Ks-M9 （会話） 00:39 2 ago 2016 (UTC).

Me parece extraño eso... No veo que hayas tenido conflictos en esa wiki. --Ks-M9 （会話） 01:30 2 ago 2016 (UTC).

Società Sportiva Dilettantistica Monza 1912

Ciao, puoi per favore spostare la pagina chiamata Società Sportiva Dilettantistica Monza 1912 in Società Sportiva Monza 1912. Grazie. Can you change the page from Società Sportiva Dilettantistica Monza 1912 to Società Sportiva Monza 1912? Thank you very much. --Simonemb (Simonemb) 14:00 6 ago 2016 (UTC).

@Simonemb: Why would I do this...? The club is still playing the Italian Serie D, therefore it's still a società sportiva dilettantistica. Vítor (discusión) 12:26 6 ago 2016 (UTC)

@Vítor: L'anno scorso nel nome societario c'era la parola dilettantistica. Ma dopo la domanda fatta per il ripescaggio in lega pro, la società ha cambiato ufficialmente il nome togliendo dilettantistica e lasciando solo Società Sportiva Monza 1912 senza dilettantistica. Anche se è ancora in serie D, però nel nome non c'è più il termine dilettantistica. Grazie. --Simonemb (Simonemb) 10:26 7 ago 2016 (UTC).

Re: Como

El artículo no tiene ninguna referencia, por eso está marcado así. Si se colocan, la plantilla se podrá retirar. Saludos --Futbolperuano (discusión) 13:59 6 ago 2016 (UTC)

Cantidad de ediciones en un solo día

¡Wow! en corto plazo alcanzaste más de 27.000 ediciones en Wikipedia en Español... Has disparado varios filtros antiabusos... --Ks-M9 （会話） 01:44 7 ago 2016 (UTC).

Recuerda: Como regla general, en Wikipedia en Español tenemos el criterio de borrado rápido #C2. Osea, una vez que trasladás la categoría, debes marcar con {{D|C2}} la redirección de la categoría. --Ks-M9 （会話） 01:56 7 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Oh, gracias por recordarme de esto! Voy a hacer esto de ahora en adelante. Vítor (discusión) 02:00 7 ago 2016 (UTC)

Por favor, baja la frecuencia de las ediciones que haces, esos cambios en categorías son más apropiados para que los haga un bot. Mira Wikipedia:Política de bots, el apartado R7 sobre la frecuencia de edición. No hay un límite con los bots pero sí para usuarios sin el flag de bot. Llenas el filtro antiabusos y dificultas el seguir los cambios recientes. Saludos y no desearía bloquearte por editar demasiado, pero es algo que se llega a hacer de ser necesario. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:21 7 ago 2016 (UTC)

Archivado de discusión

Hola. En Wikipedia en Español, tenemos una política de archivado. Dicha política dice que sólo puedes archivar tus mensajes cuando haya pasado 7 días. Asi que, creo que sería necesario que restaures algunos mensajes que archivaste. Recuérdalo para la próxima vez que archives un mensaje. :) --Ks-M9 （会話） 03:40 7 ago 2016 (UTC).

Los tres primeros hilos de tu discusión los puedes archivar porque son del mes pasado y en ese momento han pasado 7 días. --Ks-M9 （会話） 03:54 7 ago 2016 (UTC).

Faltan referencias

Hola, he visto que has [[3]]colocado la plantilla de falta de referencias, ¿no crees que deberias concretar en que sección faltan? y ¿no crees que antes de poner una plantilla genérica en la cabecera del artículo podrias comentarlo en la discusión o poner cita requerida donde sea necesario?. Un saludo.--Josetxus (discusión) 16:21 9 ago 2016 (UTC)

@Josetxus: Lee Plantilla:Referencias adicionales. NO es preciso especificar cuales partes son no referenciadas cuando se usa esta plantilla. Ejemplos: Base de datos, Enfermedad de Parkinson, Célula madre, Magia y Muerte... Saludos. Vítor (discusión) 21:15 9 ago 2016 (UTC)

Categorías

¡Hola Vítor! He observado tus cambios de categoría en lo que respecta a [[Categoría:Futbolistas del Club...]] y quería marcarte (quizás todavía no terminás y yo no lo sé) que faltan varios clubes entre ellos [[Categoría:Futbolistas del Jorge Newbery de Villa Mercedes]] También quería preguntarte si no conviene hacerlo también para [[Categoría:Entrenadores del Club...]] Saludos.-- West  00:58 13 ago 2016 (UTC)

@West 29: Hola! Estoy en una parada porque el programa que uso es automatico y pasa mucho de la frecuencia permitida para usuarios non-bots en la Wikipedia en español (yo puedo usarlo en una frecuencia de 5 por minuto pero esto seria muy tedioso). Luego aún no sé si continuaré cambiando las categorias para los clubes faltantes... Disculpa por el español malo, soy de Brasil. Vítor (discusión) 02:44 13 ago 2016 (UTC)

Hola Vítor, quisiera preguntarte si existe alguna categoría con un nombre erróneo. Yo puedo mover categorías sin exceder los límites de frecuencia, si quieres puedes decirme si hay una categoría con nombre erróneo. Un saludo. --Ks-M9 （会話） 22:38 17 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Pero cómo puede mover categorías sin exceder estos limites? Enseñame..! Porque son muuuchas las categorías con nombre erróneo, y eso solo hablando de la parte de fútbol... ;) Vítor (disc) 22:59 17 ago 2016 (UTC)

Al trasladar una categoría y actualizar su nombre por el otro, espera al menos 5 minutos cada vez que muevas una categoría. Si no te da el tiempo para hacerlo, me dices y yo procedo :) --Ks-M9 （会話） 23:04 17 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: No entendi muy bien... actualizar el nombre de la cat por el "otro"? Y estás hablando de cat-a-lot o de moción manual? Vítor (disc) 23:06 17 ago 2016 (UTC)

Es para cuando utilices el cat-a-lot para reemplazar el nombre de la categoría por el otro nombre. --Ks-M9 （会話） 23:09 17 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: podrías explicar mejor pq no estoy entendiendo casi nada!? haha. Vítor (disc) 23:14 17 ago 2016 (UTC)

Se nota que te cuesta hablar en español ¬¬. Para cuando quieras mover categorías desde Cat-a-lot, te recomiendo que vayas una por una, muevas primero una categoría, reemplaces con cat-a-lot con su nuevo nombre, esperes 5 minutos (para no exceder los límites de frecuencia) y luego hagas lo mismo con las otras categorías. --Ks-M9 （会話） 23:23 17 ago 2016 (UTC).

Para hacerlo más simple, hacé lo mismo que hacías antes con las categorías pero hacelo una por una (y esperes 5 minutos cada vez que muevas categorías una por una). ¿Ahora sí? --Ks-M9 （会話） 23:27 17 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Si haha. Pero y si la categoría tiene más de 100 artículos enlazados (y la mocion envuelva más de 100 artículos - más de 100 ediciones)? el limite de frecuencia será ultrapasado o no?? Vítor (disc) 23:32 17 ago 2016 (UTC)

No. Si tiene muchas páginas y actualizas la categoría con su nuevo nombre, recuerda esperar 5 minutos para proceder con la siguiente categoría sin exceder los límites de frecuencia. --Ks-M9 （会話） 23:35 17 ago 2016 (UTC).

Acuérdate que yo esto lo hice antes, pero no excedí los límites ni me ha saltado el filtro antiabusos. Por eso recomiendo usar ese método. --Ks-M9 （会話） 23:38 17 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: pero eso es permitido según la política de bots y etc...? Lee el apartado R7 pq estoy en duda... o ha habido alguna discusion sobre el cat-a-lot q yo no sabía???? Vítor (disc) 23:49 17 ago 2016 (UTC)

Se viola el apartado R7 si superas el límite de más de 5 minutos. Es decir que una vez que ya trasladaste la categoría y reemplazaste su uso con cat-a-lot, esperá 5 minutos y luego procedé con la siguiente categoría. ¡¿Tantas explicaciones váis a querer?! ¿Entendiste ahora? :))))--Ks-M9 （会話） 23:51 17 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Portugués no es tan igual al español como se parece, ok...? Y ahora entendí..........no precisas explicar más hehe...............!!!!! :DDDDDD Vítor (disc) 23:58 17 ago 2016 (UTC)

Yo ya sé que sos portugués, pues te vi en tu homewiki (pt). Pues, si ya entiendes ¡Adelante! --Ks-M9 （会話） 00:03 18 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: soy en verdad de Brasil (como puedes ver en mi firma), pero eso es casi la misma cosa haha. Slds! Vítor (disc) 00:10 18 ago 2016 (UTC)

Unión (Santa Fe)

Hola Vítor. La Categoría:Futbolistas del Club Atlético Unión de Santa Fe debería renombrarse a categoría:Futbolistas del Club Atlético Unión (Santa Fe)? Pregunto porque hay una categoría llamada Categoría:Futbolistas del Club Atlético Unión (Güemes). Espero tu respuesta así puedo proceder o no con el traslado. Saludos. --Ks-M9 （会話） 20:41 26 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Para mantener la consistencia entre el nombre del artículo y su categoría correspondiente, es recomendable que sí. slds Vítor (disc) 21:06 26 ago 2016 (UTC)

 Trasladada y sin saltarme filtros antiabusos =) esperemos que haya otra categoría con nombre erróneo. Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:17 27 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Utilisé el cat-a-lot y me saltaron los filtros antiabusos... será que Huggle o Twinkle son considerados en estos limites de frecuencia??! slds Vítor (disc) 00:41 27 ago 2016 (UTC)

No, Huggle y Twinkle no :) --Ks-M9 （会話） 00:43 27 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Estas ediciones están el el filtro antiabusos... y son del Huggle!! [4], [5], [6] y más [7]..... Vítor (disc) 00:47 27 ago 2016 (UTC)

Debe ser que tú editas con más frecuencia que yo. Yo llevo tiempo sin editar con frecuencia y por eso no me saltó el filtro. Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:50 27 ago 2016 (UTC).

Tras usar Cat-a-lot, las ediciones se te suman al filtro antiabusos. Por eso no patrullé los cambios recientes con Huggle después de usar Cat-a-lot. --Ks-M9 （会話） 00:53 27 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Qué quieres decir? slds Vítor (disc) 00:54 27 ago 2016 (UTC)

No hablas bien en español ¬¬ intenta usar el traductor español-portugués y sabrás lo que te digo. --Ks-M9 （会話） 00:57 27 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Continúo sín entender... el traductor de google no es bueno -,- slds Vítor (disc) 01:00 27 ago 2016 (UTC)

hahaha xD :Vítor, não use muitas vezes Cat-a-lot porque as edições serán adicionadas ao filtro antiabuso. ¿Agora sim?... --Ks-M9 （会話） 01:09 27 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: ah sí, sí, pero ya habias hablado sobre esto en el encabezado principal de esta charla (sección Categorías) haha. Y un erratum, se dice en portugués "serão"/"vão ser", no "serán" xd slds Vítor (disc) 01:16 27 ago 2016 (UTC)

Hahaha, si te fijas, mi portugués es básico en mi babel, no soy profesional en ese idioma... Al menos fíjate que traduzco del inglés al portugués con frecuencia (1) --Ks-M9 （会話） 01:22 27 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: sí, yo sé de esto haha. Era solo un erratum (una pequeña corrección). slds Vítor (disc) 01:26 27 ago 2016 (UTC)

Pues, vale, y estás invitado a traducir al portugués. Nos vemos! --Ks-M9 （会話） 01:29 27 ago 2016 (UTC).

 Trasladadas también las categorías de Rosario Central ya que todos sus nombres eran erróneos.No hubo saltos del filtro antiabusos. --Ks-M9 （会話） 00:54 1 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: ¿cómo hice esto? Yo ví en sus contribs que el intervalo de cat-a-lotadas que hizo fue de unos 2 minutos, y no 5 como habia dicho... Vítor (disc) 03:06 1 sep 2016 (UTC)

Fue cada dos minutos porque primero copié y pegué el nuevo nombre y luego removí el nombre anterior de la categoría, y luego esperé 5 minutos. --Ks-M9 （会話） 00:02 2 sep 2016 (UTC).

Madagascar (videojuego)

Hola Vítor.

Yo soy DMCB14, la persona con la dirección IP 78.121.125.214 que ha hecho las modificaciones benevolentes en la página "Madagascar (videojuego)". Quiero que sepa que esta página tomó 8 horas a hacer, porque no hablo español con fluidez y tengo que verificar cada palabra para que no sea falsa.

Comprendo que trabajo inédito no es bueno, pero he hecho la página en francés (hablo francés) sin dar referencias en la sección "Historia", y no he tenido problemas. Solo quería ofrecer varios idiomas a un articulo (lo que pienso ser el corazon de Wikipedia, aprender cosas en muchos idiomas).

De más, es escrito al fin del trabajo que esta página esta parcialmente inspirada de la página en francés, y no hay hallable referencias sobre la historia del juego en español.

Yo soy, ahora, para ser honesto con usted, un poco disgustado de ver que el trabajo dado por Wikipedia en varios idiomas no es reconocido, y simplemente tirado en basura sin explicaciones validas.

Espero que cuando leerá este mensaje, pensará a todos los sacrificios de tiempo y de voluntad he ponido en este articulo, solo para ser útil.

Amistoso, DMCB14

@DMCB14: Si no puedes probar que las informaciones que ha puesto en el articulo son verdaderas con referencias (no es tan importante la lengua de la referencia, puede ser inglés, francés y otros), no ha nada que puedo hacer. Saludos... Vítor (disc) 04:23 15 ago 2016 (UTC)

@DMCB14: Pero... si quieres ayuda en la "referenciación" del artículo, llámame y te ayudaré. Vítor (disc) 04:29 15 ago 2016 (UTC)

No, gracias. Pienso que hay muchas otras paginas donde hay informaciones sin referencias en este Wikipedia, hay paginas donde actos vandálicos son hechos pero nadie hace nada (y cuando queremos ayudar un poco, eliminais las modificaciones) de mas hay NINGUN referencias en el articulo original. Mire y lea por favor lo que es escrito en la seccion "Discusion" de la pagina : "Sugiero agregar las diferecias entre el videojuego y la película. Si ailguien quiere ayudar, puede hacerlo. Usuario:Chui372 13:39 25/12/2008". Solo pienso que su accion no tenga mucho logica.

Wikipedia, la enciclopedia libre, pero algunas veces no es.

Supongo que no se preocupara, bien. Muchas gracias por su consideracion amigo. Saludos, DMCB14.

@DMCB14: No entendí muy bien lo que escribistes (soy de Brasil), pero el caso de un artícullo allí no posuir referencias no es argumento para no colocar referencias en un otro artículo. Y la enciclopedia es solo libre de licencia (creative commons), porque si fuera tan libre para editar, la wiki estaría llenísima de vandalismos y sería un desastre. Vítor (disc) 14:59 15 ago 2016 (UTC)

Lo que quiero decirse, es que en la pagina en francés de este articulo fue leida, y complementada. Y no hay muchos referencias en la pagina en francés. Pienso que cuando desribimos historia y sistema de juego, no necesitamos absolutamente referencias. El vandalismo debe ser vencido, pero lo que he dado a esta pagina, no es vandalismo. Y como lo he dicho mas temprano, el articulo original no tiene ningun referencias! De nuevo, lea todos los articulos que no tienen referencias : Álex el león, Marty la cebra, Gloria la hipopótamo, Los pingüinos de Madagascar (película), Meet the Robinsons, Common...

DMCB14

Mayúsculas

Hola, Vítor. Te escribo por ediciones como esta. Los títulos no deben escribirse con mayúscula en cada una de sus palabras, sino muy por el contrario con mayúsculas solamente al inicio y cuando haya algún nombre propio. Nada más. Así lo consignan nuestro manual de estilo y la Real Academia Española en la sección 4.17. Tardé mucho en arreglar esto, que no solamente fueron ediciones tuyas, así que te pediré que en el futuro, consideres esta norma. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 04:04 15 ago 2016 (UTC)

@Penquista: ahn? No tengo nada que ver con el artículo, solo revirti la edición. Saludos Vítor (disc) 04:20 15 ago 2016 (UTC)

¿...?

Hola Vítor...

Tengo esta duda. Sé que, la wikipausa forzada que te hiciste en ptwiki, fue mediante javascript. Pero ¿No puedes quitártela tú misma de tu common.js de ptwiki?. Segun tú. ¿Qué hay de "Hostil" en esa wiki?.

No es para molestarte, es solo una pregunta. Y buen trabajo con las reversiones. --Ks-M9 （会話） 00:48 23 ago 2016 (UTC).

Un usuario (antes e ser bloqueado) se puso una wikipausa forzada [8] pero ¡Adivina! pudo seguir editando mientras su wikipausa estaba en curso. ¿Cómo es eso? ¿Acaso se puede editar durante una wikipausa forzada? O_o --Ks-M9 （会話） 01:01 23 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Sin problemas. No, yo no puedo quitarme de la pausa, por eso el nombre "pausa forzada". La hostilidad está en la comunidad, hay muchos usuarios egoistas, pendencieros y ignorantes. Los administradores (como son llamados los "bibliotecarios" de aquí) también lo son. Y hay muchos "grupillos" entre ellos (no sé explicar esta parte). Ah, si, tu puedes editar, pero solo si usas un programa como Huggle (donde no necesitas estar logado por el navegador). Vítor (disc) 01:46 23 ago 2016 (UTC)

Relevancia

Buenos días. He visto que has marcado Siem de Jong como no relevante para ser borrado. ¿Cuál es la explicación? En caso de borrar este deberíamos borrar miles de artículos de futbolistas que juegan en primera división, ¿no? Un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 09:06 24 ago 2016 (UTC)

Yo venía a decir lo mismo. Supongo que habrá sido un error. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 12:16 24 ago 2016 (UTC)

@The-anyel: @Vanbasten 23: Es la ausencia de referencias en el artículo (no hay pruebas de q las infos del artículo son verdaderas), nada q ver con "primera división". Slds Vítor (disc) 13:31 24 ago 2016 (UTC)

Ya añadí algunas. Pero bueno, supongo que para estos casos está la plantilla referencias. Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 13:58 24 ago 2016 (UTC)

Cuando no hay referencias se pone la plantilla correspondiente de referencias, no se pone otra, porque ahora, en caso de que el artículo no se modifique se borraría al cabo de 30 días. —vanbasten_23 (discusión) 21:18 24 ago 2016 (UTC)

Vítor, acabo de ver el artículo de Tim Krul. Por favor, no abuses de las plantillas, no hace falta que todos los artículos tengan una. El artículo tiene 7 referencias y 3 enlaces externos, suficiente para que no pongas una plantilla de falta de referencias. Además están puestas desde hace dos años y el club en el que juega es el mismo, no ha cambiado. Por lo tanto no está tan desactualizado. Si pusiéramos plantillas a todos los artículos así tendríamos multitud de plantillas que lo único que hacen es asustar al lector. Si necesitas cualquier cosa aquí estoy, un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 21:26 24 ago 2016 (UTC)

@vanbasten 23: Las referencias no cubren todo el texto (por eso se dice en la plantilla "pero necesita más para complementar su verificabilidad") y el artículo está, sí, desactualizado (Krul está jugando en el Ajax Amsterdam cedido por el Newcastle). Y las plantillas no fueron creadas para apenas existir, fueron usadas para colocar en los artículos (lo que estoy haciendo es manutención, no abuso - y no estoy poniendo plantillas en todos los artículos, solo en aquellos que los necesitan...). Y me parece que la realidad de la Wiki en español es que hay muchisimos articulos desactualizados, con referencias que no cubren el texto o ninguna referencia.. Entiendo su preocupación, pero no estoy haciendo nada de errado, por favor. Slds! Vítor (disc) 21:35 24 ago 2016 (UTC)

Por favor, si el fichaje se anunció en la prensa hace cinco días. Solo faltaba que fuéramos poniendo plantillas a todos los artículos por pequeños detalles como este. Soy consciente de que hay muchos artículos en la misma situación, pero las plantillas dificultan la lectura de los artículos y asustan a la gente. El hecho de poner las plantillas en artículos poco importantes hacen que los lectores no quieran leerlos. Es más fácil que los edites a que pongas las plantillas. —vanbasten_23 (discusión) 15:27 25 ago 2016 (UTC)

@Vanbasten 23: el número de dias no importa. No hay nada escrito en las normas de Wiki que se ha de esperar ciertos dias para poner la plantilla de desactualizado. Y si no sé el asunto del artículo o no tengo tiempo, que puedo hacer? Como he dicho, las plantillas no existen para que apenas existan, ellas existen para que sean puestas en los artículos. Y me parece que esto que estás hablando es una opinión suya, una sugestión, y en wikipedia solo obedezco/sigo a normas, disculpa. slds Vítor (disc) 16:54 25 ago 2016 (UTC)

Quizá debas leerte esto. Además debes saber que los enlaces externos son también referencias, no solo la sección denominada así. Por lo tanto si te miras los enlaces externos encontrarás la información restante del artículo. Para cualquier cosa aquí me tienes, un saludo. —vanbasten_23 (discusión) 20:42 26 ago 2016 (UTC)

No, no son. Vítor (disc) 14:20 21 sep 2016 (UTC)

¿Porqué borras mis mensajes?

Quiero hablar con fundamentos con todo respeto. Pero por lo que sé, con parte de usuarios experimentados ya en Wikipedia, no se pueden borrar mensajes de páginas de discusión. Y quisiera que me respondieras la advertencia que me has dejado en mi página de discusión, porque no puedes ponerme eso por nada. Quiero pruebas de porque me estás poniendo este mensaje, que es grave, cuando lo único que he hecho y revisa mis ediciones, es arreglar el cuadro del reparto.Siatico (discusión) 22:25 25 ago 2016 (UTC)

@Siatico: el problema de la msj anterior es que parecía una amenaza. Ok, yo me equivoqué. Yo uso Huggle, que es un programa donde no da para ver tan bien ediciones que envuelven tablas, y ahí habia pensado que habias hecho algo de errado. Disculpa el español, soy de Brasil. Saludos Vítor (disc) 22:29 25 ago 2016 (UTC)

Sabotaje

Acabo de detectar vandalismos y sabotaje en la discusión del usuario Dejen de eliminar mis nombres de usuario malparidos (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear), lo cual tuve que revertir tu primer mensaje. Razón para reportarlo como sabotaje. --VR0 (¡Mensajes aquí!) 22:36 25 ago 2016 (UTC)

@VR0: Reportar a mi? O a él? Porque quien editó la msj fue él. [9] Slds Vítor (disc) 22:39 25 ago 2016 (UTC)

Seguramente a él, no a ti. --VR0 (¡Mensajes aquí!) 22:51 25 ago 2016 (UTC)

@VR0: Ah sí, porque soy de Brasil y no entiendo tanto la lengua española. slds Vítor (disc) 22:52 25 ago 2016 (UTC)

Respuesta a las ediciones arbitrarias

Realmente me gustaría que me explicaras que es una edición arbitraria. También me gustaría saber que daño hago editando cómo lo hago, además de yo muchos otros editores seguramente editen de la misma manera, no veo comparación con el Vandalismo, yo no estropeo los artículos, los mejoro, nada más. Y un bloqueo sería algo muy injusto para alguien que ha dedicado horas diarias en editar en wikipedia por el bien cultural, me alegro de editar en wikipedia y no creo estar haciéndolo mal, ¿en que me he equivocado?, dame ejemplos para comprender tu postura. Atentamente, Charlestone18 (disc) 23:38 25 ago 2016 (UTC)

@Charlestone18: No sé explicar muy bien qué es una "edición arbitraria".. Tú habías puesto "[[Ecuador|Ecuado]]<nowiki/>r" en la edición, y poner nowiki aleatoriamente en artículos casi nunca es una edición de buena fe. Por eso reverti la edición. Y no se preocupes así con bloqueo, el contenido de aquella mensaje es automático (no fui yo que escribi letra por letra). Vítor (disc) 23:54 25 ago 2016 (UTC)

Bueno, comprendo ahora tu postura, realmente lo hice sin querer, no sabía que dejé una letra fuera, lo edité con el editor visual y dejé la r fuera y automáticamente añadió eso de nowiki, pero fué automáticamente al igual que tu mensaje. Una vez aclarado el asuntocada uno que siga faenando como hasta ahora. Charlestone18 (disc) 17:06 26 ago 2016 (UTC)

Pregunta

Hola. ¿Sabes si en la Wikipedia en portugués, el permiso de reversor se remueve por inactividad?. Aquí en Wikipedia en Español no es removido por inactividad, si reviertes más vandalismos dentro de esta wiki, creo que el flag te sería útil. Saludos --Ks-M9 （会話） 00:36 26 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: Hola. Por lo q recuerdo, sí. slds Vítor (disc) 00:39 26 ago 2016 (UTC)

Con razón SuperBraulio13 poseía el permiso en esa wiki en 2012, y ahora en el 2016, no lo tiene :/ al menos le quedó el de autorrevisor. --Ks-M9 （会話） 00:42 26 ago 2016 (UTC).

Otra pregunta ¿No te gustaría tener una página de usuario global? y sé cuál es tu babel. Saludos! --Ks-M9 （会話） 00:52 26 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: hm! Obrigado haha, no sabía como hacer esto antes.. slds Vítor (disc) 00:57 26 ago 2016 (UTC)

hahaha xD puedes colocar ahí tu {{#babel:pt|en-4|es-2|gl-2|it-1|cy-1|ru-1|el-1}} --Ks-M9 （会話） 01:03 26 ago 2016 (UTC).

@Ks-M9: ah, este babel está errado y desactualizado, pq yo puso los 3 ultimos idiomas equivocadamente (yo en verdad no sé ningun de los 3 idiomas, solo unas palabritas de galés y un poco del alfabeto ruso y griego). hahah Vítor (disc) 01:09 26 ago 2016 (UTC)

xD. --Ks-M9 （会話） 01:10 26 ago 2016 (UTC).

Amatriciana

Hola Vítor: He observado que has eliminado mi contribución en el art'iculo de Amatrice (referido a la salsa amatriciana). No soy un editor de Wikipedia habitual así que, si he hecho algo de manera incorrecta, agradecería que me explicases el motivo por el cuál has decidido eliminar mi contribución. De esta manera, lo haré bien la próxima vez. --165.225.80.166 (discusión) 15:17 26 ago 2016 (UTC)

@165.225.80.166: Hola. No habías puesto referencias que confirmaban las informaciones que habias introducido. slds Vítor (disc) 15:20 26 ago 2016 (UTC)

Hola de nuevo, Vítor: En mi contribución, he hecho una referencia al articulo amatriciana, donde se explica claramente que la salsa recibe su nombre por la localidad de Amatrice. Por lo tanto, no debería ponerse en duda que la información que he aportado no pueda ser correcta. --165.225.80.166 (discusión) 15:28 26 ago 2016 (UTC)

@165.225.80.166: Pero no se puede referenciar un artigo de wikipedia con cosas de la Wikipedia! Tiene que referenciar con fuentes externas! Por lo tanto, hay sí dudas de que la info es correcta/incorrecta. Vítor (disc) 15:31 26 ago 2016 (UTC)

Hola Vítor: No es mi intención insistir, pero sigo sin comprender la necesidad de referencias en este caso concreto. Amatriciana es el gentilicio de Amatrice. De igual manera que nadie pone en duda que la pizza napolitana procede de Nápoles o que la sopa castellana procede de Castilla, no entiendo porque es cuestionable que la salsa amatriciana procede de Amatrice. --165.225.80.166 (discusión) 15:39 26 ago 2016 (UTC)

@165.225.80.166: Lee Wikipedia:Verificabilidad. Vítor (disc) 15:41 26 ago 2016 (UTC)

Comprendido y corregido (ver sección Curisodades en el artículo Amatrice). Gracias, Vítor. --165.225.80.166 (discusión) 15:52 26 ago 2016 (UTC)

@165.225.80.166: De nada! slds Vítor (disc) 15:53 26 ago 2016 (UTC)

AS Mónaco

Hola me parece que no quieres caer en cuenta del error que hay en esta pagina y mi edición esta correcta, no es vandalismo.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.142.3.13 (discusión • bloq) . --Ks-M9 （会話） 23:57 26 ago 2016 (UTC).

@181.142.3.13: no está, porqué la parte de procedencia sirve para que se pone el club por lo cual el jugador "jugaba" antes de ser traspasado al club actual. Falcao estaba cedido al Chelsea. slds Vítor (disc) 23:59 26 ago 2016 (UTC)

Disney Channel Latinoamérica

Que te pasa amigo?, yo solo modifique una información del artículo aclarando que un bloque de ese canal ya no es emitido actualmente, se nota que no ves mucha televisión, y ni siquiera ves ese canal, lo que hice fue mover una sección de Bloques actuales a Bloques extintos, dado que el bloque en cuestión ya no se emite actualmente en el canal desde el año pasado, por favor deja de revertir mis ediciones, es de mala educación!! --1992Asesino (discusión) 22:42 27 ago 2016 (UTC)

@1992Asesino: Lee Wikipedia:Verificabilidad. Vítor (disc) 22:44 27 ago 2016 (UTC)

@1992Asesino: ¿Mala educación, dices? ¿O acaso debo recordarte los resúmenes de edición groseros que has hecho en ciertos artículos? (Que, por cierto, ya fueron ocultados.) Sigue así y no dudaré en reportarte al Tablón de bibliotecarios para que tomen medidas al respecto. --Bankster1 (discusión) 23:15 27 ago 2016 (UTC)

Cambios en SSC Napoli.

Buenos días, Vítor. Le pido amablemente que, por favor, no revierta mis cambios en SSC Napoli: se trata de operaciones de mercado oficiales y documentadas (véase la referencia, o sea la web Transfermarkt). Muchas gracias por su atención.--151.75.127.161 (discusión) 13:30 31 ago 2016 (UTC)

Tus fotos en Commons

Hola. ¡Buen aporte en Commons! ya cuentas con más de 6000 ediciones y no creo que necesiten ser patrulladas. ¿No quieres ser autoverificado?. Como verificador/patrullero de Commons, creo que necesitas ese permiso. Saludos. --Ks-M9 （会話） 23:48 1 sep 2016 (UTC).

Referencias en artículos

Hola. Igual que te has molestado en poner la plantilla ^{[cita requerida]} donde procede en cada párrafo, que es lo que debe hacerse siempre en estos casos, te sugiero para la próxima vez que te abstengas de blanquear párrafos enteros de artículos sin ninguna razón. Se hace muy complicado poner cualquier referencia o probar la veracidad de lo escrito si te cargas diez párrafos enteros solo porque te apetece. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 09:04 2 sep 2016 (UTC)

@Mister Crujiente: Yo hice esto porque las secciones estaban sin referencias. Vítor (disc) 17:57 2 sep 2016 (UTC)

No te estoy acusando de nada, te estoy exponiendo los hechos. En vez de poner "cita requerida" a cada párrafo donde hiciese falta, que es lo que se debe hacer en estos casos, te habías cargado más de 4.000 bytes de información, en diferentes ediciones y sin añadir ninguna referencia. Lo primero que pienso en estos casos no es un "interés" por referenciar artículos, pues habrías añadido la plantilla, sino más bien por cargarse información y/o trabajo de otros editores. Así no se hacen las cosas. Mister Crujiente (discusión) 19:53 2 sep 2016 (UTC)

Y para que comprendas mejor lo que quería decir (siento si sonaba brusco), yo mismo después de revisar el texto he borrado párrafos de los que no encontré una referencia válida. Pero párrafos, no bloques enteros de texto. Un saludo y te animo a que la próxima vez incluyas los "cita requerida" antes de borrar. Mister Crujiente (discusión) 20:11 2 sep 2016 (UTC)

No pasa nada, yo también me disculpo. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 21:00 2 sep 2016 (UTC)

Tus reversiones

Mira tus contribuciones, parece que la reversión automática tiene problemas si sigue teniendo ese problema, puedes usar Twinkle o Huggle que no tienen problemas con resúmenes de edición por ahora. Saludos. --Ks-M9 （会話） 10:04 9 sep 2016 (UTC).

Cambios en SSC Napoli.

Buenos días, Vítor. Le pido amablemente que, por favor, no revierta mis cambios en SSC Napoli: se trata de operaciones de mercado oficiales y documentadas (véase la referencia, o sea la web Transfermarkt). Es la segunda vez que pasa; un poquito de atención la próxima vez, muchas gracias.--46.18.28.17 (discusión) 14:26 11 sep 2016 (UTC)

Cambios en Real Club Celta de Vigo

Buenas tardes estimado Vítor, le agradecería mucho que no revirtiese las ediciones en Real Club Celta de Vigo, ya que he estado leyendo la pagina y las ediciones eliminadas por usted son información verídica y correctamente documentada sobre la historia del club, alguna incluso extraída de otras wikis. Si tiene alguna duda no dude en escribirme.

Un saludo

Categorías

Hola ¿Sabes si hay más categorías de clubes de fúbtol con nombres erróneos?. Por ahora he encontrado algunas y he procedido con sus traslados. Saludos. --Ks-M9 （会話） 22:30 16 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Hm... pienso que aún hay muchas cats erróneas. Y.. pienso que el filtro antiabusos no te afecta en la frecuencia de ediciones porque tienes la flag de reversor. Porqué para mí, el filtro ya detecta en mi primera edición con el cat-a-lot... oO Vítor (disc) 22:45 16 sep 2016 (UTC)

¿Podrías pasarme más categorías erróneas? Trataré de no exceder que tengo tiempo hasta las nueve!! --Ks-M9 （会話） 22:47 16 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Son muchas! Y pienso que las secciones con más cats erróneas son las de Europa y América (Sur y Central - principalmente la del Sur)! Vítor (disc) 22:52 16 sep 2016 (UTC)

Hazme un listado de ellas y procedo! :D --Ks-M9 （会話） 22:53 16 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Pero yo también estoy procediendo con los traslados! Vítor (disc) 22:54 16 sep 2016 (UTC)

Ya lo sé, te estoy observando, pero aunque sea si tienes tiempo pasame una lista de las categorías erróneas!! --Ks-M9 （会話） 22:55 16 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Ok, ok xD... De Argentina

• Categoría:Futbolistas del Colón de San Justo  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Deportivo Paraguayo  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Estrella del Sur (Caleta Olivia)  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Excursionistas  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Jorge Newbery (Comodoro Rivadavia)  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Justo José de Urquiza  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Juventud Alianza
• Categoría:Futbolistas del Maccabi (Buenos Aires)  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Mitre de Santiago del Estero  Hecho
• Categoría:Futbolistas del San Cristóbal (Santa Fe)  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Sarmiento de Leones  Hecho
• Categoría:Futbolistas del Huracán Corrientes  Hecho

No son todos, pero pienso que todos han cats erróneas!!! Vítor (disc) 23:01 16 sep 2016 (UTC)

Ok ahora voy!! --Ks-M9 （会話） 23:12 16 sep 2016 (UTC).

 Feito. Para evitar enlaces a redirecciones utilizo un Script que identifica a los enlaces de redirecciones. --Ks-M9 （会話） 23:40 16 sep 2016 (UTC).

Anexo:Transferencias del Finalización 2016 (Colombia)

Hola, veo que has eliminado mi contribución, ocurre que no eliminé arbitrariamente, solo corregí aquellas referencias y datos erróneos que has colocado. 181.142.3.13 16 sep 2016 (UTC). Hola, parece que no has caído en cuenta de que has cometido unos pequeños errores al haber consultado referencias erróneas, pido el favor de que no sigan deshaciendo mis contribuciones ya que lo que hago es corregir.

Bueno si te gusta tanto encerrarte en lo poco que sabes de jugadores y clubes colombianos, no importa ahí dejo estos artículos con datos erróneos, ya que no deseas aceptar que un usuario IP te contradiga — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.142.3.13 (disc. • contribs • bloq).

@181.142.3.13: Sin fuentes, sin negociación. Lee Wikipedia:Verificabilidad. Vítor (disc) 02:44 17 sep 2016 (UTC)

Edición pagina del Wolfsburgo

Hola para tu información mi ediciòn es perfectamente valido. El que no sabe nada eres tu, yo agregue jugadores a la plantilla porque ya son reconocidos por el club. Tanto quite ya al jugador Bast Dost de la lista de seleccionados, ya que este jugador ya no pertenece a la instituciòn y tu solo lo que haces es poner como si aun fuera parte de la plantilla. Llevo años editando la plantilla del wolfsburgo y una gente como tu hace ediciones que no son correctas — El comentario anterior sin firmar es obra de Arturo2797 (disc. • contribs • bloq).

@Arturo2797: "Perfectamente válido", hazme reir. Apagas referencias completamente válidas y aún dices esto. Vítor (disc) 00:59 18 sep 2016 (UTC)

Wolfsburgo

Ni si quiera estas enterado que Bast Dost ya no es un jugador de este equipo por lo tanto lo quito de jugadores seleccionados. Te invito a que si no sabes de futbol no este molestando. Si no sabes nada de este equipo ponte a hacer otras cosas. Ya que tu piensas que lo que haces es correcto — El comentario anterior sin firmar es obra de Arturo2797 (disc. • contribs • bloq).

@Arturo2797: Qué? Yo sé el problema de Bas Dost, Ya lo resolví. Vítor (disc) 01:08 18 sep 2016 (UTC)

Wolfsburgo

Te digo que ni si quiera sabes nada el jugador Robin Knoche ya no es un seleccionado sub-23 ya pasa la edad. Si tan solo supieras de futbol sabrias el dato. Pero eres un inepto No hay dos jugadores de brasil ni de Holanda por eso se pone 1 no 2. Nicklas Bendtner ya tiene un quipo, y debe ponerse donde juega, estos datos lo sabemos los fanaticos del wolfsburgo, pero tu deja de estar editando esta pagina creyendo que sabes, no sabes de futbol y menos de este gran equipo que es el wolfsburgo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arturo2797 (disc. • contribs • bloq).

@Arturo2797: Hahahahaha, ni siquiera me conoces para decir esto. Gahahahaha y no se debe decir el equipo de Bendtner pues ÉL NO SE TRASPASÓ DIRECTAMENTE DEL WOLFSBURGO PARA EL NOTTINGHAM. Él salió del Wolfsburgo, estuvo libre y DESPUÉS el Nottingham adquirió a él :) Vítor (disc) 01:16 18 sep 2016 (UTC)

@Vítor: Si no fuera por mi no sabrias de los errores que tienes naco. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arturo2797 (disc. • contribs • bloq).

Me gustaria tener tu numero de telefono para poder discutir realmente esto — El comentario anterior sin firmar es obra de Arturo2797 (disc. • contribs • bloq).

@Arturo2797: No. Vítor (disc) 01:20 18 sep 2016 (UTC)

No es ninguna investigación original

Todas las referencias están en Victor Montagliani. --200.119.95.203 (discusión) 21:30 25 ago 2016 (UTC)

@200.119.95.203: No, no, no. Si las referencias no están en el artículo CORRESPONDIENTE (las refs para el artículo Alfredo Hawit deben estar localizadas EN EL ARTÍCULO Alfredo Hawit)!!! Lee Wikipedia:Verificabilidad. Vítor (disc) 21:14 19 sep 2016 (UTC)

Anexo:Premier de Tokio 2016 (dobles femenino)

Lo que puse es lo que se pone siempre en estos artículos, revisa antes de borrar, no se de que me vienes a hablar, parece que es otro bibliotecario o usuario de wikipedia que se cree dueño de los artículos. --189.168.143.85 (discusión) 21:40 19 sep 2016 (UTC)

@189.168.143.85: No... yo quiero la fuente que confirme la información que usted puso en el articulo. "Garbiñe Muguruza /Carla Suárez Navarro no pudieron defender el título al no participar en el torneo." Cuál es la fuente que confirma que ellas no pudieron participar? Vítor (disc) 21:42 19 sep 2016 (UTC)

?????Lo que puse es lo que siempre se pone, y la frase es porque no aparecen en el cuadro del torneo que por cierto esta en el apartado de referencias, le da clic y le va a cargar el archivo del cuadro en pdf. Con lo que salen los bibliotecarios ahora. Wikipedia en español va en peor.--189.168.143.85 (discusión) 21:58 19 sep 2016 (UTC)

@189.168.143.85: Ah, sí, la fuente está en la sección de refs. Disculpa xD. Y la wikipedia en portugués es muy peor que ésta, sí; ésta, comparada a aquella cosa, es muy mejor. Vítor (disc) 22:02 19 sep 2016 (UTC)

Creo que te debo una disculpa, fui algo grosero hacia el final de mi comentario anterior, lo siento.--189.168.143.85 (discusión) 22:05 19 sep 2016 (UTC)

Celedonio Escalada. No puedo creer que hagas borrado rapido de una pagina en construccion. Como puedes saber que esa pagina carece de interes enciclopedico sin dejar que finalice. Es una discusion importante en la historia argentina, que evidentemente des

--Yucucu (discusión) 23:11 19 sep 2016 (UTC)

No puedo creer que hagas borrado rapido de una pagina en construccion. Como puedes saber que esa pagina carece de interes enciclopedico sin dejar que finalice. Es una discusion importante en la historia argentina, que evidentemente desconoces, el rol que cumplieron en el combate de San Lorenzo (que creo que ni sabes de que se trata) los milicianos santafecinos comandaddos por Celedonio Escalada. Es muy peligroso darle poder a ignorantes. Adios.--Yucucu (discusión) 23:11 19 sep 2016 (UTC)

Filtro antiabusos

Hey man! Editas demasiado, y por eso te salta el filtro antiabusos. Si un administrador lee esto, talvez serías bloqueado por tanto editar. Si tuvieras permisos en Wikipedia en Español, el filtro no te salta (yo puedo ver los detalles del filtro). Si todavía sigues así, mejor autopostulate como bot :v hahahaha. Hasta luego --Ks-M9 （会話） 01:27 21 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Como puedes ver los detalles del filtro? Y cuáles permisos que necesito ter para que el filtro no me salte??! :o Si es el de "bot", dime como consigues editar con cat-a-lot sin que salte el filtro (intenta explicar mejor que de la última vez) xd Vítor (disc) 01:35 21 sep 2016 (UTC)

Por ejemplo, si eres reversor es probable que no te salte porque dice creo que me acuerdo que decía "('user rollback' in usergroup')". Tienes que revertir vandalismos como lo hacías en ptwiki. --Ks-M9 （会話） 01:50 21 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Hm... y yo revierto muchos vandalismos (pienso que tengo más de 1k de revs). Piensa que ahora está bueno para solicitar la herramienta? O necesito de más reversiones (quizá para "esconder" las cat-a-lotadas xd)? Disculpa mi español, estoy muy cansado. slds Vítor (disc) 01:58 21 sep 2016 (UTC)

Creo que necesitas más reversiones, porque sino los administradores se darán cuenta que te dedicas más a categorizar que a hacer reversiones de vandalismo. --Ks-M9 （会話） 02:09 21 sep 2016 (UTC).

Archivado de discusión

Hola Vítor, he visto que has archivado parte de tu discusión pero lo que no has hecho es dejar en tu discusión un enlace directo a ese archivo, en Método manual te explican como hacerlo. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:29 21 sep 2016 (UTC)

@Tarawa1943: Oh, gracias. Estaba intentando procurar esto pero no sabía como hacerlo. Ya lo hice. slds Vítor (disc) 14:33 21 sep 2016 (UTC)

Re: Verificador, Autoverificado y reversor

• El permiso de verificador se entrega a aquellos usuarios que llevan bastante tiempo patrullando páginas nuevas y marca las páginas como verificadas.
• El permiso de autoverificado se entrega a aquellos usuarios que llevan bastante tiempo creando artículos, y sirve para marcar sus ediciones como verificadas.
• El permiso de reversor se entrga a aquellos usuarios que llevan bastante tiempo revirtiendo vandalismos.

En tu caso, sería mejor que solicites el de reversor porque revertir vandalismo es más fácil que patrullar páginas nuevas y crear páginas. Te sugiero que reviertas un poco más (más o menos +1000 reversiones) y solicita el de reversor. --Ks-M9 （会話） 15:10 21 sep 2016 (UTC).

Porque tu actividad está destinada más en categorizar con Cat-a-lot en vez de revertir, por lo que sería muy difícil contar las reversiones totales :P --Ks-M9 （会話） 15:16 21 sep 2016 (UTC).

No es arbitraria

La edición que realicé en Copa Mundial de fútbol sala de la FIFA 2016 no tiene nada de arbitraria, simplemente no es necesario que la p de penalti vaya resaltada en negrita. --200.3.164.114 (discusión) 16:01 21 sep 2016 (UTC)

John Boyne

Antes de revertir podías mirarte por ejemplo en google o en la página web del autor y ver que lo que digo es verdad. Tienes tú mucha prisa en acusarme de violar las políticas oficiales de Wikipedia. Nadie ha dicho que yo lo copiase de otras wikipedias. El mayor peligro actualmente de Wikipedia son los reversores que se creen que siempre tienen razón, y revertir una edición valiosa y verídica es sin duda el peor de los vandalismos. El peor. --Clueca789 (discusión) 16:46 21 sep 2016 (UTC)

@Clueca789: No,no,no. No voy acusarte de nada. Aquella mensaje es automática. Tú necesitas poner la referencia en el artículo, no pedirme para encontrar en google. Lee Wikipedia:Verificabilidad como digo en el topo de esta página de discusión. Vítor (disc) 16:49 21 sep 2016 (UTC)

Pues si por cada dato que uno agrega a wikipedia tiene que poner una referencia, apaga y vámonos. Conozco cien bibliotecarios que cuando aportan datos no ponen referencias, y no pasa nada.--Clueca789 (discusión) 16:54 21 sep 2016 (UTC)

@Clueca789: Eso es porqué alguién no se recordó de revertirlos (y deberían haber hecho...)... Vítor (disc) 16:57 21 sep 2016 (UTC)

Código errado

Olá/Oí.

En tu common.js tienes el siguiente código errado:

 importScript( 'en:User:Kangaroopower/MRollback.js' );

Lo tienes mal colocado :v para que funcione por favor usa:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kangaroopower/MRollback.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Y verás que funcionará, pero si no funciona desde la piel common.js, prueba usando la piel vector.js; ten encuenta que "importScript" no funciona cundo importas un script de otra wiki. --Ks-M9 （会話） 21:37 23 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Ahh gracias!! Yo no soy bueno en javascript :-V Vítor (disc) 21:43 23 sep 2016 (UTC)

Yo entiendo básicamente JS/CSS. Si quieres te digo otras funcionalidades. --Ks-M9 （会話） 21:45 23 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Hmm para qué sirve "importScriptURI"/"importScript"? Y... sabes pq este script no funciona en la wiki española? Tengo el ajax-watchlist configurado globalmente (y no sé si es algún conflicto de scripts, pq el script funciona normalmente en la Wikipedia en inglés). Es un script donde se puede ver las diffs de las ediciones en la lista de seguimiento, junto con el programa de ajax-watchlist. Vítor (disc) 21:51 23 sep 2016 (UTC)

ImportScriptURI es lo mismo que mw.loader.load; sirven para importar scripts desde otras wikis. ImportScript solo funciona para importar un script local. Sobre ese caso ¿Lo habías importado alguna vez? ¿Te llegó algún mensaje de error? --Ks-M9 （会話） 21:57 23 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: No, el script no funciona... Yo intenté hoy los métodos mw.loader.load y importScriptURI pero no funcionó. Y no me apareció ningun mensaje de error. O sea, la script simplemente no funciona. :/ Y qué quieres decir con 'importar'? Vítor (disc) 22:03 23 sep 2016 (UTC)

Debe ser que está configurado para que sirva sólamente en enwiki; ayer estaba intentando importar una herramienta antivandalismo llamada igloo pero no aparece en Wikipedia en Español, sólo sirve en la inglesa. --Ks-M9 （会話） 22:05 23 sep 2016 (UTC).

Veo que has importado el templates and deletion.js; ¿Lo has probado? Te servirá para cuando patrulles páginas nuevas. Cuando dejes las plantillas correspondientes, es recomendable que dejes los avisos a los usuarios. --Ks-M9 （会話） 00:08 24 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Sí, lo probé. Es bueno. Y yo había olvidado de enviar los mensajes en las veces q usé -,- gracias por recordarme :v -- Vítor (disc) 00:13 24 sep 2016 (UTC)

@Ks-M9: Y otra duda... el Twinkle no está funcionando para mí. Yo tengo la Reversión Automática ativada (pero no puede ser eso, porque yo usaba los dos juntos). Qué puede ser?? Vítor (disc) 03:46 24 sep 2016 (UTC)

Twinkle sí funciona. Tienes que desactivar la reversión automática porque deja resúmenes malfuncionados, en cambio Twinkle no. Si tienes los dos activados, no funciona, yo desactivé la reversión automática. --Ks-M9 （会話） 07:30 24 sep 2016 (UTC).

Discussion about references in Article: "Jerry and the Goldfish"

Hi Vitor, I'd appreciate it please my discussion page not you clarify me anything, I edit as I want, but references may cost me, but stop abusing me. It's a friendly. Last warning.

SteveX421

@SteveX421: No, you do not edit that page as you want, it's not yours. You having created the page does not make it yours. "Last warning"? Are you threatening me, is it? And I did not abuse you in any way. And also, I reported you, just so you know. Vítor (disc) 21:32 24 sep 2016 (UTC)

Vítor: Hello again, Usuario:Vitor. It was wrong, but listen, since I met when I left my first message I have been a good user, but you must understand that I, unfortunately, there is a cost that costs me and I want you to understand, references are my problem, but do not worry, just me that's all wrong, well, maybe have better luck soon. But please, I'd like you, please, well, forget it, only in principle annoyed me the message: The user SteveX421 keeps getting invalid references. I'm not threatening, but you should know that, that, well you forget, hopefully change your mind about this. --SteveX421 (discusión) 21:52 24 sep 2016 (UTC) SteveX421. 18:52 24 sep 2016 (UTC)

Discussion about references in "Jerry and the Goldfish" 2

Hello again, Usuario:Vitor. It was wrong, but listen, since I met when I left my first message I have been a good user, but you must understand that I, unfortunately, there is a cost that costs me and I want you to understand, references are my problem, but do not worry, just me that's all wrong, well, maybe have better luck soon. But please, I'd like you, please, well, forget it, only in principle annoyed me the message: The user SteveX421 keeps getting invalid references. I'm not threatening, but you should know that, that, well you forget, hopefully change your mind about this.

SteveX421

@SteveX421: The message actually says you were adding invalid references. And you did things that are forbidden in this wikipedia, for example removing my messages and removing maintenance messages. Vítor (disc) 21:53 24 sep 2016 (UTC)

@Vítor: ah I understand, but just thought it was an insult, but anyway, thank you, Vitor, only if you believe that I was wrong, I'm sorry, but I get it. Do not worry, just I was wrong, that's all. 18:58 24 sep 2016 (UTC)

Ayuda con los articulos sobre Uruguay

Hola Vítor me parece que no estaas bien informado, mi contribucion no fue del todo una inverstigacion original, el hecho es de conocimiento publico y ha sido avisado en los medios, solo no inclui fuentes porque hay que buscarlas y aprovechaba que estaba viendo la pagina para dar la primicia por una vez en mi vida! El asunto no es de mi interes el que si es y me gustaria que me ayudaras es cion una reversion que me hicieron del articulo Televisión en Uruguay, mi version que fue revertida la podes encontrar tanto en mi tallerUsuario:Neurorebel/Taller como en el historial del articulo, casi nunca logro que haya articulos de Uruguay que valgan la pena. Saludos --Neurorebel (discusión) 00:57 25 sep 2016 (UTC)

@Neurorebel: Hola Neurorebel. Discúlpame, mas pienso que no seré de buena ayuda porqué mi lingua nativa es portugués (por eso no sabía de la Bienal de Montevideo), y mi redacción en español no es muy buena. Saludos Vítor (disc) 01:20 25 sep 2016 (UTC)

CECIES

Estimado Vítor, si se reajustan los fines y las actividades de la entidad tratada ¿el artículo CECIES podría ser más aceptable para su incorporación a la enciclopedia? teniendo en cuenta que las referencias suministradas resultan puntuales, objetivas y comprobables. En casos como este, de corte académico y sin propósitos lucrativos, la difusión de sus proyectos y publicaciones constituyen su misma razón de ser. En caso afirmativo, cómo Ud. y otros bibliotecarios pueden recibir el nuevo formato readecuado para que dictaminen en consecuencia. --Gerovied (discusión) 13:04 26 sep 2016 (UTC)

Uso de topónimos españoles en recientes contribuciones

Hola Vítor/Archive 1. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. 176.83.48.39 (discusión) 18:41 26 sep 2016 (UTC)

Song Hye Kyo

Hola, Vítor. La verdadera religión de la actriz Song Hye Kyo es Católica. Lo puedes confirmar en la ficha de esa misma página. Automáticamente se produciria una contradicción, ya que en la ficha dice que es Católica, y más abajo tu escribes que es Budista. W!ki.Co (discusión) 18:42 26 sep 2016 (UTC)

Elvas

Hola Vítor,

En el artículo Elvas estoy intentando corregir una información que es errónea y me la estás revirtiendo a la versión anterior.

En el apartado de "Ciudades hermanadas", aparecen dos localidades: Badajoz y Olivenza. Antes de realizar el cambio, en el artículo se afirmaba que Olivenza era portuguesa y aparecía con su nombre traducido al portugués. Sin embargo, la ciudad de Olivenza no es portuguesa, sino ESPAÑOLA. El problema ante todo esto surge porque esta ciudad fue portuguesa hasta 1801, cuando fue anexionada a España mediante el Tratado de Badajoz, pero desde Portugal todavía se reclama su soberanía, por lo cual algunos usuarios no hacen más que cambiar esa información y poner que es una ciudad portuguesa. De hecho, observando las versiones anteriores del artículo, este problema ha sucedido en muchas ocasiones.

Para más información, puedes consultar el artículo sobre la ciudad de Olivenza y las siguientes páginas:

- http://www.ayuntamientodeolivenza.com/

- http://www.dip-badajoz.es/municipios/municipio_dinamico/historia/index_historia.php?codigo=108&correo=olivenza&archivo=0#conclusiones

Un saludo, 90.162.71.151 (discusión) 19:25 26 sep 2016 (UTC)

@90.162.71.151: Ah, ok. Lo siento. Vítor (disc) 19:32 26 sep 2016 (UTC)

Tablón

Veo que solicitaste el flag de reversor. Continúa revirtiendo vandalismos y creo que todo saldrá positivo :D PD: Me verás editando en muy poco tiempo dentro de esta Wiki, dado de que ahora colaboro en el mantenimiento global. Saludos. --Ks-M9 （会話） 00:01 28 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: Mantenimiento global?? explícame eso xd. Pienso que eso tiene algo que ver con el Wikimedia Meta-wiki. Vítor (disc) 00:04 28 sep 2016 (UTC)

Edito bajo un canal del IRC llamado #cvn-sw, y sí, tiene que ver con meta. --Ks-M9 （会話） 00:09 28 sep 2016 (UTC).

RE: Actrices pornográficas

Me ciño a lo que actualiza Internet Adult Film Database. Pichu VI (discusión) 01:26 28 sep 2016 (UTC)

Dab solver

Hola ¿Cómo tienes instalado el Dab solver? ¿Podrías pasarme el código? Saludos!! --Ks-M9 （会話） 17:04 28 sep 2016 (UTC).

@Ks-M9: El dab solver no es javascript. Es un sitio -> http://dispenser.homenet.org/~dispenser/view/Dab_solver. Si quieres usar en, por ejemplo, la wikipedia japonesa, pone "ja:" antes del nombre del artículo que quieres modificar. Saludos Vítor (disc) 18:19 28 sep 2016 (UTC)

Segundo nombre

En los procesos a Montesinos se leía su nombre completo, y su segundo nombre era, en efecto, Lenin. --Kerplunk! (discusión) 00:56 30 sep 2016 (UTC)

Home and Away

Hola Vítor, observé que revertiste a una versión anterior las actualizaciones que se le hicieron a la página. La página es editada de acuerdo a los episodios que ya se estrenaron de la serie, con información y referencias verídicas, las cuales también observé que quitas; por lo que no entiendo la razón por la que se revierte y se borran las actualizaciones, si me lo explicaras, te lo agradecería mucho, que pases un buen día :).

@189.215.48.129: Cuál es la fuente para esta información? Y porqué removistes esta línea. Yo 'quité' las infos verídicas pq mi herramienta revierte a todas las ediciones seguidas de un usuario, lo siento. Saludos Vítor (disc) 03:09 30 sep 2016 (UTC)

La línea que removí, si no me equivoco es la del actor Johnny Ruffo y es debido a que él ya no aparece en la serie, ya que su última aparición fue el 22 de septiembre. Las referencias son de los perfiles de las páginas oficiales de las agencias en donde son representados los actores/actrices, incluso al momento de que reviertes los cambios se vuelven a poner actores que ya no están en la serie o se quitan actores que ya han comenzado a aparecer. Estás son algunas de las referencias, las cuales están en inglés:

http://www.showcast.com.au/showcast/View/ViewActorProfile?actorId=33870&d=aCmEcsgmp0ehckHcwvZBgw

http://www.showcast.com.au/showcast/View/ViewActorProfile?actorId=29468&d=VpTiOMwxs3MD6MosuJoMxw

http://mollisonkeightley.com/actors/zoe-naylor/

Saludos :)

• @189.215.48.129: Tienes las fuentes, luego deberías (WP:VER y WP:CITAR) poner en el artículo (de preferencia en la línea referente al actor). Saludos Vítor (disc) 03:27 30 sep 2016 (UTC)

Si eso intenté, ponerlas junto a los nombres de los actores a los cuáles pertenecen, pero al revertirse se borran. De todas formas muchas gracias por las referencias sobre las citas :).

• @189.215.48.129: Puedes deshacer mi edición en el historial del artículo. La edición no es borrada, sólo es revertida. Saludos Vítor (disc) 03:38 30 sep 2016 (UTC)

Muchas gracias, igual gracias por tu contribución, ahora haré mis referencias con el formato correcto, espero hacerlas bien :). Que tengas un buen día.

Canales

Debes ir a esta página y poner tu nombre, contraseña y elegir un canal (por ejemplo: #wikipedia-es, #wikipedia-pt, etc). --Ks-M9 （会話） 18:38 30 sep 2016 (UTC).

Es que estoy en un canal del IRC que sólo está disponible para los miembros del Equipo de Monitorización de pequeñas wikis, y yo soy uno de ellos. --Ks-M9 （会話） 20:24 30 sep 2016 (UTC).

Creo que necesitas más experiencia. No eres muy activo en múltiples wikis, además tu actividad se centra más en el fútbol en vez de revertir. Saludos. --Ks-M9 （会話） 20:47 30 sep 2016 (UTC).

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Vítor. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo.

Úsalo con tiento, y gracias por tu trabajo. Saludos! Yeza (discusión) 09:51 2 oct 2016 (UTC)

@Yeza: Muchas gracias por la herramienta. Saludos! Vítor (disc) 17:11 2 oct 2016 (UTC)

Al-Nassr

Yo soy el buena fe 186.3.246.61 que mal edito al entrenador de Al-Nassr, gracias por corregirme :)

Filtro

Bien. Solo una cosa: ahora que eres reversor, puedes responder las solicitudes de Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual, ya que un reversor puede fijarse en los detalles del filtro antiabusos. --Ks-M9 （会話） 18:31 3 oct 2016 (UTC).

Categorías

Buenas Vitor. He visto que han modificado varias categorías en los artículos de fútbol ya que era necesario. Pero no sería más fácil trasladar la categoría que está mal en vez de tener que modificar todos los artículos uno por uno? Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:09 5 oct 2016 (UTC)

Mediawiki:Cite references link many format backlink labels

¿En qué artículo te ha ocurrido esto? ¿El error está ahora en el artículo o lo revertiste? (PD: Tu español está bien, pero si te sientes más cómodo escribiendo en portugués o en inglés, adelante.) Sabbut (めーる) 22:49 6 oct 2016 (UTC)

@Sabbut: Está ahora en el artículo Anexo:Transferencias del Torneo Apertura 2016 (Chile). Vítor (disc) 22:52 6 oct 2016 (UTC)

El software MediaWiki tiene algunas limitaciones por motivos de seguridad, y supongo que una de ellas es el número de llamadas a una misma referencia. De alguna manera, me recuerda a como en Excel el número máximo de columnas era 256, así que solamente podías llegar a la etiquetada como IV. Voy a estar algo ocupado en la vida real, pero en un rato miraré con más detalle el error. Sabbut (めーる) 23:04 6 oct 2016 (UTC)

En realidad, se trataba de un límite arbitrario establecido en una página de sistema. Lo he ampliado de "lz" a "zz", que parece más intuitivo. Ahora no salta el error en Anexo:Transferencias del Torneo Apertura 2016 (Chile). Sabbut (めーる) 04:09 7 oct 2016 (UTC)

MediaWiki:Gadget-reversion.js

Sobre las etiquetas "bdi", comentan algo parecido en Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual y en Técnica (septiembre). Por lo que he visto, se trata de un error que se ha manifestado varias veces en versiones recientes de MediaWiki (por ejemplo, aquí). Las etiquetas "bdi" (bidirectional text) sirven para que un texto se vea de una única manera independientemente de si el resto del texto está dispuesto de izquierda a derecha o de derecha a izquierda, pero no deberían visualizarse en pantalla.

Por otra parte, no sé si existe alguna herramienta de depuración para ver el contenido del objeto mw en el momento de enviar datos... Sabbut (めーる) 21:21 7 oct 2016 (UTC)

Una sugerencia

Hola, Vitor. Por lo que he visto te apasiona el fútbol y tengo una sugerencia para ti que espero no tomes a mal. Alguien esta temporada comenzó a colocar con detalles los resultados de la Liga Santander hasta la tercera fecha, pero luego lo ha dejado y está desactualizado (hablo del anexo). Me parece que, sin que lo tomes como que te mando a hacer algo, podrías seguir llevando la página y mantenerla actualizada (es una sugerencia, repito). Por favor, si puedes y quieres responde aquí. Untipoahi (discusión) 14:58 7 oct 2016 (UTC)

@Untipoahi: Yo ya había entendio que era una sugerencia y no una orden por el título. Hablas de este anexo? Yo veré si tengo tiempo y actualizaré la página, y si posible la manteneré. Gracias por la recomendación! Vítor (disc) 15:05 7 oct 2016 (UTC)

Exacto

Sí, ese mismo. Creo que podrías hacer un muy buen trabajo así que ánimo y suerte. hay muchas personas que te lo agradecerán. Untipoahi (discusión) 17:28 7 oct 2016 (UTC)

Vándalo cross-wiki

Hola estimado. El vándalo que mencionas en la discusión de Taichi, yo lo conozco y lo vengo siguiendo desde hace bastante tiempo. Si quieres te puedo dar detalles de este usuario. --Ks-M9 （会話） 23:20 8 oct 2016 (UTC).

Yo a este usuario vivo reportándolo a los Stewards porque es un vándalo persistente:

• El usuario proviene de Quanzhou.
• El usuario tiene una cantidad de títeres/fantoches creados: aquí, todas las cuentas estan deshabilitadas porque yo lo reporto un montón de veces, y lo seguiré reportando hasta que se aburra.
• Imágenes falsas: añade en múltiples wikis imágenes falsas y bulos en artículos, a veces se pone a crear artículos vandálicos en la Wikipedia en Chino clásico, e inclusive tiene discusiones vandálicas en enwiki.

Con todo esto, hice una cantidad de reversiones en jawiki debido al vandalismo múltiple que este usuario ha hecho. No es capaz de reconocer los errores que él comete. --Ks-M9 （会話） 23:31 8 oct 2016 (UTC).

Edición en Al-Hilal y referencias

Buenas, no me quedó en claro algo de tu mensaje. Entiendo que no puse referencias y que fue un error de mi parte, pero no entendí algo. Si tengo las referencias necesarias, directamente vuelvo a agregar la edicion referenciando? O te tengo que avisar antes? Si tengo más de una referencia, pongo todas o sólo una? Saludos. --Syndrigasti (discusión) 01:27 16 oct 2016 (UTC)

@Syndrigasti: Tienes que agregar la edición con las referencias. No necesita avisarme. Si tienes más de una referencia, pone todas, pero si todas hablan del mismo asunto, pone una sola que estará bien. Saludos Vítor (disc) 18:36 16 oct 2016 (UTC)

Categoría:Literatura de la República Popular China

Hola Vitor. Hemos observado que has categorizado determinados artículos a Literatura de la República Popular China, véase como ejemplo el I Ching. Dicha obra y muchas restantes fueron creadas siglos y milenios atrás, con lo que es erróneo que pertenezcan a la literatura de la República Popular China. Puedes verificar tú mismo la datación. Te rogamos reviertas dichas ediciones o crees otra categorización esta vez correcta (Literatura de la Antigua China, por ejemplo). Quedamos a la espera de tus rectificaciones. En ausencia de respuesta, y dada la cantidad de artículos afectados, se procederá a informar a la comunidad a través del TAB. Un cordial saludo.--2.139.118.230 (discusión) 11:48 30 oct 2016 (UTC)

@2.139.118.230:  Hecho Lo resolví. Vítor (disc) 17:07 30 oct 2016 (UTC)

¿Y este traslado?

¿Quién decidió que este traslado masivo, del que pongo un ejemplo, es correcto? ¿Hay consenso para semejante acción? No hace mucho se removieron casi todas las categorías similares "de la Argentina", "del Perú", "del Reino Unido", etc. No solo es una cuestión de WP:CDT. También lo es, y sobre todo, de estabilidad. De nuevo ¿Quién y dónde decidió este traslado masivo? Espero respuesta.--Fixertool (discusión) 04:26 31 oct 2016 (UTC)

@Fixertool: Nadie (no encuentro nada en WP:CDT que no me permita mover las categorías [sí, yo leí la sección de Categorías, la cual está muy mal explicada], y "de República" no hace sentido, "República" es un sustantivo femenino; Argentina es un nombre proprio "de origen", y por eso, se queda "de Argentina") Entonces, qué hago? Pongo todo cómo era antes? Si sí, lo haré. Y porqué hablas en este tono de amenaza?

Y los artículos dicen: Historia de la República Dominicana, Vicepresidente de la República Dominicana, Selección de fútbol de la República Dominicana, Demografía de la República Dominicana, Congreso de la República Dominicana. Vítor (disc) 04:35 31 oct 2016 (UTC)

Hace tiempo, muchos meses, que te veo jugar pasando categorías de acá para allá y de allá para acá con la herramienta cat-a-lot, que es muy útil para trabajar con categorías de imágenes en Commons... pero que no necesariamente funciona tan bien en Wikipedia. Claro, la tarea la "hace". Pero por el camino has hecho infinidad de traslados inconsultos como este.

Además, una herramienta de este tipo en Wikipedia tiene el problema de que oculta vandalismos. A continuación de estos dos que son evidentes [10], [11], vino el uso de esta herramienta por tu parte. No me costó nada encontrarlos.

Traslados innecesarios [12], [13], falta de un criterio definido como aquí que trasladas a una categoría con el nombre completo del club en portugués y en este otro que es un club importante españolizas el nombre. Criterio unificado se necesita. No es "acá en español, allá con el nombre original en su idioma". También en las categorías de países hace meses que se busca unificar criterios, incluso trasladando los títulos de artículos como los que enlazaste arriba. Claro que eso tampoco se hace de un día para el otro porque hay que tener en cuenta los enlaces entrantes. Porque en realidad de lo que hablamos aquí es de hace las cosas bien, no de hacerlas por miles solo porque es fácil con alguna herramienta. No se trata de ir y venir masivamente con las categorías.

Son miles y miles de acciones de ese tipo que has venido realizando durante semanas y semanas, meses y meses. Y son distorsivas. Muy distorsivas. En realidad lo que estás haciendo no ayuda en nada. Simplemente son cambios innecesarios y muchas veces inconsultos, hechos solamente a ojo de buen cubero.

¿Verdad que ya te lo han señalado? Ese bloqueo en la Wikipedia en portugués fue por exactamente lo mismo que estoy comentándote aquí: «Comportamento abusivo: Criação/movimentação em massa de categorias duplicadas». --Fixertool (discusión) 05:06 31 oct 2016 (UTC)

@Fixertool: Ese bloqueo fue por una movimentación específica de categorías específicas (en la cual el biblio estaba errado, sí, nadie defendió [o fue en contra] su posición de bloquearme). Yo movía muchas categorías allá, pero yo hice una específica y el adm me bloqueó. Pero el no me bloqueó por las otras modificaciones que hice, y si vees, fue por una hora sola. Y no soy solo yo que uso la herramienta. El user Ks-M9 (disc. · contr. · bloq.) la usaba mucho, y nadie dice para él parar con esto. Ni para mí. Y el cat-a-lot se usa muchísimo en la Wikipedia en inglés, vee el histórico de ediciones del user Ser Amantio di Nicolao. Es un biblio de esa Wiki. Y "no ayuda en nada", dices? Pienso que esa es una opinión suya, y no un facto. Porque ningún biblio, lo que no eres, me ha dicho que lo que estoy haciendo es algo "distorsivo, muy distorsivo" o que "en realidad, no ayuda en nada".

Ninguno de los traslados que citó son innecesarios. El del club en portugués es para que sea de acuerdo con el artículo original Sociedade Esportiva Palmeiras, el de la españolización del nombre del club es porque está así en el artículo original Fútbol Club Oporto. y estos [14] [15] son para que coincidan con el nombre del club en Wikipedia Club Atlético San Martín (Tucumán), Club Atlético San Martín (San Juan) y ningún biblio se manifestó contrario a eso.

Y las categorías que trasladé fueron borradas por los biblios (puedes ver en el histórico de mis ediciones [las categorías en rojo] y en el histórico de eliminaciones), luego después de que yo coloqué la plantilla de borrado, y ninguno de ellos ha dicho algo contrario a eso. Sí, como dices, "no estoy ayudando en nada".......... Vítor (disc) 05:20 31 oct 2016 (UTC)

He llegado por casualidad a esta discusión y debo decir que ese traslado de categorías es incorrecto y debería ser revertido a la mayor brevedad posible. Gramaticalmente, las dos formas, con artículo y sin él, son correctas, pero se prohibió, solo en categorías, el uso de artículos en las categorías junto a nombres de países (y da igual lo de que República sea sustantivo, "República Dominicana" es un nombre propio y debe figurar "de República Dominicana" y no "de la República Dominicana"). Y eso está bien claro en el apartado de categorías de WP:CT. Si queda alguna categoría con artículo (y quedará más de una) es solo porque no se ha trasladado todavía desde que entró en vigor la norma. Y la razón, por la que ya se hizo una encuesta de finales de 2014 con un apoyo tan masivo (más de un 85% de votos a favor, de sobra más de lo que se pide para una votación oficial) que en el café cuando se preguntó se consideró prueba de consenso, es guardar la consistencia y que todas las categorías guarden el mismo formato para evitar una serie de eventualidades y problemas técnicos que se producen con algunas categorizaciones automáticas. Si las categorías que hubieras trasladado hubieran sido las de series de televisión de x país, por ejemplo, hubieras montado un lío gravísimo, ya que se habría estropeado la categorización automática que realiza Plantilla:Ficha de serie de televisión y los artículos habrían quedado asignados a una categoría que ya no existiría o directamente habrían quedado descategorizados. Antes de hacer traslados masivos de categorías, deberías consensuarlo y estar muy seguro de que son correctos, porque pueden provocar errores muy graves que luego es dificilísimo (cuando no imposible a corto plazo) corregir, y no todas las categorías automáticas están marcadas como tales, y nunca se sabe lo que podría pasar. Cuando está en WP:CT, no es por capricho, es por algún motivo, y debería respetarse.--Manbemel (discusión) 16:09 2 nov 2016 (UTC)

@Manbemel: Fuiste el único que explicó bien la situación. Bien, reverteré a todos los traslados de categoria. Vítor (disc) 17:06 2 nov 2016 (UTC)

Gracias por revertir los traslados de las categorías de República Dominicana. Sin duda la explicación de Manbemel fue muy apropiada. Retiraré lo dicho también sobre que tus ediciones no contribuyen en nada. Te ofrezco mis más sinceras disculpas por ello. Mi intención no era mortificarte ni descalificar el tiempo que dedicas a Wikipedia pero mis palabras estuvieron muy mal elegidas, al igual que el tono. Por otra parte, si bien opino que herramientas como cat-a-lot, que funcionan de facto como un bot, deberían ser manejadas de otra forma, también tienes razón en que esa decisión corresponde a usuarios del grupo de bibliotecarios. Saludos y reitero mi ofrecimiento de disculpas.--Fixertool (discusión) 13:24 5 nov 2016 (UTC)

@Fixertool, Vítor y Manbemel: El capítulo dominicano de la Fundación del Español Urgente ha publicado que debe decirse de la República Dominicana y no de República Dominicana.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.—

Es aconsejable anteponer el artículo a los nombres propios de lugares que empiezan por una palabra que indica un tipo de división política (país, estado…) o su forma de organización política (reino, república…), aunque no forme parte del nombre propio.

Excepto en el caso de los Estados Unidos, en el que el uso ha hecho que puedan emplearse las dos formas, se recomienda que estos topónimos se escriban con artículo: la República Dominicana, los Países Bajos, la Confederación Helvética, los Emiratos Árabes Unidos, el Reino Unido.

Por lo tanto, no son adecuados los ejemplos: «Más del 17 % de los hogares de Centroamérica y República Dominicana ha sido víctima de la delincuencia» o «Se inicia la Semana Dominicana en Reino Unido». Lo apropiado en estos casos hubiese sido escribir el artículo la delante de República Dominicana y el artículo el delante de Reino Unido.

Fundéu Guzmán Ariza: “la República Dominicana”, mejor que “República Dominicana”

Por lo tanto las categorizaciones, que han sido movidas todas a "de República Dominicana", deben ser corregidas para que se lea "de la República Dominicana".

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Amicale

Hola. Yo había quitado esa información porque no la considero relevante. El Amicale es un club pequeño y no hace traspasos ni cesiones porque es amateur. Entre clubes que no son profesionales no se puede pagar una cláusula por un jugador y dudo siquiera que firmen contratos. Que un jugador juegue para un club y después regrese al que estaba antes no significa que sea una cesión. Entiendo tu intención de colaborar, y sobre todo valoro que aportes referencias, pero tal vez deberíamos ser realistas sobre qué información es sensato colocar o no. Yo creo que la lista de altas y bajas es innecesaria. Hay tan poca información sobre estos clubes que una temporada que el Amicale no juega la Liga de Campeones de la OFC y ya no sabemos su plantilla. Tal vez deberíamos abstenernos a solo poner lo esencial, osea títulos y la plantilla. Saludos. NZF | Discusión 19:03 26 feb 2017 (UTC)

Me parece una falta de respeto que continúes editando y no te molestes en darme una respuesta. Te acabo de decir por qué creo que algo en un artículo no debería ir y me ignorás completamente. También estas usando la plantilla {{enobras}} mal. Se supone que la coloques cuando realmente estás editando un artículo. No hacer 10 ediciones, dejar la plantilla y después de meses cuando volvés a editar volverla a poner. Si no recibo una respuesta tuya procederé a quitar tanto la plantilla como las tablas de altas y bajas. NZF | Discusión 21:53 26 feb 2017 (UTC)

@NZF: What? Para qué tanta arrogancia y impaciencia...? El artículo no es tuyo. Yo estoy usando la plantilla porqué estoy procurando por infos del club y eso no es tan fácil. Vítor (disc) 22:18 26 feb 2017 (UTC)

¿Podrías decirme en qué momento estoy hablando con arrogancia y por ende faltando al civismo? Te escribí de manera respetuosa y volví a dejarte otro mensaje de manera respetuosa señalándote una conducta que creía que no era respetuosa. Si aparenté otra cosa, me disculpo. Nada de lo que escribiste es pertinente a la discusión. Ya conozco las políticas. Y no, ya sé que el artículo no es mío, por eso te escribo acá buscando llegar a un consenso. «Yo estoy usando la plantilla porqué estoy procurando por infos del club y eso no es tan fácil.», sí, entiendo, pero estuviste tres meses sin editar el artículo. La plantilla en obras se utiliza cuando estás editando el artículo en este momento. Y la verdad te veo bastante ocupado en otras tareas. Lo cual está bien, no te culpo de nada; solo que parece que estás utilizando mal la plantilla. Podés estar dispuesto a buscar información a largo plazo y editarlo, no es necesario ponerle {{enobras}} y no editarlo por un largo período de tiempo.

En cuanto a la tabla de altas y bajas, no me diste ninguna respuesta. ¿Podrías explicarme tus argumentos en favor de esa tabla en este artículo? Yo creo que ya te expliqué bastante bien parte de los míos. Es información difícil de mantener actualizada y siempre estará incompleta por la dificultad de conseguir fuentes no solo de las altas y bajas, sino ya de la plantilla. Para colocar información fácilmente desactualizable e incompleta, me parece mejor no colocar nada, más cuando es algo tan superfluo y poco relevante. NZF | Discusión 23:36 26 feb 2017 (UTC)

@NZF: Ésta: Si no recibo una respuesta tuya procederé a quitar tanto la plantilla como las tablas de altas y bajas. El tono del mensaje me sonó un poquito grosero...

Hm retiré la plantilla de "en obras". Y sobre la plantilla de altas/bajas, sí, leí su argumento nuevamente y ahora pienso que no es tan necesario en el momento porqué nunca estará completamente correcta... y pienso que "más cuando es algo tan superfluo y poco relevante" sonó como una opinión tuya... hmmm Vítor (disc) 01:35 27 feb 2017 (UTC)

Claro que es una opinión mía. Por eso te la digo a vos, para saber qué opinás vos, si pensás lo mismo o no. Y justamente así llegar a un consenso. No entiendo bien si estás de acuerdo conmigo o si estás cuestionando lo que digo, porque quitaste la tabla. Otra cosa, yo no hablaba de la plantilla. Los jugadores que juegan en el club sí son estrictamente relevantes y es información que aunque tengamos incompleta debemos dejar. Yo solo hablaba de la tabla de altas y bajas. Como te había dicho antes, creo que en estos clubes lo único esencial es el palmarés y la plantilla. NZF | Discusión 20:31 27 feb 2017 (UTC)

@NZF: Estoy de acuerdo contigo en la plantilla de traspasos. Y sobre su opinión, pienso que la plantilla es necesaria sí (para informar), pero sólo cuando hay fuentes que confirmen los traspasos y etc. Vítor (disc) 23:43 27 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Vítor! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 15:12 4 mar 2017 (UTC)

Club Atlético Independiente

Hola, Vitor. Con todo respeto te voy pedir que no reviertas mis ediciónes ya que es una web enciclopedica no puedes eliminar información de otros usuarios a si porque si. No estás resumiéndo la información la estas quitando. --FARCROSX 16:52 8 mar 2017 (UTC)

Fortaleza CEIF

Ya había una referencia en el artículo, puse otra en el resumen de edición [16] y más bien decide el vandalismo de 177.252.143.17 (disc. · contr. · bloq.). --200.119.95.41 (discusión) 15:53 16 mar 2017 (UTC)

Referencias en «Club Sportivo Iteño»

Y borrá nomás, me da igual, si el enlace a los artículos del campeonato del 2013 y 2014 no sirvenhabría que borrar esos artículos también entonces. Saludos! Robslpy (discusión) 16:53 18 mar 2017 (UTC)

Tim Krul

Buenas tardes. Si te fijas yo no he hecho grandes ediciones en dicho artículo, además el artículo tiene 8 referencias y tres enlaces externos para verificar la información contenida. ¿No crees que es suficiente? En mi opinión, si piensas que hay alguna frase dudosa pues pon la plantilla correspondiente en la frase en cuestión, pero no pongas la plantilla al comienzo del artículo que asusta a los lectores, cuando en realidad no hay motivo aparente... Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 18:28 18 mar 2017 (UTC)