Usuario discusión:Uhanu/Año 2014

¡Feliz wikicumpleaños!

8 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 01:08 5 ene 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:02 7 ene 2014 (UTC)

Citas

Hola, Uhanu. en el artículo lábaro cántabro, escribes que "El origen del nombre y del diseño se encuentra en la teoría defendida por diversos autores", y como referencia, indicas Le Dictionnaire des Antiquités Grecques et Romaines de Daremberg et Saglio. Pues bien, a pesar de haber dedicado mucho tiempo buscando esa teoría, no he encontrado nada siquiera parecido. ¿Tendrías la amabilidad de indicarme en qué páginas puedo encontrarlo?

Lo mismo me pasa con las afirmaciones "el antropónimo Labaro ya existía entre los antiguos cántabros, habiendo sido recogido en lápidas funerarias" y "Se justifica también la relación en la etimología celta del término lábaro procedente de (p) lab- hablar, de donde se ha derivado el adjetivo labaros, orador..." ¿Podrías indicarme las páginas de la Onomástica de Maroñas donde se dice tal? Muchas gracias.--EfePino (discusión) 13:18 23 feb 2014 (UTC)

IP anónima

Hola, Uhanu. Como editor de artículos relacionados con Cantabria, creo que te interesará conocer e incluso prestar especial atención a la actividad sesgada del usuario anónimo 93.156.232.173, muy propenso a realizar cambios como [1] o [2]. Un saludo. --HermanHn (discusión) 21:14 4 mar 2014 (UTC)

Re:

Interesante disgresión sin haberme dado más argumento para defender la retroactividad que la estandarización de un error. ¿Es entonces una convención error especial perpetrado para biografías solo de España de un periodo arbitrario? ¡qué regla más interesante! Pues fíjate, que me parece que en el caso de ciudades relativamente importantes ¿Santander lo es, no? se tiende a poner la ciudad a secas y como mucho el país para desambiguar.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 21:26 6 may 2014 (UTC)

Re:

No te inventes que es una política de facto, porque política es una cosa muy seria. Si saco un poco de tiempo abriré un hilo en el café al que estarás invitado para ver qué opina la comunidad y enterarnos si es una política de facto o un error estandarizado. Un afectuoso saludo, Uhanu.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 21:58 6 may 2014 (UTC)

Comentario

Te sugiero evitar archivar mensajes justo después de recibirlos. Uhanu. No es una práctica bien vista. Llámalo política de facto. :/.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 22:01 6 may 2014 (UTC)

Recuerda que no está permitido borrar o eliminar mensajes calificables como «contenido apto», archivar selectivamente mensajes de tu página de discusión —si corresponden a un hilo aún abierto— ni blanquearla.

Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión

Mira, esta llega a convención, y no es de facto.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 22:05 6 may 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Petronas (discusión) 10:08 7 may 2014 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Utilice su página única y exclusivamente para la solicitud de desbloqueo no para reflexiones y ataques. Avisado queda -- Edmenb 21:55 7 may 2014 (UTC)

Archivo

Disculpa, no había notado el archivo. Feliz viaje. Edmenb 01:20 13 jun 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Portal:Cantabria/Solicitados»

Hola, Uhanu/Año 2014. Se ha revisado la página «Portal:Cantabria/Solicitados» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «La información del artículo está recogida y ampliada en el artículo Wikiproyecto:Cantabria/Artículos/Solicitados».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Juenti el toju ^(Discusión) 19:32 15 dic 2014 (UTC)

Ducado de Cantabria

Hola, creo que estás especializado en artículos históricos y geográficos sobre Cantabria y por eso me gustaría contar con tu opinión. Puesto que eres uno de los editores del artículo Ducado de Cantabria y en estos momentos se está discutiendo la neutralidad de partes de su texto actual, me gustaría invitarte a participar en su discusión. Un saludo. --HermanHn (discusión) 00:05 6 oct 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Deportistas de Cantabria en los Juegos Olímpicos

Hola, Uhanu. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Deportistas de Cantabria en los Juegos Olímpicos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Deportistas de Cantabria en los Juegos Olímpicos. Gracias. Asqueladd _(discusión) 11:24 18 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Clubes de rugby de Cantabria»

Hola, Uhanu. Se ha revisado la página «Categoría:Clubes de rugby de Cantabria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 13:55 5 ago 2017 (UTC)

Hola, Uhanu. Aunque contenía la Categoría:Independiente Rugby Club, no creo que sea muy útil una categoría con un solo artículo, por eso la he marcado para borrar. He categorizado correctamente la subcategoría. --Gonzalo P.M.G. [✉ |🖊 ] • 13:55 5 ago 2017 (UTC)

Referencias en «Colláu Jozalba»

Hola, Uhanu. El artículo Colláu Jozalba en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA (discusión) 18:59 7 sep 2017 (UTC)

Coriscao

Hola, Uhanu, veo que has trasladado la página Coriscao a un título que se encuentra sin una referencia fiable, y que además incumple las políticas de topónimos según las cuales si un lugar tiene un nombre reconocido en castellano, el artículo debe llevar ese título. Además, la ortografía empleada responde a una fuente primaria, pues las notas sólo proponen agregar una tilde a una palabra que en la referencia utilizada no la lleva. Procederé a recuperar el topónimo en castellano que es el que debe llevar el artículo. Un saludo. --Goldorak dime 19:45 7 sep 2017 (UTC)

Sí me parece fenomenal que hayas encontrado fuentes fiables con topónimos alternativos que además te ofrecen (una, la otra no lo sé) la posibilidad de ampliar contenido con una sección sobre el étimo. Pero el artículo debe nombrarse por el título más frecuente en fuentes en castellano (que es simplemente abrumador). Simple y llanamente. Por cierto, no entiendo de "oficialidades" de nombres de montañas. Tampoco entiendo qué se supone que quieres decir con que "obviamente" las fuentes fiables beben del IGN, y en qué demonios nos importaría que fuera así. Entiendo del arraigado uso en fuentes fiables en español.--Asqueladd _(discusión) 12:46 8 sep 2017 (UTC)

Uso de topónimos españoles en Coriscao

Hola Uhanu/Año 2014. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:51 8 sep 2017 (UTC)

Referencias en «Colláu Jozalba»

Hola, Uhanu. El artículo Colláu Jozalba en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA (discusión) 18:59 7 sep 2017 (UTC)

Coriscao

Hola, Uhanu, veo que has trasladado la página Coriscao a un título que se encuentra sin una referencia fiable, y que además incumple las políticas de topónimos según las cuales si un lugar tiene un nombre reconocido en castellano, el artículo debe llevar ese título. Además, la ortografía empleada responde a una fuente primaria, pues las notas sólo proponen agregar una tilde a una palabra que en la referencia utilizada no la lleva. Procederé a recuperar el topónimo en castellano que es el que debe llevar el artículo. Un saludo. --Goldorak dime 19:45 7 sep 2017 (UTC)

Sí me parece fenomenal que hayas encontrado fuentes fiables con topónimos alternativos que además te ofrecen (una, la otra no lo sé) la posibilidad de ampliar contenido con una sección sobre el étimo. Pero el artículo debe nombrarse por el título más frecuente en fuentes en castellano (que es simplemente abrumador). Simple y llanamente. Por cierto, no entiendo de "oficialidades" de nombres de montañas. Tampoco entiendo qué se supone que quieres decir con que "obviamente" las fuentes fiables beben del IGN, y en qué demonios nos importaría que fuera así. Entiendo del arraigado uso en fuentes fiables en español.--Asqueladd _(discusión) 12:46 8 sep 2017 (UTC)

Uso de topónimos españoles en Coriscao

Hola Uhanu/Año 2014. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Para más información, puedes visitar Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:51 8 sep 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Municipios de Cantabria hermanados»

Hola, Uhanu. Se ha revisado la página «Anexo:Municipios de Cantabria hermanados» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A5. Artículo duplicado. Información contenida en Anexo:Municipios de Cantabria

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Juenti el toju^(Discusión) 21:51 24 sep 2018 (UTC)

RE:Esteru

Buenas noches, para pedir una nueva votación debe solicitar aquí y sustentarlo. No se puede recrear un artículo, sin el aval de la comunidad de usuarios. Saludos. Taichi 〒 00:43 6 ene 2019 (UTC)

Le aviso que recrear el artículo con otro nombre no será posible. Si no hay nueva consulta ni aprobación, no hay artículo. Taichi 〒 00:45 6 ene 2019 (UTC)

Lo he trasladado a la página de tu taller: Usuario:Uhanu/Taller/Esteru para que, en caso de que se abra una nueva consulta, haya algo que evaluar. Pero al mismo tiempo he protegido el título para que no vuelvas a pasar por sobre la decisión de la comunidad de wikipedistas. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:54 6 ene 2019 (UTC)

Por cierto, si has vuelto a editar, deberías quitar el cartel de usuario retirado de tu página de usuario: confunde a la gente. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:54 6 ene 2019 (UTC)