Traviesa Literaria

Hola, Traviesa Literaria. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco² 08:58 27 jul 2010 (UTC)

Re: Bienvenida

Hola, pues nada, cualquier cosa, ya sabes donde estoy, saludos! Poco² 10:31 30 jul 2010 (UTC)

{subst:aviso sin relevancia|Holocubierta Ediciones}} Aleposta (discusión) 17:11 20 feb 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en La comunidad (relato)

Hola, Traviesa Literaria.

Se ha marcado el artículo La comunidad (relato), pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 13:12 7 mar 2011 (UTC)

Hola y ... "enciclopédicamente relevante"

Hola Traviesa Literaria, y gracias por tu nota - se agradece el tono constructivo de la misma. Me temo que la plantilla aviso arriba no te habrá resultado de mucha utilidad, pero es la que sale por defecto cuando reviso páginas nuevas. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

En cuanto a "tu" artículo, La comunidad (relato), lo propuse para borrado por no ser enciclopédico en el sentido de que no era "enciclopédicamente relevante". En Wikipedia se considera que un tema (persona/empresa/evento/loquesea) es "enciclopédicamente relevante" si tiene una cobertura significativa de fuentes fiables. Lo que hay que encontrar pues son artículos de prensa o revistas especializadas que hablen sobre el relato. Y aclaro: no que mencionen tangencialmente al relato por estar implicada en otra noticia sobre el libro, sino que hablen sobre ese relato en concreto. Por ejemplo: ¿hay algún artículo de periódico donde se hable de "La comunidad"? Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Las páginas web personales o blogs no sirven para esto. Por otra parte, aunque no es tu caso, los videos de Youtube tampoco.

Además de lo referente a fuentes fiables, las referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad.

Una última puntualización (preventiva): el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no es una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Cada artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo borrados.

Y termino, respondiendo a tu pregunta concreta (¿Es mejor que haga un artículo del libro entero?). La respuesta es sí, siempre y cuando aplicas todo lo anterior. En fin, si tienes alguna otra duda, sabes localizarme. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:04 7 mar 2011 (UTC)

Hola soy Megan Maxwell

Gracias Traviesa Literaria...no lo sabía. Un saludo

Referencias en Vigdis II

Hola Traviesa Literaria, el artículo Vigdis II en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 09:13 26 may 2011 (UTC)

Hola Traviesa Literaria. Gracias por tu nota. Me temo que el manual se considera una fuente primaria y, como tal, no es aceptable como referencia. Todo contenido en Wikipedia debe ser verificable en otras fuentes secundarias, es decir, revistas, libros, etc. que tratan del tema. Toda la información ha de ser contrastada.

Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Un saludo, --Technopat (discusión) 12:29 26 may 2011 (UTC)

Marvalar

Para demostrar la relevancia enciclopédica de un artículo, hay que mostrar una 'cobertura significativa de fuentes fiables externas e independientes'. Eso es lo que deberías mostrar: no decirlo, mostrarlo. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 21:38 27 jul 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Marvalar

Hola Traviesa Literaria, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Marvalar. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Marvalar. Gracias, Andrea (discusión) 19:28 20 ago 2011 (UTC)

Arreglos

Cualquier mejora siempre es bienvenida. Saludos.--Seranian (discusión) 21:56 27 dic 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Los terroríficos cuentos de Raxnarín»

Hola, Traviesa Literaria, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Los terroríficos cuentos de Raxnarín en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 20:50 17 jun 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Pandemia (novela)»

Hola, Traviesa Literaria, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pandemia (novela) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 20:33 20 oct 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Traviesa Literaria. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Un sacrificio antológico en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:22 3 may 2017 (UTC)