Usuario discusión:Tiberioclaudio99/Archivo Abril-mayo 2014

Gracias por el saludo

Pues todo va bien, salvo que otras ocupaciones hacen que no edite al ritmo que solía. Un cordial saludo para ti también. Escarlati - escríbeme 18:10 5 abr 2014 (UTC)

Gracias

Todo parece que marcha por donde debe ir. Le agradezco su interés.MarisaLR (discusión) 08:19 5 may 2014 (UTC)

Re:

Tengo pendiente responderte, pero estoy un poco liado y esto lo hago para dar el "visto". Un saludo.Manuchansu (discusión) 18:18 27 may 2014 (UTC)

Lo primero decir que el enlace periodístico que me pasas muy, muy seguramente lo han sacado del Anexo:Generales en activo del Ejército Español en julio de 1936, que está incompleto y es de muy poco fiar (a pesar de que en su día lo intenté arreglar). Lo segundo, que no dispongo de mucho tiempo. Pero diré que durante la guerra fueron fusilados unos 10-20 generales (y ahí algunos generales es discutible el tipo de muerte que tuvieron). Por otro lado, algunos de los militares que me señalas fueron ejecutados tras la guerra, así que no tendrían cabida en esa categoría. Si quieres crearla, te animo a que lo hagas, porque hubo generales ejecutados (o fusilados, como te digo es un tema de matices a tener en cuenta) como para dar lugar a una categoría. Un saludo.Manuchansu (discusión) 20:58 30 may 2014 (UTC)

Por cierto, se me olvidó comentarte esto: si tienes verdadero interés, podrías preguntarle a Petronas, que él está puesto en el tema y te puede asesorar. Además, veo que has usado el término "nacionales" y ya te diré que desde hace tiempo aquí usamos "sublevados" (o "franquistas"), puesto que entendemos que aunque fue el término con el que se autodenominaron, en realidad excluye a otros (republicanos, etc.). Véase el caso de Bando Sublevado y Bando nacional. Yo nuevamente me disculpo por no poder ayudarte más allá de esto. Un saludo.Manuchansu (discusión) 21:00 31 may 2014 (UTC)

Jajaja, parece que nos hemos escrito justo a la vez, pero sin saberlo xD. Bueno, el anterior mensaje era independiente a lo que has comentado en mi discusión, pero sirva también como respuesta.Manuchansu (discusión) 21:02 31 may 2014 (UTC)

En cuanto a los términos, reitero lo dicho por Manuchansu; sobre distinguir de entre las víctimas de la represión a militares según graduación en cada bando, no sé, no veo la utilidad. Saludos. Petronas (discusión) 22:20 31 may 2014 (UTC)

Reina Juana Manuel

Hola TiberioClaudio; el caso es que los títulos de las redirecciones no tienen por qué ser correctos, simplemente deben ser útiles, bien para desambiguar o para encontrar el artículo. Aunque en este caso concreto no existe ambigüedad o dificultad para acceder al artículo con la herramienta de búsqueda sin los apellidos adicionales o errores frecuentes de ortografía, me preocupaba la posibilidad de que alguien enlace al personaje usando todos los apellidos (que aunque en la época no se usaran, ahora sí, como comprobé con una búsqueda por internet) y, al salir el enlace rojo, cree un artículo duplicado. Aunque la probabilidad de que esto ocurra es algo baja, dado que las redirecciones no estorban mucho, decidí dejar las formas más completas del nombre que parecen tener algo de uso. Si aún piensas que se deben borrar, se puede hacer una consulta de borrado para ver qué opinan otros usuarios. Un saludo,Xana (discusión) 17:59 3 jun 2014 (UTC)

Los hermanos Froilaz

Hola TiberioClaudio, redacté el artículo de Pelayo Froilaz el Diácono (todavía me falta por terminar y añadir más refs y notas) por una discusión sobre Pelayo Peláez, hijo del anterior. Ahora, sobre estos hermanos Ramiro y Ordoño, no creo que merezcan un artículo pues poco se conoce sobre sus vidas. Lo único que tengo es: «Él y su hermano Ramiro fueron cegados en 932 y encerrados en el monasterio de Ruiforco. Se sabe de su existencia y filiación por un documento de Otero de las Dueñas y por noticias de Ibn Hazam.» (creo que la fuente es Salazar y Acha, el artículo sobre las Urracas...aunque no estoy segura y puede ser también la obra de Mtz Díez sobre el condado de Castilla) pero no, no consta o está documentado que hayan tenido descendencia. Tengo fuentes árabes y también el cartulario de Otero de las Dueñas, si hace falta que busque algo, pero creo que realmente, no vale la pena pues poco más se puede saber de estos dos infantes. Después me paso a ver como va doña Estefanía. Un abrazo y siga con sus excelentes aportaciones.Maragm (discusión) 16:32 5 jun 2014 (UTC)

Fdo Díaz

No, creo que mejor hacer el traslado. No sé, creo que en un caso como este en que un futbolista nacido en el 91 ocupe el "nombre" no es lo más correcto. Saludos,Maragm (discusión) 16:11 6 jun 2014 (UTC)

Creo que el futbolista se debe quedar con el nombre que tiene que será el más conocido. Si creo una página de desambiguación Fernando Díaz, a secas, pienso que sería mejor y así no ocupará ese nombre otro personaje.Maragm (discusión) 16:23 6 jun 2014 (UTC)

Es que aparte de Fernando Díaz (conde) tenemos a Fernando Díaz (conde de Lantarón y Cerezo), entonces ¿cual de ellos se llamaría Fernando Díaz a secas? Sigo pensando que sería mejor y más fácil lo que he propuesto, cambiar la redirección, una vez que traslade al futbolista, a página de desambiguación para que no se redacte en el futuro un artículo con el nombre de Fernando Díaz y así evitar más traslados, pero pediré la opinión de Petronas. Un abrazo, Maragm (discusión) 07:34 7 jun 2014 (UTC)

Estefanía Alfonso la Desdichada

Hola Tiberioclaudio, Sobre el matrimonio de Estefanía Alfonso la Desdichada, no creo que haya que incluir la frase que otros autores señalaron que el matrimonio no se celebró hasta 1174. Creo que Salazar y Acha tiene razón en que fue poco después de la batalla de Lobregal en 1160.

En la sección Biografía de su hijo Pedro Fernández de Castro el Castellano hay una nota que dice que ya en 1174 estaba con su padre cuando se comprometieron a una donación a la Orden de Malta, por tanto, Pedro Fdz de Castro tuvo que nacer antes de 1174 y ya para ese año, tendría unos 13/14 de edad. Además, si hubiera nacido c. 1174, es improbable que, como dice en esa sección de la biografía de Pedro, que en 1185, con 11 años (que en esa época sería considerado menor de edad, se mantuviera fiel a cualquier vínculo vasallático. Aunque otro autor diga que fue en 1174, si es una fecha errónea, según lo comentado, mejor no incluirla para no llevar a confusión. Un abrazo, Maragm (discusión) 08:06 7 jun 2014 (UTC)

Como quiera. Si fuese un hecho sujeto a interpretación yo pondría las dos versiones, pero creo que los otros datos aportados confirman que sus padres no pudieron contraer matrimonio en 1174 (salvo que Pedro hubiera nacido antes del matrimonio), el mismo año en que aparece con su padre en esa donación. Además de esa donación, en fuente primaria (Cartulario de S. Marcos de León)tengo lo siguiente: 1171, sept. 29 (S. Marcos, doc 28,, pp 78-79): «Fernando Rdz y su hijo Pedro, por indicación del rey Fdo II de León, donan el lugar de Otero al "Ponte de Santo Marco et ad illum hospitalem". "Ego domnus Fernandus, Legionem tenens", cum predicto filio meo... Confirman: conde de Urgel, mayordomo; conde Petrus; Guterrius Guterri signifer regis; Nunus Menendi; Domunus Guerrius Roderici; Domnus Álvaro Roderici; Domnus Suarius Roderici.» Dejar la referencia que dice que casaron en 1174 solamente sirve para llamar la atención al error de Pérez Llamazares sobre un fecha que a la luz de la documentación, es claramente equivocada.Maragm (discusión) 09:51 7 jun 2014 (UTC)

No se preocupe...no pensaba arreglar el artículo de Beatriz,solamente arreglé el Tello y alguna cosilla más. Un abrazo,Maragm (discusión) 20:34 16 jun 2014 (UTC)

Gonzalo Yáñez de Aguilar

Hola Tiberioclaudio, estoy de viaje y no tengo mis fuentes a mano, pero es posible que fuese así. Aquí tiene un buen artículo sobre los primeros señores de Aguilar. Un abrazo,Maragm (discusión) 13:29 19 jun 2014 (UTC)