Usuario discusión:Taichi/Mayo 2010

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

imagenes

gracias, no tenia idea! saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Camr (disc. • contribs • bloq).

Todos repetimos

Y yo también te repito que no todo el mundo es de tu misma opinión ([1]). Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 08:50 2 may 2010 (UTC)

Moraleh ha vuelto

¿Recuerdas que este usuario Moraleh anteriormente se daba por hacer traslados unilaterales? bueno tal parece que ha vuelto a las andadas y volvió a trasladar de manera indebida artículos como este (creo que en una ocasion te mostre un ejemplo similar), cuando estos tienen un nombre propio el cual no se come a reglas de convenciones de títulos. Toonamimaniacolatino 23:44 3 may 2010 (UTC)

Lo que pasa es que no veo ningún nombre propio. Sólo veo el título de una temporada de Pokémon. Estoy a la espera de tu respusta, Toonamimaniacolatino, y así ver cómo quedan los artículos finalmente. --Moraleh 00:11 4 may 2010 (UTC)

Hola

Bueno, si soy yo. Edson, gracias por el castigo, creo que en verdad me lo merecia y me hizo reflexionar muchisimo el motivo por el que continúo aquí. La verdad no pienso cometer los mismos errores de hace dias y por el contrario, pienso mejorar. =) Te molestaria si borro lo del bloqueo?...me da mucha verguenza!:D Saludos --""ezmrealitywiki"" (discusión) 18:52 4 may 2010 (UTC)

Necesito un bot que ponga firmas

Hola Taichi:

¿Qué hago? Sucede que quisiera dejar mi página de discusión y sus sub-páginas (archivos) especificando la IP de quienes no firmaron, es decir, poner el código:

— El comentario anterior es obra de IP AQUÍ (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 

Pero es algo tan agotador... ¿Existe la posibilidad de que lo haga un bot? ¿A quién le puedo pedir esto?

Desde ya agradezco tu pronta respuesta.

Atte.,

—Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 06:32 6 may 2010 (UTC)

Referencias

Taichi, me llegó un mail que me avisaba que varias biografías que escribí en mi blog fueron plagiadas en Wikipedia. Llevo años colaborando en Wikipedia, por lo general de forma anónima, es más simple. Hasta donde yo sé, deberías poner en los artículos que han sido plagiados de tal sitio, y eliminarlos después de un período de tiempo por ser plagio. Nadie ha dicho que el blog es un referencia, sé que os blogs por si solos no son referencias, pero o se pone como referencia a las 5 o 6 biografías que me han copiado deben ser eliminadas de Wikipedia. A mi entender estas personas, quienes copiaron los artículos, no deben saber como funciona el tema de los derechos de autor, en especial lo de CC 2.0, por lo que no me molestó que lo hicieran, tanto, pero como bibliotecario, creo yo, deberías revisar si la reclamación es cierta o no, poner el cartel de plagio, y seguir el procedimiento establecido por la comunidad, y no simplemente borrar el sitio y dejar como si ninguna falta se hubiese cometido. No estoy recriminando nada, solo te pido ayuda para arreglar la situación y seguir los procedimientos. Saludos--Domingo Portales (discusión) 20:32 6 may 2010 (UTC)

Referencias

Quesiera me que enseñes como poder poner referencias en los articulos que creo. Espero tu respuesta. Saldudos y gracias. --Liepaja1941 (discusión) 19:34 7 may 2010 (UTC)

Ataque coordinado contra artículo

El artículo sobre la lengua valenciana está siendo atacado de manera reiterada y múltiple, por al menos 3 usuarios diferentes (Filemon, Hector Blau...) Solicito el bloqueo temporal.

Un saludo cordial — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.151.124.33 (disc. • contribs • bloq).

Gracias por encargarte, Taichi, yo creo que termino el turno por hoy. -- 4lex (discusión) 00:46 8 may 2010 (UTC)

Queja

Bueno ya dejen de pelear yo apoyo la opinión del anonimo pero entonces si queres aportar a wikipedia create una cuenta asi te evitas problemas asi se evitan discusiones de este tipo saludos.--Ichigo9315 (discusión) 19:00 8 may 2010 (UTC)

CAD

Hola Taichi. Cometí un errorcillo al meter unas CAD's desde la lista de espera, pero aprovechando que cierta candidatura está ya en horas extras, metí una candidatura de más, por lo que te pido que cuando cierres la candidatura que está por cerrar no metas otra de la lista para recuperar el balance de las 25. Saludos y gracias. --r@ge ^si? 19:44 8 may 2010 (UTC)

Wendy Sulca

Hola Taichi:

No lo sabía, pero ahora entiendo que debo pedirte a ti que puedas hacer algo para ayudarme. Quisiera escribir Wendy Sulca, pero no puedo, como te puedes dar cuenta... Cuando pueda editar, ruego me avises en mi página de discusión. Tengo algo serio escrito acerca de Wendy Sulca, así que no te preocupes.

Desde ya gracias por tu pronta respuesta.

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 07:37 11 may 2010 (UTC)

Mmm... No sabía que había tanto problema. ¿Existe la posbilidad de rehabilitar Wendy Sulca bajo ciertas características, como por ejemplo, proteger la página? Yo sólo he visto las primeras líneas de las ediciones por las que bloquearon el artículo y creo que sí es posible hacer lo que digo, si al final yo pienso dejar unos párrafos serios acerca de Wendy Sulca y supongo que después de eso ¿qué más querrían hacer? En todo caso, los bibliotecarios (ahora me doy cuenta) han discutido más acerca de este artículo. A ver si en un tiempo podrían darlo de alta de nuevo, aunque comprendo que siga bloqueado. Por favor recuerden avisarme si pasa algo para dejar lo que he escrito ahí, desde ya gracias. --Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 08:09 11 may 2010 (UTC)

Disculpa que moleste nuevamente con esto, pero agradecería que me advirtieras qué pasaría si creo, de buena forma, el artículo Wendy Sulca Ahuite (agregando el Ahuite).--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 20:07 24 may 2010 (UTC)

Nicole Ray

Veo que eliminaste el artículo bajo el argumento de que era demasiado corto. Pero fíjate que no tenía ni un día de creado, y se estaba trabajando en él. ¿Cómo se puede enriquecer la Wikipedia en español cuando apenas se borra lo recientemente creado? --Álvaro Rafael (discusión) 18:47 11 may 2010 (UTC)

Gracias por la aclaratoria con tan gentil perfume de modestia. Lo trabajaré una vez más con el cuidado de colocar los carteles necesarios para que las maquinarias manejadas por tanto bibliotecario con tanto tiempo libre no le pase por encima. Muchos saludos. --Álvaro Rafael (discusión) 00:13 12 may 2010 (UTC)

Bayer Leverkusen

Hola Taichi. Ayer arreglaste un problema de traslados y redirecciones que tenía el artículo de Óscar Villarreal. Me he fijado que existe un problema similar con Bayer 04 Leverkusen (el artículo original) y Bayer 04 Leverkusen Fußball (artículo nuevo). Si uno pone simplemente "Bayer Leverkusen" es redirigido hacía el último de los ya mencionados. Disculpa mi poco dominio en temas de traslados y redirecciones. Espero que lo puedas arreglar y disculpa la molestia. Saludos. Fvmeteo (discusión) 22:46 11 may 2010 (UTC)

División Geografía en lista portales de la Portada

Tal como me comentó en el tablón de anuncios procedí a hacer la consulta en la Wikipedia Discusión:Portada y me han remitido al Café donde he expuesto mi propuesta, le invito a participar, muchas gracias.--Webtebe (discusión) 14:47 12 may 2010 (UTC)

Traslado de I brought you my bullets, you brought me your love

Hola, Taichi. Me extraña el traslado que accabas de hacer. A pesar de que en inglés lo correcto es escribir los títulos como tú dices, en español, aunque el título esté en inglés, debe escribirse según nuestras propias normas, para mantener una uniformidad en la escritura. Eso es lo que dice la RAE. Por lo anterior, en Wikipedia, como consta en el manual de estilo, se recomienda seguir la recomendación de la RAE. A pesar de que por falta de consenso también está permitido escribir los títulos como tú indicas, lo que accabas de hacer va en contra del acuerdo de permitir las dos formas, y en contra del acuerdo de no realizar traslados como el que acabas de hacer. Espero tu respuesta, --Moraleh 01:00 13 may 2010 (UTC)

Hubo un tiempo en que el manual de estilo sugería directamente escribir los títulos en inglés al modo del español. De hecho, incluso el wikiproyecto de corrección de errores menores también incluía entre sus tareas la corrección de los títulos a como sugiere la Real Academia Española. Fue en este tiempo cuando se realizaron una serie de traslados avalados en esta situación, dentro de los cuales se encuentra el traslado de los artículos de My Chemical Romance. Considerando el manual de estilo y el WP:CEM, estos traslados fueron completamente legítimos, y no tienen nada de reprochables. Luego lo que decía el manual se puso en discusión. En la actualidad, el manual de estilo, en la sección «Mayúsculas», desde hace mucho tiempo que sugiere escribir como recomienda la RAE, lo que me parece completamente razonable tratándose de una entidad como ella. Pero, como también están los que sostienen la postura de escribir al modo inglés, se acordó en la discusión del manual aceptar las dos formas de escritura y dejar los títulos tal como estaban, sin realizar traslados ni de un lado ni del otro. Considerando que el traslado original de los títulos fueron completamente legítimos, y también que se acordó dejar los artículos como estaban en ese momento, tu traslado actual no corresponde en absoluto, ya que transgrede el consenso alcanzado. --Moraleh 01:28 13 may 2010 (UTC)

Los títulos en alemán no están en discusión aquí. My Chemical Romance se escribe con mayúsculas iniciales porque, como debes saber, es un nombre propio. Tampoco está en discusióin eso. Y sobre que el manual de estilo "se refiere al uso de la mayúscula en el idioma español y no en otros idiomas", me parece que no has leído la sección "Títulos de otras lenguas en textos en español" del manual de estilo, ya que con sólo leer el título te darás cuenta de que se refiere a otras lenguas y no al español. Ahí puedes ver ejemplos de cómo se recomienda escribir y, aunque ahora no hay total acuerdo en ello como puedes ver en el principio de esa sección, en el momento en que hice los traslados sí constaba claramente en el manual de estilo y en un carácter obligatorio el escribir como lo recomienda la RAE: sí había una norma establecida. Por lo que sigo sin entender tus traslados, que van en contra del consenso de no hacer cambios al respecto. --Moraleh 02:18 13 may 2010 (UTC)

Sea una edición de Escarlati, lo cierto es que hubo discusión y también es cierto que los traslados se hicieron amparados en lo que decían el manual de estilo y el proyecto CEM. También es cierto que hubo apelación, y justamente por eso se decidió dejar las cosas como estaban y detener los innumerables traslados de un lado para el otro que se estaban haciendo. Como hay argumentos para avalar tanto una forma como la otra, en la discusión del manual se decidió dejar las cosas como estaban. Eso es un hecho para el que no hubo apelaciones, y sí fue un consenso que tuvimos que aceptar todos: no hacer más traslados; y eso tú no lo respetas al trasladar todos esos artículos. --Moraleh 04:05 13 may 2010 (UTC)

Efectivamente lo que se decidió fue dejar un status quo, pero este status quo se estableció antes de que tú trasladaras, por lo que convengamos que los títulos deberían estar en su forma anterior, es decir, con minúsculas, si es que queremos respetar el status quo, ¿estamos de acuerdo en eso? Yo ahora no voy a trasladar, pero estemos de acuerdo en que al menos debería volverse a su estado anterior y sobre eso se podrán buscar acuerdos más definitivos con la comunidad. ¿Te parece adecuado, supongo? --Moraleh 04:17 13 may 2010 (UTC)

Taichi, sigo esperando una respuesta a mi último mensaje. Saludos, --Moraleh 04:42 18 may 2010 (UTC)

OK, yo tampoco tengo apuro en trasladar nada, podemos esperar. Aunque, conste, que si se mantiene el permiso para escribir de las dos formas, debería respetarse el statu quo, que fue establecido alrededor de un año después de las conversaciones con Bucephala. --Moraleh 04:09 19 may 2010 (UTC)

¿Votar para dejar de bloquear?

Hola Taichi:

Agradecería me dijeras en qué momento crees que podría escribir Wendy Sulca. Disculpa que insista en esto, lo juro, por favor discúlpame, pero al respecto sólo quiero saber esto que me falta por entender: ¿Existe alguna instancia como una votación o algo así para que se deje de bloquear un artículo? ¿Qué situaciones parecidas has visto al respecto? De seguro muchas, pero agradecería compartieras experiencas notables conmigo. ¿Por qué no se está de acuerdo en rehabilitar la función de edición de Wendy Sulca (por favor envíame un hipervínculo a una página donde ya se haya discutido esto), incluso pensando en que en ese caso se podría proteger de forma tradional el artículo luego de rehabilitado?

Desde ya agradezco tus aclaraciones.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 02:37 13 may 2010 (UTC)

Wow, vaya, que no sabía que "la propia Wendy Sulca [enfila] garras hacia Wikipedia". Pues bien, lo lamento por el tiempo que invertí escribiendo el artículo de forma seria. Pero no estoy molesto ni nada, es primera vez que paso por esto y sólo me causa, no sé, ¿curiosidad? Pero nada más. En serio me gustaría que me remitieras a páginas donde se haya discutido esto, al menos para saber más detalles. Saludos. —Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 08:17 13 may 2010 (UTC)

Registros

Hola. Si te sirve, puedes analizar a detalle estos registros y este argumento. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 04:22 13 may 2010 (UTC)

No hay fecha de entrega, lo que no creo que sea correcto es polarizar a nuevos usuarios con un argumento bajo un punto de vista unilateral, sin dar a conocer la otra cara de la moneda, lo correcto es explicar no se llegó a un real consenso. Y me refiero a un real consenso, no a aquellos "consensos" que se escudan en el derecho consuetudinario. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 04:41 13 may 2010 (UTC)

Mmhh...pues una votación. Sería necesario prepararla dando a conocer los argumentos de ambas posiciones, podemos esperar un poco más a tu regreso, así yo puedo avanzar un poco más con los pendientes en rojo que se encuentran aquí y acá. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 04:55 13 may 2010 (UTC)

Muchísimas gracias...

... por haber restaurado a su forma correcta los títulos de las canciones que cambió Moraleh. Es que eso de inventarse las normas de otros idiomas me supera, pero bueno, me compensa haber dado toda la tabarra que di si al final están como dictan las normas del inglés y no las del español o las que X usuario se invente (FP). Saludos Βεατρίκη (discusión) 09:38 13 may 2010 (UTC)

Ah, se me olvidaba. Aunque los títulos ya estén correctos, Moraleh también se ha dedicado a cambiarlos en el cuerpo del artículo, así que habría que modificarlos también. Intentaré apuntarlos en una lista e irlos cambiando cuando tenga un momento libre, pero si me puedes ayudar te lo agradecería. Gracias de nuevo Βεατρίκη (discusión) 09:41 13 may 2010 (UTC) PD: Todavía quedan algunos titulillos sin corregir.

Totalmente de acuerdo, cada chango a su mecate. No tengo experiencia en abrir votaciones, pero si me invitan a prepararla puedo contribuir con argumentos. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 17:06 13 may 2010 (UTC)

Una ayudadita

En este articulo es demasiado corto Wladimir Naumowitsch Aggeenko que plantilla podria poner para que empezar a completarlo y no lo dejaran asi como esta con poca informacion;espero su respuesta.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 14:44 13 may 2010 (UTC)

Istmic Airways

Hola. Podrás determinar su relevancia? un abrazo!!!--Esteban (discusión) 23:16 13 may 2010 (UTC)

Desestimar CAD

Hola Taichi. Un gusto saludarte. Vengo para pedirte de favor que desestimes la CAD de Jack el Destripador. Lo que sucede es que no tengo tiempo para poder editarlo acorde a las propuestas de Mel y prefiero dejar que entre otra candidatura en su lugar, todo en bien del sistema de candidaturas para que fluya mejor. Una preguntita antes: ¿no se pierde el archivo de la CAD? A lo que voy es que deseo guardar las sugerencias vertidas en la CAD por si llegara a presentar una nueva candidatura a mediano plazo. Gracias de antemano. ;) LINK58... [Waka!] 02:28 14 may 2010 (UTC)

Hola

Bueno si tienes razon cuando estaba sin mentor tenia un monton de errores pero ahora ya tengo mentor y soy pupilo de Poco a Poco y me ha orientado;me ha dicho que lea sobre el patrullaje y en verdad gracias a el mis errores estan vajando;es verdad todavia tengo errores pero pocos como uno dice con los errores uno aprende;bueno ahora dices que siempre cometo errores bueno me parecen que te equivocas porque ahora estoy cometiendo pero pocas ya consegui un mentor como dije y me esta aconsejando a veces no solo patrullo tambien lo arreglo a ver si no se puede borrar a veces me felicitan pero a veces de que me equivoco en poner plantilla;es por eso que ya no toco mucho los articulos que se han creado y que son grandes ya no;solo veo articulos chiquitos porque asi uno avanza poco a poco primero con los articulos cortos o breves luego los grandotes;te pido disculpas por los errores pasado pero como dije gracias al error mas aprendo.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 17:49 14 may 2010 (UTC)

---

Lo tomaré en cuenta, ahora dime que tengo que hacer para olvidar de lo sucedido de la plantilla de referencia para no violar a las políticas de Wikipedia.

Lo tomaré en cuenta, ahora dime de lo que tengo que hacer de la plantilla de referencia para no violar las políticas de Wikipedia.

--Shootgunners (discusión) 18:43 21 may 2010 (UTC)

Hola Taichi

He encontrado este articulo Bombardero halifax que es un plagio de http://www.taringa.net/posts/info/3799392/bombarderos-pesados-de-la-segunda-guerra-mundial.html pero cuando pongo que es un plagio lo grabo no se puede porque dice spam algo asi;por favor podrias borrar el articulo por plagio.Saludos y graciasHugo Felix-Mensajes Aquí 00:25 22 may 2010 (UTC)

600K

Por haber realizado el rinshan kaihou satisfactoriamente, creando el artículo #600.000 —by Màñü飆¹5 ^talk

Congrats! :) —by Màñü飆¹5 ^talk 04:14 23 may 2010 (UTC)

LOL, tan sólo esperé que la gente se descuidara por un segundo! Dije que haría algo y se lo perdieron casi todos! --Taichi 〒 04:15 23 may 2010 (UTC)

:-). Nixón (wop!) 04:20 23 may 2010 (UTC)

Cronología de Saw

Hola Taichi, soy Orestcol, estoy intentando crear una cronología de eventos en las secuelas de la película Saw, a fin de intentar esclarecer supuestas (o reales) contradicciones en el orden de los susesos. Esto puede resultar posible debido a que el guión de de cada secuela no sioempre es del mismo escritor.

Noté que ni bien creé el artículo, procediste a borrarlo. Sin dejar de lado tu dedicación por cuidar de la calidad de Wikipeda, te pido que tengas un poco de paciencia mientras voy completando la lista de eventos (que terminará siendo extensa) ya que es mi primer artículo en esta Enciclopedia y aún me cuesta un poco dominar las especificaciones. Saludos

Artículo 600.000

Enhorabuena Taichi. He dejado un recuerdo que creo te mereces, sobre todo por el gran número de artículos que has creado a lo largo de estos años. Un saludo. Petronas (discusión) 09:06 23 may 2010 (UTC)

Hola Señor Taichi

Bueno me parece que no lo has visto completo;he borrado un comentario de el usuario Toonamimaniacolatino en mi pagina de discucion porque fue quien empezo atacarme y yo tengo la prueba;bueno alli dice que yo tengo la culpa de su bloqueo y mi patrullaje tambien tiene la culpa;lo cual un poco me molesto porque fueron sus acciones que lo bloquearon no fue por mis acciones ;es verdad que cometo errores en mi patrullajep ero poco a poco estoy aprendiendo mas con mis errores;pero el usuario Toonamimaniacolatino dijo el bloqueo que tuve del cual en todo este problemma que pasó y que en parte se orioginó por tu culpa y tus malos criterios de patrullaje como dije antes eso fue lo que me molesto;lo que sugiero Taichi es que hables con el usuario Toonamimaniacolatino y deje de echarme la culpa a mi por su bloqueo y que no meta a mi patrullaje;porque en ese tiempo no patrullaba cuando fue bloqueado el usuario Toonamimaniacolatino .Saludos cordialesHugo Felix-Mensajes Aquí 00:25 24 may 2010 (UTC)

Bueno no se preocupe;Taichi por mi parte le prometo que esto no va a volver a suceder;cambiando de tema ¡FELICITACIONES! por haber llegado a los 600.000 artículos creados eso prueba el buen usuario y administrador que es en Wikipedia.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 00:48 24 may 2010 (UTC)

---

Sobre la consideración del artículo "Armonización de las legislaciones sociales nacionales" como investigación original, debo decir que no lo es. He colocado la pertinente referencia al pie del artículo.

En el futuro, de ese artículo colgarán trabajos tutelados realizados por estudiantes universitarios que permitirán enriquecer de forma rigurosa el contenido de la wikipedia. No serán tampoco investigación original, sino que irán debidamente documentados

Esperando que con esta aclaración se solucione el malentendido, un cordial saludo--JosefusDux (discusión) 06:47 24 may 2010 (UTC)

03:35 22 may 2010 Taichi (discusión | contribuciones) borró «Multibank» ‎ (Spam o publicidad evidente)

Hola Taichi,

Te pido que por favor nos ayudes a que esta página sea publicada. Varias veces nos han borrado la información y no lo tenemos muy claro. Hemos tratado de simplificarlo y que no parezca publicidad. Solo mostramos datos relevantes de la empresa. Si por favor nos dijeras qué quitar y qué cambiar para que no les publicidad evidente y así tener el artículo a la vista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.227.124.11 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Es preferible que el que redacte el artículo no sea un empleado de la empresa. Eso lo dicta la política de autopromoción. Saludos. --Taichi 〒 22:47 24 may 2010 (UTC)

Información.

Buenas tardes Taichi. El motivo del e-mail es que me he encotrado con una advertencia : (Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Taichi 〒 08:13 18 may 2010 (UTC)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Lunacandeleda" )

Esto corresponde a la página de Candeleda en Wikipedia ; tan solo ponía el enlace a modo de información ; ya que en esos momentos y actualmente existe otro enlace con una información similar a la que yo ponía y se ha permitido estar en la wikipedia. Ese es el motivo de querer incluirlo.

Sin otro particular y disculpar por las molestias ocasionadas.

--Lunacandeleda (discusión) 16:40 25 may 2010 (UTC)

Una pagina

Hola Taichi, te comento con el fin de saber si puedes proteger la pagina de Slipknot puesto que uno de sus mienbros ha fallcido, el articulo ha sido altamente editado por usuarios anonimos y han idó dañando el articulo con multiples ediciones, como he visto que has protegido otras paginas, no creo que tengas problemas con esta jejeje. Un saludo --Alucard88 (discusión) 02:57 26 may 2010 (UTC)

Hola Taichi, mi nombre es Federico Rosso, soy periodista, Lic en comunicación social, Argentino, pero vivo en San José, Costa Rica.

Entre otras actividades, actualmente, me dedico a la asesoria en comunicación de algunas instituciones, como la AHK Costa Rica, que es la Camara de Comercio e Industria Costarricense Alemana.

Yo he visto otras instituciones similares en la enciclopedia Ej, http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_Comercio_de_Bogot%C3%A1

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_Argentina_de_Comercio. He tratado de emular el tratamiento que ellos le han dado, pero esta es la segunda vez que me quitan el contenido. Estoy seguro que algo estoy haciendo mal, pero no logro determinarlo

Nuestra intención es dar a conocer la exitencia y finalidad de la cámara, que es información de importancia general.

Me gustaria saber en que estamos fallando, si no es mucha molestia le agradeceria el gesto de guiarme minimamente para poder subir una nota sobre la camara.

un cordial saludo

--Teobaldo Federico Rosso (discusión) 15:46 26 may 2010 (UTC)

Siglo XI

A lo mejor ya no te acuerdas, pero ayer revertiste unas ediciones vandálicas en Siglo XI. Pues bien, han reseñado el vandalismo en El País (el periódico generalista no gratuito más leído de España) en un ejercicio de periodismo de calidad pasmoso.

Acabo de comentar esto en el Café, aunque antes ya lo han mencionado en Bloquéame. Si quieres, échale un vistazo, si no... en fin, supongo que esto del vandalismo como noticia es demasiado común. Sabbut (めーる) 20:51 26 may 2010 (UTC)

Señor taichi, muchas gracias por su respuesta y sepa disculpar nuestra insitencia, pero según leo en las politicas de wikipedia el texto que versaba sobre la Camara de Comercio Costarricese Alemana no respondía a las caracteristicas de autopromoción, al menos no lo hacía de un modo contundente. Pienso que esta institucion bilateral ejerce importantes funciones y que la difución de sus caracteristicas aumenta el acervo de conocimiento. Hemos observado paginas similares:

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_Comercio_de_Bogot%C3%A1

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_Argentina_de_Comercio

no serían autopromocionales tambien estas?.

Quedamos a la espera de su respuesta y agradecemos su atención.

--Teobaldo Federico Rosso (discusión) 22:44 26 may 2010 (UTC)

¿Cómo puedo arreglar el aviso de autopromoción en el artículo que he creado?

Hola, soy el usuario IP Anónima y he recibido el aviso en un artículo creado por mí, Nacht, el aviso de autopromoción. Quería aclarar que no era mi intención para nada, Nacht es una banda de rock de la que me hablaron, y como no conocía nada sobre ella busqué en Wikipedia (típico). Al ver que no salía ninguna información sobre ella, me dediqué a investigar y unos días después he creado el artículo, con la intención de proporcionar esa información a otros internautas que no puedan encontrar nada sobre ella. Así que he re-redactado el artículo, espero que el problema esté resuelto. Respóndanme, por favor.

Otra vez IP sobre Nacht

Hola, soy IP Anónima de nuevo. Perdona que te siga insistiendo sobre el artículo Nacht. He reflexionado sobre lo de "Wikipedia no es lugar para publicar investigaciones". ¿Entonces de qué modo se crea un artículo? ¿Copiándolo de un libro? Dado que mi profesión es el periodismo, creo que podrás entender perfectamente cuál es mi modus operandi al investigar sobre una cosa y redactar un artículo informativo sobre ella. También, al investigar sobre las fuentes. Si no cito más referencias externas que las de esa página, es porque no las hay, a menos que desees que incluya fotocopias de los avisos de "Concierto" en cada local que actuó el grupo. Para empezar, sólo tengo dos de los carteles, y para continuar pienso que sería algo totalmente ridículo. Lo cual no indica que no pueda documentar fielmente la existencia y actividad de ese grupo, lo que pasa es que no hay referencias dignas de mención. No pretendo ser irrespetuosa. Saludos^^

Borrado de Antropología cultural y colonialismo

Taichi:

Soy Juan, de Argentina. El artículo que borraste no es una fuente primaria. Otro wikipedista puso el cartel y le solicité que lo retirara, porque la confusión estaba en que carecía de las referencias bibliográficas. Le pedí tiempo (y lo anuncié con otro cartel) ya que es un proyecto en el que estamos trabajando en una escuela media. Por eso, agradecería que restaures el artículo lo más pronto posible, y vigiles que no lo borren(según la política de borrado, debe darse un plazo no menor a una semana cuando es una consulta sobre borrado, no?). Saludos cordiales. --JuanRisolo (discusión) 20:44 28 may 2010 (UTC)

wikiprofesor

Leo tu respuesta en el Café al wikiprofesor despistado. ¿No les podríamos restaurar las páginas en subpáginas de usuario, que es donde debieron haberlas creado, si estaban haciendo pruebas para aprender? Yo creo que tengo la paciencia para encargarme de guiar a profesor y alumnos si es necesario. -- 4lex (discusión) 20:50 28 may 2010 (UTC)

Sí, no sé si me he dejado alguna pero ya lo estaba haciendo :-) -- 4lex (discusión) 22:35 28 may 2010 (UTC)

Antropología

Repito, entonces, la respuesta que dí a Andreasmperu: el hecho de que sea un trabajo realizado en una escuela no significa que sea un "ensayo" escolar (obviamente, eso sí sería fuente primaria), ni invalida el trabajo enciclopédico que pueda realizarse: cuál sería la razón contraria? Por favor, restaura el artículo y vigílalo durante un tiempo, y verás que la razón de borrado aducida no es adecuada. Saludos. --JuanRisolo (discusión) 20:51 28 may 2010 (UTC)

Reiki

Hola Taichi: Considero que con el bloqueo temporal del artículo se me está castigando también a mí, cuando es Fjsalguero quien claramente incumple, a mi entender, WP:R3R y WP:NSW y quien comienza la guerra de ediciones, al revertir de una vez 40 de mis aportaciones (hasta en dos ocasiones). Es por ello que solicito el desbloqueo del artículo y el bloqueo del usuario Fjsalguero. Creo que la situación actual no es justa.--Sjg (discusión) 22:29 28 may 2010 (UTC)

Gracias

Ayuda

Hola Taichi. De vez en cuando trato de ordenar artículos en diversas categorías, primordialmente si son de fútbol o sobre el Perú, y en una de tantas ediciones he tenido un problemas con el usuario Ing.Edgar Espinoza M. Sucede que he eliminado categorías en los artículos Distrito de Ocros y Provincia de Ocros, argumentando siempre el porqué, pero el usuario al que hago referencia me revierte sin fundamentos. Si bien no he tenido diálogo directo con él, ambos hemos dejado mensajes en los historiales de los artículos. Uno de ellos hace mención a la carrera que estudio y al equipo del cual soy fanático. Me pregunto, ¿qué tiene que ver?

Desde mi punto de vista, Ing.Edgar Espinoza M se cree dueño de los artículos a los que hago referencia (basta ver sus ediciones), modificando a placer su contenido. He hecho algunos cambios que considero correctos y los revierte sin justificación alguna. Por ello solicito su ayuda ya que más no puedo hacer.

Otro cosa que me acabo de percatar es que en los enlaces externos pone enlaces a blogs que al parecer son de su autoría. Creo que eso no está permitido. En fin, espero que me aconseje y/o pueda hacer algo con respecto a los artículos. Gracias y saludos. Fvmeteo (discusión) 08:40 29 may 2010 (UTC)

Gracias. Lo tomaré en cuenta. Fvmeteo (discusión) 08:04 31 may 2010 (UTC)

Antropología cultutal y colonialismo

Estimado Taichi: a pedido del usuario JuanRisolo (disc. · contr. · bloq.), he restaurado el artículo de referencia para trasladarlo a una subpágina de este usuario, con el compromiso del mismo de corregirlo para transformarlo en un artículo enciclopédico. Por supuesto, el artículo en el espacio principal de nombres sigue borrado, porque estoy plenamente de acuerdo con que, tal como está, es un ensayo. Saludos, Patricio ✉ 22:31 29 may 2010 (UTC)>P

RE:

Un saludo Taichi, primero que nada, agradezco su confianza al acudir a mi ante la duda presente. Le respondo, es un claro fraude, lo puede verificar en la página de torneos oficiales FIFA esa competición no existe al igual que esos grupos clasificatorios. Quizás sea algo que el usuario hace por diversión pero Wikipedia no está para eso. Estamos en contacto, buen día.-- Futbolero (Mensajes) 19:00 30 may 2010 (UTC)

María Susana Ribeiro

Amigo Taichi, podrías ser tan amable de recuperar la página de "María Susana Ribeiro" que borraste? Ya que la misma existe y es muy conocida en Uruguay y el Río de la Plata. Tiene relevancia. Caso contrario fueras tan amable aunque sea de pegar aqui lo que escribimos acerca de ella pues no tenemos backup del mismo. --Pzacheo (discusión) 23:52 30 may 2010 (UTC)

---

Responde: Por que has borrado mis creaciones como 31 Minutos Mexico y Atinale al Precio con el Teleton, me costaron mucho trabajo hacerlas, asi que dime hoy, por que los borraste Atte: 31 BonIce P.T: He leido las condiciones de Wikipedia

Atinale al precio con el Teleton no es un programa de YouTube, es de Television Por que quitaste mi seccion 31 Minutos Mexico Atte: 31 BonIce

Respuesta

No responderé más preguntas dado la ausencia de civismo y etiqueta que el usuario expresa en sus mensajes. Cuando sepa expresarse de mejor manera, responderé. --Taichi 〒 01:26 31 may 2010 (UTC)

Hola es Aureliano Méndez Cadet "Panasuyo" o "Sr.Méndez"

Es un gusto saber que Wikipedia cuenta con todo este soporte, desconocia en su totalidad las reglas y estoy de acuerdo en que es autopromoción lo que hice, te invito a corroborar mi información de ser posible que tu mismo escribas quien soy ...

Hoy descubrí :

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Panasuyo&action=edit&redlink=1

Los motivos por que no existo en la enciclopedia... 

Y este Link de articulos que no escribí yo y que me mencionan correctamente:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ABuscar&search=panasuyo&go=Ir

Con este ultimo me enteré de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Los_100_%2B_pedidos_del_2007

Lo cual no sabia veo que esa info es de este año...

en fin me pregunto si no es valido aclarar quien soy yo?

Muy atentamente

Panasuyo o Aureliano Méndez o Sr.Méndez

Saludos

y Gracias por tu tiempo... de verdad....ni me lo puedo creer!--AaaMéndez (discusión) 03:59 31 may 2010 (UTC)

Taichi borró «Animac» ‎ (Artículo de autopromoción: Alguien a nombre de Animac ha levantado esta nota promocional)

Estimado señor Taichi:

le escribimos porque acabamos de ver, para nuestra sorpresa, que ha eliminado la entrada sobre Animac, la Muestra Internacional de Cine de Animación de Cataluña, que justo el viernes empezamos a crear para el español (a partir de la traducción de la entrada en catalán en el portal de la Viquipèdia). Por el historial del término, veo que es la tercera vez que se borra la entrada en los 4 años en los que se ha intentado colgar.

No acabo de entender lo del concepto promocional en este caso, ya que se trata de un festival que se financia a través de fondos públicos.

Asimismo, veo que hay otros festivales que sí cuentan con páginas en la Wikipedia, y quizás teniendo en cuenta que Animac se hace desde 1996 ya va siendo hora de que aparezca recogido en su enciclopedia. ¿Es sólo porque lo ha hecho alguien externo a la organización, que a los otros festivales se lo permiten? Nosotros no pretendemos hacer una entrada promocional, sino una que incluya el máximo de información posible, y además, que contenga contenidos que, en parte, no se hallan en internet, sino en publicaciones en papel antiguas y descatalogadas. Y sobre todo, toda la información no aparece recopilada y de esta forma en ningún otro medio o formato. El borrado rápido no ha permitido ni siquiera hacer que el proceso de la redacción del artículo fuera colaborativo, pues son varios centenares ya los animadores que han exhibido películas en Animac, sin contar con los miles de espectadores. ¿Cabe alguna posibilidad de crear la entrada? ¿O por lo contrario, en cuanto volvamos a intentarlo será borrado automáticamente? Gracias, --Animac (discusión) 11:52 31 may 2010 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.