Sukhoi2009
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Erfil (discusión) 12:58 30 oct 2009 (UTC) Hola, Sukhoi2009. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Banfield (discusión) 02:58 22 ago 2009 (UTC)
Guerra del Cenepa
editarHola Sukhoi, mira, en verdad, no me interesa mucho ese artículo ni conozco el conflicto más que por encima: pero no voy a dejar que se convierta en un campo de batalla de nacionalismos de un lado y otro y pierda todo su sentido. Las ediciones en ese artículo tienen que venir con referencias fiables si no, se revertirán; y por supuesto se debe respetar el punto de vista neutral. Además ediciones como esta están completamente fuera de lugar, modificar los comentarios de los demás se considerá vandalismo, así que por favor que no se vuelva a repetir. Un saludo. Erfil (discusión) 12:58 30 oct 2009 (UTC)
- Pues Sukhoi, si no me importara un bledo el artículo no lo estaría vigilando. Reconozco que volver a una versión antigua acarreaba ciertos problemas, pero dejar el artículo como estaba era inasumible. La edición que hiciste con profusión de adjetivos calificativos (cosa que es de lo que más se tiene que huir para escribir en una enciclopedia) las voy a seguir revirtiendo. Ahora ya te hago un aviso más serio: frases del estilo "y rearmara sigilosamente (al estilo nazi)", así como modificar los comentarios de la discusión (con ésta u otra cuenta) los voy a considerar vandalismo, y no tardaré en denunciarlos. Tampoco me gusta que consideren que mis acciones son parciaes (ni ecuatoriano, ni pro.ecuatoriano, ni leches) Sinceramente al artículo le queda mucho por mejorar, y creo que tu puedes hacer mucho por mejorarlo, eso sí con fuentes y respetando el punto de vista neutral. Erfil (discusión) 15:09 31 oct 2009 (UTC)
- Mira te lo voy a explicar de nuevo, soy asquerosamente imparcial en esto, ni tengo relación con un país ni con otro, y sus motivos nacionalistas me generan nauseas, así que para ya con ese rollo, que las insinuaciones empiezan a molestar. He limpiado la discusión de todo lo que no tenía que ver con el artículo, avisa si me he dejado algo. Supongo que Techmacrotex (disc. · contr. · bloq.) eres tú, te agradecería que sólo usaras una cuenta (aunque he visto que ha sido bloqueada, así que si es tu cuenta también, no deberías usar ésta (el bloqueo es a la persona no a la cuenta)). La versión antigua acarrea ciertos problemas, la que había no era mantenible. "al estilo nazi, arbitrariamente, falazmente, sentimientos frustados, tratado vacío... eso son calificativos bastante claros y que se alejan por completo del tono enciclopédico. Los cambios de información como el de de "uso todas sus fuerzas" a "uso la quinta parte de sus fuerzas" debe venir con una referencia. ¿Por qué no elaboras una lista de todos los puntos en los que se pierde la imparcialidad en la discusión del artículo, lo argumentas (con referencias), y eso luego lo plasmamos en el artículo? Erfil (discusión) 17:56 1 nov 2009 (UTC)
Como sigues a lo tuyo, no tienes el mínimo interés en entender como funciona este proyecto y tus provocaciones no respetan la etiqueta, he denunciado tu actitud en el tablón de bibliotecarios. Erfil (discusión) 13:30 8 nov 2009 (UTC)
Bloqueo
editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. HUB (discusión) 18:34 8 nov 2009 (UTC)
Solicito intervención de Bibliotecario Neutral frente a Bloqueo arbitrario
editarEste usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Hola, agradeceré evaluar la actitud de los usuarios Erfil y Hub. El usuario Hub por encargo de su amigo Erfil, revirtió sin previa consulta los cambios de mi pagina de discusión [1]. El usuario Erfil afirma que contribuye con el artículo "Guerra del Cenepa" revirtiendo cambios en un artículo que en más de una oportunidad dijo que no le interesaba [2]. Asimismo se queja que hago malos comentarios en su pagina de discusión cuando él también lo hizo en más de una ocasión [3]. Por tal motivo solicito la intervención de un bibliotecario sin ningún tipo de vínculo o afinidad con ambos usuarios cuyas coordinadas acciones hostiles buscan mi infundada separación eterna de la comunidad.
- Motivo de la decisión:
- Bloqueo bien colocado, sin hablar de las modificaciones en las discusiones, falta de neutralidad y para finalizar un títere como apoyo
Edmenb (Mensajes) 17:44 10 nov 2009 (UTC)
