Socialdemocratas
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ^Zeta^/query 00:26 4 nov 2007 (CET) Hola, Socialdemocratas. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ^Zeta^/query 00:26 4 nov 2007 (CET)
Aviso,
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. ^Zeta^/query 00:29 4 nov 2007 (CET)
Rv
El que sea bueno o malo para usted no es motivo de borrado. Por lo demás, a usted no le importa mi ideología. Un saludo —^Zeta^/query 01:17 4 nov 2007 (CET)
- No se trata de lo que cada uno piense, se trata de hacer una enciclopedia. Si tiene algún argumento con referencias fiables para hacer lo que quiere hacer. Muestre las referencias y hágalo. —^Zeta^/query 01:23 4 nov 2007 (CET)
- Arriba tiene las políticas más importantes que se deben cumplir en Wikipedia, el blanqueo de información se considera vandalismo y las razones que alega van contra el Punto de Vista Neutral. El "dueño" de wikipedia es la Fundación Wikimedia. Si desea contactar, visite Wikipedia:Contacto. Por último, recordarle que si al menos hubiera leído los mensajes que le he mandado, se habría dado cuenta de que los mensajes se deben firmar añadiendo ~~~~. Un saludo —^Zeta^/query 20:29 4 nov 2007 (CET)
- Bien, pues por 3ª vez le digo que los mensajes se firman añadiendo ~~~~. No conozco a los dueños de Wikimedia ya que no tengo relación alguna con la fundación. Solo sé que la fundación no se hace cargo de este tipo de asuntos. Si usted ha luchado contra la dictadura, le felicito. Pero eso no le autoriza a cambiar nada de wikipedia porque no se ajuste a su ideología. Si quiere debatir algún tema con la comunidad sobre un artículo. Escriba un mensaje en la discusión de dicho artículo. Otra cosa, aunque usted ya lo sabe. Siabef (disc. · contr. · bloq.) no es mujer, respete la Wikietiqueta. —^Zeta^/query 21:01 4 nov 2007 (CET)
- Evidentemente, jamás apoyaría una dictadura de ningún tipo. Le recomiendo que exponga sus dudas en Wikipedia:Café para que puedan ser respondidas por más personas. Un saludo —^Zeta^/query 21:20 4 nov 2007 (CET)
???
Oye, es que he estado viendo tus mensajes. Mira, los bibliotecarios sólo hacemos cumplir las políticas que con anterioridad ha aprobado la comunidad por consenso o mayoría. Si no lo entiende o no quiere comprenderlo, no es nuestro problema. Vamos a seguir haciendo cumplir las normas A RAJATABLA, y se lo digo amablemente. SM Baby Siabef 20:37 4 nov 2007 (CET)
- Le recuerdo que esto es una enciclopedia, no el juego de la democracia. Por si acaso. SM Baby Siabef 20:39 4 nov 2007 (CET)
- Wikipedia no es una democracia. En wikipedia no hay ningún dueño, la única figura más o menos paterna es la del fundador Jimbo Wales (disc. · contr. · bloq.). La wikipedia es de todos los donantes. Soy chico. SM Baby Siabef 21:13 4 nov 2007 (CET)
Mire, ruego que ponga su duda aquí para que toda la comunidad le asesore, no sólo yo y Ctrl Z. SM Baby Siabef 21:18 4 nov 2007 (CET)
- Deberes y derechos vienen recopiladas en las políticas que la comunidad ha decidido por consenso o mayoría adecuadas. Un saludo. SM Baby Siabef 21:38 4 nov 2007 (CET)
Firmas
He visto tus comentarios en las páginas de discusión de Siabef (disc. · contr. · bloq.) y Ctrl_Z (disc. · contr. · bloq.) y vengo a pedirte que, por favor, recuerdes firmar tus comentarios para facilitar una respuesta. Para firmar usa este botón 
, o añade ~~~~. Un cordial saludo. Manwë 
21:18 4 nov 2007 (CET)
- Por favor, procure utilizar el botón que se indica más arriba, en vez de poner su nombre de usuario de forma convencional. Gracias, GuS - ¡Dialoguemos!
05:00 11 nov 2007 (CET)
Etiquetas de usuarios
Fácil, pase por Wikipedia:Etiquetas de usuario para ver las que quiera. En cuanto a los idiomas, un ejemplo.
Si pone {{#babel:es|en-2|fr-1|it-4}} le dará de resultado:
| Información de idiomas del usuario | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| Wikipedistas por idioma |
Es decir, babel-x siendo x el número de idiomas que habla, luego el código del idioma (español = es; inglés = en....) seguido de guión y el nivel con el que domina el idioma (1 = básico, 2= intermedio, 3 = avanzado, 4 = similar al nativo. Si no pone ni guión ni número, aparecerá como idioma nativo). Si tiene dudas, pregunteme.
Por cierto, en Wikipedia se busca que exista un ambiente agradable entre wikipedistas, asi que aquí acostumbramos al tuteo y salvo que se indique lo contrario. Es la forma normal de trato. Inluso hay gente que se molesta si le hablan de usted. Por mi parte, no tengo ningún problema en hablar de usted o tuteando. Pero si quiere tutearme es libre de hacerlo. Un saludo ;). ^Zeta^/query 23:30 4 nov 2007 (CET)
- Wow, veo que son muchos usuarios, mejor para wikipedia y el proyecto. Es una suerte enorme. Bueno, si necesitan ayuda, pueden contactarme a mi, preguntar en el café o a cualquier otro bibliotecario. Saludos —^Zeta^/query 00:09 5 nov 2007 (CET)
- Puede mirar Wikipedia:Etiquetas_de_usuario#Dise.C3.B1ando_una_etiqueta_de_usuario para crear una etiqueta. saludos —^Zeta^/query 16:07 5 nov 2007 (CET)
Bienvenido
Quisiera hacer una aclaratoria que puede ser de importancia para usted o ustedes, he notado que en su pagina usuario declara que ésta cuenta de usuario es un grupo de personas quien la maneja, cuando debería ser una cuenta particular. Con referencia a su nombre de usuario es bueno recordar que los nombres polémicos pueden influir en la perspectiva de los otros usuarios hacia sus aportes o su propia credibilidad o la visión sobre sus puntos de vista. Referente a sus aportes le recuerdo que toda informacion debera ser referenciada correctamente, un aporte como este
- Venezuela (1908-1935; 1952-1958;1999-2012) hecho en el articulo Dictadura es en gran manera delicado pues es un aporte completamente falso, el blanqueo de una sección del articulo Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe también es delicado. Por otro lado las pruebas se deben hacer en una zona preparada para eso como lo es la zona de pruebas y no en una categoría como Categoría:Movimientos políticos, donde agregó [+] Anarquismo [+] Anticomunismo [+] Aprismo B [+] Bolivarianismo [+] Democracia cristiana I [+] Islam político L [+] Liberalismo M [+] Movimiento humanistas [+] Sincretismo político S [+] Socialdemocracia U [+] Ultraizquierda, haciendo perder el tiempo a otros wikipedista para revertir y asi otros aportes que ustedes han hecho. Por favor, no sea este comentario para desanimarse sino al contrario para la reflexión. Un saludo a todos. Edmenb (Mensajes) 00:44 5 nov 2007 (CET)
Ediciones sin consenso
Usuario Socialdemocratas, te reitero lo que ya te han planteado anteriormente: La edición de artículos sobre el cual existen diferencias de opinion deben manejarse con cuidado, y sobre todo, los cambios que puedan resultar "sensibles" al sentido del artículo, deben ser planteados en la página de discusion del mismo. A ese respecto, te comento que tus cambios al artículo Dictadura, no satisfacen este requisito: agregar (1959-20¿?) a la linea referida a Cuba, y 1999-20¿? a la linea referida a Venezuela, son ejemplos de lo que te planteo. Te solicito que no vuelvas a hacer este tipo de cambios, evidentemente tendenciosos. Saludos. --Zeroth 05:23 9 nov 2007 (CET)
- Venia a aclarar lo mismo que de paso ya lo había hecho antes, lo que significa que esta es la segunda vez que se hace tal aclaratoria Edmenb (Mensajes) 17:14 9 nov 2007 (CET)
Dictadura
No soy partidario de discutir sobre política y mucho menos con personas que parecen ser fanáticos del asunto, claro, aquellos que no investigan y se dejan llevar solo por una cara de una noticia, sin embargo el tema es que si continua colocando información no exacta tomare cartas en el asusto, y con respecto a su reflexión esta totalmente equivocada. Gracias por su atención. Edmenb (Mensajes) 23:50 10 nov 2007 (CET)
- Disculpe, creo que usted tomo mal el sentido del comentario, no lo llamo a usted fanático, solo le hago un comentario por toda la retaíla que me deja en mi discusión tratándome de enseñar lo que es una dictadura y una democracia con comparaciones inexactas. Respecto a las medidas a tomar (que no son dictatoriales como usted las llama), son las medidas pertinentes que se toman con los usuarios que luego de ser avisados de no colocar información inexacta se toman. Si es posible quede hasta aquí el asunto, gracias Edmenb (Mensajes) 00:30 11 nov 2007 (CET)
Respecto...
...a este comentario a Zeroth (disc. · contr. · bloq.), ¿tiene usted referencias? He de recordarle que wikipedia no es un foro y que el principio de neutralidad ha de prevalecer por sobre cualquier tipo de ideología política, sin importar qué tan buena o mala pueda ser. Lea atentamente WP:PVN antes de volver a editar y, si tiene algo que exponer, no olvide hacerlo citando sitios web que sirvan de referencia. Atentamente, GuS - ¡Dialoguemos! 
05:05 11 nov 2007 (CET)
- Bien, pero siguen faltando referencias. Cuando digo referencias me refiero a pruebas o enlaces webs u obras publicadas. Lo digo por el mensaje que han vuelto a dejarle a Zeroth. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 17:39 11 nov 2007 (CET)
Releer las políticas de Wikipedia y última adventencia.
Usuario Socialdemocratas, te solicito releas las políticas de Punto de vista neutral y Verificabilidad. Asimismo te sugiero que visites lo que Wikipedia no es, donde podrás verificar que Wikipedia no es una tribuna de opinión, y cito:
Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad
, y respecto a la comunidad de Wikipedia:
Wikipedia en principio no es un foro de libertad de expresión.
Tus contribuciones han demostrado ser totalmente tendenciosas, parciales, sin busqueda de consenso en temas debatidos, a pesar de los continuos consejos de otros wikipedistas. Un claro ejemplo de esto son las modificaciones al artículo Dictadura: [1], [2], [3],
[4],
[5]. También has hecho similares modificaciones en:
[6] o [7]. Por último has modificado de forma rayana con el vandalismo los artículos ALBA en [8]
y ALCA en [9]
al eliminar parte sustancial del contenido.
A pesar de que siempre presumo buena fé, me ha resultado evidente, viendo la inmensa mayoría de tus contribuciones, el nombre que has elegido para identificarte como usuario y tus comentarios en páginas de usuarios, que te has registrado en wikipedia para hacer el tipo de modificaciones ya planteadas.
Esta es tu última advertencia: si continuas con este patron de ediciones serás denunciado por vandalismo.--Zeroth 18:21 11 nov 2007 (CET)
Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar (discusión) 01:40 12 nov 2007 (CET)
Que paso
1-No hay tolerancia. 2-No hay justicia. 3-¿Qe he vandalizado? Socialdemocratas--Socialdemocratas 01:20 13 nov 2007 (CET)
Vandalizacion
Buenas noches: Que personas tan intolerantes hay en el mundo , se puede discrepar con respeto, se puede estar en las antipodas ideologicas , religiosas , eticas pero siempre debe primar la tolerancia y el respeto. Que medida tan injusta y dictatorial , bloquearte , por pensar distinto a usted , sin conocerlo , es que se puede esperar de personas intolerantes y no democraticas , se que este no es un foro y se he cometido errores pido mil disculpas , pero primero se debe respetar . Que se puede esperar de una pesona que viene de un pais no democratico como es Venezuela ( no solo lo dice este portal Socialdemocratas si no la gran mayoria del mundo occidental ), por eso les pido a los bibliotecarios de paises hermanos y democraticos que me desbloquen por ser una causa de justicia , y a la persona que me bloqueo le exijo disculpas . Les comento que este portal es de un grupo de alumnos y ex-alumnos de un colegio catolico peruano llamado Nuestra Señora del Copacabana , todos nosotros somos acolitos del colegio. Si se puede usar los userbox y decir tus caracteristicas polticas , religiosas , sociales y eticas ; se debe respetar todos los puntos de vistas. Gracias .Socialdemocratas.--Socialdemocratas 01:32 13 nov 2007 (CET)
Vandalizacion II
Una respuesta II
YA HE REFLEXIONADO BASTANTE Y SOLO PIDO DISCULPAS , Y SI AGREGO ALGO DARE MIS FUENTES COMO LIBROS GRACIAS --Socialdemocratas 02:14 30 nov 2007 (CET)SOCIALDEMOCRATAS
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Buenas noches solo pido mi desbloqueo por que considero que he reflexionado bastante y me di cuenta que algunas acciones mias fueron con la mejor intencion pero incomodo a algunas personas , ha estas personas les pido disculpas , acoto que si agregare algun dato mas a Wikipedia dare fuentes como libros , paginas webb y porqque no la television , errar es humano y todos los hacemos , tengo una pregunta con mucho respeto por que bloquear a un usuario democrata y respetuoso del sistema democratico en su pais que es el Peru y no bloquear a personas que abiertamente dicen que son anarquistas ( recordando que el anarquismo propone la abolicion del estado y culpa de todos los males de la sociedad al estado opresor , estas personas son anti-sistemas y es paradojico que odien al imperialismo y a la democracia y a la vez se valen del internet y Wikipedia para sus propositos anti-sistema que son caducos y fracados en la hiastoria)Gracias , hasta luego --
Socialdemocratas 01:57 1 dic 2007 (CET)
Buenas noches solo pido mi desbloqueo por que considero que he reflexionado bastante y me di cuenta que algunas acciones mias fueron con la mejor intencion pero incomodo a algunas personas , ha estas personas les pido disculpas , acoto que si agregare algun dato mas a Wikipedia dare fuentes como libros , paginas webb y porqque no la television , errar es humano y todos los hacemos , tengo una pregunta con mucho respeto por que bloquear a un usuario democrata y respetuoso del sistema democratico en su pais que es el Peru y no bloquear a personas que abiertamente dicen que son anarquistas ( recordando que el anarquismo propone la abolicion del estado y culpa de todos los males de la sociedad al estado opresor , estas personas son anti-sistemas y es paradojico que odien al imperialismo y a la democracia y a la vez se valen del internet y Wikipedia para sus propositos anti-sistema que son caducos y fracados en la hiastoria)Gracias , hasta luego Socialdemocratas--Socialdemocratas 01:59 1 dic 2007 (CET)--Socialdemocratas 01:59 1 dic 2007 (CET)
Recordar:
Las paginas discusion de usuario no se pueden borrar o blanquear, en todo caso archivar. Las discusiones sirven para tener en cuenta los comentarios entre usuarios. Le agradezco no se blanquee mas. Edmenb (Mensajes) 19:31 3 dic 2007 (CET)
RE: SALUDOS
Que tal Socialdemocratas?? Pues creo que has encontrado a uno de los usuarios que buscas, la verdad por su puesto que soy un demócrata y gran defensor de la democracia. Tambien conocedor y gran defensor de los TLC y fui partidario del Sí en el referéndum realizado en mi país para determinar el futuro del CAFTA. No soy socialdemócrata sino, 100% neoliberal y como buen neoliberal estoy a favor del capitalismo. Y como bien lo dices, estoy completamente en contra del la gran dictadura de Chavez, de cualquier totalitarismo de izquierda y del comunismo, anarquismo y demás ideologías y corrientes políticas de izquierda. Sin embargo, la propuesta que me haces la veo un poco fuerte, ya que pues una alianza que este encontra de los wikipedistas es una alianza que esta en contra de mis hermanos, de los wikipedistas, te aclaro que los wikipedistas a la hora de editar deben de tener una posición neutral y se debe de respetar también su ideología así como todos respetan la mía. Saludos... Andres Alvarez 21:01 3 dic 2007 (CET)