Smartlink

Hola, Smartlink. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

--FrancoGG ^(disc.) 19:26 31 may 2006 (CEST)

Jacques de Molay

Hola Smartlink, Felipe IV de Francia murio de derrame cerebral, lo puedes ver en los articulos sobre el monarca en varios idiomas que se encuetran en la wikipedia.

Saludos Truor (discusión) 20:24 6 nov 2006 (CET)

Hola de nuevo Smartlink, acabo de mirar lo que dices de Felipe IV en la wiki francesa, supongo que tendras razon yo la verdad es que sobre el tema tengo una idea nula, me deje guiar por la wiki Portuguesa y la Española (en la inglesa no encuentro la referencia y mi ingles es pesimo), voy a revertir la edición del articulo Jacques de Molay a tu ultima edición.

Saludos Truor (discusión) 18:24 7 nov 2006 (CET)

Gnosticismo

Hola Smartlink. Primero, si crees poder mejorar una edición, hazlo. Puedes mirar en el historial del artículo y avisar a su creador, si es el caso que aquí no lo es, por cortesía. Otra cosa, no te olvides de firmar tus mensajes, tanto en las paginas de usuarios como en el café. Se hace con el segundo botón de la derecha de la botonera, o poniendo ~~~~. Un saludo, Mercedes 21:45 16 nov 2006 (CET)

Jacques y la paté

Hola, querido amigo. Gracias por tu excelente mensaje. Me encuentro muy contento de haber descubierto a otro amante de la Edad Media y los Templarios en la Wiki. La Edad Media es mi especialidad. Con respecto a la cruz paté, Pedro Rodríguez de Campomanes afirma en su libro de 1747, del que hoy en día puedes conseguir un facsímil excelente en España, que San Bernardo de Claraval otorgó a los Templarios, representados por su fundador, Hugo de Payens, su hermano Godofredo (Guy) de Saint-Omer y cinco miembros fundadores más, el hábito blanco del Císter y la cruz paté. La cesión de hábito y cruz se efectuó en el mismo acto de entregarles su Regla (muy similar a la del Císter y posiblemente obra de Bernardo), es decir, en el Concilio Trecense (Concilio de Troyes), celebrado en 1128 y presidido por el papa Honorio II. Lo mismo afirman los neotemplarios españoles en Codex Templi (en particular los historiadores Julián Martos Rodríguez y Fernando Arroyo Durán), el historiador y divulgador argentino Marcelo Dos Santos en su biografía de Jacques de Molay y también el argentino Anastasio López Luna en otra biografía. Las notas históricas al pie de la obra "Los Reyes Malditos" del Ministro de Cultura e historiador francés Maurice Druon afirman lo mismo. Respecto de la causa de la muerte de Felipe, ambos tienen razón: murió de un derrame cerebral que lo hizo perder el sentido, y en efecto se cayó del caballo y sufrió un accidente de caza. Pero la causa primitiva fue que le estalló una arteria. Esto está documentado por Druon, Dos Santos y muchas otras fuentes, algunas de las cuales figuran en nuestro propio artículo. Como el artículo no debe contradecir lo que afirman sus propias fuentes, he colocado de nuevo lo del derrame cerebral en Jacques de Molay. Un abrazo grande, bienvenido, y espero que podamos colaborar pronto en los temas que nos apasionan. Emilio - Fala-me 12:25 25 ene 2007 (CET)

Escudos Templarios

Amigo Smartlink: Yo no soy el autor de los escudos. Provienen de la wikipedia francesa y he dado por supuesto que responden a una iconografía histórica contrastada, aunque puede no ser así. Lamentablemente, por ahora no puedo dedicarle tiempo a ello; pero retomaré el asunto en cuanto pueda. Dejando aparte este tema, te recomiendo que edites tu página de usuario a fin de que se registren debidamente los trabajos en que intervengas, de lo contrario aparecen en rojo como si fueras un usuario no registrado. Saludos cordiales de--Pelayo2 22:05 8 mar 2007 (CET)

Enlaces externos

Pues échale un ojo a este usuario. Yo también lo tendré vigilado por si acaso. Acabo de borrar un artículo-categoría que creó. Saludos, RoyFocker, discusión 10:21 25 abr 2008 (UTC)

Me parece que finalmente desistió pues como habrás notado también le fue borrado un artículo. Yo tenía en seguimiento el de los templarios pues es blanco de vandalismos frecuentes pero ahora lo dejo en tus manos. Si notas que la cosa se va de madre, me avisas y lo semiprotegemos un tiempo. Saludos, RoyFocker, discusión 08:17 26 abr 2008 (UTC)

Malas noticias

No, no se justifica mantenerla como referencia. Ya expliqué las razones en la página de discusión (posturas extremistas, injurias gratuitas a periodistas y medios periodísticos de gran reputación, sección de "Premios PUAJ!", etc.). Y la respuesta de Cansado, omitiendo como si nada toda la trayectoria televisiva de Grondona y apelando en cambio a sugerir disimuladamente que yo sería golpista o antijudío, confirma implícitamente que mis argumentos fueron correctos ya que no fueron respondidos. Sí, se puede sacar, pero solamente me dio fiaca seguir con este tema que me aburre un poco y me mandé al Museo naval de Madrid a ver si había más retratos que sirvieran para Commons. Supongo que en un rato o mañana me encargo, pero si querés sacar esa referencia vos, hacelo. Total no se pierde nada, el punto que referencia ya tiene otras dos referencias que sí son válidas. Thialfi (discusión) 20:55 17 may 2008 (UTC)

Mis consultas a la Jewish Virtual Library fueron ocasionales, pero no ví motivos para poner en duda su valor como fuente. Obviamente que se identifican con el judaísmo y con Israel, pero no noté que lo hagan de una forma extremista o irracional y eso es lo que cuenta. Por lo menos, esa fue mi impresión. Thialfi (discusión) 22:21 17 may 2008 (UTC)

de reliquias templarias y otras especies

Estimado amigo smartlink. Veo que ha tenido a bien revertir mi borrado, lo que no me molesta. Si me asombra que lo revierta con un simple "es un hecho comprobado"...yo no lo borré (lo expliqué en la discusión) porque pesnara que era mentira o no era comprobado; lo hice por las razones que expuse y terminé diciendo que lo revertiría yo mismo si me las rebatían. No lo ha hecho.

Sin embargo me parece que es una estupidez que usted lo ponga y yo lo borre, por lo que le invito a que lleguemos a un consenso en este asunto, que seguro que llegaremos. En todo caso, y si insiste en ponerlo, no lo veo tan importante como para dedicarle un apartado y creo que se podría añadir al que describe la Economía de la Orden ¿qué le parece?--Marctaltor (discusión) 23:29 20 may 2008 (UTC).

Si los templarios pudieron esperar 700 años a que se escribiera éste artículo en la Wikipedia, creo que yo puedo esperar unos días para discutirlo. Cuando vuelvas de tus asuntos, contacta conmigo y lo hablamos. Mientras tanto, nada ocurre por dejarlo como está. Por cierto, he propuesto el artículo para destacado, así que lo vigilo bastante. Un saludo.--Marctaltor (discusión) 23:38 20 may 2008 (UTC.

Sobre esoterismo barato

Ultimamente estoy hasta las narices (supongo que la wikietiqueta me deja poner esto en una página personal) de comentarios esotércios baratos expresados por personas cuyo nivel educativo (por no habler del intelectual) se puede parangonar con el de las cabras. Me parece que una enciclopedia debe tener referencias a este tipo de cosasa, para aviso de almas ingenuas y para que conozcomaso a qué nivel de stupidez puede llegar el Ser Humano.

Pero es que Wikipedia se pasa de castaño obscuro. Afirmaciones de personajes de que son continuadores de los Tenplarios, Arcas de la Alianza en el sótano de mi casa, gnosticismo entendido "a la remangillé", espiritismo, sectarismo, intentos de esoterizar casi cualquier página, etc. etc. creo que merecen una atención particular.

Mi propuesta es, si estás de acuerdo (perdona que te tutee, no sé ni tu edad), formar un grupo de personas que revisen los temas esotéricos PARA DESENMASCARAR a todos los cretinos funcionales que pululan por aquí. Creo que podríamos encontrar bastante ayuda. Quizá no siorva de nada con los acólitos convencidos, pero quizá sirva para que algunas persona s reconsideren la idea y para hacer que se les caiga la máscara antes quienes puedan verlo. ¿Qué te parece la idea?--Marctaltor (discusión) 09:53 31 may 2008 (UTC)