Skabiosis

Hola, Skabiosis. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. David0811 (Entra y Hablemos) 23:30 24 jun 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Teenagers From Mars

Hola, Skabiosis.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Teenagers From Mars que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Diosa {Buzón} 21:48 26 jun 2008 (UTC)

...este otro artículo: Who Killed Marilyn? también necesita mejoras en la introducción/contexto. —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 13:09 28 jun 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Acha 2

Hola, Skabiosis.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Acha 2, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. XQNO ^{Raccontami...} 22:47 26 jun 2008 (UTC)

Un par de cosillas más: las paginas de desambiguación solo deben llamarse articulo (desambiguación) en algunos casos concretos, y wikipedia nunca tiene articulos duplicados. Por otro lado la contextualización que te pidio antes diosa debe hacerse en el cuerpo del articulo, no es suficiente añadir una infobox. Es decir el articulo debería empezar diciendo Teenagers From Mars es el septimo albun de.... El articulo parece una traducción automatica, sería necesario darle un repaso por que su redacción actual es incomprensible (¿acetato?). Gracias XQNO ^{Raccontami...} 23:15 26 jun 2008 (UTC)

Todo el punk del mundo

¡Hola, Skabiosis! Ayer vi que habías creado el Anexo:Lista de todas las bandas punk rock de todo el mundo y quisiera manifestar mi opinión: 1) En primer lugar, se trata de un proyecto descomunal que, si se lleva adelante, supone un listado de decenas de miles, si es que no centenares de miles, de bandas. Esto hará que la página pese mucho y sea de incómodo manejo (pues el standard con ese tipo de listas sólo da opción a irlas siguiendo de 200 en 200 y sin saltos). Esto, de por sí, es un inconveniente, aparte de que nunca será completa, y que muy a menudo es ambiguo llamar punk a un grupo (¿eran punk The Jam? ¿The Stranglers? ¿Las Go-Go's? ¿Gang of Four? etc) Pero sobre todo, personalmente, aunque aprecio tu idea y yo mismo en el pasado hice mis listas caseras (actualmente no se me ocurriría... decididamente es una tarea faraónica), pienso que esa lista es superflua (innecesaria) cuando existe la Categoría «Grupos de música punk», que incluye subcategorías de grupos por país. El acceso a esta categoría hace las veces de la lista que estás redactando con la ventaja de un orden claro. Tan sólo hay una diferencia: que las categorías no incluyen los artículos no escritos (enlaces en rojo). Pero aun esto es una ventaja: pues tu lista es una vía fácil para la inclusión de centenares de grupos sin relevancia, grupos inexistentes que la gente se puede inventar sin que nadie pueda controlarlo, etc., que es un mal que aqueja a numerosas páginas llenas de listas como punk, pop punk, hardcore punk, etcétera.
Por estos motivos, aunque valoro la intención y el trabajo realizado, yo en principio sería partidario del borrado del anexo. (Copio este mensaje en la discusión del mismo.) Un saludo, --Fernando H (discusión) 12:23 26 jul 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Gatillazo

Hola, Skabiosis.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gatillazo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --Mercenario (el reggaeton no es malo) 22:33 31 jul 2008 (UTC)

Referencias en Cecilia Metela Baleárica la Menor

Hola, Skabiosis. El artículo Cecilia Metela Baleárica la Menor en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Cecilia Metela Baleárica la Menor | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, poco a poco toma y daca 00:41 8 ago 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre en Comando del Ejército Oeste. Saludos!!.Nicop (discusión) 22:28 8 sep 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Anexo:Bandas punk del mundo que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en [[Discusión:Anexo:Bandas punk del mundo|su página de discusión]]. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Michael Scott >>> 23:37 19 ago 2008 (UTC)

Borrado de la lista

Hola, Skabiosis. Me dices que yo quiero borrar la lista de bandas punk y no es exactamente así. En la discusión del artículo te expuse las razones y te di un enlace para la categoría de bandas punk, que cumple casi todo aquello que tú esperas de la lista: tan sólo falta una cosa, los nombres de los grupos que aún no tienen artículo. Míralo aquí, ve abriendo las subcategorías y verás cómo allí se recogen centenares de nombres de grupos. Esa categoría no la creé yo, si te envío ahí no es porque «me convenga».
No creas que vamos a por ti, por favor. Creo que eres novato en wikipedia y por eso quizá no te has dado cuenta de que he corregido muchos nombres en esa lista para que salieran en azul (los tuve que corregir por tus faltas de ortografía); tu artículo de Caldo de pollo, que yo también tenía previsto crear, ya he empezado a mejorarlo y espero que te gusten los añadidos que voy haciendo. También mejoré Gatillazo y lo defenderé si alguien quiere borrarlo, que ya le pusieron plantilla. Resumiendo: no se trata de que no se aprecien tus contribuciones, se trata de que la lista, cuando crezca de veras, será inmanejable, y difícil de proteger contra vandalismos. Es cierto que yo fui el primero en hablar de un posible borrado, pero no le fui con la historia a un bibliotecario para que lo borrara, te lo dije a ti para que lo pensaras y no respondiste. Yo creo que más vale que esto pase ahora que cuando hayas añadido 500 o 1000 bandas más. Porque acabará borrándose, es lo más posible. Yo no puedo ni borrarlo ni impedir que se borre, pues no soy bibliotecario.
Otra cosa: has retirado la plantilla de borrado, es posible que se te sancione por eso, ya que no está bien visto que uno lo haga sin previo acuerdo con la persona que puso la plantilla. Hazme caso y revierte tu edición lo antes posible. Un saludo, --Fernando H (discusión) 20:52 20 ago 2008 (UTC)

Mi respuesta aquí. Saludos. Michael Scott >>> 23:56 20 ago 2008 (UTC)

Cash Pussies & things to do

¡Hola, Skabiosis! Bueno, aparte de lo de arriba, resulta que vi que habías creado Cash Pussies después de un fallo en el nombre del grupo (el redirect Clash Pussies se tendría que destruir). La verdad es que te ha salido un artículo muy confuso: Cash Pussies es un grupo, no un disco, pero lo has categorizado y puesto infobox de título; el texto es una traducción google ilegible en español, hay que cambiarlo casi todo, vamos. Espero que lo entiendas y no te sientas atacado por eso otra vez.
Otra cosa, también vi tu consulta en el wikiproyecto punk. Me parece que ese wikiproyecto está muy parado. Así que te contesto: hay miles de bandas sin artículo, como bien sabes por tu lista. Especialmente en lo que concierne a bandas sudamericanas la cosa está bastante pobre, así que si tienes información de esas bandas de Chile, México, Perú, etc. que te salían en rojo, eso es algo que puedes trabajar. Naturalmente, no tienes por qué hacerme caso, sólo es una sugerencia. En todo caso intenta cuidar un poco más la ortografía... ;) ¡Saludos! --Fernando H (discusión) 15:05 21 ago 2008 (UTC)

Imagen en Cash Pussies

Hola, Skabiosis. Pues... en lo de subir imágenes a Commons me pillas porque hasta ahora no he conseguido aclararme mucho. Hay un enlace en Ayuda:Contenidos donde puedes informarte. O puedes buscar a alguien que entienda más que yo en la sección de Técnica del Café planteando tus dudas. De todas maneras si la imagen la vas a tomar de un sitio web o un blog, tienes que asegurarte de que la imagen esté bajo la licencia GNU ésta que rige en wikipedia, cosa que dudo. En la Wiki inglesa tienen otras reglas (el «fair use») y por eso hay tantas imágenes de portada discos, a diferencia de nuestra Wiki, donde como verás no es así. Resumiendo: seguramente no podrás subir esa imagen. Si violases copyrights, te bloquearán en Commons, son muy rigurosos.
Ya habrás visto que he hecho un montón de cambios en Cash Pussies, espero que te gusten. Si quieres puedes hacer artículo aparte para el single, pero yo creo que, como no hay mucho más que decir, no vale demasiado la pena.
Para saber qué es «fuente primaria» mira WP:FP. Esta plantilla se les pone a los artículos que no tienen referencias (ver WP:REF y WP:VER) porque son sospechosos de ser «investigación original» o incluso invención (hoax) del autor. Referencias, por ejemplo, son las notas que he puesto en Cash Pussies (ojo, no se admiten blogs). Para estar seguro de porqué el usuario MS puso esa plantilla, consúltale a él. Para mí el problema principal de la lista (y de la otra que haces) es el futuro tamaño y el peligro de que llegue gente inventándose nombres, que tarde o temprano empezará a suceder. La categoría de grupos punk, ordenados por países, cumple esa función, y los grupos que aún no están es cuestión de irles creando artículos, yo estoy en ello, pero como sabes hay muchísimo por hacer, y hacerlo bien (con referencias y todo eso) lleva bastante tiempo... Ya nos vemos por aquí, para cualquier pregunta ya sabes dónde estoy; saludos :) --Fernando H (discusión) 19:39 21 ago 2008 (UTC)

Mejoras en la traducción en Grupo de Ejércitos África

Hola, Skabiosis. El artículo Grupo de Ejércitos África en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, o bien por terminar, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{autotrad}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, poco a poco toma y daca 23:44 27 ago 2008 (UTC)

Referencias en Berlín-Plötzensee

Hola, Skabiosis. El artículo Berlín-Plötzensee en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Berlín-Plötzensee | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 90.26.198.113 (discusión) 11:59 28 ago 2008 (UTC)

Albrecht Graf von Bernstorff

Que tal compañero, en el artículo hay algunas secciones que necesitan una revisión de estilo y gramática, además que viendo en otros lugares la historia de este personaje hace mención específica que era Prusiano. Espero que no te sientas abrumado con tanto bombardeo, si necesitas cualquier cosa quedo a tus órdenes. r@ge こんにちわ! 15:05 1 sep 2008 (UTC)

Hola, Skabiosis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:04 4 sep 2008 (UTC)

Divisiones

En primer lugar, disculpa que no me dirigiera directamente a ti. No me di cuenta de que eras el principal editor del artículo. Ta agradezco que hayas emprendido la traducción del mismo. Lo que vi, que me llevó a pensar que era una traducción automática fue que habia una serie de errores sistemáticos, como por ejemplo liguera, o también falta de concordancia entre el sustantivo y el adjetivo (en inglés white siempre es white, en castellano puede ser blanco, blanca, blancos o blancas).

Algunas cosas que me chocan son:

Divisiones de Infantería, fueron planteadas en las ondas, conjuntos de divisiones con un cuadro normalizado de organización y equipo. En general, el oleaje más tarde (es decir, cuanto mayor sea el número de divisiones) fueron de menor calidad que los anteriores.

Supongo que te refieres al sistema alemán de Welle (literalmente olas) que consistía en que ciertas divisiones se formaban a la vez y tenían las mismas condiciones de dotación de medios humanos, técnicos y de armamento. Las unidades de la siguiente Welle solían tener menos medios o de peor calidad.

A finales de la guerra de reorganización con tamaño reducido y un aumento de corto alcance de fuego. Muchos previamente destruidos o gravemente mutilado, las divisiones de infantería fueron reconstituidos según las divisiones Volksgrenadier, y otros nuevos se han planteado también. Su lucha contra el valor varía ampliamente en función de unidad de la experiencia y el equipo.

Entiendo que quieres decir que hacia el final de la guerra se formaron unidades de Volksgrenadier (literalmente granaderos del pueblo) que se componían, entre otros elementos, de personal procedente de unidades previamente casi aniquiladas y de personal herido o enfermo que había sido dado de baja de otras unidades. La capacidad de combate de estas unidades dependía tanto del origen de las tropas como del material con el que se las pudiera dotar.

No me he puesto a repasar sistemáticamente el artículo porque ahora mismo (hace como un año y medio) me dedico a las poblaciones de Francia y me quedan unas veinte mil. Sustancialmente, el texto que has elaborado es una buena base para trabajar, y cuando se intenta seguir la historia de la II Guerra Mundial ayuda tener una referencia del orden de batalla de los contendientes.

Mis mejores deseos en tu empeño. B25es (discusión) 15:03 5 sep 2008 (UTC)

206° División de Infantería

Hola, al artículo le irían muy bien alguna referencia externa / bibliografía, ¿tienes algo a mano?, un saludo, poco a poco toma y daca 20:59 6 sep 2008 (UTC)

Lo mismo para I SS Cuerpo Panzer (Alemania), saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 00:09 16 sep 2008 (UTC)

¿Es útil el Anexo:Pelotones alemanas de la Segunda Guerra Mundial?

En la Segunda Guerra Mundial han participado decenas de miles de pelotones alemanes. ¿Es necesario hacer una lista con cada uno de ellos?. Yo creo que no. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 23:55 14 sep 2008 (UTC)

Lo siento, pero no se que contenido y relevancia pretendes dar a ese artículo. ¿Una lista de pelotones alemanes durante la II Guerra Mundial? Teniendo en cuenta que cada pelotón estaba compuesto de 10 - 15 hombres... ¿Cuantos pelotones hubo? ¿50.000? ¿200.000? ¿Vas a incluirlos a todos? Además no especificas a que regimiento, brigada o división pertenecía cada uno, ni que hicieron en especial. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:03 16 sep 2008 (UTC)

Re:Borrado

¡Hola, que tal! El artículo no fue borrado, fue trasladado. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:57 16 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! No lo traslado su servidor, para que no se le pierdan agréguelos en su lista de seguimiento. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:11 16 sep 2008 (UTC)

Grupo de Ejércitos D

Sigue siendo, hasta este instante, una traducción automática sin pies ni cabeza (¿el traductor de Google, quizás?) ¿Qué quieren decir cosas tales como Aliado Supremo de Alemania Occidental, Comandante Supremo Aliado del Oeste, jefe de la autoridad de las tropas alemanas? Adicionalmente, los tiempos verbales están mal. El artículo sigue incomprensible. Por favor, arréglalo o va directo al borrado. Cinabrium (discusión) 01:37 20 sep 2008 (UTC)

1º División Panzer

Hola, Skabiosis. División es femenino. Por tanto, debe ser 1ª División Panzer, como estaba ya escrito. ¿Podrías por favor deshacer el entuerto que tú mismo has creado con la redirección? Gracias, muy amable. Por cierto, Ejército lleva acento. Lo digo por Categoría:Grupos de Ejercitos de Alemania. Ketamino (Dime) 17:49 6 oct 2008 (UTC)

Gracias, Skabiosis, lo has dejado perfecto. He pedido a un bibliotecario que borre la categoría sin acento, por inútil ya. De paso he retrasladado la 1ª División Panzer a su sitio, espero que un bibliotecario haga lo mismo pronto con el historial. Estas cosas, puede que parezca que no tienen importancia, pero son esenciales en un proyecto basado en el lenguaje; por eso te pido que cuides lo más que puedas tu ortografía, gramática y expresión. Por lo demás, sería una pena que no te importase, viendo tus interesantes contribuciones.

Por cierto, al principio no sé si lo sabes, pero es de bastante ayuda a la hora de escribir instalar la barra Google en tu navegador. Activas el corrector ortográfico que incorpora, y te subraya los descuidos en la cajas de texto, e incluso ayuda a desentrañar dudas. Un abrazo y que no te desanimen mis palabras ;). Ketamino (Dime) 22:58 7 oct 2008 (UTC)

Subir imágenes

En la wiki en español no se pueden subir imágenes directamente. Hay que subirlas Commons y de allí usarlas. El procedimiento está explicado en Commons, y yo no lo domino mucho (afortunadamente para mí, la mayoría de las veces subo lo mismo, con lo que siempre me equivoco igual). Suerte B25es (discusión) 20:53 4 dic 2008 (UTC)

6ª División Panzer

Dentro de mi patrullaje he llegado a este artículo traducido por ti (por cierto que deberías indicar que es una traducción de otra wiki), la verdad es que la traducción era bastante automatica, pero como conozco algo del tema, mirando el artículo en ingles, he procedido a rehacer la traducción. Para la lista de comandantes he usado la tabla del artículo en aleman, dejando los rangos sin traducir, que me parece lo más apropiado. En lo que estoy bastante parado es en las condecoraciones, porque no se de que articulo lo has sacado, solo veo uno en ruso, y mi ruso deja muchisimo que desear. Si me indicas de donde has tomado ese dato intentare acabar de traducirlo en condiciones.--Cainite → pues no sera por eso 15:40 11 dic 2008 (UTC)

Traducción automática en Anexo:Unidades militares norteamericanas de la Segunda Guerra Mundial

Hola, Skabiosis. El artículo Anexo:Unidades militares norteamericanas de la Segunda Guerra Mundial en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, --Mercenario (a la orden) 02:50 25 dic 2008 (UTC)

Referencias en 644° Batallón de destructor de tanque

Hola, Skabiosis. El artículo 644° Batallón de destructor de tanque en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: 644° Batallón de destructor de tanque | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 16:04 7 feb 2009 (UTC)

William T Walker Jr.

Hola. He leído el artículo William T. Walker Jr. y no le he encontrado nada relevante como merecer un artículo. Aparentemente solo fue un soldado estaodunidense durante la Segunda Guerra Mundial sin ninguna participación destacada o digna de azaña (condecorado, por ejemplo). Además ¿por qué está el artículo escrito en primera persona?. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:35 7 feb 2009 (UTC)

Traducción automática en Panzer II Ausf. B

Hola, Skabiosis. El artículo Panzer II Ausf. B en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, 201.255.225.104 (discusión) 06:27 23 feb 2009 (UTC)

Dinosaurios

Muchas gracias por incluir imagenes, ya vi que te anotaste en la pagina del Wikiproyecto dinosaurios. Sobre los tres anexos no es sencillo pero es algo así. Los géneros validos, son aquellos géneros que se encuentran bien establesidos en la literatura cientifica, estn descritos correctamente, son usados por otros cientificos, se diferencian de los otros géneros entre otras cosas. Los dudosos son aquellos que por un lado no pueden diferenciarse de otros, ya sea por que los restos son pocos o no hay posibilidad de comparación por que faltan las caracteristicas que lo identifican, en estos se necesitan más material para poder clasificarlo, un ejemplo es Titanosaurus. Los invalidos son los que no poseen descripción como Bayosaurus, o que fueron descritos y luego considerados otro género anterior, quedando ese nombre sin poder ser usado para evitar confuciones como Brontosaurus. Espero que esto te sirva con la lista que tienes.--Gabriel (discusión) 18:18 6 mar 2009 (UTC)

Imágenes del anexo de dinosaurios

Hola Skabiosis. Yo he borrado exclusivamente 3 imágenes, y han sido aquellas que no eran paleoilustraciones, es decir, imágenes de esqueletos. Para ver los cambios que hice, click aquí y aquí. El título de la columna dice explícitamente Paleoilustración. Si te refieres a las imágenes que pusiste en los dinosaurios con Letra C, ahí no tengo nada que ver, puesto que son imágenes que los administradores de Commons borraron y CommonsDelinker se encargó de eliminar los enlaces a dichas imágenes. Para cualquier queja, dirígete a él y que te asesores el por qué. Si se borran las imágenes en Commons, obviamente no se ven en las wikipedias que las enlazan, y para esto están estos usuarios que se encargan de eliminar los enlaces que no llevan fotos. Para ver que las fotos las eliminó del anexo dicho usuario mira justo debajo de mis últimas ediciones en el historial del anexo, y léete los comentarios que hace dicho usuario en cada edición. De todos modos, entre todos podemos seguir mejorando el anexo, referenciándolo, y podiendo imágenes disponibles. No te vengas abajo y sigamos colaborando. Realizaremos un Anexo de Dinos genial!. Un saludo. aNtEceSSor (discúteme...) 22:47 12 mar 2009 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Skabiosis: La plantilla {{German Empire Corps SS}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Saludos cordiales. Erfil (discusión) 13:45 17 mar 2009 (UTC)

Tambien con {{Cuerpos de ejércitos alemanas de la Segunda Guerra Mundial}}. Locos ~ epraix Beaste~praix 01:24 19 mar 2009 (UTC)

Referencias en Orden de Batalla de Kursk

Hola, Skabiosis. El artículo Orden de Batalla de Kursk en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Orden de Batalla de Kursk | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

El artículo era una redirección a un anexo que consistía en una larga lista sin explicar nada y todos los enlaces en rojo. Ha sido borrado. Lourdes, mensajes aquí 15:44 8 nov 2012 (UTC)

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 04:07 18 abr 2009 (UTC)

Lo mismo ocurre con Luitpoldo de Baviera y con Enrique III, duque de Baviera, por favor, cita siempre tus fuentes, y si se trata de una traducción, te recomiendo esta lectura, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:05 26 abr 2009 (UTC)

Marco Atio Balbo (Pretor 62 a. C.)

¡Hola, Skabiosis! Hace tiempo que no te escribo... Resulta que me he encontrado con este artículo que creaste hace unos días; le he hecho algunas pequeñas mejoras pero la traducción deja bastante que desear. Si quieres yo mismo puedo revisarla; de momento le he puesto la plantilla (no la quites sin hacer las mejoras necesarias). Saludos :) Fernando H (discusión) 19:20 26 abr 2009 (UTC) P.D. Al haber pasado unos días sin respuesta, procedí a revisar la traducción sin esperar más; también quité ya la plantilla. Saludos, Fernando H (discusión) 16:54 5 may 2009 (UTC)

Milenios

Hola Skabiosis, hay algunas ediciones tuyas que no entiendo, las del estilo "Ocupación en Aragón I, en la Pampa del Tamarugal (I Región)." ¿Qué significa? ¿Ocupación por parte de quién? Gons (¿Digame?) 18:04 7 jun 2009 (UTC).

Referencias en Hans Freiherr von Funck

Hola, Skabiosis. El artículo Hans Freiherr von Funck en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Luis1970 (discusión) 04:34 8 jul 2009 (UTC) pd, otra cosa, no marques como destacado un articulo que no es destacado

Artículo demasiado reducido Juan Nicolás de Aguirre Barrenechea

Hola, Skabiosis, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Juan Nicolás de Aguirre Barrenechea no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 22:22 15 jul 2009 (UTC)dangelin5

Posible violación de derechos de autor en Combate de la Aduana de Iquique

Hola, Skabiosis.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Combate de la Aduana de Iquique, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dangelin5 (discusión) 23:04 15 jul 2009 (UTC)dangelin5

Referencias en Fray José Rosauro Acuña Chacón

Hola, Skabiosis. El artículo Fray José Rosauro Acuña Chacón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 13:30 16 jul 2009 (UTC)dangelin5

Con referencias al día de hoy Lourdes, mensajes aquí 15:53 8 nov 2012 (UTC)

Referencias en Agustinillo

Hola, Skabiosis. El artículo Agustinillo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Route 66 ~ On the Route 12:47 17 jul 2009 (UTC)

Con referencias al día de hoy Lourdes, mensajes aquí 15:55 8 nov 2012 (UTC)

Referencias en Juan de Ahumada

Hola, Skabiosis. El artículo Juan de Ahumada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Route 66 ~ On the Route 13:04 17 jul 2009 (UTC)

Con referencias al día de hoy Lourdes, mensajes aquí 15:55 8 nov 2012 (UTC)

Calidad de la traducción en Jabroudian

Hola, Skabiosis. El artículo Jabroudian en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Kordas (sínome!) 19:47 17 jul 2009 (UTC)

Sigue mal traducido, si no lo mejoras habrá que borrarlo. Lourdes, mensajes aquí 15:57 8 nov 2012 (UTC)

Referencias en Comando del Ejército Sur

Hola, Skabiosis. El artículo Comando del Ejército Sur en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 06:14 9 oct 2009 (UTC)

Referencias en Unidades de Reconocimiento de la Luftwaffe

Igual en este articulo, gracias Dangelin5 (discusión) 17:19 7 ene 2010 (UTC)

Borrado: lista enorme sin explicar nada con todos los enlaces en rojo. Lourdes, mensajes aquí 16:21 8 nov 2012 (UTC)

Página Categoría:Batallones de Reemplazos Aereos sin categorizar

Hola, Skabiosis.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,
--Edwod2001 (discusión) 16:10 13 may 2010 (UTC)

Unidades de Combate de la Luftwaffe

Hola, ¿qué hacemos con este artículo? es demasiado reducido ¿o prentendías crear una página de desambiguación? saludos, Poco² 08:40 24 may 2010 (UTC)

Borrado, era una redirección a un anexo borrado. Lourdes, mensajes aquí 16:30 8 nov 2012 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Unidades de Caza Nocturna de la Luftwaffe

Hola, Skabiosis.

Se ha marcado el artículo Unidades de Caza Nocturna de la Luftwaffe, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Popimays Mensajes 03:27 25 may 2010 (UTC)

Anexo:Unidades de caza nocturna de la Luftwaffe

Allí está trasladado: si es un listado vá en el espacio de nombres «Anexo:» ----Antur---- (mensajes) 17:13 30 may 2010 (UTC)

Borrado: listado sin explicar nada y en rojo. Lourdes, mensajes aquí 16:31 8 nov 2012 (UTC)

No uses paréntesis en los títulos

Buenas, Skabiosis! Un gran trabajo con las unidades militares. Pero, no debes usar paréntesis en los títulos para incluir características del artículo, como por ej: Regimiento de Instrucción Antiaérea (motorizada mixta); y muchos otros. Los paréntesis solo se suelen usar cuando:

• Hay varios artículos con el mismo nombre, para desambiguar, y se identifica la categoría genérica entre paréntesis. Ej: Plutón (planeta), Plutón (mitología).
• En localizaciones geográficas porque es habitual que se repitan. Ej: Ronda (Málaga), Ronda (Granada)

Piensa también que con esos nombres tan largos es difícil que localicen los artículos. Puedes echarle un vistazo a WP:CDT y WP:PD. Deberías trasladar esos artículos. Gracias, un saludo y ánimo. Atila rey (discusión) 21:43 23 jun 2010 (UTC)

Categoría

Skabiosis, ¿que tal? Tus artículos últimos son históricamente un tesoro. Me pregunto si las categorías que has añadido, como Categoría:Comandos de Aérodromos E y Categoría:Comandos de Aérodromos A pudieran ser una subcategoría de la Categoría:Unidades militares alemanas de la Segunda Guerra Mundial. De estar en lo correcto, habrá que quitar esta última categoría y dejar las más específicas categorías Categoría:Comandos de Aérodromos A, etc en los artículos. Si necesitas ayuda, no dudes en pasar. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 00:30 27 jun 2010 (UTC)

Mejoras de contexto en Unidades de demostración de la Luftwaffe

Hola, Skabiosis.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Unidades de demostración de la Luftwaffe que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 21:00 29 jun 2010 (UTC)

Poca relevancia de las unidades militares

Buenas, Skabiosis. He estado mirando la gran cantidad de artículos sobre unidades militares que te estás pegando la paliza de crear, pero creo que no tiene mucha relevancia crear listas interminables de unidades para tan solo mencionar sus comandantes y los servicios que han hecho, como esta. Básicamente estás transcribiendo toda la información de la página de referencia http://www.ww2.dk y Wikipedia no pretende contener todo el conocimiento del mundo, sino estructurar la información enciclopédica, además es casi plagio. Hay muchas unidades que sí tienen alguna especial relevancia por alguna participación en concreto como esta, pero listar por listar todas las unidades de la Luftwaffe no tiene mucho sentido. Son muchos artículos pero luego no aportan ninguna información relevante. Tendrías que plantearte esto. Si dichas listas ya están en esa página, con poner en enlace en una de las páginas principales bastaría. Un saludo. Atila rey (discusión) 12:59 2 jul 2010 (UTC)

Buenas, podrías responder :) Gracias.Atila rey (discusión) 11:11 4 ago 2010 (UTC)

16ª División Antiaérea

Hola Skabiosis, en mi tarea de verificador, he controlado a varios de tus artículos creados el día 22 de junio y me he encontrado con este que me parecería que la referencia no es la que corresponde al articulo, te pediría por favor controlarla, ya que la misma se refiere al 129 Regimiento y no a la 16º División Antiaérea, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 16:53 22 jul 2010 (UTC)

WP:IE

En caso de una categoría, que además está vacía porqu ya ha sido movido, símplemente crea la otra categoría y marca esta para borrar con {{Destruir|Categoría vacía}}. Esto te ayuda? Sáblamevh 05:45 23 oct 2010 (UTC)

Traducción automática en Gayo Casio Longino (cónsul 96 a. C.)

Hola, Skabiosis. El artículo Gayo Casio Longino (cónsul 96 a. C.) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Dorieo (discusión) 19:49 2 nov 2010 (UTC)

Fue arreglado por Ganimedes. Lourdes, mensajes aquí 16:36 8 nov 2012 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Categoría:Divisiones de Infantería de Alemania

Hola, Skabiosis.

Se ha marcado el artículo Categoría:Divisiones de Infantería de Alemania, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 00:04 13 feb 2011 (UTC)

Varias mejoras necesarias en 8ª División Panzer

Hola, Skabiosis. El artículo 8ª División Panzer en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 00:47 13 feb 2011 (UTC)

Sigue lo mismo, no ha mejorado nada y es un artículo denso y difícil de leer. Lourdes, mensajes aquí 16:40 8 nov 2012 (UTC)

Traducción automática en 6.ª División Panzer

Hola, Skabiosis. El artículo 6.ª División Panzer en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 00:59 13 feb 2011 (UTC)

Traducción automática en 1º Ejército de Paracaidistas (Alemania)

Hola, Skabiosis. El artículo 1º Ejército de Paracaidistas (Alemania) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 01:38 13 feb 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Categoría:Ejércitos Panzer de la Alemania Nazi

Hola, Skabiosis.

Se ha marcado el artículo Categoría:Ejércitos Panzer de la Alemania Nazi, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 02:22 13 feb 2011 (UTC)

Re: 6.ª División Panzer

Hola Skabiosis ;) Antes de nada, no soy CoRvi sino Covi ggg.
Yo no soy nada para evaluar, solo puedo echarte una mano con mi experiencia en Wikipedia y lo que conozco de sus políticas, en eso tienes mi ayuda por supuesto. Y deberíamos empezar por las políticas como decía, que deberías revisar: Lo más fundamental que extraigo de tus ediciones es que deberías pasarte por la Convención de nombres, entre otras. Por ejemplo, nosotros (en español) no usamos el formato CamelCase anglosajón, no son nombres adecuados Divisiones de la Alemania Nazi, Divisiones de Tropas Panzer... los artículos tienen que tener una ortografía adecuada: los nombres propios en mayúsculas, el resto en minúsculas por ejemplo.

Panzer es un nombre propio, Tropas no. Alemania es un nombre, Nazi no y la escribir la Alemania tampoco es adecuado -artículo en nombres propios-. Como digo son una serie de reglas básicas de ortografía española que deberías repasar en las políticas ;)

También deberías pasarte por proyectos como el de Historia militar para ver las convenciones sobre los títulos de unidades militares. Se usa el título original traducido, traducido coherentemente (no sé cómo se dice exactamente) no literalmente. Por ejemplo, es más cómodo y usual leer Fuerza Aérea Real que Real Fuerza Aérea, que es una traducción literal.

Las categorías son importantes, las categorías no son tags, etiquetas. Las categorías tienen una jerarquía, sin un artículo entra en una categoría, hay que ver las categorías padre en las que entra ésta misma, para no volverlas a incluir en el artículo pues sería redundante. Por ejemplo, no es lógico catalogar la 6.ª División Panzer (se escribe tal cual y así porque es su nombre oficial traducido, sino sería 6.ª división Panzer) en Divisiones alemanas de la Segunda Guerra Mundial y a su vez en Unidades militares alemanas de la Segunda Guerra Mundial ya que la primera entra en la de unidades militares...
Asimismo y no obstante, las categorías necesitan mucho trabajo pues ambas categorías deberían llamarse en realidad
Divisiones (o) Unidades de Alemania en la Segunda Guerra Mundial.
No es demasiado adecuado usar los gentilicios en los nombres a no ser que sea un nombre oficial.

Y como no, siempre, referencias y fuentes de lo añadido usando las plantillas adecuadas.
Creo que eso sería, más o menos, todo ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 15:21 14 feb 2011 (UTC)

Skabiosis por favor, mira las categorías antes de editar. La categoría 6.ª División Pánzer ya cataloga en divisiones Panzer de la WWII. Te repito que las categorías no son etiquetas (tags). --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 02:28 28 feb 2011 (UTC)

Igualmente para la 8.ª División Panzer. --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 02:36 28 feb 2011 (UTC)

Anexos

Emm... Skabiosis, ¿sabes que existen las categorías no? Espero que no te moleste que vaya solicitando el borrado de algunos de los cien mil anexos que creaste. Sólo es porque para la mayoría, ya existen las categorías que hacen precisamente eso ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 05:48 15 feb 2011 (UTC)

Traducción automática en 644.° Batallón destructor de tanques

Hola, Skabiosis. El artículo 644.° Batallón destructor de tanques en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Tarawa (Semper Fidelis) 10:12 18 feb 2011 (UTC)

RE: Imagenes de libros

Hola Skabiosis:

• Mírate la ayuda sobre imágenes, y... en general, derivado de tus contribuciones te rogaría te leyeras la Ayuda en general ;) Por favor, redacta, al menos un poco, las traducciones automáticas de los artículos que estás creando. Sobre todo porque corren el riesgo de ser borradas y hay errores en la traducción que a veces son, o deberían ser, inadmisibles :S
• Para subir un archivo tan solo has de pulsar en el enlace Subir archivo del panel lateral.
• Para el tema de las imágenes de libros la respuesta, obviamente, es NO. Es decir, esas imágenes van a tener un copyright, derechos de autor protegidos contra su uso indiscriminado. Si no es así, si el libro tiene una licencia compatible con Wikipedia, que lo dudo, pues imagino que sí podrías escanear y subir, pero vamos... casi que ni de coña en libros actuales. Igualmente, siempre queda la posibilidad de pedir permiso al autor a través de OTRS.
  Lee las políticas sobre licencias ;)

PD: Estaré ausente hasta el final del Olympique de Lyon vs Real Madrid :)

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 19:41 22 feb 2011 (UTC)

Propuesta de borrado en Sede Superior de la Luftwaffe

Hola Skabiosis, se ha propuesto para su borrado al artículo Sede Superior de la Luftwaffe en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 02:40 28 feb 2011 (UTC)

Barthélémy de Theux de Meylandt

Hola yo solo agregue las interwikis no soy el autor original del articulo, esto hago cuando contribuyo a paginas nuevas. Deberías de hablar mas con el creador del articulo. Saludos.Quantanew (discusión) 16:48 14 mar 2011 (UTC)

Grados y ordinales

Hola. Estaba mirando algunas de tus ediciones. Solo quería decir que los caracteres ° (grado, como en grado Celsius) y º (ordinal, el que se usa para primero, segundo,...) son distintos aunque visualmente sean parecidos, y que debe utilizarse el ordinal cuando hace de tal, como el «109.º batallón». Un saludo. Sabbut (めーる) 00:03 16 jul 2011 (UTC)

Traducción automática en Boeing B-17C Flying Fortress "Miss Every Morning Fix'n"

Hola, Skabiosis. El artículo Boeing B-17C Flying Fortress "Miss Every Morning Fix'n" en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Cinabrium (discusión) 00:55 18 feb 2012 (UTC)

Traslado

Ya lo arreglé, era mejor eso que mandar a borrar la página. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 22:18 9 mar 2012 (UTC)

Fortificacion

Hola, vi que hiciste muchos articulos con el titulo Fortificacion, y veo que no tienen acentos... Por lo que he visto son muchos. --Vrysxy ¡Californication! 02:04 22 abr 2012 (UTC)

Creación masiva de artículos del siglo XVI a. C.

Hola, Skabiosis. Me pregunto cuál es exactamente la finalidad de los artículos que estás creando en este momento. Si no van a tener contenido en ninguno de sus apartados, es mejor que no existan, puesto que es un período histórico muy remoto del que hay poca información y muy aproximada, la cual ya está incluida en los artículos de los decenios y de los siglos. Un saludo, Furti (discusión) 22:50 1 jul 2012 (UTC).

Calidad de la traducción en Anexo:Leyes de Roma

Hola, Skabiosis. El artículo Anexo:Leyes de Roma en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. LTB (discusión) 11:18 22 oct 2012 (UTC)

Borrado: Explicación del principio, no se entiende; listado en rojo que lo sustituyen las categorías. Lourdes, mensajes aquí 16:49 8 nov 2012 (UTC)

Batallones alemanes

Hola. He aterrizado por casualidad en esa categoría creada por ti, y he estado corrigiendo faltas de ortografía. Pero al llegar al X Batallón de fortificaciones de la fuerza aérea, me han chocado algunas frases que se repiten en otros textos, por lo que se me ha ocurrido mirar el original alemán y he comprobado dos cosas: que no conoces bien la terminología militar (confundes Estado Mayor con Plana Mayor) y que tus conocimientos de alemán son bastante rudimentarios. Por eso me pregunto cómo se te ha ocurrido crear decenas de artículos con esas premisas, pues no me puedo fiar de nada de lo que has escrito. Para mí es sin duda una falta de responsabilidad. Saludos --Lecuona (discusión) 13:20 4 nov 2012 (UTC)

Considera lo que te dice el usuario Lecuona. Tu página está llena de protestas y avisos de borrado, así que será mejor que descanses y te dediques a aprender un poco. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:09 8 nov 2012 (UTC)

Traducción automática en 1º Ejército de Paracaidistas (Alemania)

Hola, Skabiosis. El artículo 1º Ejército de Paracaidistas (Alemania) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Lourdes, mensajes aquí 15:08 8 nov 2012 (UTC)

Traducción automática en Teenagers From Mars

Hola, Skabiosis. El artículo Teenagers From Mars en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Lourdes, mensajes aquí 15:13 8 nov 2012 (UTC)

Referencias en «Cecilia Metela Baleárica la Menor»

Hola , el artículo Cecilia Metela Baleárica la Menor en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Lourdes, mensajes aquí 15:18 8 nov 2012 (UTC)

Quitaste la plantilla por las buenas y no añadiste referencias. Lourdes, mensajes aquí 15:18 8 nov 2012 (UTC)

Repaso

He dado un buen repaso a todos los artículos de esta página de discusión. Muchos han sido borrados y la mayoría ni te has molestado en tocarlos y mejorarlos. Alguno está mejorado, pero no por tí sino por otros usuarios. Insisto en que debes aprender antes de continuar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:52 8 nov 2012 (UTC)

Todos los anexos consistentes en puras listas en rojo y sin ninguna explicación han sido borrados. Todo se encuentra en las categorías. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:35 12 nov 2012 (UTC)

Referencias en «Pedro Felipe de Azúa e Iturgoyen»

Hola , el artículo Pedro Felipe de Azúa e Iturgoyen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Quinto Bruto Flaco (discusión) 19:30 9 feb 2013 (UTC)

Propuesta de borrado en Anexo:Animales de la Era Paleozoica

Hola Skabiosis, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Animales de la Era Paleozoica en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en [[Discusión:Anexo:Animales de la Era Paleozoica|la página de discusión]], y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 01:44 16 jun 2014 (UTC)

Batalla de Fidene

Hola, Skabiosis. He visto que has creado algunos artículos sobre la historia romana y me gustaría hecerte unas observaciones. Primero respecto a los nombres propios, porque ya en el artículo Batalla de Fidene el título no partece ser correcto porque en español normalmente el topónimo se escribe Fidenas. En otros idiomas usan los originales latinos o adaptaciones propias, pero aquí hay que fijarse primero en las formas que se utilizan en nuestra lengua: Romulus es Rómulo, Titus Livius es Tito Livio, los sabini son sabinos, Plutarchus es Plutarco, etc. Normalmente, si existe artículo en nuestra Wikipedia, deberías usar el título que tengamos; hay bastantes que no están del todo bien, pero así por lo menos el error no es tuyo y, cuando se traslade ya se modificaran los enlaces. Claro que si trasladas tú mismo esto último ya no funciona, por ejemplo en el traslado que hiciste de Veyes a Veii: a veces se usa el original en la bibliografía, pero hay que tener bastante claras las razones que justifican el traslado, y no basta que, por ejemplo, sea el título de la Wikipedia en inglés. Lo mismo para la ortografía, si creas Anexo:Batallas Romanas, «romanas» va en minúsculas porque aquí ni es nombre propio ni forma parte de ninguno, a pesar de que en inglés tengan en:List of Roman battles. Tampoco tiene mucho sentido Guerras Romano-Veyes. También hay que cuidar la traducción y o la ortografía porque en la batalla de Fidenas, ya en las dos primeras líneas «...entre el ejército romano dirigido por el mismo monarca y fidenenses» no parece correcto, pero la frase siguiente «Los romanos tenían la mejor según la leyenda.» no parece tener demasiado sentido. Si no revisas el texto, pasado un tiempo te pueden colocar plantillas de ortografía o traducción deficientes y, en casos extremos, borrarse los artículos.
Otra cuestión es que cuando se traducen artículos de otras Wikipedias es absolutamente imprescindible indicar explícitamente la procedencia del texto, porque si no estamos infringiendo nuestra propia licencia, puedes ver cómo hacerlo en A:TRAD. Espero que no te molesten las correcciones, normalmente al comenzar a editar en algún tema todos cometemos más o menos errores. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:27 25 jul 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Anexo:Veteranos fallecidos y caídos en la I Guerra Mundial»

Hola, Skabiosis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Veteranos fallecidos y caídos en la I Guerra Mundial en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 17:35 18 may 2015 (UTC)

Artículo «Ignacio Arrabal» demasiado reducido

Hola, Skabiosis.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ignacio Arrabal» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 17:32 14 feb 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Regimientos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial

Hola, Skabiosis. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Regimientos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Regimientos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial. Gracias. Leoncastro (discusión) 13:36 22 feb 2017 (UTC)

Traducción automática en Batalla de Zhuolu

Hola, Skabiosis. El artículo Batalla de Zhuolu en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Leoncastro (discusión) 15:30 12 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Skabiosis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Brigadas de la Segunda Guerra Mundial del Reino Unido en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 13:14 21 may 2017 (UTC)

PESCAR

Hola Skabiosis. Vi que creaste el artículo Batalla de Zhuolu. Dicho artículo fue uno de los que propusimos en enero para el concurso PESCAR; como veo que no estás apuntado, te invito a hacerlo y así participar en esta iniciativa, que durará todo 2018. Un cordial saludo. --Rodelar (hablemos) 11:22 5 ene 2018 (UTC)

Intervención en artículo sin consultar

Buenas Skabiosis, veo que está teninedo una "gran" participación en el concurso PESCAR, a pesar de hacerlo con traducciones un tanto defectusas. Veo que se ha saltado la plantilla {{en desarrollo}} que puse en el artículo Guerra Zhou–Chu, para indicar específicamente que yo y otro usuario, Ivanhercaz lo ibamos a trabajar a lo largo de estos días turnandonos el contenido. Las cosas no son así en esta encilopedia, o yo, desde luego, no trabajo de esta manera. Partiendo de la base de que los artículos no tienen dueño, si exijo respeto cuando pongo una plantilla que indica que lo estoy desarrollando, y más si se trata de un concurso. Una cosa es ayudar al usuario que está desarrollándolo corrigiendo despistes o faltas de ortografía e incluso añadiendo categorías, pero otra cosa es lo que ha hecho en este artículo.

Viendo que además el trabajo que ha hecho es defectuoso y que se ha aprovechado, básicamente de mi esfuerzo por tener toda la bibliografía correctamente paso a solicitár que reviertan todas sus ediciones posterires a las mias y le aconsejo que cuando vea una plantilla en desarrollo se exprese en la página de discusión y trabaje de forma moderada y correcta, traduciendo las notas y los textos.

Santamarcanda (discusión) 17:18 6 ene 2018 (UTC)

Buenas Skabiosis, te he mencionado en el tema «Conflicto en artículos que estamos traduciendo otros usuarios» de la discusión de PESCAR. Por si no tuvieses las notificaciones activadas, te aviso en este mismo hilo, que tiene relación directa.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 17:36 6 ene 2018 (UTC)

Referencias en «Batalla de Bi»

Hola, Skabiosis. El artículo Batalla de Bi en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Santamarcanda (discusión) 00:02 9 ene 2018 (UTC)

Referencias en «Batalla de Xiao»

Hola, Skabiosis. El artículo Batalla de Xiao en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Santamarcanda (discusión) 00:04 9 ene 2018 (UTC)

Problemas con los últimos artículos que has creado sobre batallas

Buenas Skabiosis,

Desde que vi que creaste el artículo Batalla de Zhuolu he estado echándole un vistazo a los artículos que creas o traduces, y la verdad es que en la mayoría me he encontrado con los mismos problemas: falta de referencias, estilo que no corresponde con el manual de esta wiki y muchas veces, incoherencias en el texto que dan a entender que una traducción incomprensible o defectuosa. Como me parece que son artículos que sí merecen estar en Wikipedia en español y de los que creo que se puede intentar conseguir referencias para fundamentarlos; además de que es imprescindible que reunan un mínimo de estilo y, por supuesto, que sea coherente y se entienda. Para ello he elaborado una lista con los artículos sobre estas batallas y los fallos que creo que deberías arreglar; no es por que no quiera o pueda arreglarlos yo ―quitando el hecho de que ahora estoy metido en otros asuntos―, sino que prefiero informate a ti más bien porque eres el creador de estos artículos, quien ha cometido estos errores, y que sigues creando artículos con errores similares. Mi informe es el siguiente:

Artículo	Traducido de	Problemas detectados
Feizi	Parece una traducción de su versión en inglés, pero no lo indicas ni en su discusión ni en el apartado de enlaces externos.	Formato de referencias. Enlaces roto en la referencia, se podría buscar una versión disponible Archive (Wayback Machine) Redacción. No es excesivo, pero se puede mejorar.
Batalla de An	No parece ser una traducción del inglés ni del chino.	Referencias. Indicas dos libros, pero la mayoría del texto no tiene referencias. Si no lo sacaste de una de esas dos, no creo que sea adecuado tener tanto texto sin fundamentar. Si lo sacaste de una de esas, lo más correcto sería indicarlo en los párrafos. Por otra parte, leyendo la página archivada sobre el autor, no parece ser historiador, sino un investigador amateur, ni tampoco indica las fuentes que ha utilizado para escribir la página que usas como referencias; por esta razón, dudo sobre su fiabilidad. Estilo. Excesiva repetición de enlaces internos a las mismas páginas. La redacción es mejorable, pero el apartado que más dudas me genera es el de «Batalla»; por citar algunos ejemplos «Duque Qing de Qi creía que», «Él los capturó junto a su carro»; y, quitando los errores gramaticales u ortográficos que pueda tener, el texto es bastante novelesco, por decirlo de alguna manera, ya que no parece que se aborde desde ninguna perspectiva histórica, sino como un relato poco fundado de la batalla.
Batalla de Bi	Traducido de sus versiones en chino, japonés e inglés.	Referencias. Señalas dos referencias pero ni con el formato correcto ni las utilizas, por lo que no sé hasta que punto fundamentan el texto. Ya en inglés parece tener esta deficiencia, a pesar de no estar marcado; no sé chino ni japonés, por lo que no puedo analizar dichas versiones. Estilo. Hay que adaptar tanto el apartado de «Link externo», que debería ser enlaces externos, como el de la composición de los ejércitos, que parece pegado ahí sin sentido alguno. Redacción. Debe ser revisada al completo. Un ejemplo, «llevó a sus generales a regar sus caballos». Al menos para mí, este tipo de cosas no tienen mucho sentido.
Batalla de Xiao	Traducido de sus versiones en inglés y en chino.	Referencias y su formato. Creo que con echarle un vistazo al apartado queda claro que son un poco incomprensibles, mínimo haría falta traducir nombres y apellidos de autores, además de los títulos y fechas. Problema que comparte con su versión en inglés, donde además han señalado que necesita más referencias porque hay muchas partes sin fundamentar. Estilo. Lo mismo que en la batalla de Bi, sin lo de la composición del ejército. Redacción. Debe ser revisada al completo. Ejemplo: «se convirtió en uno de los Cinco Hegemonía del Período de Primavera y Otoño» y «Qin también se unió a la fuerza de Jin ya que el duque Mu de Qin era un seguidor del duque Wen de Jin».
Batalla de Chengpu	Parece traducido de su versión en inglés, pero no lo indicas.	Referencias. Son dos referencias a dos sitios web que no parecen reunir los requisitos necesarios como para fundamentar un artículo histórico en Wikipedia en español. Hay que criticar las fuentes y en este caso, no parecen haber sido realizadas por estudiosos de la materia ni tampoco señalan las fuentes a partir de la que elaboran esos textos. Estilo. Lo mismo que en el artículo anterior. Redacción. Debe ser revisada al completo. Voy a dejar de poner ejemplos porque es un caso prácticamente común a todos.
Batalla de Changshao	Parece traducido de su versión en inglés, pero no lo indicas.	Referencias. Mismo problema que en la batalla de Xiao. También el mismo problema en inglés, donde se indica que necesita más referencias. Redacción. Debe ser revisada al completo. Por el momento he corregido errores ortográficos obvios, como «histórico» y «mención» sin tilde.
Yanhuang	Parece traducido de su versión en inglés, pero no lo indicas.	Referencias. La primera es correcta, pero luego solo enlazas dos fuentes primarias, pero no indicas exactamente las ediciones de consulta ni nada; no creo que hayas podido consultar los originales y, en el caso de que hayas consultado alguna transcripción, esta también debería tener sus detalles e indicarlos en la cita.

Estos son algunos de los fallos que he visto a simple vista a estas horas de la noche, por mi región es ya de madrugada. Me gustaría que contestases a este mensaje y coordinasemos la corrección de estos errores, con los que si quieres puedo ayudarte. Solo te pido que tengas en cuenta este informe que he realizado y que, por favor, no sigas traducieno artículos que tienen deficiencias en su versión de origen, si no vas a corregir sus problemas ni mejorarlos; ni que tampoco crees artículos sin tener en cuenta que tienen que tener referencias y ajustarse al manual de estilo. Eres un usuario que lleva años en Wikipedia en español, por lo que seguro que esto que te cuento no te suena extraño y seguro que estás de acuerdo conmigo en que hay que tenerlo en cuenta a la hora de tener buenos artículos en Wikipedia.

Espero tu respuesta. Cualquier duda, coméntamela sin problemas.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:50 10 ene 2018 (UTC)

Nota: estos no son todos los artículos que has creado en los últimos días, son los que hasta hoy he podido revisar. Ivanhercaz (Discusión) 01:58 10 ene 2018 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Comando del Ejército Países Bajos»

Hola Skabiosis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Comando del Ejército Países Bajos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 13:10 30 jul 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Skabiosis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Tripulación del SS Vendia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:43 4 ago 2019 (UTC)

PESCAR 2021

Hola. Disculpa de antemano si este mensaje se incomoda. Como participaste anteriormente en el reto de edición PESCAR venía para informarte de que en 2021 se vuelve a organizar con artículos propuestos sobre distintos periodos de la Historia. La página es WP:PESCAR/2021. Esperamos que puedas participar. Un saludo. Atentamente. --Millars (discusión) 18:05 20 ene 2021 (UTC)

Referencias en «Grupo de Ejércitos Hollidt»

Hola, Skabiosis. El artículo Grupo de Ejércitos Hollidt en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 18:37 18 feb 2021 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Comando de Aeródromo E (v) 208/VII»

Hola, Skabiosis. El artículo Comando de Aeródromo E (v) 208/VII en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Necesita mejorar su estructura.
• Necesita referencias adicionales para su verificación.
• Podría ser difícil de entender para lectores interesados en el tema.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. CarlosEduardoPA (discusión) 19:52 31 dic 2022 (UTC)