Simon Le Bon

Hola, Simon Le Bon. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 10:02 16 mar, 2005 (CET)

Logo de PANAM

Hola Simon, los logos son fair use, es decir, tienen una licencia restricitiva que aquí no se admite. Tienes más información en Commons:Commons:Sobre las licencias y te dejo una guía rápida para la subida de imágenes bajo estas líneas. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:38 31 mar 2006 (CEST)

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

No había información sobre la autoría, tan sólo ponía "esto es una prueba" y estaba enlazado al artículo. Si quieres hacer pruebas con imágenes puedes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas con imágenes existentes o subir una hecha por ti mismo y hacer constar la autoría en la página de descripción de la imagen, pero no utilizando un logo con copyright. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:58 31 mar 2006 (CEST)

No, en Commons tampoco se admiten logos, lee el enlace que te he dejado arriba, las políticas de Commons y wikipedia respecto a imágenes son las mismas. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:59 31 mar 2006 (CEST)

Creo que ya has probado lo suficiente, no vuelvas a subir el logo aquí y a Commons tampoco porque será borrado ugualmente. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:09 31 mar 2006 (CEST)

Test

Simon Le Bon

La anterior discusión comprueba que en esta enciclopedia, el asunto de los derechos de autor se toma muy en serio. Aunque a algunos nos preocupó esta medida, da gusto ver como no se nota la falta de imágenes en los artículos relacionados con albumnes y canciones (como efecto práctico) y claro en todo artículo relacionado con marcas registradas. Afortunadamente los diferentes directores del proyecto en español se han encargado de lograr que ello no le moleste (o afecte) a nadie. Eso es eficiencia.--Simon Le Bon 23:13 31 jul 2007 (CEST)

Avianca

Hola Simon Le Bon.

Llevo poco tiempo en Wikipedia, pero creo que ya que la finalidad de la misma es aumentar y compartir el conocimiento, quiero contribuir corrigiendo la ortografía y gramática de los artículos. He leído tu artículo sobre "Avianca" y he corregido algunas faltas de ortografía y gramática (no creas que soy un@ genio en esto, sino que me ayudo de un procesador de texto) (también sé que la mayor parte de las veces estos errores se producen por descuido, más que por ignorancia).

Dejo de tu mano una palabra que me he encontrado y que no sé como traducir, y es "Colombianizado". Creo que estarás de acuerdo conmigo en que la finalidad del idioma es podernos entender, y que cuantas más palabras nuevas tengamos que aprender, más difícil será entendernos. Por otra parte, algunas palabras que no son del conocimiento general del público, hacen que el artículo llegue sólo a un número determinado de personas.

Todo este rodeo es para pedirte que si no te lo tomas a mal, modifiques por favor la redacción de la frase para poder cambiar la palabra "Colombianizado" por otra que se pueda entender por una parte más amplia de la población (entre ell@s me incluyo). Con esto tu artículo estará completo.

En la espera de que este mensaje no te haya quitado demasiado tiempo, me despido con un afecuoso saludo.

--machuch@ 17:36 14 sep 2007 (CEST)

La Raquelita

Ya ves, se necesita el 75% para borrar una pagina irrelevante como esta, ultimamente esto parece una revista del cuore. Estoy por crear la Wikicorazon y la Wikimanga para que los articulos de pendones verbeneros y dibujitos chorras tengan a donde irse y nos dejen un poquito en paz :D Hay articulos relevantes en ambos generos, pero es que empiezan y no tienen paro, y al final vamos a ver articulos acerca de la peluquera de la cuñada de una que salio en Gran Hermano de suplente. Pero hay que verle el lado bueno, sino mira este articulo de descarado spam y veras que se quedo por goleada. En fin, ya lo dije en el cafe, evitarlos todos es imposible, pero almenos, minimizar los daños :D Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:08 19 nov 2007 (CET)

Otra votación en la página de discusión de Crisis política en Honduras de 2009

Buenas. Han iniciado otra votación en la página de discusión para decidir de una vez por todas si se traslada o no el artículo a "Golpe de estado en Honduras de 2009". Te animo a que la apoyes. Un saludo--OrlandoSM^hist_msg 10:23 1 jul 2009 (UTC)

Medios

Por experencias diversas KAOS no es considerado un medio confiable en Wikipedia, especialmente por no hacerse responsable legalmente de sus afirmaciones y en varias ocasiones haber difundido información falsa (sin consecuencias, y hasta replicando con más mentiras). Puede que lo que diga ahora es verdad, pero habrán de buscarse medios de presa de verdad, no importa si son de izquierda o derecha de arriba o de abajo, siempre que no sean nada de "alternativos", por respeto al lector más que nada. Nihilo (discusión) 01:08 6 jul 2009 (UTC)

Si ví que los repusistes, por eso te comentaba para buscar otras refs. Sobre comentárselo a ese usuario... para qué, quien los puso parece ser un usuario relativamente nuevo, militante o ideologizado o algo parecido, que sin yo conocerlo me hace constantes acusaciones (vaya dios a saber por qué sigue mis ediciones!), si se lo indico yo quizás la necedad lo lleve a hacer una causa para que le dejen poner sus enlaces y se arma otra discusión innecesaria... mejor dejarlo así, regirnos por la costumbre (de no usar enlaces a kaos o medios "alternativos") y que se pongan enlaces más confiables para referenciar esas noticias. Nihilo (discusión) 01:25 6 jul 2009 (UTC)

Este usuario fue expulsado, de Wikipedia. LOL. --Simon Le Bon (discusión) 17:25 30 jul 2009 (UTC)

Infraesbozo

Buenas. He visto que le colocaste el cartel de infraesbozo a este artículo, por lo que dudo que sepas lo que significa que un artículo sea "un infraesbozo". No se mide por bytes y caracteres, sino por la cantidad de información que se aporta sobre el tema en cuestión. El artículo, si bien extremadamente mejorable, cuenta qué es, de quién, cuándo fue escrito, y parte de la trama. Califica por lo tanto como un artículo enciclopédico. Por favor, abstente de marcar artículos "chicos" en tamaño como infraesbozos sin siquiera leerlos y razonar si realmente no aporta nada de información y por lo tanto merece su borrado. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:31 6 jul 2009 (UTC)

Si bien el argumento sobre el uso de la plantilla es válido, considero innecesarias, temerarias e infundadas las suposiciones que acompañan su comentario, ya que mis aportes se hacen según WP:BF, por lo que me veo en la obligación de recordarle WP:NAP y que en caso de reincidencia tomaré las medidas correspondientes. --Simon Le Bon (discusión) 17:32 6 jul 2009 (UTC)

Considero que este usuario en un lapsus se pasó de la raya, por eso transcribo mi respuesta. --Simon Le Bon (discusión) 17:25 30 jul 2009 (UTC)

Causas del Golpe

Hola Le bon, pusiste en el artículo del golpe de Honduras que fue "producto de la reciente crisis política interna". Me pareció buena idea preguntarte si te parece bien que quite la frase. No creo que sea adecuado determinar por nuestra cuenta qué produjo el golpe. Ten en cuenta que, por otra parte, existen muchísimas hipótesis al respecto y no habría espacio en la intro para ponerlo. Lo que si se puede hacer es colocar esos puntos de vista, si tienen referencias, en una sección particular que trate sobre las posibles causas. Saludos y gracias por tu comprensión. Lampsako (discusión) 19:22 13 jul 2009 (UTC)