Sernageomin

Bienvenido

Hola, Sernageomin. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cheveri (discusión) 23:54 20 oct 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en «Leandro viotto romano»

Hola Sernageomin, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Leandro viotto romano» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Cheveri (discusión) 05:56 20 oct 2011 (UTC)

Hola, gracias por tu interés. La mejor vía para mostrar la relevancia enciclopédica de un artículo es ofrecer referencias de fuentes fiables que traten sobre el personaje. Como yo no conozco a esta persona y las referencias actuales no me parecen del todo fiables, te rogaría que aportases más referencias que permitan verificar el contenido del artículo. Échale un vistazo a los enlaces anteriores y a WP:LWNE y WP:BPV. Te dejo el cartel de bienvenida. Si tienes alguna duda, ya sabes donde encontrarme. Saludos, Cheveri (discusión) 23:54 20 oct 2011 (UTC)

Revisando las referencias:

• La primera es un artículo que lo menciona muy por arriba.
• La segunda es un blog.
• La tercera es un link roto.
• La cuarta es un artículo a la venta en Amazon.com
• La quinta habla sobre la conferencia de Jóvenes Lideres y no sobre el sujeto en cuestión.
• La sexta tiene una entrevista de 15 segundos.

Gran parte de las entradas que aparecen en Google son de páginas que vender artículos (Mercado Libre, Amazon, etc), blogs, flickr, redes sociales, el propio sitio de la fundación Jovenes Líderes... Con estos elementos, no veo que la relevancia enciclopédica haya quedado probada. Saludos, Cheveri (discusión) 10:53 21 oct 2011 (UTC)

Viotto Romano

Lea WP:AP y WP:CPP. Saludos, Aleposta (discusión) 10:35 14 ene 2012 (UTC)