Sergi Bio

Hola, Sergi Bio. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Yodigo (discusión) 15:44 12 ago 2010 (UTC)

Diferencias sobre un párrafo en dos artículos

Hola Sergi Bio:

En primer lugar quiero saludarte como compañero de fatigas editoriales y desearte un buen año wikipédico . Entrando en materia, quería decirte que en el artículo sobre la diócesis de Solsona he visto que atribuyes a Felipe II el nombramiento de los comisionados para ejecutar la bula «Super universas orbis» referente a la erección de la catedral de Solsona. En cambio, en el artículo sobre Joan Terès i Borrull no has hecho constar esa atribución. Yo me estoy preguntando si no sería más bien el papa en lugar del rey, porque en la bula por la que se secularizan los agustinos regulares, es el propio Clemente VIII quien encarga a las mismas personas (arzobispo de Tarragona, obispo de Urgel y nuncio apostólico) la ejecución de su mandato. Si pudieras añadir la referencia sobre este punto te estaría muy agradecido. Un saludo. --Novellón (discusión) 01:36 12 ene 2012 (UTC)

Hola, Novellón! Gracias y te deseo un buen wikiaño también! La referencia que he utilizado es una biografía de Terès escrita por Ramon Boleda Cases, titulada Joan Terés i Borrull, Arquebisbe i Virrei. Lo que tengo es una copia no digitalizada así que no puedo compartirla como e-book ni nada, de hecho es un libro un poco difícil de encontrar. Total, al grano, que tienes toda la razón. Fui yo que me confundí con quién dió la orden. Lo acabo de comprobar y en el libro no dice que fuera Felipe II, más bién se sobreentiende que fue Clemente VIII. Disculpa la confusión! Y ya que estamos, colgué una imagen de Joan Terès pero se borró por temas de copyright (puse que no sabía el estado del copyright). En la página web del autor, Boleda, especifica que se puede hacer uso de sus trabajos si se cita la autoría. Así que no creo que haya problema de copyright, lo que pasa es que no sé exactamente cual es la etiqueta que debo utilizar. Además que la imagen está tomada originalmente de un cuadro. Me gustaría volver a colgarla, qué etiqueta sería la adecuada en este caso? Muchas gracias! --Sergi 23:30 12 ene 2012 (UTC-5)

Así no me llega el aviso ...

Hola Sergi: Andaba yo echando de menos una respuesta tuya a mi mensaje hasta que se me ha ocurrido pasarme por tu página de discusión y aquí estaba. Verás, en Wikipedia se acostumbra a dejar los mensajes y las respuestas a los mensajes en la página de discusión del destinatario, no del emisario. De esa manera, el sistema, nada más iniciar sesión, te da un aviso de «¡tienes mensajes nuevos!» y yo suelo ir corriendo a ver qué ha traído el cartero. Mi página discusión es esta. No tienes más que elegir la pestaña Sección nueva cuando quieras decirme algo. En cuanto a lo que me preguntas de la imagen de Terès lamento no poder servirte de ayuda. Me pierdo en esto de los copyrights y los copylefts. Lo que sí te recomiento es que le escribas directamente a quien elimino esa imagen y le comentes el caso. Me parece que quien la borró es este usuario. Es inglés, pero eso a ti no te supondrá problema, que ya he visto la versión que has hecho en esa Wikipedia . Un saludo. Ah, también tienes el enlace a la página de discusión de cualquier usuario justo al ladico de esta firma: --Novellón (discusión) 20:33 12 ene 2012 (UTC)

Nota sobre el nombre del biografiado

Hola Sergi: Eliminé la referencia justo después del nombre porque la primera no suele aparecer ahí en las biografías. Pero si tu motivo era la explicación que me has dejado en tu mensaje las cosas cambian y quizá quieras aclararlo en la propia página. En estos casos se suelen separar las Notas de las Referencias y se usa una plantilla diferente, la <ref group="Nota">Texto</ref>. En este enlace se explica cómo hacerlo y puedes ver un ejemplo de su uso justificado en el artículo de Roger de Lauria. Lo dejo a tu buen criterio. Un saludo, --Novellón (discusión) 12:44 15 ene 2012 (UTC)

Marruecos y nombres en cursiva

Salud Sergi Bio: Acabo de poner la referencia relativa a cuando fue nombrado obispo de Marruecos. En esa misma página salen todos los obispos de esa diócesis en el S. XVI. Terés no fue el primero, pero si lees el artículo sobre obispo auxiliar verás por qué puse que la diócesis entonces era inexistente. Por cierto, que en la referencia que acabo de añadir, me parece que dice en su nota que Terés era presbítero de Vic (Vicen.) antes de ser nombrado obispo de Marruecos. Buscaré también en ese libro los nombramientos de sus demás destinos y los añadiré.

En cuanto a las cursivas, es una convención de la Wiki en español poner así lo que dentro de un artículo se escriba en otro idioma. Ahora mismo dudo sobre si lo mismo se aplica a los nombres propios. Intentaré asegurarme, pero no tiene mayor importancia. Es una cuestión de estilo.

Verás que he añadido otra referencia sobre la apertura del sepulcro de Raimundo de Peñafort. Y he encontrado otra sobre los libros que escribió; a ver cuándo puedo añadirlo. Por cierto, ¿podrías pasarme el dato de Boleda sobre que fue promotor de la beatificación de San Ignacio? Es que me extraña porque eso suele hacerlo el obispo del lugar de su nacimiento o fallecimiento, me parece, y no es el caso de Terés.

Un saludo y otra curiosidad: ¿por qué cuando firmas no aparece el enlace a tu página de discusión? Soy un cotilla.... --Novellón (discusión) 20:16 25 ene 2012 (UTC)

Vaya, vaya, Sergi, no te preocupes que guardaré tu secreto bajo siete llaves . Me alegra mucho saber que mis contribuciones en este artículo van un pelín más allá de la satisfacción por conseguir redactar un buen artículo.

Bueno, al grano. En cuanto a las cursivas de los nombres en catalán, tienes toda la razón. Me hice un lío. Las quitamos.

En cuanto a ser presbítero de Vic, fenomenal, pero nos falta la referencia (que supongo que será Boleda i Cases). Yo en este caso, si no sabemos la fecha de su ordenación como sacerdote ni la fecha en que lo destinaron a Vic, no pondría ese paréntesis (?-1575). Podríamos añadir un circa haciendo un cálculo aproximado desde una fecha fehaciente (cuando terminó sus estudios o cuándo fue ordenado sacerdote). Pero si no es así, creo que es mejor dejar constancia de que fue presbítero de Vic sin poner años y santas pascuas.

Muchas gracias por las referencias sobre Terés y San Ignacio. A ver si tengo suerte y encuentro algo majete.

Ayer estuve pensando si no sería más adecuado usar la plantilla de {{Ficha de Obispo}} en lugar de {{Ficha de noble}}. A lo mejor escogiste la de noble porque lo era, jeje. En fin, ya me dirás tu opinión.

Y, por último, como algunas obras las estamos citando bastante (Boleda) o las tenemos que citar (la Hierarchia, cuando añada los datos de los demás obispados), he pensado que quizá sería mejor que usáramos otra forma aceptada en la Wiki para las citas. Échale un ojo a Coronación del monarca británico, por ejemplo. Hay un apartado principal de Bibliografía y en las Referencias se pone más escuetamente el apellido del autor, algo del título y la página en concreto. Creo que queda más elegante. Si te pareciera bien, házmelo saber y ya lo iré arreglando.

Voy a ver si curro algo en otras cosas que tengo pendientes. No te preocupes que seguiré al tanto de tu "antepasado". Un saludo, --Novellón (discusión) 19:28 26 ene 2012 (UTC)

¡Ah! Y se me ha olvidado preguntarte por lo de que fue rector del primer seminario de España. ¿cuál fue? ¿Valencia? ¿Tarragona?; y sobre si la "Escuela de Tarragona" es la escuela arzobispal para la que luego obtuvo el privilegio de Studium Generale. Ya perdonarás, pero es que no tengo la Biblia-Boleda ;-) --Novellón (discusión) 20:01 26 ene 2012 (UTC)

Sobre el sobrino Toni

Hola Sergi:

¡Parece que vayamos pisándonos los talones! Ya ví que encontraste la fecha de Joan Terés en Bayerri. ¡No la había visto! Tengo algunas cosas que todavía no he puesto en la página del arzobispo sobre sus concilios, sus obras y las preces para las canonizaciones. También he encontrado esta mañana algo curioso sobre Antonio Clarassó, su muerte y su testamento. Hay todavía un poco más, porque se conserva un manuscrito suyo que escribió en Roma, me parece. A ver si puedo ir sacando tiempo. Y si me permites un consejillo, no copies literalmente de las fuentes a no ser que incluyas expresamente una cita literal. Para lo demás, es mejor reescribirlo con tus propias palabras. No queremos que nos borren el artículo por plagio ¿no? Salud--Novellón (discusión) 13:06 8 feb 2012 (UTC)

Miscelánea

Te dejo aprisa y corriendo unos comentarios que tengo pendientes:

• El Bayerri yo lo veo igual que tú, a cachos. Lo que descubrí con los libros de Google es que, a veces, si coges una frase que se ve poco en el libro y la pones entre comillas en el buscador general, te devuelve a veces como resumen del enlace el texto que sigue y que no se ve en la imagen del libro.
• Fechas de nacimiento o de fallecimiento. En las n.2 y n.3, «otras referencias proponen...» creo que podríamos mejorarlo. Por un lado, expresiones imprecisas como "actualmente", "según unos autores", "la mayoría opina", no se consideran adecuadas para la Wikipedia y es lógico teniendo en cuenta las políticas de verificabilidad y las fuentes fiables. Por eso te sugiero que escribas expresamente quién dice que nació en 1539 y quién o quiénes dicen que falleció el 6 o el 16 de julio. Por ejemplo: «Sin embargo, Boleda, op. cit., p. 986, afirma que nació en 1539»
• Alma máter y Estudio General de Valencia. Mejor lo dejamos como lo pusiste. Estoy investigando lo del colegio de los jesuitas (me lo estoy pasando genial con el tito Johnny) y creo que estudiaban allí y luego se iban a examinar a la Universidad para que les dieran el grado correspondiente. Cuando me aclare con las referencias lo subo.
• Me parece que también he encontrado las fechas en las que fue profesor de la Universidad y cuándo lo dejo.
• La prima Dionisia. Ahí tú eres el experto, no lo pongo en duda. Pero esto es lo bueno de la Wiki y del método científico. Aportamos lo que se dice en el manuscrito de la Biblioteca del Obispado de Barcelona y hasta ahí. Si luego se demuestra que fue Dionisia Esteve o Dionisia Olives pues también aportaremos la fuente y lo haremos constar. Pero mientras tanto...

Un abrazo. Novellón (discusión) 12:33 9 feb 2012 (UTC)

Re: ¿Luis de Sans y de Manegat o Lluís Sanç i Manegat?

¿Qué hay, Sergi?

Sin problemas. Lo cambié porque así me salía en la lista de las Cortes de 1599 y, la verdad, no busqué más. Pero como la enciclopedia catalana también da el dato de que fue obispo de Solsona, pues cambio la referencia y el nombre y a otra cosa. Prefiero que me acusen de ser demasiado "literal" a que puedan decir que me invento o me imagino cosas.

Habrás visto que empecé a arreglar las referencias bibliográficas usando el tipo de {{cita Harvard}}. En la sección sobre referencias del Manual de Estilo de la Wiki dicen que el sistema de llamadas en nota tendrá preferencia, pero como tenemos varias citas diferentes de obras de un mismo autor (Boleda, Eubel, Martínez Roca...) y tampoco es que esté prohibido, pues me pareció que quedaba mejor. Ya sé que te cargo con un poco más de trabajo adicional (detallar las páginas de las referencias de Boleda) pero creo que me dijiste que te parecía bien como quedaba. Venga, a ver si hoy puedo ponerme con el "cole" de jesuitas del tito. Un saludo, Novellón (discusión) 11:45 14 feb 2012 (UTC)

Pensé que te haría ilusión cuando lo vieras

Bueno Sergi, el «tito» era un fiera ¿eh?

Me alegro de que te gusten los últimos añadidos. Tengo pendiente algunas cosas más para subir al artículo, pero también soy consciente de que tenemos algunas inconsistencias en cuanto a fechas, cuándo estuvo en dónde, cuándo le nombraron obispo, etc. Sólo te pido que no desesperes porque no las corrija. ¡Es que no sé cuál es la correcta! . Voy a ver si ordenando cronológicamente sus años en la University me aclaro un poco. También he descubierto que en esa época una cosa era su elección como obispo y otra el día o el año que aparecían por la sede. Su antecesor en Tarragona me parece que tardó ¡3 años! en dignarse a viajar hasta allí. En fin, me alegro de saludarte y has de saber que me estoy dejando un bigote a lo Poirot para ir más a tono cuando investigo cosas del Joan.

Una cosa más. He vuelto a escribir Pedro Juan Monzó en lugar de Pere Joan. Suponemos que es catalán, pero no sabemos dónde nació. Si en la wiki catalana quieres ponerle Pere Joan, muy bien, pero en esta prefiero que lo dejemos así de momento. Me parece que fue más conocido por su nombre en castellano que en catalán. En Google "Pedro Juan Monzó" da 1830 resultados mientras que "Pere Joan Monzó" da 9. Y no estamos haciendo su página sino la de Terès. Cuando exista su artículo ya haremos las redirecciones necesarias. Cosa que también nos falta de hacer en este, por cierto. Espero que no te siente mal. Además, probablemente, sea transitorio. Salud. --Novellón (discusión) 14:59 28 feb 2012 (UTC)

Sobre las fechas consagración/ordenación episcopal

Hola Sergi:

Sigo dándole vueltas al problema que tenemos con las fechas. Lo último que he descubierto es que Eubel, en la columna de las fechas, da la correspondiente a la «promoción episcopal» (tertio notatur tempus, quo ad ilium episcopatum sit promotus). Y leyendo sobre el nombramiento en la Wikipedia inglesa he sacado que, desde el Código de Derecho canónico de 1983, los obispos disponen de 3 meses como máximo, desde que reciben la «carta del papa» con su nombramiento (canon 379) hasta que se celebra la ceremonia de la consagración episcopal y, efectivamente, «toman posesión» de su diócesis. Esto también depende de si la consagración se lleva a cabo en la diócesis para la que han sido nombrados o en otra. Viene esto a cuento de que, si en el siglo XX modificaron las normas y les dieron 3 meses, imagino que en el siglo XVI dispondrían de muchísimo más tiempo teniendo en cuenta el estado de las comunicaciones y del transporte o que, a lo mejor, no había establecido ningún límite temporal. Así que si Eubel dice que fue "promovido" obispo de Marruecos el 4 de febrero de 1575 es posible que Terès fuera consagrado posteriormente, pero me parece menos probable que sea cierto lo que dice Boleda, esto es, que fue Pío V quien le nombró obispo de esa diócesis, ya que este murió en 1572. ¿Cómo lo ves? Novellón (discusión) 17:14 10 mar 2012 (UTC)

Re: Fechas locas 1

¡Hola Sergi! Ya disculparás el retraso en contestarte pero ando liado en la vida real y no puedo wikipediar todo lo que quisiera, aparte de que tu último mensaje tiene mucha enjundia. Coincido contigo en decantarnos por Eubel si hay contradicción con Boleda. Afortunadamente, aparte de otras fuentes, podemos investigar también la cronología de otros personajes, como Cervantes de Gaeta, para ir disipando nuestras dudas. En cuanto tenga más datos te escribiré con detalle. Mientras tanto, aprovechándome de tu amabilidad, te dejo un par de preguntas para cuando tengas algo de tiempo:

• ¿En qué página de la obra de Serra i Puig está lo de habilitador del brazo eclesiástico? Es que me parece que no consta en la cita y yo no lo encontré con una simple búsqueda en el PDF.
• ¿Tendrías la posibilidad de acceder a alguna biblioteca que dispusiera del libro «La sinodalitat a Catalunya» que añadí ayer como referencia de los concilios que presidió el tito? He averiguado que está disponible en estos sitios: [1], [2], [3] y [4]

Es que yo estoy, como mínimo, a unos 300 kilómetros de todos ellos . A ver si de esta tarde no pasa y te contesto como es debido. Un saludo, Novellón (discusión) 13:07 14 mar 2012 (UTC)

Lo que te debía... (más o menos)

¡Hola Sergi! ¿Fresquito en casa de los Raptors?

Yo pensaba que iba a descubrir la cuadratura del círculo y por eso iba retrasando el mensaje que te debía pero, lamentablemente, no ha sido así. He intentado hacer una cronología con los datos que ya teníamos y con nuevas búsquedas pero sigo atascándome en los mismos sitios. Había preparado un mensaje detallado con las fechas del tito, de Cervantes, de Seripando y de alguno más, pero me parece que no tiene mucho sentido. De todas formas, te copio lo que he ido preparando aquí abajo; por si alguna cosa te llama la atención y tiras del hilo adecuado que yo no he sabido encontrar.

Me quedo con la sensación de que nos falta por descubrir el nexo de unión entre el cardenal Cervantes y Juan Terés. O entre el arzobispo Juan de Ribera y Juan Terés. Alguien que viene de «ganarse el sustento con el justo sueldo de repartidor de cartas» (como dice el bienintencionado pero autodidacto Boleda), por muy buen estudiante que sea, y no cabe duda que lo fue, no puede relacionarse con mucha facilidad con los poderosos de su tiempo. Nada menos que con un futuro cardenal lumbrera del Concilio de Trento, ex Inquisidor General y miembro del Tribunal que juzgó al arzobispo de Toledo, Bartolomé Carranza, que le nombra obispo auxiliar «a distancia» y con un arzobispo jesuita nombrado a dedo por Felipe II para inspeccionar la Universidad de Valencia, que llegaría a santo y que le nombra Rector cuando encarcela al legítimo.

En fin, yo, si hay discrepancia entre las fechas que da Boleda y otro autor, elijo al otro. Y si bien me inclino porque Terés fue catedrático hasta 1572 porque así hubiera cumplido el sexenio habitual, también me parece que debemos tener en cuenta su nombramiento «irregular» como Rector en marzo de 1570 para rellenar los huecos que se nos presentan. A lo mejor puede resultar relevante, si se conservan los nombramientos de catedráticos para ese curso académico, que Terés no aparezca. Lo volveré a revisar.

Bueno, aquí te dejo mis apuntes. Ya perdonarás el poco rigor y el desorden. Sigo trabajando. Un abrazo, --Novellón (discusión) 20:37 23 mar 2012 (UTC)

---

• Según Eubel, Cervantes venía de ser presbítero de Plasencia cuando lo mandaron a Mesina. Fue nombrado arzobispo de Mesina en Sicilia el 19 de noviembre de 1561. Obtuvo el palio (indumentaria religiosa) el 15 de diciembre de 1561 y llegó el 18 de enero de 1562 a Trento. El palio es un distintivo de los arzobispos que les envía el papa. No es (o no era) suficiente, al parecer, con su consagración para obtener la plenitud de su oficio, aunque tampoco añadía nada sacramentalmente a su condición de obispo. Estoy aprendiendo cada cosa últimamente... Terès, mientras tanto, debía estar estudiando en Valencia.

• Jerónimo Seripando fue nombrado arzobispo de Salerno por Pablo IV en 1554 y cardenal presbítero de Santa Susana el 10 de marzo de 1561. Murió el 17 de abril de 1563. Estuvo presente en el Concilio de Trento y murió allí. El 4 de diciembre de 1563 acabó el Concilio de Trento. El 1 de marzo de 1564, también mientras trabajaba en el Concilio de Trento, Cervantes fue nombrado arzobispo de Salerno en sustitución de Seripando. En Eubel no consta nadie que ocupara la sede de Salerno entre ambos. Es decir, que la sede metropolitana de Salerno estuvo vacante durante casi un año. Esto creo que nos puede servir para otros "huecos" que hemos encontrado en Tarragona, etc. Terès, mientras tanto, debía estar estudiando en Valencia. Acabando la carrera.

• Después de la muerte de Bartolomé Sebastián Valero de Arroitia el 14 de abril de 1568 (Eubel, p. 309), Cervantes fue promovido a arzobispo de Tarragona el 23 de julio de 1568. Obtuvo el palio el 2 de agosto del mismo año. Pero permanceció en Roma y no llegó a Tarragona hasta mayo de 1572.

• Yo creo que Terès acabó sus estudios en 1563 o 1564, a los 24 o 25 años. Justo despues de terminado el Concilio de Trento. El 16 febrero de 1565 (a los 26) era examinador sustituto de la U. de Valencia y yo intuyo que a final de año ya era doctor porque el aplazamiento del pago de las tasas lo firmó en abril de 1566. No me cabe duda de que lo pagó, porque fue catedrático de la Universidad desde 1566 hasta, probablemente, 1572. También estaría bien saber cuándo dejó Vicente Montañés de ser examinador titular porque muy cerca de esa fecha, probablemente, pasaría Terès de conjunt a titular.

• El meneo de los examinadores. Montañés fue nombrado examinador de Artes el 21 de julio de 1562 por renuncia de Andrés Tarazona. Tarazona pidió aplazamiento de las tasas el 20 de abril de 1545 para el título de Maestro en Artes. Comenzó a ejercer de examinador en Artes en diciembre de ese mismo año y lo fue hasta su renuncia en 1562. Además, Tarazona fue nombrado examinador en Teología por la muerte de Francisco Juan Castro el 16 de diciembre de 1559, asignándosele a Montañés como conjunt el 7 de junio de 1565.

• Hay otra cosa interesante, y es que una de las novedades del Concilio de Trento fue exigir estudios a los futuros obispos, prefiriendo doctores o licenciados en Teología. También nos afecta la edad mínima para ser nombrado obispo que el concilio fijó en 30 años. Así que ahí tenemos al tito con todos los requisitos cumplidos en 1568 o 1569. Quizá la fecha que dice Boleda (1569) cuando Cervantes pidió al Papa que lo nombraran obispo auxiliar tiene que ver con la edad de Terès.

• Pío V, en el consistorio de 17 de mayo de 1570 nombró a 16 nuevos cardenales, entre los que estaba Cervantes. Ocupó la "plaza" de cardenal presbítero de San Vital el 9 de junio de 1570; el 16 de junio de 1570 optó por el título de S. Martín en los Montes. Por último, el 23 de enero de 1572, fue trasladado a Santa Balbina. Falleció el 17 de octubre de 1575 en Tarragona.

Sobre la Universidad de Tarragona

Hola Sergi:

Creo que hay contradicción en la propia Enciclopedia catalana online acerca de la Universidad de Tarragona. En la página dedicada al cardenal Cervantes dice que dejó las cosas «tan bien atadas» que Felipe V no pudo abolirla, afirmación que parece exagerada por sí sola teniendo en cuenta los absolutismos que corrían por aquellas fechas. Pero es que en el artículo que la misma enciclopedia dedica a la Universitat de Tarragona se dice que fue suprimida por el decreto felipista en 1717, «rebajada» a la categoría de Estudio, e incorporada a la Universidad de Cervera en 1724. Teniendo además en cuenta que, desde que se cerró Cervera en 1846 no volvieron los estudios universitarios a Tarragona hasta la segunda mitad del siglo XX, quizá sea inapropiado enlazar Universidad de Tarragona con la Universidad Rovira i Virgili. En la propia página web de la URV dice que se creó en 1991, con lo que se recuperaba la existente en el siglo XVI. Si no tienes inconveniente, corregiré este par de cosas. Un saludo y ¡bonita foto! --Novellón (discusión) 08:51 10 abr 2012 (UTC)

¿Punter a Terès?

Oye Sergi, en la página del arzobispado de Tarragona no veo nada que apunte a Gaspar Punter. He encontrado un sitio donde dan información sobre quién consagró a quién. Y no tenemos mucha suerte. No dice quién consagró a Terès. Pero sí dice que Terès consagró a Gaspar Punter. O sea que sería al revés. Échale un vistazo. Un abrazo, --Novellón (discusión) 08:10 11 abr 2012 (UTC)

Gracias por tus puntualizaciones. No conocía esa otra página del Archiepiscopologio. Está visto que tenemos que ir con pies de plomo. De todas formas, el libro que pillaste sobre la Universidad de Tarragona fue todo un acierto y nos ha venido de perlas. De ahí salen unos cuantos artículos y unas buenas referencias para aspectos de la biografía que solo están apuntados en otros sitios. Yo sigo en busca del «eslabón perdido» entre Cervantes y Terès, o entre Terès y Vic... De paso, buscando, buscando, he encontrado a esta Dioni. ¿La conocías ya? Salud! --Novellón (discusión) 18:14 11 abr 2012 (UTC)

Años de estudio

Hola Sergi: Al parecer, las universidades de la Edad Media seguían, básicamente, el sistema establecido por la de París. Sobre la de Valencia he leído lo siguiente:

Los grados que se otorgaban eran los de bachiller y maestro en

Artes y bachiller y doctor en las facultades superiores, desapareciendo, por tanto, el título de licenciado que -concedido por la universidad

parisina- quedó absorbido en Valencia por el de doctor.

En cuanto a los requisitos exigidos:

Para el bachillerato en Artes se exigía certificación de haber estudiado

al menos durante dos años las materias correspondientes. Para el magisterio, además del bachillerato en dicha facultad, se pedía un tercer año de estudio y la realización previa de unas conclusiones donde el candidato demostrara su idoneidad para concurrir a las pruebas. [...] Para el bachillerato en Teología se exigía estar en posesión del título de bachiller en Artes y haber cursado cuatro

años en esta facultad. Para el doctorado se añadía un curso más y la realización de conclusiones públicas de teología positiva y escolástica.

Por otra parte, sabemos que el tito fue examinador en la Facultad de Artes. Y según estableció la Universidad de Valencia en 1542 y ratificaron las Cortes de Monzón en 1547, los examinadores debían estar en posesión del título del que examinaban. Lo que implica que también fue Maestro en Artes.

Así que, tatachán, como sabemos que Terès fue doctor en Teología, sabemos que estuvo, como mínimo, 8 años estudiando en Valencia. Si damos por buena la fecha de su doctorado a mediados de 1566, estuvo en Valencia, como mínimo, sin repetir ningún curso y sacando el grado correspondiente nada más terminar las clases, desde mediados de 1558. Creo recordar haber leído que los cursos empezaban por mayo o junio, por eso los nombramientos de profesores se realizaban principalmente en mayo. Es decir que, como muy tarde, Terès tuvo que llegar «a la ciudad del Turia» a los 20 años. Si el estudio para sacar el grado de Maestro en Artes y el de Doctor en Teología le hubiera llevado un año cada uno, estaríamos en 1556 y sus 18 años, aunque esto último es especulación total, claro. Y si nació en 1539, quítale uno.

No sé si nos servirá en el futuro, pero por si acaso... Un abrazo, --Novellón (discusión) 08:39 17 abr 2012 (UTC)

Ostras, ahora veo que se me olvidó comentarte el flash de Córdoba. No tengo ni idea de qué hace ahí ni de lo que significa... ¡ni encuentro nada que lo explique! Para compensar mi despiste te mando este enlace de un libro de 1919 sobre la imprenta en Tarragona. Sale el tito mencionado 12 veces, la mayoría con libros a los que concedió licencia para que fueran impresos. Un saludo, --Novellón (discusión) 16:42 18 abr 2012 (UTC)

Palacio del ¿Lloctinent?

¡Hombre Sergi, me alegro de volver a «verte» por aquí! Sobre lo último que has añadido, tengo una sugerencia que hacerte. Es que lo del Palacio del Lloctinent me chirría un poco. No dudo que sea un nombre local o regional o nacional muy extendido y que por eso lo has puesto, pero titulándose el artículo Palacio Real Mayor de Barcelona (y en la catalana también, pero en catalán) , y siendo esta wiki en español ¿no deberíamos dejarlo así o, como mucho, como Palacio del Lugarteniente? En fin, ya me dirás. ¿Qué tal han ido tus investigaciones? ¿Te cundieron las temporadas que pasaste por tu terruño? Un abrazo, --Novellón (discusión) 09:56 28 sep 2012 (UTC)