Sebastian Mart
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Muy buenas, soy Antonio (discusión) 18:27 2 feb 2010 (UTC) es genial que te hayas interesado en este proyecto, sin embargo, tu artículo tiene una serie de problemas, en primer lugar es demasiado corto para ser un articulo de una enciclopedia y no tiene referencias ni el formato adecuado, estaria bien que editases un poco más el artículo, de lo contrario, es posible que un bibliotecario lo borre. Un saludo, avisame si necesitas algo --Antonio (discusión) 18:27 2 feb 2010 (UTC)
Comentarios sobre tu artículo
editarBueno, en primer ligar que me alegra que edites wikipedia y que espero que te quedes mucho tiempo con nosotros. En cuanto a comentarios del artículo, en mi opinión, el principal problema es que parace escrito en un lenguaje promocional, es necesario que en la introducción se aclaren cuales son los puntos de notoriedad, podrías preguntarte ¿que ha hecho este arquitecto para tener un articulo en una enciclopedia? y colocar la respuesta a esa pregunta en la introducción (con referencias).
El principal problema es la cuestión del caracter enciclopédico del artículo, ¿que proyectos realmente importantes ha llevado a cabo?, esa información debería estar disponible y referenciada. Posiblemente este artículo termine por borrarse a menos que se solventen estas cuestiones, el hecho de colocar links a su estudio no ayuda, te aseguro que cuaquier wikipedista sospechará que un articulo es una forma de spam camuflado, si quieres que tus argumentos tengan credibilidad, retira los enlaces al estudio, como mínimo del cuerpo del artículo.
Por otro lado hay muchos problemas de formato, por ejemplo las referencias que no están claras, es conveniente aportar referencias de libros, artículos de periodicos importantes, etc
Bueno, antes de despedirme, me gustaría decirte que esperoq ue estos problemas que estas teniendo no te desanimen y que comprendas que un proyecto como wikipedia debe tener unas normas de funcionamiento y estas a veces son complicadas y exigen cierta practica.
Ojala que aportes en otros articulos además de los de Converti y su estudio.
Un saludo --Antonio (discusión) 18:39 4 feb 2010 (UTC)
- Pues depende de la cita y de si es o no una cita al pie, una cosa que va muy bien es utilizar un articulo destacado para fijarse en el formato. no olvides colocar la plantilla para que aparezcan las notas al pie en tu articulo. un saludo y animo --Antonio (discusión) 23:04 4 feb 2010 (UTC)
- La duración de la consulta es 7 dias, cito: "Esta plantilla se añadió el 2 de febrero de 2010. Esta página puede ser borrada si contiene este aviso durante 7 días. S", la resferencias parecen tener buen formato, saludos--Antonio (discusión) 22:38 5 feb 2010 (UTC)
- expon argumentos a favor si quieres aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Roberto_Converti saludos --Antonio (discusión) 19:45 8 feb 2010 (UTC)
- No te preocupes si eres novato si cometes un error, siempre se puede subsanar, para eso estan los wikis, dime que duda tienes de la forma mas especifica posible. Por el momento, si no quieres argumentar nada esta bien por que la consulta de borrado ha sido eliminada. Crea el artíclo que quieras, pero coloca la plntilla enobras (entre {}] al principio del articulo mientras no tenga calidad enciclopedica. Un saludo --Antonio (discusión) 16:46 9 feb 2010 (UTC)
- expon argumentos a favor si quieres aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Roberto_Converti saludos --Antonio (discusión) 19:45 8 feb 2010 (UTC)
- La duración de la consulta es 7 dias, cito: "Esta plantilla se añadió el 2 de febrero de 2010. Esta página puede ser borrada si contiene este aviso durante 7 días. S", la resferencias parecen tener buen formato, saludos--Antonio (discusión) 22:38 5 feb 2010 (UTC)
Contenidos promocionales en Oficina urbana
editarHola, Sebastian Mart.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Oficina urbana en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,