SFDBGT

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, SFDBGT. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Canislupusarctos (discusión) 21:31 2 jun 2016 (UTC)

Cachaco como despectivo

Decir que por lo general es usado despectivamente es precisamente el tipo de información que debe ser respaldada por buenas referencias. Echa un vistazo a los enlaces en la bienvenida! --Canislupusarctos (discusión) 21:33 2 jun 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Rolo (Colombia); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 16:03 10 nov 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Tector (discusión) 16:08 10 nov 2017 (UTC)

RE: Censura

Esto no es una cuestión de censura sino de respeto a las normas de esta enciclopedia. Es curioso que en tu mensaje digas "la enciclopedia no es un blog ni una red social, por tanto no tiene cabida la subjetividad", con lo cual estoy completamente de acuerdo, pero lo que estás haciendo va completamente en contravía de esto mismo que dijiste. Llevas un buen tiempo tratando de inyectar por las malas una opinión personal tuya [1] sin ningún tipo de referencia que le brinde sustento; eso es ser subjetivo y utilizar la enciclopedia como si fuera un blog. Además, la frase no referenciada que colocas es muy incendiaria, por lo que, en lugar de colocarse una solicitud de referencias, se debe eliminar de manera inmediata como efectivamente he tenido que hacer una y otra vez. Eres bienvenido a colaborar en Wikipedia siempre y cuando cumplas las normas de la misma; te invito a darle una leída a WP:NFP, que es la norma que estás intentando saltarte. Adicionalmente, te encargo la lectura de la norma WP:PBF, la cual incumpliste al acusarme a mí de estarte censurando. Un saludo. Tector (discusión) 14:30 16 nov 2017 (UTC)

De nuevo te repito que no se trata de censura y te solicito respetuosamente que dejes de acusarme falsamente de esto. Tómate la molestia de leer y asimilar las normas que te facilité. Entiende que, si no referencias algo, es equivalente a que dieras tu opinión al respecto y, como tú mismo dijiste, esto no es blog. Tector (discusión) 15:45 16 nov 2017 (UTC)

Ya basta de lanzar acusaciones al aire. Si no te tomas en serio las reglas de wikipedia y colocas referencias a la información que quieres agregar, entonces con qué derecho vas a acusar a otro usuario de algo. Ya te di los links que tienes que leer para saber qué tienes que hacer y, en lugar de esto, sigues inyectando tus opiniones personales en los artículos y luego acusando de censura a quien te revierte; así no funcionan las cosas por estos lados. Tector (discusión) 22:20 2 dic 2017 (UTC)

Según usted, hay que poner fuentes, pero sólo las que le gusten, simpática forma de censurar.— El comentario anterior sin firmar es obra de SFDBGT (disc. • contribs • bloq).

Debí sospechar que estabas detrás de esa ip. Antes de seguirdejando esos resúmenes de discusión y mensajes en mi página de usuario llenos de acusaciones infundadas y de patanería, tómate un momento y lee nuestras políticas WP:NFP y WP:FF. La segunda dice explícitamente que los blogs no son aceptados como fuente fiable, así que nada de eso que son fuentes que no me gustan a mí, sino que son fuentes que no sirven para usarse como referencia en Wikipedia. Además, no es cosa de encontrar una fuente que medio hable del tema y luego usarla para decir lo que a uno se le ocurra; la fuente tiene que decir lo estás incluyendo en el artículo, de lo contrario estarías maquillando información como si estuviera bien referenciada cuando en realidad no es así. Tector (discusión) 16:05 25 abr 2020 (UTC)

Porque se han leído las políticas de la enciclopedia (no las suyas), es que se hacen los aportes, curiosamente usded censura blogs digamos, de Ospina, pero acepta libros del mismo autor, con el mismo contenido, vaya a censurar a otro lado.

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Tector (discusión) 17:46 25 abr 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, SFDBGT. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Eduardosalg (discusión) 18:19 25 abr 2020 (UTC)

Por favor basta de acoso. Un mensaje más en mi página de discusión subido de tono como los anteriores (uno de los cuales te tuvieron que ocultar) o con los resúmenes de edición como el último y te vas directo al tablón de bibliotecarios denunciado por acoso y faltas a la etiqueta. Respecto a lo que me consultas, mi opinión realmente no importa; lo que importa es que la información contenida en los artículos cuente con referencias a fuentes fiables que sirvan de soporte a la información; por ese motivo es que ya te he dicho hasta el hartazgo que no viertas tus opiniones personales en el artículo y que cualquier información que viertas en el artículo debe contar con referencias a fuentes fiables. Tector (discusión) 19:32 25 abr 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. En este tiempo analice su comportamiento acosador y aprenda sobre nuestras políticas. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 19:41 25 abr 2020 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Siendo los creadores del proyecto de etnicidad en Bogotá, hemos sido bloqueados porque un usuario insiste en sesgar la página de Rolo, negando la connotación negativa que el término tiene en Colombia, en la gran mayoría de los casos, despectiva y soportada en la documentación que se adjuntó y el usuario ha borrado deliberadamente. De igual manera, sigue negando la tradición ancestral y los apodos de los que han sido víctimas los bogotanos durante más de un siglo. El usuario borra las referencias, y se escuda en un supuesto vandalismo cuando él mismo ha recortado gran parte del contenido, francamente, desconcierta este autoritarismo en una página de conocimiento abierto.

---

Motivo de la decisión:

 No. Le corrijo, no hay autoritarismo, por el contrario usted (o ustedes) ha roto normas de convivencia comunitaria, aparte que en esta solicitud de desbloqueo ha confesado varias cosas:

1. Confesó que esta cuenta la están usando varias personas ("siendo los creadores del proyecto de etnicidad en Bogotá, hemos sido bloqueados"). En Wikipedia no aceptamos cuentas compartidas, sólo cuentas individuales. Si usted se llama Perencejo, la cuenta es vista como la identidad de Perencejo, no como la de Perencejo, Mengano, Zutano y Fulano en uno solo.
2. Gran porcentaje de sus ediciones realizadas en 5 años están enfocadas en Rolo (Colombia), por lo que usted(es) es(son) una cuenta de propósito particular.
3. La conducta con Tector desde 2017 es claramente de acoso, por lo que la sanción es bien planteada.

Me atrevo más allá que si pasada la semana de bloqueo, usted(es) sigue(n) insistiendo con acosar a Tector, en editar sobre Rolo, siguen compartiéndose esta cuenta como grupo o en faltar el respeto a esta enciclopedia, la cuenta será expulsada del proyecto. Mi mejor consejo: cese(n) y desista(n) como cuenta particular. Taichi 〒 21:17 26 abr 2020 (UTC)