Usuario discusión:RoyFocker/Abril 2010

Uyyy!!

Voy a estrenar tu "discu", andaba un poco desconectada por problemas con el internet y solo vine a saludarte, y a preguntar por tu familia, ¿todo bien?. Husmeando aquí y en la discu de Jaontiveros vi que siempre no vienes a mi tierra, es una lástima te vas a perder la ida al “Rey del Cabrito”. Recuerda que me debes una revisión en mi próxima CAD, aunque sea para "jalarme las orejas", o mejor aún, te voy a pedir que me revises un artículo que quiero proponer, no es muy largo que conste, sólo me falta pulir un poco la redacción (espero hacer mucho en el descanso de Semana Santa). Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 06:42 25 mar 2010 (UTC)

Gritos

Hola. Para cuando vuelvas, si quieres puedes añadir las IP y el usuario que puse aquí para el caso el usuario que tienes en tu subpágina. Espero que todo vaya mejor; un abrazo. Millars (discusión) 13:29 28 mar 2010 (UTC)

Ha Resucitado!

Feliz Pascua de Resurrección!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 22:53 4 abr 2010 (UTC)

Igualmente. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:55 4 abr 2010 (UTC)

Yo igual, te deseo felices Pascuas. Espero que regreses con energías renovadas. Salvador Alc (Discusión) 02:58 5 abr 2010 (UTC)

Desde la clandestinidad

Hola. Espero que estés bien. Soy Roberto, hace tiempo que no edito desde mi cuenta, sigo debièndote la historia, pero sigo editando de forma anónima algunas veces. Hoy ando paseando por algunos artìculos y veo que borraste licor de oro con borrado rápido. Imagino que habría alguna barbaridad y no te fijaste en el historial. Saludos. 190.95.109.97 (discusión) 19:42 8 abr 2010 (UTC)

Wikipedia:Día del loco reto de SAB: ¡Mañana 10 de abril!

Hola querido loc@, ¡mañana 10 de abril es el día del loco reto de SAB! :D Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el 11 de abril a las 10:00 UTC. Tras arduas negociaciones con el wikirreto, las revisiones valdrán triple si estás participando en ese evento simultáneamente. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante 24 horas, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. ¡A por ellos! Raystorm is here 16:54 9 abr 2010 (UTC)

Una imagen

Amigo Roy, como algún vándalo parece que te ha borrado tu pág, me he tomado la libertad de ponerte una foto de una de las puertas de la Lonja. Espero verte por aquí pronto y con buenas noticias. --¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (discusión) 20:27 9 abr 2010 (UTC)

Vaya parece que me había confundido y era el archivo, mejor.--¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (discusión) 20:28 9 abr 2010 (UTC)

Vuelta

Pues eso, bienvenido ;) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:53 12 abr 2010 (UTC)

Hola Roy me alegro de verte, se te echaba mucho de menos. ¿Tu familia está bien? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:36 13 abr 2010 (UTC)

Bienvenido de vuelta. Espero que todo esté mejorando. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 17:08 13 abr 2010 (UTC)

Un placer verte de nuevo :) Un fuerte abrazo Rastrojo Riégame 20:31 14 abr 2010 (UTC)

Lo siento

Todo el desastre de tu país, y particularmente si te ha tocado más de cerca. Bienvenido de nuevo. MarisaLR (discusión) 16:22 13 abr 2010 (UTC)

Me alegra mucho tu regreso. Un grandísimo saludo.--Εράιδα (Discusión) 18:35 13 abr 2010 (UTC)

Idioma Leonés

Buenas RoyFocker. Aunque no te lo creas, coincido contigo, y visto el nulo interés en mejorar, van camino de una reprobación directa; pero bueno, si se lo curran todo puede ser... Un saludo. --Galandil (discusión) 19:48 13 abr 2010 (UTC)

A mí me parece que algunas citas podrían ser más concretas (citando página del libro no simplemente libro, porque indicar número de página indica que la referencia es precisa a diferencia de cuando simplemente se cita el libro), pero no creo que sea ajustado a la verdad decir NULO interés en mejorar. Por otra parte tratando de objetivar la discusión y ahondando en lo dicho por Roy, creo que cualquiera arguirá que el hecho de que un artículo haya sido polémico NO puede ser un criterio. Si se relee de nuevo WP:QEUAB es claro que debe poderse nombrar un artículo como bueno AUNQUE haya sido polémico, de hecho esa guía que menciono NO habla de que el artículo haya sido polémico, por tanto, NO es relevante el que haya sido o no polémico el artículo, vamos entiendo yo sobre la definición usualmente de AB y con respeto para todas las opiniones. Un saludo, Davius (discusión) 23:20 13 abr 2010 (UTC)

Bueno sí, eso de que se discuta si el término "idioma" es adecuado es algo a tener en cuenta. ¿Qué propondrías tú? A mí me parece que aunque no dejas de tener razón en que eso afecta a la estabilidad, estamos hablando de la diferencia entre "lengua y dialecto" que es controvertidamente inacabable y se seguirá discutiendo durante siglos :-) Gracias por el comentario, se aprecia, Davius (discusión) 21:03 14 abr 2010 (UTC)

En donde menos...

se me ocurrió buscar, lo encontré: Laqueus contritus est, et nos liberati sumus → páginas 757 y 758 (puedes hacer zoom): "..Vendrá un día en que será un gigante, un coloso temible en esas comarcas..." Saludos _Jaonti ^¡ándale! 00:41 14 abr 2010 (UTC)

Eh

Rato sin verte por acá que tengas buena madrugada (UTC-4) --by Màñü飆¹5 ^talk 08:35 14 abr 2010 (UTC)

Reversión

Esa reversión era mía, me la ganaste, me estoy haciendo mayor : --Diegusjaimes Cuéntame al oído 13:35 14 abr 2010 (UTC)

A tí, RoyFocker/Abril 2010 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 13:37 14 abr 2010 (UTC)

Re:

Hola Roy! Un gusto saludarte! Ok, restituyo la candidatura y la pongo al principio de la lista de espera. Billy tiene otros 2 en dicha lista, pero no las he querido mover por si pasaba el mes antes de que lo desbloqueen. De lo contrario ya me dirás si te animas también a llevar la candidatura. Saludos! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 09:06 18 abr 2010 (UTC)

Listo, ya entró la candidatura. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:09 18 abr 2010 (UTC)

Acuña nos acuna

Vaya, ¡qué casualidad! Todo bien por aquí, querido amigo. No es la primera vez que entro en la Wikipedia para consultar un dato y acabo escribiendo el artículo porque falta... Por cierto, he visto que has estado en Chile y que tu familia está bien. ¡Me alegro muchísimo! Te mando un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 09:34 18 abr 2010 (UTC)

¿Tú qué opinas?

Por ahí hay una propuesta para ponerte un distintivo. Sería interesante saber tu opinión Roy, la respeto mucho. Saludos. Salvador Alc (Discusión) 07:44 19 abr 2010 (UTC)

Tienes mucha razón. Seguiré tu consejo y me apartaré de ese tipo de discusiones. Saludos igual para ti. Salvador Alc (Discusión) 18:35 19 abr 2010 (UTC)

Crucifixión

Hola Roy, espero que estés bien y estudiando bastante. Me gustaría le dieran una vuelta al artículo en cuestión, por mi parte lo revertiría hasta mi ultima edición, sin embargo quiero mas opiniones, sobre todo de gente conocedora de la materia. Un abrazo <sm all>Edmenb (Mensajes) 14:31 19 abr 2010 (UTC)

--Rubén Betanzo S. (discusión) 16:59 23 abr 2010 (UTC) Hola. Admito que aun no me manejo bien en Wikipedia, pero había modificado el artículo de buena fe a partir de las sugerencias expuestas en la discusión del artículo, y habiendo recibido mensajes favorables (Rage)creí que estaba bien encaminado. En Wikipedia también había encontrado la siguiente declaración: "Wikipedia no es una democracia. El objetivo principal es construir una enciclopedia. Aunque en algunos procesos se emplean votaciones, en general, y especialmente en la edición de contenidos, se prefiere la discusión para buscar el consenso". Y "Wikipedia no es una burocracia. Wikipedia no es terreno para experimentar un sistema jurídico. Se debe evitar la acumulación de instrucciones pormenorizadas. Los desacuerdos se deben solucionar a través de la discusión y el consenso, en lugar de apegarse estrictamente a reglas y procedimientos. Se debe seguir el espíritu y no la letra de las políticas y directrices." (Así como también como en vez de "borrar" información, lo más apropiado es reeditar o reubicar dicha información, cosa que se ha hecho fielmente).

Hago referencia a ello, en vista de que se ha revertido todo lo que había editado, como si hubiera sido un vandalismo, y sin siquiera objetar algo del contenido. Por mi parte restablezco nuestra edición como estaba, por un tiempo, para que quede sujeta a discusión, pudiendo revertirse con un solo clic.

Finalmente hago mención de que soy profesor de Historia especializado en este tema, creo que algo valdrá lo hecho ¿no? pues soy de la "gente conocedora de la materia". Pero aun más, las citas y referencias corresponden a las personas más especializadas, expertas y conocedoras de la misma. Deseando contribuír a elevar a Wikipedia a un nivel académico cada vez superior, me despido. Saludos. --Rubén Betanzo S. (discusión) 16:59 23 abr 2010 (UTC)

--Rubén Betanzo S. (discusión) 18:15 23 abr 2010 (UTC) Bueno, claro, ahora entiendo, lo que pasa es que es difícil asumir, sin mayor referencia, que estos artículos tienen un autor, (apenas y entiendo bien como se contestan los mensajes) y claro, a cualquiera le ofendería un cambio tan radical. En ese sentido pido mis más sentidas disculpas. Aún así si te das cuenta notarás que no se dejó de lado nada de la información original, sino que ha sido reubicada o ampliada. Lo que es más, hemos incluido cada sugerencia que se ha hecho. Respecto a las faltas de ortografía, pues es natural en este formato, (como usar el cero como “o”) lo importante es corregirlo de a poco.

Aunque no soy historiador, sino profesor de Historia, también llevo 16 años estudiando teología, aunque solo para mi placer. A, y soy un muy buen ilustrador (algo que nunca está de más en una buena enciclopedia). Por todo lo anterior, con gusto ayudaré en los artículos que me sugieran (claro que de aquí en adelante en la sección “discusión”). Saludos, que lo pases bien.--Rubén Betanzo S. (discusión) 18:15 23 abr 2010 (UTC)

--Rubén Betanzo S. (discusión) 19:41 24 abr 2010 (UTC) Gracias por sus sugerencias, pero luego de recibir acusaciones de "vandalismo", creo que es mejor autoexpulsarme de Wikipedia. Lo que pasa es que mal interpreté todo desde un principio, creí, que podría ayudar, pero ni tenía idea de que los artículos tenían autoría, y me confundí con su sugerencia de "ser valiente", pues pensé: si obro mal los cambios se pueden fácilmente revertir. También creí que lo de la "discusión en comunidad" significaba que el único criterio para impugnar lo aportado sería el plano académico. Bueno, eso es, adiós, y perdón por hacerles perder su tiempo revirtiendo las tonterías que añadí al artículo. (en todo caso, lo que había contribuído sigue estando en la memoria, así que puedes rescatar lo que estimes)--Rubén Betanzo S. (discusión) 19:41 24 abr 2010 (UTC)

Tengo el titulo

Ezra de Gerona, ahora necesito tu ayuda, para aprender a colocar el escrito adecuadamente, y este no necesite, ni ser revisado, ni mucho menos BORRADO.

Isabelion (discusión) 18:11 19 abr 2010 (UTC)

RE:

Ya son más de 15 años, de momentos congelados, en recuerdos que jamás se olvidarán

Te dejo esta frase de una cantante española conocida. Gracias por el saludo y la felicitación. Saludos y que te mejores; ya casi obtendo mi primer AD, hoy se cierra la CAD --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:03 20 abr 2010 (UTC) PD: Casi lo olvido; compartiré el pastel y la botella de champagne que compré

Statuschanger

No tengo ni idea a qué puede deberse, el archivo que controla el statuschanger no ha sido modificado (posiblemente la interfaz sí haya sido modificada, y a eso se debe que no funcione). He buscado el script original, para intentar actualizarlo, pero la versión original no se actualiza desde 2006. Muro de Aguas 16:43 23 abr 2010 (UTC)

:D

Sí, la verdad es que ahora tengo más tiempo libre que antes (aunque no mucho más) por eso de momento sólo me estoy dedicando a hacer mantenimiento, pero espero poder volver a la redacción de artículos en verano, que mi wikiproyecto me espera y Dorieo me va a canear un día de estos XDDD Gracias por el mensaje. Un abrazo Βεατρίκη (discusión) 16:47 23 abr 2010 (UTC)

Programas actualmente en antena..

Buenas ante todo, bueno gracias por atender este asunto en el TAB y bueno solo quiero expresarle mi opinion sobre el tema, bueno desde hace tiempo a raiz de un comentario que me dio un bibliotecario he estado quitando los listados de programas actuales en emmisión, proximos estrenos y anterioores emitidois, dejando listado de programas propios de un canal, y bueno he estado trabajando asi hasta que encontre ese grupo de articulos de canales de TV. Bueno la verdad considero que esa información no es relevante para una enciclopedia, ya que es informacion que varia constantemente y que no es mas que una lista que tambien aparece en las páginas oficiales de los canales de TV. Bueno espero su opinion acerca de este asunto que espero se resuelva pronto. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:54 24 abr 2010 (UTC)

Listas musicales

Hola, RoyFocker, ¿cómo estás? Hace tiempo me sugeriste que propusiera en el Café crear un registro de listas musicales de poco prestigio, para que no sean usadas como fuentes. Resulta que lo hice, y recibí el apoyo de un usuario, ya que el resto no se pronunció. Si me orientaras sobre qué hacer a continuación, o dónde ubicar la lista, te lo agradecería mucho. Cualquier ayuda me sería muy útil. Espero tu respuesta, y espero también —valga la redundancia— no molestarte mucho. Saludos, --Moraleh 07:07 24 abr 2010 (UTC)

Pero, ¿crearla en una subpágina de usuario no sería quitarle mucha importancia a la lista? Uno puede escribir lo que uno quiere en una subpágina de usuario, sin embargo, si se crea en el espacio de nombres "Wikipedia:" sería mucho más difícil no respetarla; ¿o, habiéndose aprobado en el Café, debería respetarse igualmente? Un saludo, y gracias por tu ayuda. --Moraleh 21:36 25 abr 2010 (UTC)

OK, entonces haré eso. Muchas gracias por tu tiempo y tu ayuda. Un saludo, --Moraleh 03:16 27 abr 2010 (UTC)

Esta edición

Creo que te has equivocado --RaVaVe Parla amb mi 17:56 25 abr 2010 (UTC)

No te preocupes hombre, no eres el primero que la pifia xD. --RaVaVe Parla amb mi 10:25 26 abr 2010 (UTC)

Idioma leonés

Hola Rodrigo, la verdad es que últimamente no tengo mucho tiempo para editar. La familia ha crecido y en mucha mayor medida ha disminuido mi tiempo disponible. Espero que tú y, sobre todo, tu familia, estéis bien y que el terremoto no les causase ningún daño (al menos ningún daño que no sea restañable; debí haberte preguntado antes, pero mi vida lleva manga por hombro mucho tiempo). En cuanto tenga cinco minutos seguidos le echo un vistazo al artículo y veo en qué estado está. La última vez que lo hice me disgustó el tono del artículo (no la mayor parte de sus contenidos) fruto del bandazo que ha dado. Aunque en mi opinión el artículo tiene la "orientación" correcta, había adquirido un tono admonitorio en contra de la corriente minoritaria que tampoco me gustaba. Pero no sé si sigue así... Lo dicho, le echo un vistazo y gracias por haberte acordado de mí. Sé que hemos tenido desencuentros, probablemente más por mi culpa que por otra cosa y quería pedirte disculpas por todo aquello que haya podido hacer y que no haya resultado apropiado. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 09:56 28 abr 2010 (UTC)

Protección artículo Dios

Estimado Roy, te escribo porque he observado que el artículo Dios está protegido o quizá tengo yo algún problema de configuración. Te agradecería me informases al respecto. Gracias de antemano.--Kukov (discusión) 15:17 28 abr 2010 (UTC)

Gracias, pues buscaré otros artículos para aportar. Un saludo.--Kukov (discusión) 16:15 28 abr 2010 (UTC)

Aúpa Roy

¿Puedes pasarte? Un fuerte abrazo. Rastrojo Riégame 16:20 29 abr 2010 (UTC)

Hola

En esa lista siempre se cuelan datos a ojo. Wikimedia echará a andar a pesar de todo, con los líos habituales de las wikis, pero comenzará, ya no queda nada. Saludetes. Simeón el Loco 18:01 29 abr 2010 (UTC)

Simplemente..!

Me encanta leer este diff! Sin duda, mi obsequio favorito en mi pasado wikicumple! :DD! Un abrazo Roy donde quiera que andes (no te he visto en mi seguimiento por uhh! xD) y a continuar con el buen trabajo! LINK ■ ¿Ideas? 05:58 30 abr 2010 (UTC)

¿Intelectos agentes? ¿Y a la vez que menta la navaja trapera de Occkham [sic]? ¡Herejía! :P Saludazos y abrazudos, Fernando H (discusión) 06:34 30 abr 2010 (UTC)

No resistí más y me decidí quedar :D El miércoles por la tarde se me fue el ánimo completamente, como si hubiese recibido una noticia horrible; ni me quería levantar ese día, ni comer algo, nada, solo echao en la cama :P pero ahora no resistí y volví --Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:31 30 abr 2010 (UTC) PD: Si te preguntas de donde saqué esa frase magnífica que puse en el resumen de edición, aquí está la prueba

URGENTE: ¿Se puede borrar un artículo cuando los argumentos que alegan su borrado son erróneos y está demostrada dicha injustificación?

Hola Roy.

No quiero espantarte con el título, pero el asunto es que el artículo Ateísmo Taoísta será borrado mañana 2 de Mayo según las tareas de mantenimiento realizadas por el usuario Cinabrium, quien colocó al artículo bajo presunción de ser fuente primaria pero tanto yo como el usuario JavierCS hemos hablado con Cinabrium en la página de discusión de ese artículo, y tambien en la suya propia, y le hemos expuesto muchos argumentos y referencias que refutan los alegatos de Cinabrium sobre la supuesta conjetura de que este artículo sea una investigación original, y por lo tanto es incorrecto que deba borrarse ya que no infringe las políticas de Wikipedia.

A pesar de ésto Cinabrium parece no querer entender y se niega a aceptar las distintas fuentes de referencia que validan el artículo, y a pesar de que el artículo está referenciado y demuestra que lo que allí se dice no es fuente primaria, aún así Cinabrium se niega a reconocer la viabilidad del artículo por lo que insistió en dejarlo como sospechado de fuente primaria, y lo borrará mañana porque según sus alegatos el artículo infringe las políticas de Wikipedia, cuando en realidad en la Discusión del susodicho y también en la de Cinabrium hemos explicado que esas acusaciones son erróneas y hemos expuesto porqué el artículo no es fuente primaria y por lo tanto no debe borrarse ya que no viola las normas de Wikipedia.

El colmo es lo mas obvio, que se trata de las referencias que el propio artículo tiene y al cual le hemos certificado con mas fuentes de referencias debido a éste asunto, por lo tanto queda explícitamente demostrado que lo allí expresado no es una investigación original de algún wikipedista sino que está basado en referencias y fuentes externas y ajenas a Wikipedia, las cuales algunas están allí para dar constancia de ésto, y por tanto es falsa esa acusación de ser fuente primaria.

Pido tu intervención en este asunto porque es una injusticia que se borre un artículo solo por ser acusado de fuente primaria, cuando está referenciado demostrando que no es tal cosa y por tanto no amerita ser borrado, y aun aí será brrado solo porque quien lo consideró fuente primaria no quiere reconocer la validez de las referencas que certifcan el artículo.

Hasta donde sé, borrar un artículo solo por una opinión personal de no querer reconocer referencias es algo que no está aceptado por las políticas de Wikipedia.

Me disculpo por haberte avisado de ésto con solo un día de anticipación, pero es que estuvimos largo tiempo esperando respuestas de Cinabrium y no se presentó, y ayer le dejé otro mensaje pero tampoco me ha respondido, y por eso decidimos que ante tal situación era necesario acudir a un bibliotecario.

Espero tu respuesta y tu intervención en este asunto. Saludos --Mr. X (discusión) 04:31 1 may 2010 (UTC)