Roblej

Hola, Roblej. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 23:21 1 jul 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Exonomía

Hola, Roblej.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Exonomía en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 23:21 1 jul 2008 (UTC)

Hola Roblej, he retirado la plantilla pues la referencia de importancia ha sido de ayuda, si bien, al artículo aun le faltan sustanciales mejoras. Seria conveniente añadir alguna otra referencia mas si la tienes a mano, y, sobre todo, mejorar el formato del artículo, estos dos documentos: A:ED y WP:ME explican todo lo que necesitas saber para poder solventar los problemas de formato, un saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 14:09 9 jul 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Exonomía

Hola Roblej, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Exonomía consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Will vm (discusión) 09:09 6 ago 2008 (UTC)

No sé, no lo veo claro. Desde luego no parece un término muy extendido, ¿no?. Básicamente aparece en el artículo de Goñi y en un blog. Y eso de que "no existe ni en wikipedia" me escama, parece como si nos estuviera incitando a crearlo para popularizar el uso de ese neologismo (con todo éxito, por cierto, porque el artículo de la wiki ya sale el primero en google). Para mí un artículo de opinión económica (uno solo) no es suficiente, pero podemos pedir más opiniones. Agur bero bat zuretzat ere bai. --Will vm (discusión) 10:08 6 ago 2008 (UTC)