Remixesweb

Supuestos Contenidos promocionales en «Favoriting.com»

Hola, Remixesweb. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Favoriting.com» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Creosota (discusión) 10:51 29 may 2013 (UTC)

Hola, la pagina de favoriting que cree ayer no es spam ni autopromocion. Simplemente vi que no existia y me dispuse a crearla. Sin embargo me percaté de que habia sido borrada previamente varias veces en años anteriores por supuesto spam en su formato. Asi que lo que hice fue coger la pagina (ya aprobada en la wikipedia) de delicious y hacerla con practicamente la misma informacion, para que asi no sea considerada como spam, pues pensé que si la de delicious habia sido aceptada no seria considerada spam la de favoriting al ser practicamente iguales. No se, pero creo que favoriting.com es una servicio de marcadores sociales muy muy importante en la comunidad hispana / latina / española y por ello creo que debe disponer de una pagina en wikipedia, pues son paginas visitadas y utilizadas por miles de personas diariamente. Creo que os equivocais al considerarla spam. Tan solo buscad en google sobre ella y vereis que lleva funcionando desde 2006 y todo el mundo la considera un servicio muy util. Si la rechazais, sinceramente no sé como hay que hacer una pagina para que no sea rechazada por vosotros, pues esta es carente de spam y sin embargo la considerais como tal. Espero q podais reflexionar sobre ello. Recibid un cordial saludo. Remi. Remixesweb (discusión) 17:58 29 may 2013 (UTC)

Hola Remixesweb. El texto del artículo es manifiestamente promocional con frases como «En la seccion de webmasters posees muchos botones para añadir a tu blog o web y compartir tus marcadores favoritos con tus visitantes o amigos.» o «lo que permite disponer siempre de tus favoritos en cualquier parte del mundo y desde cualquier ordenador, telefono movil, tablet, ... » claramente dirigidas al lector con fin de ofrecer una visión atractiva de sitio. Por otro lado, su nuetralidad puede ser discutible y carece de ninguna referencia a fuentes fiables que respalden la información del artículo. Te adelanto que una vez solucionados los problemas sobre el contenido promocional, habría que estudiar la relevancia enciclopédica, ya que existen multitud de servicios similares y sería necesario justificar porque este es relevante frente al resto. Para ello puedes incluir información relativa a su posicionamiento en el mercado, tráfico, impacto social, etc. pero siempre respaldada mediante referencias a fuentes fiables, lo que excluye blogs y fuentes relacionadas con el propio sitio. La plantilla da un mes antes de que el artículo sea revisado, por lo que hay tiempo para solucionar los problemas que te he expuesto en caso de que sea posible. Te sugiero que leas atentamente las siguientes páginas:

• Wikipedia:Páginas de autopromoción
• Wikipedia:Relevancia enciclopédica
• Wikipedia:Referencias
• Wikipedia:Fuentes fiables

Si tienes alguna duda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y estaré encantado de ayudarte. Un saludo.-- Creosota (discusión) 21:08 29 may 2013 (UTC)

Hola de nuevo Creosota, lo de las frases claramente promocionales creo que es subjetivo, pero no hay problema, las quito. Aportar documentacion que acredite la relevancia del sitio sinceramente no tengo ni idea de donde encontrarlo. Supongo que salir el primero en google.es en la busqueda "favoritos online español" o "marcadores online español" es algo MUY RELEVANTE no crees? Yo he intentado aportar nueva informacin a wikipedia q creo es relevante para todos, pero si ello me va a suponer un quebradero de cabeza la verdad es que no me interesa seguir con algo por lo que no me lucro y por tanto no puedo dedicarle mas tiempo del que ya he dedicado de buena fe.

Espero que tengas en cuenta lo de salir el primero en google, ya que es la prueba mas evidente que puedo acreditar.

Saludos Creosata!

-) Be happy my friend! --Remixesweb (discusión) 22

27 29 may 2013 (UTC)

Hola Remixesweb. Entiendo lo que expones, pero el posicionamiento en los buscadores, como bien sabrás, no solo depende de la relevancia. Una mejor forma de estimar la relevancia es buscar noticias que contengan "Favoriting", en cuyo caso apenas da más de 350 resultados y ninguno referente a este site. No se puede apoyar la relevancia enciclopédica en una prueba tan sesgada. Ya que lo que te mueve es aportar información relevante para todos, te invito a colaborar en artículos de otra temática, ya que solo has realizado ediciones relacionadas con Favoriting. Saludos.-- Creosota (discusión) 23:09 29 may 2013 (UTC)

Hola de nuevo Creosota, no entiendo mucho del tema de relevancia enciclopedica. Te pido por favor que me eches una mano y me digas que es lo que he de quitar o poner en la ficha de favoriting para que sea aceptada. Me pides noticias sobre favoriting... para hacerme una idea ¿Me puedes decir que noticias acreditan a delicious.com? y asi comparo. Acabo de aportar reseñas sobre favoriting en genbeta.com y maestrosdelweb.com, como ya sabes 2 de los mas importantes medios de internet en lengua hispana. Tambien alojada una reseña dentro de la web de la Universidad Carlos III de Madrid (www.uc3m.es) Consejo de utilizacion en la UC3M (Universidad Carlos III de Madrid) ¿Aun sigues pensando que este site no es relevante? Entonces ¿por que favoriting es considerado spam y Mister_Wong no? De veras que no logro entenderlo. Gracias por tu ayuda. Por cierto, es la primera reseña que escribo en wikipedia, y sinceramente me gustaria subir fichas cuando veo webs q me parecen interesantes, pero si me vais a borrar cada cosa que intente subir, la verdad es que se quitan un poco las ganas. Recibe un saludo :-) --Remixesweb (discusión) 12:33 30 may 2013 (UTC)

Hola. Si quieres colaborar con Wikipedía es mejor que leas atentamente los enlaces que te dejé y que contienen toda la información y no aspectos puntuales que yo pueda ofrecerte. Por otro lado, te recomiedo que no compares este artículo con otros, si no con las políticas de wikipedia. Hay multitud de artículos que fueron aceptados tiempo atrás con criterios distintos a los que rigen ahora, y en cualquier caso, que otro artículo incumpla algún criterio no exime a este de cumplirlos. ¿Porqué no comienzas por otro artículo? Puedes buscar en Anexo:Sitios web más visitados. Saludos.-- Creosota (discusión) 13:12 30 may 2013 (UTC)

Pues creo sinceramente que ahora la pagina ya cumple con todos los requisitos que mencionas. Agradezco tu tiempo, si no quieres admitir la pagina no entiendo por que aunque respetaré tu decision, pero no voy a perder mas de mi valioso tiempo en intentar convencerte de ello. Es una pena, pero creo que la pagina es util para mucha gente y se adecua a la normativa de calidad de wikipedia. Esto obviamente me quita las ganas de crear mas fichas sobre mas sites. Gracias por tu tiempo y paciencia. Por cierto ahi va otra reseña de otra web importante: Bitelia

Saludos y suerte--Remixesweb (discusión) 14:18 30 may 2013 (UTC)

Hola. Yo no decido sobre si el artículo permanecerá o no. Será un tercero (un bibliotecario) el que lo evaluara. Otra cuestión sobre la que quería alertarte es que todo el contenido de wikipedia se publica bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported por la que el autor cede todos los derechos, incluidos los de explotación comercial, salvo el de reconocimiento. Has subido el logo de favoriting.com en commons declarandote como titular de los derechos sobre los mismos y lo has publicado en Wikipedia, aceptando las condiciones al pulsar el botón de grabar. En caso de que no seas el titular estas incurriendo en un delito contra la propiedad intelectual, y en caso de que si lo seas estás cediendo los derechos para su uso, distribución y comercialización. Saludos y suerte para ti también.-- Creosota (discusión) 20:50 30 may 2013 (UTC)