Quakewoody
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Welcome to esWiki. If you have any questions, you're free to ask me on my talk page. Greetings, LORDZRAWN ¿Hablamos? 21:27 2 ene 2021 (UTC)
Autotrad
editarHola Quakewoody: creeme que valoro tu esfuerzo por mejorar los artículos Rhino Bucket (al menos ya no empieza con el disparate ese de que "Cubo de rinoceronte es una banda de rock dura de Furgoneta Nuys, Los Ángeles, California") y Mystic Force, pero las traducciones sigue siendo muy deficientes. Antes de retirar las plantillas, como se indica en ellas, convendría que consultases con alguien con buen dominio del español. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:10 20 ago 2019 (UTC)
Adolfo Lora
editarHola, Quakewoody. Estuve observando la plantilla de eliminación qué aplico al artículo Adolfo Lora, tomándola en cuenta que ni siquiera dio un motivo alguno para ponerla, entendiendo que no maneja bien el español y a lo mejor pudo leerlo traduciéndolo y no lo haya entendido de la forma correcta. Luther Aragones (discusión) 14:16 6 ene 2020 (UTC)
- I may not speak your language, but it doesn't take a genius to see that your article was a piece of donkey dung. I mean, just look how fast it got deleted once it was nominated. Quakewoody (discusión) 14:24 6 ene 2020 (UTC)
Abraham Ortiz
editarHola, Quakewoody. Me gustaría saber por favor, en qué sentido se considera spam mi aportación Abraham Ortiz para mejorar en mis aportaciones en el futuro. Ojalá pudiera contestarme. Un saludo --Radialactica (discusión) 16:57 4 oct 2020 (UTC)
- 1. Don't write/edit articles about yourself. I can't speak specifically for esWP, but it is a rule on most of the WMF projects. I can't imagine that it wouldn't also be here.
- 2. Who are you? What have you done? What makes you special that you need to be immortalized for all eternity with a WP article.
- 1+2 = if you were special, someone other than you would create an article about you. Quakewoody (discusión) 17:12 4 oct 2020 (UTC)
Hola, Quakewood. Muchas gracias por su comentario. No es un articulo sobre mi. El articulo es sobre el compositor Abraham Ortiz, y lo que se conoce sobre él en el ámbito de la música clásica de vanguardia. Yo había considerado que sí era pertinente que hubiera información de él en WP. Él ha realizado aportaciones relevantes a la música para voz sola con sus 'Estudios del alma'. Muchas gracias por responderme.--Radialactica (discusión) 18:21 4 oct 2020 (UTC)
El Polimata
editarHola, veo que marcaste esta página cómo Spam. Creo que tomaste las cosas personal. Por favor revisa bien la página y te darás cuenta de que no es Spam. — El comentario anterior sin firmar es obra de El Menor Mc (Polímata) (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 05:29 23 dic 2020 (UTC)
La Insuperable
editarDebido a incumplimientos de etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales, información personal inapropiada o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por CrismelisOgando (d · c · r). LORDZRAWN ¿Hablamos? 21:27 2 ene 2021 (UTC)
- The only people complaining are spammers... like you. Quakewoody (discusión) 00:31 2 ene 2021 (UTC)
- Debido a incumplimientos de etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales, información personal inapropiada o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por CrismelisOgando (d · c · r). LORDZRAWN ¿Hablamos? 21:27 2 ene 2021 (UTC)
- I read the comment before it was deleted. I didn't intend on responding. I figured it was better to let it stand for others to see who we are dealing with. But thank you for deleting it. I see that he is blocked for a week, but we should consider a permanent block. Quakewoody (discusión) 03:06 2 ene 2021 (UTC)
- Debido a incumplimientos de etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales, información personal inapropiada o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por CrismelisOgando (d · c · r). LORDZRAWN ¿Hablamos? 21:27 2 ene 2021 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
editarEstimado Quakewoody: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Aarón Martínez (Cantautor), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}
, {{fuente primaria}}
, {{contextualizar}}
, {{destruir}}
, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
- Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Valdemar2018 (discusión) 14:22 14 feb 2021 (UTC)
- I didn't remove the tag, I contested the deletion (by removing the tag) - which is the typical procedure. Because of language constraints, I am typically the one adding tags to delete junk items. In this case, I thought the item was notable enough to keep - hence, the removal of the speedy deletion tag. Quakewoody (discusión) 15:52 19 feb 2021 (UTC)
- Hello Quakewoody, you removed the tag of delete, i don't may link you to the diff (was deleted) but you did it. In eswiki is forbidden create articles in conflict in interest (commercial interest), even if the wording is not promotional; this is a difference with the enwiki. Regards Valdemar2018 (discusión) 16:40 19 feb 2021 (UTC)
- Make no mistake, I fully admit to deleting the tag. But only to contest the deletion, which is the typical process. ENWP has rules against COI editing. But that doesn't mean an article automatically gets deleted, particularly if it is notable and can be fixed (perhaps that is different on ESWP). I found the subject to be notable, while stating (via edit summary) that it needed to be reworded for neutrality. Quakewoody (discusión) 16:51 19 feb 2021 (UTC)
- Hello Quakewoody, you removed the tag of delete, i don't may link you to the diff (was deleted) but you did it. In eswiki is forbidden create articles in conflict in interest (commercial interest), even if the wording is not promotional; this is a difference with the enwiki. Regards Valdemar2018 (discusión) 16:40 19 feb 2021 (UTC)
- I didn't remove the tag, I contested the deletion (by removing the tag) - which is the typical procedure. Because of language constraints, I am typically the one adding tags to delete junk items. In this case, I thought the item was notable enough to keep - hence, the removal of the speedy deletion tag. Quakewoody (discusión) 15:52 19 feb 2021 (UTC)