Usuario discusión:Posible2006/Archivo 5

TK1

Hola, una pregunta, la página TK1 tienes pensado hacerla una redirección o la expandiras?, es que veo que solo dejaste un enlace. --Matiia (discusión) 23:26 27 feb 2015 (UTC)

Teología de Orígenes

Saludos Posible2006. He retirado tu plantilla.--Sanador2.0 (discusión) 21:27 26 mar 2015 (UTC)

Sobre el artículo de Alfonso Bonilla Aragón

Me acaba de llegar un mensaje de correo-e en que me informan que me van a borrar el artículo referido. Me parece injusto, modifiqué el texto con mi propia redacción como lo recomendó otro bibliotecario hace algún tiempo, y otra vez sucede.

He visto otros artículos en donde no pasa igual, textos idénticos a los publicados en los sitios Web, y ahí continúan como si nada. ¿Acaso las reglas no son para todos?

De arboretos y jardines botánicos

Gracias por las sugerencias. Intento remediarlo en lo posible.--Javier martinlo (discusión) 19:37 16 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Gota (enfermedad)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gota (enfermedad)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Gota (enfermedad) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 19:47 18 abr 2015 (UTC)

Correción

Hola, he corregido la traducción anterior que habia hecho del artículo enganchamiento con la marca me gustaría que la revisaras. Muchas gracias

Efectividad de mercadotecnia

Hola Posible2006 he corregido mi traducción del articulo Efectividad de marketing, te agradecería mucho si pudieras revisarlo.

Marketing en la nube

Hola Posible2006 al igual que mis artículos anteriores he corregido el articulo de marketing en la nube, te agradezco mucho todas tus correcciones y espero que con las modificaciones que hice cumplan con lo que se requiere. Gracias

Efectividad de marketing

Ya corregí efectividad de marketing por favor revísalo para que puedas retirar la etiqueta.

Efectividad de marketing

Hola Posible 2006, he esperado tu respuesta, he revisado mi articulo constantemente, espero estés de acuerdo con que retire la etiqueta ya que estoy segura es un articulo útil para wikipedia y creo que no debería ser borrado. Espero tu pronta respuesta y que por favor me ayudes si es que encuentras algún otro error.

• Muchísimas gracias por tus comentarios, creo que la definición del inicio es más comprensible ahora, disculpa las molestias que esto haya podido causarte.

Espero puedas revisarlo nuevamente y si hay algo mas que cambiar me lo hagas saber de inmediato. Muchas gracias, nuevamente.

• Gracias por retirar la etiqueta

Saludos Dafne Ortiz

fijo CYl7EPTEMA777 (discusión) 15:43 2 jun 2015 (UTC)

Corrección de "Displasia espondiloepimetafisaria tipo Strudwick"

Buen día He corregido el artículo "Displasia espondiloepimetafisaria tipo Strudwick", traduciéndolo directamente de la página de Wikipedia en inglés, dándole coherencia y corrigiendo errores menores. Puede quitar la etiqueta de mal traducido. Gracias y Saludos --Dariel Torres (discusión) 14:45 6 jun 2015 (UTC)

Ligamento U-S

Saludos Posible2006. Este artículo no existía en la esWP hasta ahora. Estaba editando cuando apareció tu Plantilla. Considera retirarla para que pueda continuar.--Sanador2.0 (discusión) 23:18 17 jun 2015 (UTC)

José Luis Gutiérrez Mazeres

Hola, me gustaría que revisaras la "sin relevancia" del artículo sobre José Luis Gutiérrez Mazeres y, en su caso, me comentaras. Gracias por adelantado. Roinpa, ^{mensajes aquí} 08:02 15 jul 2015 (UTC)

Fusión de artículos

Buenos días, Posible2006.

Quería plantearte fusionar dos artículos, y me dirijo a ti porque has sido el editor principal de uno de ellos. Se trata de Raquitismo del adulto y Osteomalacia.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:28 20 jul 2015 (UTC)

Muchas gracias. Me pondré con ello. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 12:46 20 jul 2015 (UTC)

Spam

Lo siento amigo, solo quería aportar a la Wikipedia pero creo que lo estoy haciendo mal. ¿Que me aconsejas? Wigao (discusión) 21:10 20 jul 2015 (UTC)

Re:

Muchas gracias. Me alegra reencontrarte. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:42 31 ago 2015 (UTC)

Alcázar

Te has dado cuenta que ahora está duplicado el artículo del Alcázar:

• Real Alcázar de Sevilla
• Reales Alcázar de Sevilla

Nos vemos

--Anual (discusión) 15:54 24 sep 2015 (UTC)

Arreglado. Tienes un email, además :P Rastrojo Quémame 20:48 27 sep 2015 (UTC)

¿Te animas a unirte ^^? Rastrojo Quémame 19:56 29 sep 2015 (UTC)

Gracias por corregirme

Hola te doy las gracias por corregir mis errores en Janet Niven ‎ tratare de mejorar para la proxima--Santur861 (discusión) 15:17 12 oct 2015 (UTC)

Lda

Liga de Autores Yo, Bruno Rene Vargas, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Posible2006|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Bruno Vargas (Mensajes aquí) 19:32 3 dic 2015 (UTC).

Felices fiestas

¡Feliz Navidad, Posible2006/Archivo 5! Os deseo a ti y a tus seres queridos unas felices fiestas y todo lo mejor para el 2016. -- BallenaBlanca Hablemos aquí 04:16 23 dic 2015 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Artículo Gabriel García-Noblejas

Dices que no tiene relevancia enciclopédica y no lo justificas. ¿Por qué? A tu disposición, cordial y atentamente, --Jlsmrx (discusión) 08:17 3 ene 2016 (UTC)

Sigo sin saber por qué este artículo no tiene relevancia enciclopédica. ¿Y...?--Jlsmrx (discusión) 17:34 4 ene 2016 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por su ayuda. He tenido cuatro semestres de español, pero todavía comete errores frecuentes. Pero voy a mejorar. Omnedon (discusión) 18:43 3 ene 2016 (UTC)

Plagio Pozas de Santa Isabel

Hola, el articulo que puse (copiado tal cual del castillo de San Fernando) en las Pozas de Santa Isabel y que usted me ha borrado, no es ningún plagio, pues yo mismo escribi el articulo en el castillo de San Fernando y me pareción bastante detallado para incluirlo en wikipedia. Ademas tambien comentarle que no entiendo por que borra la imagen que inclui del desaparecido cuadro de la rendición de Rosily que precisamente es el unico cuadro que conocemos de aquella batalla, para mantener un mapa de la bahia de Cádiz.

Sindrome de Loeys-Dietz

Hola como estás? podrias ayudarme a pulir este artículo, te lo agradecería mucho. Saludos. --Ram H (discusión) 15:54 14 feb 2016 (UTC)

Infantile progressive bulbar palsy

La Infantile progressive bulbar palsy no tiene artículo en español.

• Not in other language

Mejoras al articulo de Johan Fredrik Höckert

Buenas tardes: Hace un tiempo me dijiste que mi traducción del pintor sueco que está en el titulo estaba en parte incompleto y con defectos ortográficos. Bueno tras hacer una revisión, hice varias correcciones, para que el articulo fuese mas coherente de la misma forma que donde saque la página original (la versión en inglés). Solamente quiero que revises la página para ver los cambios realizados. Pido disculpas por la tardanza, debido a que ando realizando mejoras en otras páginas. Un saludo cordial y que estes bien

Mejoras al articulo Berthold IV

Hola, vengo a informar que he mejorado el articulo del duque alemán, percatándome de diversos errores. Espero que este conforme con las mejoras realizadas. Un cordial saludo --Martin.chamorroQ (discusión) 00:01 29 feb 2016 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

The Cure Award

In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03:59 29 feb 2016 (UTC)

Por que borro una edicion mia?

Me gustaría saber por que borro una edición mía en el articulo de insomnio familiar fatal sin dar ningún tipo de justificación al respecto? le recuerdo que la información que puse puede usted comprobarla con el link que puse no fue una edición al azar ni ningún invento, sea un poco mas respetuoso la proxima vez y de un por que cuando vaya a eliminar algo así por que si ya que no le gustaría que le hicieran lo mismo

Santísimo Cristo o Cristo a secas

Pues creo que será mejor que la palabra Santísimo sea neutralizada en todos los artículos de Cristos canarios, ver aquí: Categoría:Advocaciones de Cristo en Canarias. Saludos.--81.37.190.118 (discusión) 17:53 30 abr 2016 (UTC)

Aún faltan tres

Santísimo Cristo de Telde, Santísimo Cristo de La Laguna, Santísimo Cristo de la Sala Capitular (San Cristóbal de La Laguna). Muchas gracias por su ayuda.--83.42.35.85 (discusión) 07:31 1 may 2016 (UTC)

Artículo en construcción

Gracias por su colaboración, sobre Presidente Figueiredo, pero su ediciones están a perder mis correcciones. --WikiUser22222 (discusión) 17:03 13 may 2016 (UTC)

RE:Solicitud de Borrado

Hola, comunmente no tiendo a marcar este tipo de artículos de manera precipitada. De igual forma lo tendré en cuenta. Saludos. -- Alvaro Molina (Hablemos) 15:43 18 may 2016 (UTC)

Hola

Hola, te agradezco cualquier mejora o arreglo que puedas hacer si notas que algo no es correcto. Saludos.--Waraira 18:11 20 may 2016 (UTC)

Artículo en proceso de borrado

Hola, el artículo Jorge Minaya lo marcaste para se borrado, ha pasado varias veces con el mismo intento, es una biografía del actual Ministro de la Juventud de República Dominicana, en esta ocación veo que lo borrarán por una razón distinta a la vez anterior... no sé qué hacer para que dejen publicada aqui su biografía, por favor oriantación que es mi primer artículo (si algún día logro que lo dejen publicado). Mariohh (discusión) 00:46 21 may 2016 (UTC)Mariohh

Escara

Hola, creo que nunca nos hemos cruzado, así que ¡mucho gusto! Verás, buscando el significado médico del término escara me encontré con un artículo sobre un municipio boliviano. Fui entonces al artículo dermatología, donde lo único que encontré es un vínculo a la lesión, que en realidad dirige al municipio. Revisando en el botón de "lo que enlaza aquí" encontré que hay varios artículos que deberían vincular a la lesión y vinculan a la localidad boliviana.

Viendo que eres de los más activos editores en temas médicos —y probablemente seas médico— y que eres el autor del artículo sobre dermatología en su forma actual, pensé en pedirte que (sin apuro, por supuesto) consideres crear un artículo llamado escara (lesión). ¿Te animas a hacerlo? Si encuentras tiempo, material y ganas de hacerlo, por favor notifícame cuando lo hayas hecho, porque realmente no encuentro material útil sobre el tema.

A menos, claro, que una escara —en el caso que me preocupa, una escara por hospitalización prolongada— sea lo mismo que una úlcera por presión, en cuyo caso quizá alcance con crear un vínculo a esa sección.

Muchas gracias, te mando un gran saludo. --Marcelo (Libro de quejas) 23:55 24 may 2016 (UTC)

Suele pasar: termino de enviarte este mensaje y encuentro un documento sobre la prevensión de "heridas cutáneas crónicas". ¿Es esto lo que estoy buscando? ¿Existe algún artículo en Wikipedia que se refiera a este tipo de lesiones? Gracias. --Marcelo (Libro de quejas) 23:58 24 may 2016 (UTC)

Hola

Hola, creo que el artículo Cristóbal Bencomo y Rodríguez necesita una agrupación de sus referencias. Pero no se hacerlo ¿puede ayudarme? Gracias.--88.10.85.156 (discusión) 17:24 26 may 2016 (UTC)

Comentario

Realice mas modificaciones para apegarme a las convenciones de estilo de Wikipedia en el articuloQuimioperfusión Hipertermica Intraperitoneal favor de revisarlas, gracias! Saludos, Ya realice edición de traducción en el articulo Quimioperfusión Hipertermica Intraperitoneal si gusta revisarlo. Saludos,revise el articulo Quimioperfusión Hipertermica Intraperitoneal hice modificaciones en traducción, estilo, ortografía edite las secciones y agregué enlaces.

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Nuestra Señora del Buen Consejo y San Leopoldo

	agradecimiento por ayudar en la edicion
	gracias por tu colaboracion en el nacimiento de este articulo, ha sido una larga recopilacion de datos, que espero poder seguir aportando mas y mas cosas, la historia de este navio es bastante controvertida e interesante, ademas que vivo a unos 30km del pecio, que aun esta bajo la arena. Karlinbass (discusión) 15:57 18 jun 2016 (UTC)

Etioplasto

Las mejoras en traducción han sido mejoradas creo Etioplasto

Hemorragia cerebral hereditaria con amiloidosis

Gracias por avisarme, voy a fusionarlos esa semana. EternamenteAprendiz (discusión) 19:23 23 jul 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	Continúe con el buen trabajo. EternamenteAprendiz (discusión) 19:25 23 jul 2016 (UTC)

CADs

Comentario ACAD He visto que has hecho constar tu postura en contra de dos candidaturas a artículo destacado. Sin embargo, no has hecho constar revisión alguna en ninguna de las dos candidaturas. El sistema CAD se basa en la revisión argumentada; no es una votación. Por consiguiente, me veo obligado a retirar tus pronunciamientos hasta que los argumentes debidamente. Espero que comprendas el motivo. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 18:51 15 ago 2016 (UTC)

Plagio La Caída de los gigantes

Hola, la verdad es que nunca quise hacer plagio, ya que la información la saqué del mismo libro que tengo yo y lo que redacté sale en su mayoría explícito en el libro. Aún así coloqué como referencia la página que tú me dijiste que supuestamente había usado para plagiar.--Junior Rennie (discusión) 21:51 25 ago 2016 (UTC)

Acerca de la propuesta de borrado en Arterias pontinas

Buen día, hice la propuesta de borrado rápido en el articulo debido a que en el momento de hacer la debida revisión, el articulo carecia un poco de contenido, me puse a investigar y encontré el articulo tronco basilar que daba una parecida especificación al articulo en ese momento, así que pensé en eliminar el articulo. Pero gracias a su comentario pensé mejor en la idea de una redirección, pero ahora el articulo cuenta con mas información como para hacerlo un página de redirección, entiendo que se haya molestado ya que fue una acción precipitada de mi parte. Gracias por su atención. --DVelasquez (discusión) 15:54 11 oct 2016 (UTC)

Siento el Error cometido anteriormente

Soy nuevo en Wikipedia y no tenía claro donde se localizaba el autor para así poder notificarle el plagio, y bueno, siento mi desinformación. Si puedes decirme ya de paso donde aparece el autor del artículo o me verificas mis dudas; ¿el autor lo puedo encontrar en la propia página, pulsando en Discusión? es decir, puedo notificarle ahí los errores? --Seyrus L.K (discusión) 18:52 20 nov 2016 (UTC)

De copias exactas y casi

Saludos Posible2006. Nomenclatura de cromosomas contiene una sección completa copiada de buenas tareas.
La sección historia está tomada de Unioviedo pero no citaba la fuente. Un abrazo--Sanador2.0 (discusión) 14:52 10 dic 2016 (UTC)

¡¡Feliz 2017!!

Te deseo todo lo mejor para el 2017 y que nos sigamos viendo por aquí. Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 12:59 29 dic 2016 (UTC)

¡Felices fiestas y mis mejores deseos! Un abrazo:--Raimundo Pastor (discusión) 10:42 30 dic 2016 (UTC)

Mis mejores deseos para este nuevo año 2017 y muchas gracias por tus muy valiosas ediciones. Un abrazo. -Angelito7 (discusión) 10:34 31 dic 2016 (UTC)

Que pena. Disculpe la reversión, creí que era un vandalismo y no me fijé en que había sido usted. Un saludo, Edslov (discusión) 19:51 1 ene 2017 (UTC)

Encuentros persistentes

Saludos Posible2006. Que tengas un Factible2017. Un abrazo. --Sanador2.0 (discusión) 04:45 3 ene 2017 (UTC)

De paredes

Saludos Posible2006. Pasa por Pared gastrointestinal y considera retirar tu ya perimida plantilla de la Revisión del 19:10 22 nov 2015. Un abrazo, colega--Sanador2.0 (discusión) 15:27 5 ene 2017 (UTC)

Perdona ya no está (hace tiempo).--Sanador2.0 (discusión) 15:31 5 ene 2017 (UTC)

Sistema solar versus sistema planetario

Estoy completamente de acuerdo contigo, por eso los estoy "identificando" como sistemas planetarios, desde el principio, por cierto, ¿cuál de ellos dice que afirma formar parte de un "sistema solar"? Si crees que algo he hecho mal indícamelo por favor, y trataré de superarme. Un saludo. --Lobillo (discusión) 21:57 1 feb 2017 (UTC)

Vaya, ha debido ser un lapsus al ponerme por vez primera en los mandos de creación de planetas extrasolares, debió ser inercia de copiar de alguno que estaba identificado de esa manera. Lo arreglaré. Gracias. --Lobillo (discusión) 06:55 2 feb 2017 (UTC)

Lo he solicitado para que lo realice un bot, son muchos los que tienen ese error, espero haberlo hecho bien. --Lobillo (discusión) 07:20 2 feb 2017 (UTC)

Sinantropía

El término correcto está acentuado, sinantropía. En la propia referencia que había en el artículo así está escrito, al igual que en todas las publicaciones y referencias que puedas encontrar en la web. He añadido otra referencia al artículo igualmente. Saludos. DaddyCell (discusión) 09:22 10 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Posible2006! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: VíctorPines • 16:44 18 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Posible2006. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 10:50 22 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Posible2006. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 02:50 28 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Posible2006. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 20:50 30 mar 2017 (UTC)

Fuerte de Nuestra Señora de Gracia‎

Holaamigo: Veo que has arreglado muchísimo el artículo por lo que te estoy muy agradecido. Nunca me «había cruzado» contigo y me alegra hacerlo ahora ya que tu wiki-experiencia no tiene precio. Sin embargo, a mi edad — 77 — los años me hacen retroceder ya que olvido más rápido que aprendo con lo que cada día sé menos. Aunque no estoy seguro, me da la impresión de que esas Pequeñas modificaciones para mejorar que indicas en resumen de edición es una cosa que te honra, es una prueba de humildad ya que, según creo, lo has arreglado perfectamente en lo que se refiere a lo que solicitaban los revisores de la LdA. ¿Es así?. En cualquier caso, muchísimas gracias. Puedes disponer de mi para lo que yo pueda hacer en tu favor aunque, visto lo visto, no parece que puedan ser muchas. Recibe un muy cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 14:10 31 mar 2017 (UTC)

¿Crees que con tus arreglos cumple lo pedido por el revisor para repostularlo?. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 15:12 31 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Posible2006. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 19:50 1 abr 2017 (UTC)

Re:

Muchas gracias por tu aviso, Posible 2006. En cuanto tenga tiempo, le echo un vistazo. Saludos y gracias de nuevo.--Ad crumenam (Buzón) 14:08 3 abr 2017 (UTC)

Acabo de revisarlo, pero no sé a qué te refieres exactamente con lo del formato de las fechas en la plantilla de referencias. ¿Podrías explicármelo un poco más detalladamente, a fin de efectuar los cambios pertinentes? Gracias por tu atención y disculpa por la tardanza al corregir este problema (estoy muy ocupado con mis estudios).--Ad crumenam (Buzón) 10:42 7 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Posible2006. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 18:50 3 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Posible2006. Tras haber acumulado más de ochenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de rector. Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 06:50 7 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Posible2006. Has superado las veinte creaciones realizadas para el torneo. La administración de la LDA te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de diez puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 07:50 8 abr 2017 (UTC)

Re: Murallas de Sevilla

Por supuesto que puedes hacer una versión derivada de la imágen... lo pone en la licencia.

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:22 15 abr 2017 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2016 Cure Award

In 2016 you were one of the top ~200 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 18:07 3 may 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Posible2006,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Barrios de Carabanchel»

Hola, Posible2006. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Barrios de Carabanchel. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Barrios de Carabanchel. Gracias. Enladrillado (discusión) 12:43 27 oct 2017 (UTC)

Agustinas ermitañas

Hola. La verdad no he encontrado ninguna información al respecto. Estoy casi que seguro que en los monasterios de Monjas de la Orden de San Agustín se incluyen estas agustinas ermitañas de las que hablas y que el sobrenombre de ermitañas les venga para diferenciarlas de las canonesas, que por cierto también tiene artículo: Canonesas Regulares de San Agustín; puesto que en realidad, estas monjas, y de lo que rezan los artículos indicados, pertenecen a monasterios autónomos, es decir, de autogobierno y administración, sin pertenecer a ninguna congregación u orden religiosa específica centralizada. Si te sirve, el anuario pontificio recoge como órdenes de monasterios autónomos de agustinas, aparte de las que te mencioné, a las Orden de Monjas Agustinas Recoletas y las Agustinas descalzas. Otra posibilidad sería, pero como te digo, no estoy seguro, podrían estar incluidas en lo que hoy se conocen Orden de Monjas Agustinas Recoletas, pues a estas, aunque manteniendo su independencia, se han unido los monasterios de dos antiguas reformas. Quizá una de esas sean las ermitañas. En fin, creo que no te he respondido nada. Sin embargo, luego de que venga de un retiro espiritual que haré este fin de semana, me pondré a buscar. Si puedo el mismo lunes o martes, te respondo mejor. Un abrazo y bendiciones. Fraychero (discusión) 10:08 24 nov 2017 (UTC)

Azulejos

Gracias por los enlaces a la azulejería. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:33 2 dic 2017 (UTC)

Puerta de Osario

Aunque creo que nunca hemos hablado, estoy encantado de saludarle y de felicitarle por sus estupendas contribuciones, que vengo siguiendo con interés, créame, desde hace bastantes años.

Creo que el nombre correcto del artículo que ha creado hoy sería Puerta de Osario y no Puerta Osario, porque así lo he visto yo en todos los libros. Y como dato anecdótico le comentaré que en Córdoba existió una puerta llamada exactamente igual que también fue derribada hace más de cien años. Tiberioclaudio99 (discusión) 20:17 3 dic 2017 (UTC)

• Un saludo tiberioclaudio99. He escogido el nombre de Puerta Osario por ser el que se utiliza con más frecuencia para referirse a la puerta sevillana. He incluido una referencia del diario ABC en la que también figura con dicho nombre. Gracias por la aclaración de todas formas. Creo sería interesante saber algo más sobre la puerta homónima de Cordoba, quizas eso ayude a aclarar el origen del nombre.--Posible2006 (discusión) 20:28 3 dic 2017 (UTC)

Mejoras en Cuerda seca

Saludos Posible2006. Veo que has hecho buenas mejoras -a mi me lo parecen, desde mi reconocida ignorancia- en cerámica de cuerda seca. Un buen revolcón. A mí me gusta más como está ahora, pero quería preguntarte: ¿es posible que en el proceso se hayan perdido algunas referencias? O no sé si las has eliminado porque eran 'poco fiables' (me chocaría, una de ellas es la definición del Fatás y Borrás). El articulo lo creó milartino y aunque no era ceramista, o quizá por eso mismo, era bastante cuidadoso. Bien, en cualquier caso tus ediciones de mejora sí parecen traslucir que o eres ceramista o controlas muchísimo el tema. Pues nada, desde mi posición de comentarista te animo a que te enroles en el Wikiproyecto:Alfarería y cerámica. --Latemplanza (discusión) 16:34 7 dic 2017 (UTC)

Feliz Navidad

Le deseo una Feliz Navidad.Tiberioclaudio99 (discusión) 21:46 24 dic 2017 (UTC)

Gracias. Feliz Año Nuevo.Tiberioclaudio99 (discusión) 09:03 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:55 2 ene 2018 (UTC)

Sobrecategorización

Hola. Sí, lamentablemente hubo un error de copipasteo de categorías. Ya lo arreglé.

De cualquier manera quisiera explicarte el razonamiento detrás de las categorizaciones que fue objeto de consenso entre el grupo de Wikifármacos. Esto ya se lo había explicado a otro biblio. Todo el problema, creo yo, deriva de las categorizaciones del código ATC.

Cualquier cosa que tenga acción farmacológica, pertenece al área de la farmacología y, en veces, a la toxicología. Existen fármacos retirados y fármacos en el mercado. Ahora bien, en el Wikiproyecto fármacos se decidió anidar las categorías de esa manera para que quienes se interesen en fármacos antiguos ya no existentes en el mercado puedan tener una categoría tipo repositorio y ver todos los medicamentos en desuso y que quienes entran al área biomédica los puedan encontrar fácilmente sin tener que buscarlos en una mezcla heterogénea de categorías conde también están los fármacos actuales y obsoletos.

Hay que recordar que existen agentes farmacológicos que no se usan en terapéutica, que en estudios clínicos se comprobó que son inútiles o se catalogaron como peligrosos después de salir al mercado (y por eso pertenecen a la toxicología, por ejemplo), etc. Recordemos la tristemente célebre Cerivastatina. Es un fármaco, por lo que pertenece a la categoría de Farmacología y, dado que ya ningún médico lo receta, está alojado en la categoría de fármacos en desuso junto con los demás medicamentos que por una u otra razón ya no están a la venta. Entre los fármacos en desuso se hallan los obsoletos (superados por otros medicamentos mejores) o los peligrosos. Parece redundante pero no lo es. Farmacología es, digamos, la categoría principal (a la que pertenece la toxicología).

En un principio, nos dijeron que ere redundante colocar la categoría "Farmacología clínica" anidada dentro de la categoría Farmacología para después meter "Farmacología veterinaria" (fármacos solo empleados en animales). El problema es que Farmacología, como tal, es la categoría mayor. No importa el tipo de fármaco: si es sólo para animales, si proviene de plantas, si se usa en clínica, si tiene o no acción terapéutica. Porque no todo en farmacología es terapéutico. Dentro de la categoría Farmacología se agregó la Alfaxalona que: a) es un fármaco; b) no se usa en humanos (es veterinario); y c) es un anestésico general. A su vez, está dentro de Anestésicos, donde hay subcategrorías de Anestésicos Inhalados, Anestésicos locales y Anestésicos para anestesia general. Todos dentro de la categoría mayor "Farmacología".

Dejar el 100% los artículos dentro solo de "Farmacología" es meter en la bolsa incluso también a fármacos de toxicología (tema que es parte también de la farmacología). Estos últimos ejercen una acción farmacológica, pero tóxica por lo que no se emplean en farmacoterapia. Y dentro de ésta categoría entran los agentes químicos (gas mostaza)], por ejemplo, que no es un fármaco como tal, está agregado como sustancia química, como lo es el hipoclorito de potasio.

Si ves dentro de la categoría "Farmacología" están ya todos los fármacos y sus subcategorías. Y dentro de "Fármacos" están solo las sustancias de acción farmacológica terapéutica.

Hago esta explicación porque la categorización parece enredada pero tiene su razón. Gracias. StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 19:58 4 feb 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	¡Felicitaciones! gracias por editar una de mis paginas Fabrizioangulo (discusión) 02:19 8 mar 2018 (UTC)

Mes de la Antártida

¡Gracias por tu participación en el Mes de la Antártida!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 21:18 13 mar 2018 (UTC)

Re:José Enrique Ayarra

Hola Posible2006, gracias por el aviso y por estar atento, acabo de corregirlo. Un saludo. —Carlosmg (discusión) 05:58 20 mar 2018 (UTC)

Wikiproyecto Enfermedades

¡Hola! Hay un llamado para recoger ideas de mejora en el ámbito del Wikiproyecto:Enfermedades. Si estás interesado, por favor dirígete a esta página. Gracias.--behemot (Pregúntame aquí) 03:18 26 mar 2018 (UTC)

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina!

Premios Medicina 2017

En 2017 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado. Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 02:13 26 abr 2018 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Canserbero

No es aconsejable únicamente votar en contra y poner que no cumple los criterios. Según Wikipedia:Tutorial CAD «Es obligatorio que cada revisión de los participantes sea acompañada de argumentos que expliquen detalladamente por qué consideran que el artículo cumple o no con los criterios de calidad». Un ACAD te debería haber dicho esto pero da igual te lo digo yo. Un saludo Triplecaña (discusión) 09:37 26 abr 2018 (UTC)

Hola, Posible2006. Precisamente acabo de pasar por la candidatura en cuestión, haciendo el correspondiente recuento para proceder a su cierre. Veo que Triplecaña se me adelantó y está en lo cierto. El voto, según la política oficial, debe ser «argumentado y razonado». La plantilla que figura en la página principal de las nominaciones únicamente sirve para enlazar la revisión expuesta en la discusión y enfatizar la opinión final.

Es algo común a ambos sistemas (CAD y VECAD), no se admiten «votos» en el espacio designado para reflejar la postura de los revisores respecto a sus evaluaciones. En VECAD, los artículos nominados son aprobados o rechazados tras un proceso de votación, que se celebra entre el primer y el tercer mes después de la apertura de la candidatura. En CAD (como es el caso), únicamente se convoca una votación formal si, alcanzado el quinto mes, no hay consenso sobre su resultado.

Si deseas realizar una revisión sobre el artículo, déjala en la página de discusión de la candidatura. Cuando la termines, puedes volver a colocar el «aviso» en la principal. Mientras tanto, en calidad de ACAD, me veo en la obligación de retirar el voto. Un saludo. Pho3niX Discusión 01:30 7 may 2018 (UTC)

Traducción defectuosa

Hola, gusto en saludarte. Hace ya bastante tiempo señalaste Planicie del río Snake como una traducción defectuosa. La traducción era realmente muy mala, posiblemente producto de un traductor automático. Por favor, ¿podrás revisarlo? Muchas gracias. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 03:35 13 jul 2018 (UTC)

Árboles

¿Por qué no usar la genérica {{ficha}} adaptada? Quizá mejor que crear una ad hoc, ¿no? Rastrojo Quémame 11:16 25 jul 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Metro de Madrid en el distrito de Arganzuela»

Hola, Posible2006. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Metro de Madrid en el distrito de Arganzuela. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Metro de Madrid en el distrito de Arganzuela. Gracias.

(La consulta también incluye la eliminación de Metro de Madrid en el distrito de Carabanchel, en la que sí que has contribuído.)
--Snooze  (¿Algo que decirme?) 19:32 16 sep 2018 (UTC)

Nefrocal

Saludos Posible. Como dice la publicación de Arch Ped de 1987, la Nefrocal se presenta dentro del parenq. Agrégalo a la Introd. Un abrazo.21:15 15 oct 2018 (UTC)

Aparato digestivo

Hay un problema en la página Aparato Digestivo, por que debajo del título pone: Conjunto de órganos encargados del proceso de la digestión en el culo mi. Y la última parte sobra pero no se como borrarlo si no te importa podrías borrarlo? Gracias Craspe (discusión) 09:24 27 nov 2018 (UTC)

Re: Protección aparato digestivo

Hola. Se puede pedir la semiprotección en Wikidata pero escapa de mi responsabilidad llevarlas a cabo (son los administradores de dicho proyecto y los criterios son algo diferentes). He puesto esa entrada en vigilancia y de ser necesario pediré esa protección. Un saludo. Montgomery (discusión) 21:37 28 nov 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Posible2006: Gracias por tu nota. Si estás seguro de ello, perfecto. Aunque sí puedo, normalmente, detectar las faltas más evidentes, no soy la persona más adecuada para evaluar si se ha corregido todas las faltas en un artículo, por lo que considero más adecuado que la plantilla «copyedit» la retire un usuario hispanohablante. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:57 17 dic 2018 (UTC)

New medical infobox

Wondering your thoughts on the new medical infobox you can see here on EN WP.

Do you think this is something people would be interested in on ES WP? Doc James (talk · contribs · email) 08:06 22 dic 2018 (UTC)

Consultas varias

Hola Posible2006, que tal. Soy nuevo en Wikipedia y tengo varias consultas:
1) En "Deficiencia de magnesio" dices que la versión en inglés está *marcada en varios puntos* pero no veo las marcas. ¿Te refieres a los "citation needed" o a otra cosa?
2) Sobre "Bromuro de vecuronio", vi que realizaron la redirección a la de Vecuronio existente (como traduzco directo desde la herramienta de traducción de Wikipedia no siempre llego a darme cuenta de qué existe y qué no. Mi duda aquí es, dado que la versión traducida es más extensa, ¿no se debiera haber procedido a fusionar los artículos? Eso en lugar de mantener el de Vecuronio tal cual estaba.
3) Tengo problemas con dos marcas de "traducción defectuosa" por parte de otro usuario y.. no siento que haya traducido mal. Tampoco está bien colocada la etiqueta a mi parecer (la etiqueta dice que coloquen cierto código en la pagina de discusión del autor pero eso no ha sucedido). Las páginas en cuestión son: Buprenorfina/naloxona y Deficiencia de magnesio

Agradecería el apoyo, ya que sigo aprendiendo y mi idea es aportar con traducciones al proyecto de Doc James, que es lo que puedo hacer con el escaso tiempo que tengo para dedicar a esto.

Atentamente, --Ravmn (discusión) 20:03 25 ene 2019 (UTC)

Hola neuvamente, primero que todo me disculpo por lo escueto de la respuesta que doy a continuación (no me encuentro con mucho tiempo en este momento).

Sobre Vecuronio.. Revise el cógido de la versión que envié de Bromuro de vecuronio y no logro encontrar mención a "androstane" https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bromuro_de_vecuronio&action=edit&oldid=113493254 Lo más parecido (que me costó encontrarlo) fue "an(drostano)" que sí está traducido. Por favor, ilústrame de los problemas. Encuentro que es necesario para poder mejorar la calidad de las traducciones que intento contribuir.

También sobre vecuronio, considerando que incluso en el primer párrafo se habla de bromuro de vecuronio, ¿no debiera trasladarse a la URL de bromuro de vecuronio? Al buscar en Google la mayor parte de las menciones son respecto de vecuronio con ion bromuro, no solo.

Aparte de eso, ¿cómo puedo enlazar la versión de vecuronio actual con la versión en inglés "Vecuronium bromide"? ¿Basta con añadir los enlaces en el listado, o se debe pedir una autorización en algún sitio?

Me gustaría que quede claro que NUNCA pedí la sustitución del contenido, solo consulto por la fusión para extender la versión en español (respetando el concepto de información verificada que recalcas). Osea "ampliar" que es lo que tu dices. El tema de ampliar lo ya existente lo tengo pensado para la siguiente etapa de traducción (primero quiero terminar de generar las páginas que según los enlaces entre wikipedias no tienen versión en español).

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina!

Premios Medicina 2018

En 2018 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado. Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 17:46 28 ene 2019 (UTC)

Muela del juicio

¡Hola buenas! Si investigamos en la Wikipedia sobre la muela del juicio, encontramos una breve explicación de esta y los efectos negativos que causa en los humanos. Pero al haber leído Sapiens, donde Eudald Carbonell, Salvador Moyà y Robert Sala responden en este libro a las preguntas del periodista Josep Corbella y trata desde los primeros pasos de nuestros ancestros hasta hoy, se puede obtener más información. Pienso que explicar cómo con el paso de los millones de años ha aparecido esta muela, es decir, la causa de su creación, es esencial. Así pues, he decidido crear un subapartado llamado Origen para poder contextualizar la información del libro. Todo el que quiera informarse sobre el origen de la muela del juicio, puede obtener esta información curiosa, ya que estaría publicada en esta enciclopedia. Para volver a subir mi entrada, ¿qué puedo cambiar? --Noa.fernandez (discusión) 07:30 11 feb 2019 (UTC)

Obesidad

¡Hola buenas! Al leer todo el artículo sobre obesidad, he observado que está muy bien explicada la enfermedad, los riesgos que hay en padecerla, la causa de la misma, las diferentes terapias que solucionan el problema y la autoestima. Creo que, aparte de toda esta información es importante especificar de donde viene esta enfermedad. Es decir, como se ha originado, ya que así la gente entendería cuál ha sido la causa: el cambio de la rutina diaria, desde nuestros inicios hasta ahora. Considero esencial que en una enciclopedia donde más de millones de personas pueden obtener información, haya especificado el porqué o la causa de todo lo que sale. Explicitar correctamente, puede ayudar a quien sufre la enfermedad a entender un montón de cosas y quizás es una ventaja tener esta información. Podemos verificar los datos obtenidos por los historiadores que hablan sobre esto, ya que están extraídas del libro Sapiens. Me gustaria volver a subir mi entrada, dime que cambios harias para poder subirla.--Noa.fernandez (discusión) 07:33 11 feb 2019 (UTC)

RE:Submarinos y terminología

Hola Posible2006, antes de nada quiero pedirte disculpas por el traslado del artículo, lo hice por inercia. Fijate en estas dos categorías de submarinos de la US Navy, todos los títulos llevan el numeral del buque Categoría:Submarinos de la Armada de Estados Unidos Categoría:Submarinos clase Ohio. Pasa lo mismo con el resto de buques, Categoría:Destructores clase Allen M. Sumner de la Armada de Estados Unidos o Categoría:Portaaviones de Clase Nimitz. Si tienes alguna duda mas, pasate por Wikipedia:Convenciones de nombres (buques). Saludos y de nuevo te pido disculpas por el traslado. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:54 18 mar 2019 (UTC)

Corregir errores

¡Hola! Uso ReplacerTool. Es superfácil usarlo, no hay más que ir a https://tools.wmflabs.org/replacer/login.html y seguir las etapas. --XY3999 13:26 2 abr 2019 (UTC)

Hola, ¿me ayudas?

Estoy trabajando en [[1]], [[2]], [[3]], [[4]], [[5]], [[6]]. ¡Muchas gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 09:51 3 jun 2019 (UTC)