Usuario discusión:Poco a poco/2013/Mayo

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:18 3 may 2013 (UTC)

Sorry for the late notice. It looks like you have everything under control, though. Poco² 14:36 5 may 2013 (UTC)

You have...

a message. Dorieo (discusión) 06:13 5 may 2013 (UTC)

Sí, ya he visto pasar el huracán Dorieo. Me he quedado sin palabras :) Es una suerte que el primer "empleado" del capítulo tenga la formación y talante que tiene...Poco² 14:30 5 may 2013 (UTC)

ANSITE

Sobre la eliminacion del articulo ANSITE por plagio comentarte que tenia autorización de la autora para usar el texto.

Cristina Lopez Diaz <cristina.lopezdiaz@gmail.com>

¿Lo activas y si quieres cambio algo la sintaxis ?

Apermir (discusión) 09:43 5 may 2013 (UTC)

Hola, las cosas no se hacen así. Para autorizaciones de este tipo contamos con esta página. Acabo de revisar el texto y no me parece muy enciclopédico. Requiere de una entradilla breve y concisa sobre el tema y de las referencias externas pertinentes. Cuando hayas recibido confirmación sobre el OTRS y se restaure te puedo echar una mano. Poco² 14:27 5 may 2013 (UTC)

Saludos

Estimado Poco a Poco

Hace unas horas publique la biografía del MCE. Fernando Sánchez Prado e hiciste mención en bajarla de línea según el código G3 relacionado con la promoción.

Pido tu apoyo para mencionar en que política incurrí al hacer la publicación. Mi nombre es Claudia Rosique Salgado, a mi punto de vista he sido seguidora del Maestro Fernando Sánchez, siendo estudiosa del tema, ya que fue profesor de una servidora durante mi posgrado en la universidad iberoamericana en la Ciudad de México. El afán de mi publicación fue por que no existen datos sobre dicho personaje fidedignos además de ser de interés general para los interesados en sus modelos estructurales de precio y distribución.

A mi parecer todos los datos son correctos y puedo mostrarte referencias, grados académicos y demás información para sustentar los hechos. Creo que es una excelente aportación para la gente que nos dedicamos al marketing. No es posible que un autor de dos libros con aportaciones nuevas para los negocios sea dado de baja y no un personaje como bob esponja, no se sí me explico.

Te pido me apoyes y me digas a que correo puedo enviarte los documentos que sustentan la publicación. Por otro lado me gustaría que sí eres interesado en el tema y vives aquí en México compres el libro "Nostalgia. Un concepto bajo la lupa del marketing" de editorial norma. El prólogo del libro esta realizado por Lourdes Much Galindo y es del MCE Fernando Sánchez, no se me hace justo que para conocer la historia y conceptos del personaje tengamos que investigar en páginas como buenosapuntes.com ente otras. Es como el caso de Martín Lindstrom que es un excelente expositor del marketing y en su artículo si hay promoción.

En espera de tu amable respuesta quedo a tus órdenes

Crosique (discusión) 21:51 5 may 2013 (UTC)

Hola, yo no marqué el artículo para su borrado, pero sí lo borré (la primera vez de un total de tres) porque los motivos para su eliminación eran correctos. Frases como:

ha sido distinguido por innumerables premios a nivel internacional

Es fundador y CEO de Signal Consulting Group, agencia pionera del concepto E-Marketing en Latinoamérica

A él se le atribuyen dos grandes aportaciones del marketing moderno

no tienen nada de enciclopédicas y buscan exaltar a la persona. Además, sugerir que ha creado métodos como "Árbol Estructural de Precios" como si se tratara de logros de alcance tampoco ayuda.

Si además consideramos que las fuentes fiables brillan por su ausencia, una foto al estilo página web propia, enlaces externos que no tienen nada que ver con la biografía en cuestión y una búsqueda en la red sin éxito sobre enlaces fiables que destaquen la trayectoria de la persona mi conclusión es que esta biografía no es, no será -al menos de momento-, enciclopédica. Por favor, deja de insistir en introducir esa entrada en el proyecto. Saludos, Poco² 17:58 6 may 2013 (UTC)

Medicina del Aprendizaje

Hola Diego. Cordial saludo. Le agradezco su revisión, recomendaciones y restitución de la página Medicina del Aprendizaje. Instale en mi usuario las herramientas recomendadas y pude hacer las correcciones sugeridas por usted. De nuevo mil gracias por su gentileza.

Atentamente,

200.93.167.45 (discusión) 16:03 6 may 2013 (UTC)

Borrado de redirección

Hola Poco a poco, recientemente borraste la redirección: Wikiproyecto Discusión:Automovilismo/Rally supongo por que previamente habia sido trasladado, pero creo que deberiamos crear de nuevo la página, y redireccionarla a: Wikiproyecto Discusión:Automovilismo por los motivos expuestos aqui y sobre todo por que sino el Wikiproyecto se quedaria sin página de discusión, algo logicamente absurdo. Antes de proceder a tal, espero tu respuesta. Saludos --JORJUM | Mensajes 09:07 8 may 2013 (UTC)

Hola Jorjum, adelante, no había motivo para la consulta. Borré la página porque era una redirección rota. Saludos, Poco² 18:57 8 may 2013 (UTC)

Vandalismo

Hola Poco a Poco. Quisiera saber si me puedes hacer la caridad de bannear a 186.28.4.188 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), please.--Diego Leandro 18:58 8 may 2013 (UTC)

 Hecho, aunque sea con retraso. También he semiprotegido el artículo donde se desarrolló la mayor parte de vandalismos. --Poco² 20:36 8 may 2013 (UTC)

Gracias, y por favor también bloquea a Jaiver Alejandro Blandón (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear). Gracias de antemano.--Diego Leandro 20:41 8 may 2013 (UTC)

Es un usuario registrado, con muchas ediciones y además se acaba de retirar. No aplica un bloqueo a la ligera, tendría que estudiar el caso y advertirle. --Poco² 20:47 8 may 2013 (UTC)

Mira el historial de su página de discusión y algunas de sus ediciones en el namespace principal. En fin, procede como creas conveniente hacerlo :) Saludos!!--Diego Leandro 20:58 8 may 2013 (UTC)

Si lo ves claro, por favor, haz una solicitud en el tablón, decisiones de este tipo no se formalizan en las páginas de discusión. Saludos, Poco² 21:34 8 may 2013 (UTC)

Creía que no habías visto el historial de su pd y sus contribuciones de manera más minuciosa, tu último comentario me pareció un «Si no te gusta, no te lo comas», pero en fin, muchísimas gracias y perdóname por hacerte perder tu tiempo atentiéndome.--Diego Leandro 14:23 11 may 2013 (UTC)

No lo he hecho, pero veo que tú sí, por eso, junto con el hecho de que se trata de un usuario de cierta trayectoria, lo correspondoente es presentar una denuncia en el tablón, resolver ahí e incluir la resolución en el motivo de bloqueo. Esa es, en mis ojos la forma correcta de hacer las cosas. Siento que no sea de tu agrado. Poco² 18:36 11 may 2013 (UTC)

Lo que no es de mi agrado es la manera en cómo me respondiste no tu manera de ver las cosas (ya te citaba una expresión que, de seguro, en España también se conoce). Sé que es mejor recurrir al TAB, solo que había preferido venir a ti, para una atención más pronta (como ocurrió con la IP). En fin, gracias una vez más y espero que esto no dé pie para dañar nuestro trato (que es corto, pero creo que empezaba bien aquella vez con las desambiguaciones). Saludos!!--Leandro 18:54 11 may 2013 (UTC)

No hay problema, sólo te pido que entiendas que yo podré resolver el 90% de asuntos por la vía rápida, pero siempre habrá un 10% restante donde la resolución por la vía rápida no es la mejor forma. Eso es independiente a mi parecer sobre el asunto. En ocasiones conviene ser prudente. Saludos, Poco² 23:34 11 may 2013 (UTC)

Corrector de extranjerismos

Estimado Poco, vengo por aquí buscando al mejor de todos. Quizás vos me puedas ayudar con una enoooorme tarea, pero que creo va a mejorar mucho nuestra enciclopedia. Vengo a vos, pues recuerdo un mensaje con el que partías para la creación de nuestro corrector ortográfico, corrector que es la mano derecha de quienes no somos Cervantes:

Quizás no fuera "consenso" la palabra adecuada, sino más bien, si no hay "opiniones reacias" podemos implementar el cambio. Tratándose de algo que puede revertirse, que es opcional, y que, en principio puede ser de ayuda, no creo que haya que recopilar 20 votos para su implementación. Lo más fácil sería llevar la cosa adelante y ver cómo resulta, si sale rana, pues se descarta.

Por estos días lo que se discute es de crear un corrector de extranjerismos. En este momento la participación es muy a favor de la creación de esta herramienta y me siento en la obligación con la comunidad de comenzar a hacer el trabajo. Sin embargo, sería necesario hacer el php y contactar a APPER. ¿Te animás a darme una mano con eso? Espero cualquier comentario, y desde luego, cualquier otra ayuda será bienvenida.

Por mi parte, comienzo a hacer el Wikipedia:Corrector de extranjerismos/Listado y el Wikipedia:Corrector de extranjerismos. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:17 9 may 2013 (UTC)

Hola Jmvkrecords, antes de lanzar la cosa tengo un par de dudas que habría que aclarar para saber cómo enfocar el asunto. ¿Estamos hablando de una herramienta independiente del corrector actual o, en otras palabras, serían dos herramientas a activar de forma independiente en el menú de Preferencias? ¿o deberían ser ambas independientes, cada una con su Java script y con una entrada diferente en las Preferencias?. Por otro lado, no he terminado de entender por qué no se puede ampliar el listado actual del corrector para acoger los extranjerismos. Crear una herramienta adicional acarrea más trabajo para todos. ¿Estás seguro de que las ventajas superan a las desventajas?. Cuando introduje el Corrector no había mucho que perder porque no contábamos con ninugna herramienta que pudieramos utilizar, pero a la hora de introducir este nuevo corrector, hay una con el (casi) mismo propósito. ¿Cuál sería el propósito del corrector de extranjerismos? ¿informar o hacer visible un (posible) error?. Si se trata de informar, me pregunto qué utilidad tendría algo así, pero si se trata de hacer visible un posible error para su corrección, no veo que problema habría en utilizar el corrector actual. Por favor, no me malinterpretes, no estoy en contra de introducir esta herramienta, simplemente me encuentro en la fase de intentar entender el tema. Un saludo, Poco² 12:12 10 may 2013 (UTC)

Hola Poco, bueno, intentaré responder por partes. Sugiero que sea una herramienta independiente del corrector actual y que sean activadas de forma independiente en el menú de preferencias (gadget diferente, javascript diferente, etc.). La idea al crear una nueva herramienta es la de mantener separados los dos tipos de problemas. El corrector ortográfico sirve para marcar eso, errores ortográficos. Hasta ahora hemos evitado agregar muchas palabras bastante usadas que son extranjerismos, evitando llenar los artículos de falsos positivos. La verdad, es que si escribo show en un artículo, esta palabra no debería mostrarse como un error ortográfico, pues está bien escrita. En cambio, una advertencia visible que me indique que la palabra debe ir en cursiva o reemplazada por otra en nuestra lengua se hace necesaria.

Las principales razones que me llevan a creer que el corrector de extranjerismos puede convertirse en una herramienta útil, son la posibilidad de marcar con un color diferente los dos tipos de problema, el primero al ser un error ortográfico sería marcado en rojo, mientras que los extranjerismos los podríamos marcar con un color diferente (¿verde?), lo que en definitiva hará más fácil el mantenimiento. Por otro lado, quisiera hacerte notar que el corrector ortográfico actualmente tiene un tamaño de 284 468 bytes, lo que lo hace una página extremadamente pesada y difícil de editar. Ahora tengo un buen computador portatil, pero cuando uso mi escritorio de mesa e intento modificar el listado, lo único que logro es bloquear la máquina. Entiendo que el corrector está en pleno crecimiento, por lo que agregar un extenso listado de extranjerismos, lo único que hará es agravar el problema.

Otra razón de peso tiene que ver con los usuarios que activan el corrector, pero les cuesta determinar cuando corregir una palabra y cuando no hacerlo. Si llegan a una página donde todo está marcado en rojo, seguramente pensarán que hay errores por todo lado. El corrector de extranjerismos mostraría al usuario de forma rápida y eficiente que no se trata de un error.

Igualmente, al ser herramientas diferentes, un usuario podría decidir si activa una, la otra o las dos herramientas, según su especialidad, sus conocimientos o gustos personales.

En lo personal (creo que a otros usuarios también les pasa), el exceso de rojo me hace perder las ganas de leer un artículo (los asocio con artículos mal hechos y me da dolor de cabeza leerlos). Si llego a una página donde el color no es rojo, sabré que la página está bien escrita y que lo que hay allí no son errores, sino formas extranjeras.

Tampoco estoy completamente cerrado a una posición. En otras palabras, entiendo que convertir el corrector actual en corrector ortográfico y de extranjerismos es una posibilidad viable. Sin embargo, entiendo que al ser dos problemas distintos es mejor tratarlos de forma distinta. Sé que esto generaría más trabajo, pero tengo la confianza que la comunidad está dispuesta a trabajar en dos listados separados y que habrá usuarios que pongan todo su esfuerzo para hacer de esta herramienta algo útil.

Quedo a la espera de tus comentarios y sugerencias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:45 10 may 2013 (UTC)

Gracias por tu extensa respuestas. A pesar de lo detallado de le misma sigo sin entender el use case (¿casos de empleo?) del nuevo corrector y también tengo la impresión de que la delimitación con el corrector actual no está del todo clara. Intentaré ahondar en esta delimitación, pues en mi opinión es el kid de la cuestión:

En mi opinión contamos con los siguientes casos de empleo:

Caso	Casos de empleo	Subcaso	Herramienta actual	¿Herramienta futura?
1	Edición necesaria	El texto contiene un error ortográfico que hay que editar (la palabra no existe en español)	WP:COR marca en rojo	¿Corrector ortográfico del navegador (no es necesaria una herramienta wiki, aunque la biblioteca del mismo sí podría desarrollarse en la wiki y exportarse)?
2	Edición quizás necesaria	El texto contiene un posible error ortográfico que puede que haya que editar (la palabra existe en español pero es improbable su uso en un artículo enciclopédico), ej. elaboro (1a. persona singular del verbo elaborar)	WP:COR marca en rojo y ofrece información sobre el posible error	¿WP:COR marca en amarillo?
3	Edición necesaria	El texto contiene un extranjerismo que, definitivamente, hay que poner en cursivas (similar al caso 1, pues requiere edición)	WP:COR marca en rojo	¿Corrector del navegador?
4	Edición quizás necesaria	El texto contiene un extranjerismo que puede que deba editarse (¿para qué? (similar al caso 2)	WP:COR marca en rojo	¿WP:COR marca en amarillo?
5	Edición no necesaria	El texto contiene un extranjerismo / palabra que es aceptable	No se marca	No se marca

¿Cuáles son los casos en los que se utilizaría el corrector de extranjerismos? ¿es el caso 4 de importancia? ¿hay otros casos?. Por favor, siéntente libre en editar la tabla.

El reconocner si un término ya está entre cursivas y por consiguiente no necesitaria marcado lo veo también como problemático, aunque ese punto quien mejor lo podría responder es APPER.

Cuando traje el Corrector mi filosofía siempre fue la de conentrar la herramienta en el caso 2 para casos obvios, aunque pronto cubrió también el caso 1 y ejemplos del caso 2 donde la probabilidad de que un cambio sea necesario era poco probable (lo que quita valor a la herramienta). Antes de introducir otra herrmienta sí considero oportuno aclarar el panorama actual y actuar en consecuencia. Saludos, --Poco² 18:27 10 may 2013 (UTC)

Bueno, ¿te molestaría que llevemos esta discusión al café? Así los demás usuarios que han participado de la discusión se enteran y quizás ellos logren aportar algo más de luz al asunto o, entre todos, deshechar definitivamente la propuesta.

Caso	Casos de empleo	Subcaso	Herramienta actual	¿Herramienta futura?
1	Edición necesaria	El texto contiene un error ortográfico que hay que editar (la palabra no existe en español)	WP:COR marca en rojo	No se aplica.
2	Edición quizás necesaria	El texto contiene un posible error ortográfico que puede que haya que editar (la palabra existe en español pero es improbable su uso en un artículo enciclopédico), ej. elaboro (1a. persona singular del verbo elaborar)	WP:COR marca en rojo y ofrece información sobre el posible error	No se aplica.
3	Edición necesaria	El texto contiene un extranjerismo que, definitivamente, hay que poner en cursivas o reemplazar por otro término típico de nuestra lengua (similar al caso 1, pues requiere edición)	WP:COR marca en rojo	¿Corrector del navegador? No, mi navegador está configurado en francés y todo lo toma como error. ¿WP:COR marca en amarillo? Preferiría que fuera en color verde claro o transparente, pues el color amarillo ya se usa para las desambiguaciones y los enlaces a páginas marcadas como SRA.
4	Edición quizás necesaria	El texto contiene un extranjerismo que puede que deba editarse (¿para qué? (similar al caso 2)	WP:COR marca en rojo	¿WP:COR marca en amarillo/verde? Sirve para advertir que es un barbarismo o extranjerismo y que podría (según el contesto) tener un equivalente en nuestra lengua.
5	Edición no necesaria	El texto contiene un extranjerismo / palabra que es aceptable	No se marca	Sí se marca. Con la nueva herramienta los extranjerismos siempre se deben marcar, a menos que la herramienta sea capaz de reconocer entre cursiva y texto regular.

Tal como te dije en mi anterior mensaje, si el aspecto técnico lo permite, lo ideal sería tener dos herramientas o en su defecto una sola, pero que sea capaz de marcar en dos colores (diferenciar entre un error ortográfico y un problema de estilo). Por lo tanto es pertinente que te pregunte si crees que con el corrector actual podremos lograr esta función. Si es así, con una sola herramienta es más que suficiente. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:25 10 may 2013 (UTC)

Sí, podemos seguir en el café, no hay problema. El color del corrector es lo de menos, pero te doy la razón en que amarillo sería un conflicto con el DD.

A la vista de tus respuestas, ¿para qué sirve una herramienta de este tipo si marca palabras sin buscar una reacción por parte del usuario (caso 5)?

Con la tabla traté de hacer evidente que veo 2 tipos de casos, los que, con seguridad requieren de una edición y las que puede que requieran de una edición (en ese caso es conveniente analizar el problema). Hoy solo tenemos una herramienta para ambas y creo que eso es un problema, sobre todo cuando leo que algunos usuarios introducen errores en lugar de arreglarlos. Es por eso que creo que es el momento aducuado de buscar una solución global para este asunto. Y creo que la forma correcta para encontrar una solución sería analizando los diferentes casos y decidir entonces si queremos cubrir varios casos con el corrector actual e introducir otro nuevo o combinar los casos de usos entre dos soluciones. Saludos, Poco² 20:36 10 may 2013 (UTC)

Bien, traslado al café y continúo allí. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:17 11 may 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola de nuevo Poco. Bueno, desafortunadamente no hubo mayor participación durante la última semana. De todas formas, no hay oposición para implementar la nueva herramienta. En fin, creo que podríamos comenzar a trabajar con esta lista, aunque entiendo que será necesario renombrarla. Sugiero que se llame Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado2 o Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado (numerosos falsos positivos). Por mi parte, me puedo encargar de ir bonificando en un principio esa lista y sobre todo, de evitar que una palabra aparezca en ambos listados para evitar conflicto. Así que estimado Poco, ¿estás de acuerdo si nos ponemos manos a la obra? Bueno, cualquier cosa me avisás. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:12 31 may 2013 (UTC)

Adelante. A propósito propongo denominarlas como "Listado de errores" y "Listado de pseudoerrores". Para evitar duplicados lo mejor sería fusionar todo en una lista, pasarlo a una hoja de cálculo e incluir 2 columnas, una para cada listado. Intentaré ayudar en lo que pueda, pero ahora mismo tengo muchos frentes abiertos. Un saludo, Poco² 19:44 31 may 2013 (UTC)

Un saludo y petición

Un saludo y hacía tiempo que no sabía de ti. Como podrás ver, hay en curso una discusión en la voz dedicada a Bernadette Soubirous. Al poco tiempo de iniciar el diálogo, quien defendía una propuesta, y sin consenso, redireccionó la voz a un título nuevo. No sé si sería posible "congelar" esa redirección y volver al título de la voz que tenía anteayer (es decía, al 9 de mayo), mientras está viva la discusión. Te lo comento porque veo que has intervenido borrando la vieja página de discusión redireccionada. Gracias.--Tenan (discusión) 13:49 11 may 2013 (UTC)

Hola, ¿podrías ser un poco más preciso e indicarme de qué redirección al artículo Bernadette Soubirous estamos hablando? otro saludo para ti, --Poco² 14:00 11 may 2013 (UTC)

Bueno, como en el historial de la voz apareció tu nombre pensé que era un tema conocido. Acabo de ver que otro bibliotecario volvió al viejo nombre de la voz, así que parece que el cambio ya quedó. Gracias de todos modos y siempre que veo tu nombre me acuerdo de cuando empecé por acá...--Tenan (discusión) 17:19 11 may 2013 (UTC)

Ip que agrega información falsa

Hola. En la solicitud que escribí en el Tablón mencioné al usuario bloqueado solo como un antecedente, no como la razón principal para bloquear a la ip. Las ediciones de la ip son por si solas (a mi parecer) motivo suficiente para bloquearla, ya que ha agregado información falsa a los artículos e incluso ha creado un artículo sobre una serie de televisión inexistente. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 15:32 12 may 2013 (UTC)

Hola, veo dos opciones:

• Si se demuestra que es un títere (al tratarse de una IP estática) de un usuario bloqueado, y por consiguiente una evasión de expulsión corresponde un bloqueo ejemplar de, digamos, un año.
• Si he de juzgar por lo que veo aplicaría un bloqueo de un mes, a lo sumo.

Saludos, Poco² 16:07 12 may 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta. Entonces voy a solicitar la verificación para ver si es un títere. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 22:50 12 may 2013 (UTC)

Músico chileno

Estimado Poco a poco:

Estoy empezando a crear mis primeras entradas. Ayer inicié un artículo sobre Yony Galleano, cantante de reggeatón, pero fue borrado completamente por considerarlo promoción. Esta vez reescribí completamente el artículo, tratando de ser lo más conciso y neutral posible, pero una vez más fue eliminada mi entrada. Si pudieras guiarme para poder escribir la entrada te estaría profundamente agradecido.

De antemano, muchas gracias

rumel (discusión) 22:27 14 may 2013 (UTC)

Hola, esa persona no tiene la notoriedad suficiente como para una entrada en una enciclopedia. Por favor, lee esto. Saludos, Poco² 18:27 15 may 2013 (UTC)

Copa de Italia

Hola Poco a poco creo que deberías restaurar la redirección Copa de Italia porque hay muchos artículos que enlazan a ella. Mansoncc (Discusión) 23:39 22 may 2013 (UTC)

Hola, una IP se encargó de crearla, no es una labor exclusiva de un biblio. A proposito, el borrado fue motivado porque redirigía a una página inexistente. Saludos, Poco² 21:37 23 may 2013 (UTC)

Hola Poco

Finalmente no estoy seguro de mi denuncia en VEC, creo que se le podría pedir al usuario un cambio de nombre. Me equivoqué al presentarlo como VEC, pues usando la herramienta popups, ví algo que no era necesariamente vandalismo. Lo siento. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:21 24 may 2013 (UTC)

Yo tampoco, me he revertido y dado que no he encontrado vandalismos, retiraré el bloqueo. Poco² 08:22 24 may 2013 (UTC)

Gracias, lo siento, el error fue mío y cuando me fui a revertir, ya habías respondido. Espero que el usuario no se desanime por eso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:27 24 may 2013 (UTC)

Ayuda

Buenas, gracias por hacer el traslado de Anexo:Producciones de Caracol Televisión, bueno quería hacerle una peticion, bueno resulta que el usuario David Steven (disc. · contr. · bloq.) intenta trasladar el anexo ya mencionado a Anexo:Realities y concursos de Caracol Televisión, la verdad he intentado explicarle de todas las formas que el traslado no procedía, e incluso le he hecho una propuesta de solución, pero el usuario al parecer ya no quiere dialogar y la verdad no quiero seguir revirtiendole porque hasta yo estoy cayendo en guerra de ediciones. Saludos. --Chico512  15:31 24 may 2013 (UTC)

Hola

He visto que has borrado el artículo de la tal Karla. El usuario en cuestión está desatado e ignora por sistema las peticiones que le hago para que no edite a diestro y siniestro cuando desconoce lo básico, y que primero lo haga. Si pudieras dejarle un aviso serio de que empiece a entrar en razón te lo agradecería. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 21:26 24 may 2013 (UTC)

He dejado un aviso al usuario, esperemos que se tome el tema en serio. Saludos, --Poco² 19:47 25 may 2013 (UTC)

Gracias por el aviso, aunque hoy he visto cosas como esta, y tampoco parece muy interesado a revisar los artículos que hizo en el pasado xD.--Manuchansu (discusión) 16:40 27 may 2013 (UTC)

Hola de nuevo: Siento tener que decírtelo, pero el usuario sigue creando artículos como Constancio Gutierrez o Tania vargas. En fin, sigue a lo suyo, sin tomar en cuenta nada. Yo ya lo doy por abandonado. Después de esto, cómo lo ves tú? Un salido.--Manuchansu (discusión) 01:02 29 may 2013 (UTC)

Hola, pues lo veo mal, además de sus "contribuciones" en la Wikipedia en español, no ha hecho en Commons otra cosa que violar la política de derechos de autor con cada imagen que ha subido. Dos semanas de bloqueo. Saludos, --Poco² 10:24 30 may 2013 (UTC)

A ver si vuelve de mejores maneras. Al menos apareció el bibliotecario este, que quizás le ayude a "encarrilarse" y logre despegar por fin.--Manuchansu (discusión) 14:43 31 may 2013 (UTC)

Gracias por tu preocupación

Muchas gracias por tu preocupación a cerca de mi proceso de votación como bibliotecario. Te entiendo perfectamente, y se que no lo llegaré a ser de momento porque no cuento con toda la experiencia necesaria etc... Pero esa votación me servirá de utilidad para saber todo lo que tengo que mejorar para llegar a ser un buen bibliotecario, ya que los votos negativos suelen ir acompañados de una descripción de lo que debería mejorar el candidato.

Saludos compañero! Deeyuso ^(Talk) 13:15 25 may 2013 (UTC)

Me alegra que te lo tomes a bien, pero es muy pronto, incluso para que saques algo en limpio sobre qué mejorar. Los votos en contra se ceñirán a un "pronto", "le falta experiencia" y demás, me temo. Saludos, Poco² 13:26 25 may 2013 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por atender la petición y evaluar mi trabajo. Saludos. --Axvolution (discusión) 18:42 25 may 2013 (UTC)

XEL-AM

Hola Chief,

Mucho tiempo sin verte ni cruzar palabras, antes que nada, te saludo, espero estés bien. Lo que me trae a tu disc es esto. Yo inserté la plantilla de SRA, y no veo se haya probado. Hablamos de una estación repetidora, que tiene pocos, realmente muy pocos programas propios, y que utiliza información de la cadena para mostrar su relevancia. ¿Crees que en verdad tiene relevancia una estación de 35kw por la mañana y 5 por la noche? El problema no ha sido subsanado, y ya se ha incluido dos veces la plantilla, procede entonces una consulta de la comunidad, no retirar una plantilla que de sobra está más que bien plantada. Un saludo y fuerte abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:02 25 may 2013 (UTC) Te agradeceré contestes en mi disc., si bien es entendible para tí, no soy fan de vigilar disc. ajenas.

Creo que estos puntos ya habían quedado claros:

• • Es trascendente, pues pese a haber sido cancelada hace varios años, Radio Capital sigue dando de qué hablar (así lo muestran las referencias).
  • El tema está perfectamente cubierto por muy diversas fuentes fiables ajenas a la empresa.
  • Es neutral, no tiene juicios de valor a favor o en contra.
  • Retiré las secciones que carecían de importancia.
  • Radio ACIR No fue una repetidora, sino la cabecera nacional.
  • No hay una emisora de igual género que la actual 12 60.
  • Su área de recepción cubre una población de más de 25 millones de personas.
  • La IP de la primera plantilla colocó desmesuradamente muchas otras más en diversos artículos, y en ninguna de ellas fue capaz de colocar correctamente la fecha.

No sé por qué tanto interés de Saloca en este caso en particular, mientras hay tantos otros cuyas serias deficiencias saltan a la vista, como por ejemplo, este, cuya redacción es pobre, llena de juicios de valor y sin referencia alguna. Espero que la génesis de la polémica no tenga que ver con esta referencia que habla del despido de una de las conductoras, donde se reza:

En algunos espacios de Internet se aduce que la visión crítica de Kelly pudo haber incomodado a algún poder fáctico. Se dice que su despido se debió a críticas vertidas al Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Saludos. --Axvolution (discusión) 19:32 25 may 2013 (UTC)

Hola a los dos, y un especial saludo a Saloca, con quien, efectivamente, hacía tiempo que no hablaba.

Lo que he valorado al retirar la plantilla ha sido su antigüedad y la cantidad de fuentes disponibles (sin verificar cada una de ellas).

Saloca, creo que seguir esta discusión aquí tiene poco sentido y lo que debería hacerse es abrir una CDB si sigues teniendo serias dudas sobre la relevancia de la entrada. Saludos! Poco² 19:36 25 may 2013 (UTC)

De acuerdo

Buenas. No quería dejarte el comentario en la discusión de la CAB de pablo, porque la verdad es que no he revisado sus contribuciones y no quiero que parezca que estoy opinando sobre él, pero estoy bastante de acuerdo con lo que comentas de manera general allí. Solo era para decirte eso. Nos vemos apatrullando la ciudad ;) Cheveri (discusión) 20:00 25 may 2013 (UTC)

Buenas. Me alegra saberlo, gracias por pasarte por aquí, nos vemos! Poco² 21:05 25 may 2013 (UTC)

Páginas recreadas

Hola. Dos páginas que recientemente eliminaste han sido recreadas. Saludos. LlamaAl (discusión) 00:19 26 may 2013 (UTC)

Hola, gracias por el aviso, me he puesto en contacto con el autor de la plantilla. Saludos, Poco² 17:23 26 may 2013 (UTC)

Cenpro Televisión

Amigo te quisiera pedir un favor; muestrame que tanto borraste del articulo para ver si puedo arreglarlo un poco (ya que una de las ediciones parecía completa), de lo contrario habilitamelo para redirigirlo. Gracias. --ChenteChaculdifornio (discusión) 16:59 26 may 2013 (UTC)

Hola, por favor, consúltalo con Lourdes Cardenal, que es quien lo borró. Saludos, Poco² 17:22 26 may 2013 (UTC)

Amigo tu borraste una edición el 15 de septiembre de 2011. Por favor aunque sea dime que contenía o por lo menos alguna pagina de historial de borrados para que complemente, tu borraste una edición que al parecer era buena. --ChenteChaculdifornio (discusión) 22:06 26 may 2013 (UTC)

Tienes razón en que la versión que borró Lourdes era un desastre. He restaurado la versión de 2011 y la he trasladado aquí. Por favor, dale un repaso, aporta fuentes y AVÍSAME para que la revise y considere su traslado al espacio de artículos. Saludos, Poco² 07:39 27 may 2013 (UTC)

Plantilla IMDb título

Hola. IMDb cerró su versión en español desactualizando la plantilla {{IMDb título}}. ¿Podrías cambiar su código por este? (Copiar desde edición):

* [http://www.imdb.com/title/tt{{{id|{{{1}}}}}}/ Ficha] de ''{{{título|{{{2|{{PAGENAME}}}}}}}}'' en ''[[Internet Movie Database]]''. <noinclude> {{documentación}} <!--Categorías e interwikis en la subpágina de documentación --> </noinclude>

Un saludo. Felix (discusión) 17:02 26 may 2013 (UTC)

Hola, gracias por el aviso, realicé el cambio e hice lo propio en {{IMDb nombre}}. Poco² 17:20 26 may 2013 (UTC)

Genial. Solo un detalle, {{IMDb nombre}} italiza el nombre de la persona. Adiós. --Felix (discusión) 22:18 26 may 2013 (UTC)

Cierto, arreglado. Poco² 07:33 27 may 2013 (UTC)

Jaime González Aguadé

Estimado Poco a poco:

Con relación al artículo borrado el día 24 de mayo sobre el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Jaime González Aguadé, te comento que anteriormente ya se había realizado su publicación, sin embargo, también fue borrado por el usuario “Taichi”, a quien no pudimos contactar para pedir mayor detalle o aclaración del motivo de su eliminación (Promocional o conflicto de intereses), ya que su apartado de discusión está parcialmente bloqueado y no permite el contacto con usuarios de nuevo ingreso y por lo tanto la correspondiente aclaración.

Por lo anterior, te solicito tu ayuda y orientación en la publicación del artículo borrado y cumpliendo siempre con las políticas de Wikipedia.

Como dato de referencia, te comento que el texto eliminado, tiene como base publicaciones similares en Wikipedia, como el caso de: Luis Videgaray Caso.

Te pido tu apoyo y sugerencias para conocer más a detalle los motivos que ocasionaron este borrado, y la retroalimentación para adecuar el texto y poder publicarlo definitivamente a la brevedad en Wikipedia.

Saludos cordiales --Comunicación CNBV (discusión) 18:24 27 may 2013 (UTC) Comunicación CNBV (discusión) 18:24 27 may 2013 (UTC)

Hola, he copiado la última versión en tu espacio de usuario para que le mejores ahí y una vez hayas terminado me avises para que considere si es oportuno trasladarla al espacio principal. De entrada te comento: ten esto muy en cuenta, el texto está redactado a modo de CV, recomiendo el uso de esta plantilla, sobran las plantillas finales de México, y sobre todo, sobre todo, faltan referencias de fuentes fiables que hagan verificable el contenido del artículo y destaquen la trayectoria de esta persona. Sin ellas no tiene sitio en la enciclopedia. Saludos, Poco² 21:19 27 may 2013 (UTC)

Estimado Poco a poco:

Con relación al artículo de “Jaime González Aguadé” de acuerdo a tus comentarios, te informo que se realizaron las mejoras mencionadas. A reserva del lugar de nacimiento y otras referencias que tengo pendiente por subir. Quiero saber si lo publicado cumple con las políticas y las recomendaciones que nos diste, para poder continuar con la incorporación del contenido pero siguiendo los lineamientos de Wikipedia.

Espero tus comentarios Saludos,

--Comunicación CNBV (discusión) 04:26 29 may 2013 (UTC)

Ver hilo siguiente Poco² 09:39 30 may 2013 (UTC)

Jaime González Aguadé

Estimado Poco a poco:

Te envío un cordial saludo, al mismo tiempo para reiterarte mi interés en seguir con la publicación del artículo: Jaime González Aguadé. Actual Presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores en México. Por lo anterior, quedo en espera de tus comentarios o liberación del artículo, y de esta manera ingresar más referencias de acuerdo a la publicada, pero antes, quiero tener tu Visto Bueno.

Saludos, --Comunicación CNBV (discusión) 00:08 30 may 2013 (UTC)

Comunicación CNBV (discusión) 00:08 30 may 2013 (UTC)

Hola, he trasladado el artículo al espacio de artículos, si bien faltarían fuentes sobre su formación y estaciones profesionales, idealmente alguna entrada en algún diario de presencia digital donde se hable de su trayectoria profesional.

Te pido también que entiendas que, además de Wikipedia, tengo una vida privada, de mayor prioridad, que no me permite responder y estar pendiente de lo que ocurre en Wikipedia en tiempo real. Saludos, Poco² 09:38 30 may 2013 (UTC)

Talkback Notice

Replied on this page.

Problemas de edición

Hola estoy redactando acerca del aeropuerto de Valencia, y durante la redacción no me deja grabar por este problema: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII. Alguna solución? Gracias de antemano. --Joan Domenech (discusión) 16:14 30 may 2013 (UTC)

Hola, el problema es que eres un usuario aún no autoconfirmado (lo serás en 4 días en cuanto hagas algunas ediciones) y en tu edición el filtro de ediciones detecta algún problema y lo interpreta como una edición dañina. En este caso creo que el problema se resuelve si utilizas ":*" en lugar de ":-" para los los listados tabulados. El filtro los interpreta como emoticonos. Tampoco he entendido el añadido "(Redactando, con errores) !!! ". Saludos, Poco² 16:37 30 may 2013 (UTC)

Otra cosa, veo problemas en la wikificación, algunos de redacción y falta de referencias. No añadas información son aportar fuentes! Por favor, lee esto y esto. También re recomiendo instalar esto y esto para que no empeores los artículos. --Poco² 16:43 30 may 2013 (UTC)

Bueno soy nuevo y ante todo pretendo hacerlo lo mejor que puedo. En cuanto al articulo empeorar, empeorar como que no, solo hace falta ver el aspecto que tenia unos dias atras, además de que estava completamente desactualizado con datos del 2008 y 2007 respectivamente, al menos en este he elaborado gráficas, añadido información propia, actulizar a datos del 2013 y mejorar la redacción de algunos artículos existentes. Se lo de los problemas de ortografia que voy solucionando poco a poco y de los de referencia, tengo guardadas todas las direcciones para ponerlas cuando tenga el árticulo terminado completamente. Ahora estoy haciendo un corta y pega de aquí y de allá y modificando según veo conveniente para que no se repita la información. Saludos cordiales y gracias por la información para mejorar el articulo (:. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joan Domenech (disc. • contribs • bloq). --Poco² 19:15 30 may 2013 (UTC)

No me malinterpretes. Al "empeorar" me refería a introducir problemas en los artículos de los que no eres conscientes. Veo buena aptitud y ganas de contribuir, que es lo esencial. Así que simplemente es cuestión de tiempo y de que utilices las herramientas adecuadas. Cualquier duda ya sabes dónde estoy, Poco² 19:15 30 may 2013 (UTC)

Borrado de la Hermandad del Santísimo

Buenas noches, he visto lo del borrado de la página del Santísimo de La Laguna, he visto que me has puesto como único autor, y te escribía para decirte que no soy el único autor del artículo, lo creó otro usuario registrado, yo sólo intenté mejorarlo, pero no hubo manera, era para que dejaras constancia. Y estoy deacuerdo con el borrado. Saludos. --José 22:01 31 may 2013 (UTC) Ubayrbd

Hola, borré Hermandad del Santísimo de la Santa Iglesia Catedral de La Laguna y su Sección Penitencial, que no era otra cosa que una redirección que hiciste, por eso apareces como único autor. Saludos, --Poco² 22:05 31 may 2013 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.