Peperobbo

Enlaces externos

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Texto adicional Elextraterrestre4563 (discusión) 00:28 11 jul 2023 (UTC)

Enlaces externos inapropiados

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia, como lo hiciste en enrique mathov. Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Texto adicional Elextraterrestre4563 (discusión) 00:29 11 jul 2023 (UTC)

No incluí enlaces externos, recuperé versiones anteriores con mucha más información sobre el tema Peperobbo (discusión) 02:27 11 jul 2023 (UTC)

sin fuentes, sin derechos de autor, eso es un enlace que no tienes permiso para poner y violas las politicas de wikipedia , además has creado un sinfín de cuentas creadas únicamente para vandalizar. Elextraterrestre4563 (discusión) 23:48 11 jul 2023 (UTC)

Mientras aprendes a editar...

Hola, Peperobbo. Mientras aprendes a editar y te familiarizas con las normas del sitio, te recomiendo encarecidamente que no sigas con las ediciones que estás haciendo. Vas contra muchas de nuestras normas y políticas. Te pido que vayas poco a poco y que en principio no te metas en los artículos polémicos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:34 11 jul 2023 (UTC)

Hola señora, gracias por su mensaje, veo las ediciones anteriores que contienen videos con material muy valioso y que llamativamente son descartadas, hay testimonios de Cristina Kirchner, Verbitsky y D'Elia hablando sobre el golpe de 2001 y aparentemente un censor que está en contra de esas personalidades políticas que las censura. Gracias por su mensaje y aguardo más consejos porque no entiendo por qué eliminan eso y dejan información de un supuesto 'espontaneísmo' que no tiene ninguna cita de autor, cuando los libros son prácitcamente unánimaes sobre la organización de saqueos: así Bonasso, López Echague, Verbitsky, Cristina Kirchner, D'Elia Peperobbo (discusión) 02:40 11 jul 2023 (UTC)

Tus ediciones son descartadas porque no estás cumpliendo con nuestras normas. Entras al artículo y cambias muchas cosas sin colocar referencias. Que no tengan referencias anteriormente no quiere decir que tú puedas cambiar todo haciendo lo mismo. Y no, no hay censura, han sido diferentes usuarios quienes te hemos revertido. Es por eso que te sugerí que primero aprendas las normas, eso se hace editando cosas menores y no polémicas. Luego, cuando ya sepas cómo son los ritmos de por acá, las normas, las políticas, el manual de estilo, etc., entonces podrías entrar a esos desgastantes artículos polémicos que funden a las personas. Te recomiendo, encarecidamente, que no sigas con esos artículos y primero aprendas las normas mientras haces contribuciones pequeñas. Acá te dejó una página con los 5 pilares: Wikipedia:Los cinco pilares; desde allí podrás navegar por todas nuestras políticas y normas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:47 11 jul 2023 (UTC)

Le agradezco que es usted sumamente amable, voy a leer con mucha atención esos pilares, pero en el caso de los videos de Cristina Kirchner que están en sus redes sociales y su canal de YouTube, no son palabras sin referencia como las que hay actualmente en el artículo, es una personalidad política de primer nivel diciéndolo en un video, lo mismo para el caso de Verbitsky, es él diciéndolo, y sin embargo en lugar de tomar nota de los dichos de gente tan relevante hay gente aquí que los elimina como si no existiera para sostener justamente el relato sin referencias que hay actualmente, eso no lo termino de entender. Gracias nuevamente por su amabilidad y atención Peperobbo (discusión) 03:15 11 jul 2023 (UTC)

Muchas gracias por la lectura sugerida, estoy leyendo sobre la neutralidad, algo problemático por cierto pero que permite buscar ciertos consensos, ahora bien, si se fija este artículo sobre los episodios de 2001: Masacre de Plaza de Mayo del 20 de diciembre de 2001, resulta claro que no respeta ni por asomo la neutralidad, espacialmente porque cuando les mostraron los videos donde se ve a gente vandaliznado comercios del microcentro y enfrentándose con la policía, borraron los videos y mantuvieron fotos de placas de víctimas que esconden por completo lo sucedido: no es una masacre sino enfrentamiento entre vándalos y polícias, alguno dirá que no son vándalos sino manifestantes, pero el artículo 'Masacre' no podría estar más alejado de la neutralidad. Gracias nuevamente por su atención y paciencia, y el agradecería si me puede sugerir a dónde llevar este tipo de reclamos, porque ese artículo 'Masacre' es por lejos más cercano a una fake news que los otros Peperobbo (discusión) 03:23 11 jul 2023 (UTC)

Hola, Peperobbo. Entiendo tu inquietud. Yo hace muchos años me alejé de los artículos sobre asuntos políticos, es desgastante pero, si tú tienes ese espíritu joven y persistente, está bien; mi sugerencia es que no solo te apoyes en videos, sino que lo hagas en fuentes externas confiables, por ejemplo libros, revistas, artículos de periódicos. La idea de la neutralidad no es solo el tipo de vocabulario utilizado sino el presentar todos los puntos de vista en el artículo (apoyados por referencias) para que el lector pueda sacar sus propias conclusiones.

Puedes, como primer paso, plantearlo en la discusión del artículo y esperar un tiempo prudencial para que alguien te responda, antes de hacer cambios.

Yo pondré el artículo en seguimiento y estaré atenta. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:12 11 jul 2023 (UTC)