Usuario discusión:Penquista/Archivo 11

Expulsados

Un placer saludarte, Penquista. No recuerdo que nos hayamos cruzado antes, a pesar de ser «compatriotas» (me he leído tu página de usuario). Concepción, bellísima ciudad que despierta toda mi nostalgia... como asimismo su entorno natural ¡Qué daría yo por estar ahora mismo paseando por la orilla del río Las Cruces Creo que vengo por primera vez a tu discu, y lo hago bastante sorprendida por el mensaje que dejaste en el Café. Conozco y colaboro con Ecemaml casi a diario en la edición de muchos artículos y desde hace mucho tiempo, mas no solo por eso, sino por haber vivido yo idéntica situación, estoy completamente segura de que te equivocas al pensar que se ha burlado de ti. Puedo decirte de "primera mano" que las razones que uno tiene para hacerse pasar por novato, están todas muy lejos de "querer burlarse" de alguien. Se trata sencillamente de poder seguir colaborando con el conocimiento libre, a veces directamente, a través de estas cuentas alternativas "títeres", o a veces a través de la edición en otras wikis (por ejemplo, últimamente donde más veo a Ecemaml es en Wikiexilio.org, supongo que esto último sí lo comprenderás muy empáticamente, porque leí en tu PU que cuando consideraste injusto un bloqueo que te impusieron te fuiste a colaborar a la ELU). El problema creo que lo tenemos como comunidad de Wikipedia en español, con este seguimiento implacable a las personas aun cuando siguen colaborando constructivamente, de diferentes maneras. En realidad bastaría y sobraría con castigar a una cuenta (en vez de a una persona) y si se demuestra que con una nueva cuenta se está contribuyendo positivamente ¿cuál es precisamente la razón para perseguirlo? ¿Te acuerdas de las contribuciones de El Inquilino comunista/Discasto? (aquí las puedes ver). Te invito a que revises esos artículos y contribuciones sin prejucios y a que me cuentes por qué razón hay que perseguirlo, aun fuera del proyecto y además incomunicarlo. A veces uno se tiene que "hacer el tonto", "el que no sabía", "el que no tiene nada qué ver", "el que no conoce a este o aquel" o qué sé yo (lo habrás hecho, me imagino, tal como yo lo hice en aquellos negros años de la dictadura chilena). No quiero comparar a nadie con un dictador, ni a nada con una dictadura. Lo que te quiero decir simplemente es que no todas las situaciones de la vida en las que uno no puede mostrar quién es son un intento de "burlarse" de alguien. Pues eso, te lo dejo para la reflexión y, si quieres, lo seguimos conversando, mejor en nuestras páginas de discusión, para no armar ruido innecesario en el Café. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 18:22 7 ene 2016 (UTC)

A ver Penquista, empecemos por el único contenido de tu mensaje en que estamos de acuerdo: la mermelada de moras es mi favorita :-)

Es bueno moverse un poco, mira que solo caminando uno descubre las cosas más hermosas de la vida. Laraquete /Río Las Cruces, de una belleza natural magnifíca, está solo a 40 kilómetros de donde vives, pensé que lo conocías. Cuando fui a Laraquete (hace unos 20 años) recogí docenas de piedras cruces (andalucita) que todavía conservo como tesoro en mi casa de Chile (a 700 kilómetros de Concepción) y recorrí parajes que aún recuerdo con cariño, 20 años después y a 12 000 mil kilómetros de allí. Una pena que el artículo esté en tan mal estado... a ver si encontramos tiempo para arreglarlo.

Tenemos opiniones diametralmente opuestas, por cierto, con respecto a Ecemaml: Para mí es definitivamente uno de los mejores wikipedistas que he conocido en los 9 años que llevo por acá. Es lo que pienso, aun a pesar de sus errores. Ya te expliqué también por qué no creo que haya tenido ni la menor intención de burlarse de ti. No quisiera agregar nada más sobre esto. Menos aún me pronunciaré yo sobre tus palabras ofensivas acerca de él. Tal como puse en el café, no me parece correcto que continúes hablando mal de alguien que aquí, en este momento y lugar, no puede replicarte, ni decir nada en su defensa. ¿Por qué insistes en ello? ¿Cuál es tu propósito? ¿No te parece más directo hacerlo en esa lista donde está activo o enviarle un correo a él diciéndole lo que piensas? Porque, por último, muy repetido y poco practicado: Wikipedia es una enciclopedia. Mar del Sur (discusión) 11:50 21 ene 2016 (UTC)

Wikipedia cumple 15 años y lo celebraremos en Concepción

Estimado Penquista: Muchos saludos! Te escribo para invitarte a las actividades que se realizarán en Concepción para celebrar los 15 años que cumple Wikipedia. En el Departamento de Filosofía de la Universidad de Concepción (Beltrán Mathieu 15-A) realizaremos un taller básico de edición de Wikipedia el día 14 de enero, y el 15 de enero realizaremos una editatón. Si te animas puedes revisar aquí los datos y ayudarnos a difundir :) (Psss... el 15 tendremos una pequeña torta para celebrar). Un abrazo, Rocío Mantis (discusión) 03:42 14 ene 2016 (UTC)

Pero siempre puedes participar de forma online ;) Wikipedia:Encuentros/Wikipedia 15 Concepción Saludos! Rocío Mantis (discusión) 19:16 15 ene 2016 (UTC)

Peso (moneda de Chile)

Hola, Penquista. Te escribo por esta edición tuya en el artículo señalado arriba. La plantilla {{cita LeyChile |norma= |versión= |denom= |título= |autor= |fechaacceso=14 de enero de 2016}} tiene el parámetro «versión», que debe copiarse tal cual desde la url. Ese parámetro es en realidad la fecha de publicación del correspondiente cuerpo legal. El orden de la fecha es, de izquierda a derecha, año-mes-día. Desafortunadamente, tus cambios hicieron que apareciera un texto rojo en las plantillas («Error: tiempo inválido»). Por favor, te pido que cuando encuentras la plantilla cita LeyChile no modifiques el parámetro versión. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:40 14 ene 2016 (UTC)

Hola. Gracias por tu mensaje. Te entiendo, hombre, no te preocupes, sé que lo hiciste de buena fe. El asunto ya fue solucionado (además, todos cometemos errores, así que no fue nada). Espero que celebres los quince años de WP allá en «Conce». Saludos.--Alpinu (discusión) 21:15 14 ene 2016 (UTC)

Hola, Penquista. Esta edición tuya ha sido revertida por la razón ya señalada arriba. La plantilla {{cita LeyChile |norma= |versión= |denom= |título= |autor= |fechaacceso=14 de enero de 2016}} tiene el parámetro «versión», que debe copiarse tal cual desde la url. Por favor, cuando veas el formato {{cita LeyChile}}, no modifiques nada. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:00 13 may 2016 (UTC)

Hola, Penquista. Gracias por tu mensaje. Aquello que es parte de la url no se puede cambiar porque de lo contrario no se enlaza la página. Debo señalar que ya en el pasado le comenté a otro usuario que la plantilla {{cita LeyChile}} necesita dos arreglos, pero hasta hoy no se ha hecho ninguna modificación. Paciencia mientras tanto. Ten un buen fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:14 14 may 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Penquista. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Ruben Gonzalez

Porque borrar la pagina? la estoy haciendo hastaora. Harold Rivera 01:40 3 feb 2016 (UTC)

1er Informe del concurso de reversores

Hola, Penquista. Tenemos el gusto de dar el primer informe del Concurso Reversores 2016. Es un informe realizado según los primeros 7 días del concurso y tenemos como objetivo impulsar un poco más las reversiones para poder superar el gran total de estos primeros 7 días el cual fue de: 5029 reversiones Registrando el mayor número el día 3 de febrero con: 999 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro. Extiendo el agradecimiento a Avm99963 por apoyarnos creando un script, en breve recibirás otro mensaje con detalles de esta herramienta. Muchas gracias!!! Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Aviso importante del concurso de reversores

Penquista. Tenemos un aviso importante de parte del Concurso Reversores 2016. Gracias al esfuerzo de Avm99963 ya contamos con un bot para automatizar el conteo de reversiones, por lo cual gracias a esto ya no es necesario que hagas tu conteo diariamente, el bot se encarga de actualizar esto automáticamente a partir del 12 de febrero 00:00 (UTC), es un gran logro para esta primer edición del wikiconcurso. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Solicitud de tutoría

Hola,

Estoy intentando de subir una entrada sobre el Dr. Augusto Sola, neonatólogo, argentino/USA. Leí todas las instrucciones pero me resulta muy difícil empezar. También busqué otros neonatologos de nivel mundial en wikipedia y no los encontré, lo que me hace pensar que no es posible publicar las biografías de médicos vivos aunque tengan libros que revolucionaron sus areas. Cualquier tip es bienvenido. Gracias, --Laramaba (discusión) 19:55 19 feb 2016 (UTC) lara

Informe Final Concurso reversores 2016

Buen día, Penquista. Tenemos el gusto de dar el informe final del Concurso Reversores 2016. Es un informe final donde entregamos los conteos finales del concurso: El gran total fue de: 18 931 reversiones Registrando el mayor número el día 23 de febrero con: 1092 reversiones Siendo así: 1er lugar Rauletemunoz con 4000 reversiones 2do lugar Crystallizedcarbon con 3199 reversiones 3er lugar Foundling con 2808 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro para esta primer edición que no habría sido posible sin la ayuda de todos, espera la siguiente edición en el mes de Abril. Te esperamos con tus comentarios aqui. Muchas gracias a todos!!! -- Fernando2812l, petrohs

¡Gracias por el aviso!

Buenas,

Quisiera darte las gracias por avisarme el error que cometía muchas veces al editar alguna pagina , se me había pasado por alto eso , la verdad nunca tomé en cuenta eso(aunque si lo debería aver echo), me leeré el articulo que me dejaste en mí pagina de discusión , espero que pases una agradable noche y saludos desde Talcahuano! --Luquizmatias (discusión) 03:32 5 mar 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Penquista, estoy tratando de crear una página de una Revista (Revista Discusiones) que se edita en papel pero también se consigue online. Todavía no tiene página web, sólo referencias externas de la Universidad que la edita y de otra red social académica. La cuestión es que me la han borrado tres veces ya: primero con el borrado rápido, y los otros por conflicto de intereses. En cuestión, traté de amoldarme lo más estrictamente a las normas de redacción, no se si me está obstaculizando la inexistencia de página web de la revista, o que nombro a muchas personas en el artículo (autoridades). Incluso tomé como ejemplo el artículo de la Revista Q, subí fotos. El artículo se divide en Presentación, breve historia, contenido y autoridades. Del contenido saqué los objetivos de la revista, por sí prestaba a "autopromoción".

Saludos, --RevistasTodas (discusión) 18:13 5 mar 2016 (UTC)

Relevancia

Hola: contamos con su opinión sobre este artículo. Saludos. Marinna (discusión) 04:06 8 mar 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Nicole Moreno

Hola, Penquista. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Nicole Moreno. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nicole Moreno. Gracias.

Es la actual Reina del Festival de Viña del Mar y desde ya le agradezco le formar parte de la resolución. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 15:59 9 mar 2016 (UTC)

Julita Astaburuaga

Hola, Penquista. He movido el artículo a este nombre porque las fuentes indican que es el nombre más conocido. Por supuesto dejé la redirección de su nombre real. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:35 15 mar 2016 (UTC)

Hola, de nuevo. Gracias por lo de "Laurita", siempre rejuvenece el diminutivo aunque una tengo 48. No hay lío, más bien he querido evitar el lío. Saludos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 01:49 15 mar 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas tardes quisiera saber cuales son los puntos básicos para la redacción de un artículo sobre una persona de forma que sea muy bien detallada y además eficaz y coherente. Agradecería que me contestara debido a que estoy un poco confundido y si además me pudiera dar como una estructura de lo que debe de llevar un artículo y en que orden se lo agradecería. --Gustavo 20:05 24 mar 2016 (UTC)Gustavo Casares

Solicitud de tutoría

¿PORQUE DOS MANERAS SUPUESTAMENTE TAN DIFERENTE DE HABLAR COMO EL GALLEGO Y EL CATALAN TIENEN PALABRAS IGUALES?

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Penquista. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 23:27 7 abr 2016 (UTC)

Imágenes libres

Que tal Penquista, quería consultarte si las imágenes del Facebook y del Twitter se pueden considerar con licencia libre.--Gustavo Parker (discusión) 17:32 11 abr 2016 (UTC)

Gracias por la aclaración Penquista.--Gustavo Parker (discusión) 19:10 12 abr 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

quiero saber mas de informatica la materia--Marlene03 (discusión) 02:25 13 abr 2016 (UTC)--Marlene03 (discusión) 02:25 13 abr 2016 (UTC)

Piedras y flores en meses

Hola Penquista, no tengo claro el criterio a seguir con información como la que has revertido de la piedra y la flor asociada a un mes (https://es.wikipedia.org/wiki/Diciembre). ¿Puedes explicármelo? Gracias. Jmrebes (discusión) 05:50 28 abr 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos Dias, soy un nuevo usuario de Wikipedia, ayer encontre un tiempo libre usando Wikipedia en inglés y pense que seria buena idea traducir algún articulo. En la seccion de recomendaciones me dieron el articulo 3rd Battalion 3rd Marines y lo traduje brevemente en este articulo 3er batallon 3ra marina. Un administrador me hizo saber que el articulo podia ser borrado en un mes si no se mejorada. ¿Que deberia hacer para mejorarlo y que cumpla con las politicas de Wikipedia? --OctavioIza (discusión) 22:28 9 may 2016 (UTC)

Re: Cambios de estilo

Cada uno escribe como quiere. Mientras no sea incorrecta, no hay por qué preferir tu manera de escribir las fechas sobre la del que la escribió originalmente. Escribir “del 2016” es perfectamente correcto, y poner el cero adelante no se recomienda pero tampoco es incorrecto. ¿Por qué es tan importante para vos imponerte en estas trivialidades? Dejá vivir; ni que fuera un artículo enciclopédico. --angus (msjs) 07:43 10 may 2016 (UTC)

No sé si pensás que con esa perogrullada retrucás algo de lo que escribí.... --angus (msjs) 22:01 11 may 2016 (UTC)

tu historial

Hola, estaba viendo a Angus, te he encontrado y he comenzado a leer su autobiografía. Yo, como español, me encuentro con frecuencia con palabras castellanas que se utilizan fuera de mi país pero que no utilizamos aquí. Es muy interesante para mí aprender palabras nuevas, he encontrado varias en tu escrito, he buscado explicación y ya las tengo aprendidas. He encontrado pero la palabra "cabiado" y de ello nada me han contado. ¿No será error tipográfico? Saludos, --Afilador (discusión) 14:13 11 may 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas D. Penquista Quisiera ayuda con un perfil que estoy tratando de mejorar, es el de Juan Moisés de la Serna, pero por mucho que lo mejoro parece que no es suficiente para el bibliotecario para que quite el letrero de eliminación en 30 días. ¿Qué puedo hacer?, ¿Cómo mejorar le perfil? Saludos. Lectorenespañol

Agradecemos tu participación en la segunda edición del Concurso Reversores 2016. --Petrohs, Fernando2812l (discusión) 04:14 24 may 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

saludos, quiero saber como crear la pagina de mi banda de rock?KABARETH (discusión) 18:47 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Penquista! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Alvaro Molina (Hablemos) 23:56 2 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Penquista! No olvides que en la Liga GO hay otras vías para conseguir puntos más allá de la corrección de artículos con problemas de ortografía y gramática, marcados con la plantilla {{copyedit}}. Puedes conseguir hasta dos puntos por cada revisión de artículos que hayan corregido otros participantes y por cada concursante que invites al torneo, tal y como indican las normas del torneo. Estas dos opciones suponen muy poco tiempo, ayudarás a potenciar el éxito de la competición y te facilitarán el ascenso hasta los primeros puestos. ¡Aprovecha todas las alternativas para acumular puntos y consigue las insignias del torneo! Firmado: Pho3niX Discusión 04:42 3 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Penquista! Aunque algunos concursantes hayan alcanzado los cien puntos en el torneo, no olvides que solo ha transcurrido una semana desde que comenzó y que puedes sumar muchos puntos con rapidez invitando a nuevos participantes o revisando correcciones de otros usuarios. Para invitar a nuevos participantes, solo tienes que incluir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en sus páginas de discusión. Si lo deseas, puedes encontrar multitud de potenciales concursantes entre los usuarios más activos de Wikipedia en los últimos siete días. Asegúrate de que otro participante no haya dejado la plantilla de invitación en su página de discusión. Además, revisando veinte artículos corregidos por otros concursantes puedes conseguir la Insignia Honoris Causa, que te concederá diez puntos extra en la clasificación. No desistas. ¡Queda mucha liga por delante! Firmado: Pho3niX Discusión 02:08 8 jun 2016 (UTC)

Traslado

Hola. Vengo, como wikipedista de años, que ambos lo somos, a reprochar tu actitud en el traslado arbitrario de Copa América Centenario. Hay una discusión abierta al efecto, a la que deberías haber acudido. Paso a revertir tu traslado. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:45 9 jun 2016 (UTC)

Fechas

Hola. Tu mensaje merece unas disculpas hacia mí, está en tu lugar hacerlo o no. Solo he usado el formato de fecha estándar con el que funciona el sistema automático de adición de referencias de forma automática, si tienes algún problema con ello puedes quejarte a la fundación Wikipedia. Aquí tienes más ejemplos añadidos en el modo Editar que no es el Editar Código [1]. Las fechas se pueden escribir año - mes - día (formato elegido por Wikipedia), o día - mes - año, no sé que es lo que no llegas a entender. Por último, te diré hablando de "novatadas" que no es nada que tengas que hacer tú, hay un bot de fechas que funciona semanalmente y lo pone en lenguaje escrito, por lo que nadie tiene que invertir tiempo en absoluto. Desde luego me has rematado el día, y no, no he copiado nada, lo he traducido de las fuentes de la televisión italiana en italiano. Por último, te diré que yo a ti no te doy ningún trabajo, es más no hemos coincido en la vida. Un saludo, y si hubiera estado equivocado tampoco son formas, espero que no lo hagas con los recién llegados a Wikipedia, suelen asustarse.--Maximo88 (discusión) 03:18 10 jun 2016 (UTC)

Edición en iOS 10

¡Hola Penquista! Tienes toda la razón, no me había dado cuenta de ese tema. Lo tendré en cuenta para futuras ediciones.

¡Un saludo! Coco29 (discusión) 18:56 19 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia del torneo

¡Saludos Penquista! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:44 30 jun 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Magallanero77 Buenos días, Penquisa, necesito para una tarea de mi maestría de Ciencias Gerenciales, una publicación sobre Talento Humano, por lo que recurro a ti para que por favor me ayudes, ya me han borrado 3 artículos y ya estoy rebasando mi cuota de tolerancia al respecto, te lo agradeceria mucho hermano. Creo que tu fuiste el que borraste mi articulo, pero quisiera recuperarlo con los parámetros de Wikipedia, muchas gracias. Magallanero77 (discusión) 10:41 1 dic 2016 (UTC)

--SRGPlumilla (discusión) 18:33 21 jul 2016 (UTC)Buenas tardes, Penquisa Me llamo Sonia Rodríguez, soy periodista y quiero que quede reflejada de una forma absolutamente aséptica una asociación empresarial. Me gustaría asegurarme de que a ojos de la Wikipedia no suena a promoción, cosa que en absoluto deseo. Le resumo un poco:--SRGPlumilla (discusión) 18:33 21 jul 2016 (UTC)

AOTEC, Asociación Nacional de Operadores Locales de Telecomunicaciones y Servicios de Internet. Es una entidad sin ánimo de lucro nacida en febrero de 2002. Se trata de una asociación sectorial, integrada por pymes que prestan servicios de telecomunicaciones y están dadas de alta en el Registro de Operadores de comunicaciones electrónicas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). La mayor parte estas empresas están asentadas en poblaciones de menos de 50.000 habitantes distribuidas por todo el territorio español, donde prestan servicios de conexión a internet, telefonía y contenidos televisivos.

La sede de AOTEC está en Almansa (Castilla-La Mancha) y su secretaría técnica en Murcia. AOTEC está inscrita en el registro de Grupos de Interés de la CNMC con el fin de representar los intereses de las pequeñas empresas del sector de las telecomunicaciones. Organiza anualmente una Feria Tecnológica con el fin de congregar aquellos avances técnicos, servicios y contenidos que puedan ser de interés para el operador local. En el año 2016 la muestra ha cumplido una década.

La dirección de la web es: www.aotec.net Twitter: @aotec_es

Orígenes En los años 80 proliferan en España empresas dedicada a la difusión de canales de televisión por cable abarcando un área territorial pequeña, habitualmente un municipio. Son el fenómeno del llamado 'Cable Histórico', que ofrece una nueva forma de ver la televisión. Inicialmente no existía una regulación específica en este aspecto. La mayoría de las empresas producían y difundían un canal local de televisión y se produce una rápida implantación del sistema por todo el territorio nacional y con un alto grado de aceptación social.

En 1987, año en que entra en vigor el Acta Única de la Unión Europea que preparaba las instituciones para la entrada de España y Portugal en el club comunitario, se publica del «Libro verde sobre el desarrollo del Mercado Común de los Servicios y Equipos de Telecomunicaciones» que tiene como objetivo liberalizar este sector en el continente.

A mediados de los 90 el Gobierno español promulga la Ley 42/1995 de Telecomunicaciones por Cable, donde se definía qué es un operador por cable, sus obligaciones y el anuncio de que se daría "una concesión en cada demarcación territorial". La Disposición Transitoria Primera hacía una referencia expresa a las empresas del Cable Histórico, según la cual los propietarios de las redes debían solicitar una concesión provisional para la explotación del servicio, y además se comprometían a presentarse a un concurso posterior para la concesión del servicio de telecomunicaciones en la demarcación a la que pertenecían. Muchas de estas empresas del Cable Histórico solicitaron la concesión provisional y se presentaron a los concursos. En general, las concesiones fueron otorgadas a grandes grupos de telecomunicaciones.

Liberalización del mercado La posterior Ley 11/1998, de 24 de abril, General de Telecomunicaciones, es la primera que aborda el sector de forma general. Respecto al cable, convirtió las concesiones provisionales en autorizaciones administrativas definitivas, cosa que estará encargada de hacer la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT). Esta legislación, que ha sufrido diversas modificaciones a partir del año 2000, estuvo vigente hasta el 11 de Mayo de 2014. EStablecía que para que se pudiesen otorgar nuevos títulos de difusión por cable era necesario que se aprobara un reglamento específico. Fue el Real Decreto 920/2006, de 28 de julio. Su entrada en vigor, el 2 de octubre de ese mismo año y supuso la liberalización efectiva del sector, ya que permitió la entrada de nuevos operadores de cable.

Evolución tecnológica Existía un operador dominante en el mercado. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), con el fin de lograr la liberalización del sector y la existencia de competencia, promovió que el operador local evolucionara tecnológicamente y ofreciera lo que después se llamó servicio Triple Play, que fueron fruto de la convergencia entre las telecomunicaciones y el sector audiovisual: ofrecer a través del cable no sólo la televisión, sino conexiones a Internet, y también incorporar la telefonía IP.

Estructura de AOTEC --SRGPlumilla (discusión) 18:33 21 jul 2016 (UTC)(tengo que insertarla) --SRGPlumilla (discusión) 18:33 21 jul 2016 (UTC)

Referencias http://www.redestelecom.es/gestion/noticias/1091268001403/aotec-se-inscribe-en-el-registro-de-lobbies-de-la-cnmc.1.html http://elcorreoweb.es/economia/la-tarea-de-conectar-a-los-pueblos-BD1858939 http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2016/07/21/20160721133536.html http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/7684635/07/16/Las-concentraciones-entre-operadores-crea-un-mercado-desigual-de-telecos-segun-AOTEC.html http://www.zonamovilidad.es/aotec-reclama-gobierno-facil-acceso-banda-ancha-operadores-locales.html http://www.cineytele.com/2016/05/24/sanchez-calero-inaugura-la-feria-de-aotec-acompanado-por-representantes-de-la-cnmc-y-del-ayuntamiento-de-sevilla/ http://www.eldigitaldealbacete.com/2016/06/03/empresarios-de-telecomunicaciones-analizan-la-tecnologia-para-enterrar-redes-de-fibra-optica-en-almansa/ http://www.zonamovilidad.es/noticia/10278/noticias-tecnologia/aotec-considera-insuficientes-las-limitaciones-a-telefonica-en-la-compra-de-canal.html

Re: Infórmate antes de revertir

Pues gracias por informarme. Nunca te acostarás sin saber una cosa más, como dicen en mi pueblo. Saludos. --Foundling (discusión) 21:42 24 jul 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Penquista, me gustaría solicitar un tutoría contigo. Muchas garcias de antemano --CGMC28 (discusión) 09:21 4 ago 2016 (UTC)Carmen

Re:Tus últimas reversiones

Ya, ¿y tanto costaba especificarlo en el resumen de edición? Y por cierto, ¿para qué revertiste toda la edición, si además de aquellos elementos se habían corregido tiempos verbales que estaban incorrectos (en el caso de cambiar "cambia su clásica relación de aspecto" a "cambió su clásica.." por tratarse de un evento ya sucedido)? Te pediría un poco más de cuidado y WP:PBF cuando deshagas ediciones completas por un solo elemento, sin fijarte en que en esa misma edición se corrigieron otros elementos válidos. Saludos! ;) --Sfs90 (discusión) 01:02 16 ago 2016 (UTC)

Reitero lo que dije: era tan simple como señalarlo en el resumen de edición... ;) Saludos! --Sfs90 (discusión) 01:21 16 ago 2016 (UTC)

Te notifico

[2] --Ganímedes (discusión) 00:14 30 ago 2016 (UTC)

Debo insistir...

... en esto. No cuesta tanto, si no era tu intención usar esta palabra, sustituirla por otra cuyo entendimiento por el general de la gente no sea peyorativo, ¿no?

La discusión sobre el desbloqueo de Ecemaml es acalorada y todos debemos poner un poco de nuestra parte para evitar el revuelo, o así lo veo yo. Saludos. Hans Topo1993 (Discusión) 23:23 30 ago 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Penquista necesito tu orientación en la Página Planetshakers tengo este aviso: Posible autopromoción o contenido publicitario: el asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, el artículo será borrado en 30 días a partir de la fecha original de este aviso. Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Para crear artículos con más garantías de éxito te recomendamos que utilices el asistente para la creación de artículos. Copia el siguiente código en la página de discusión del autor: == Contenidos promocionales en «Planetshakers» ==

Hola, Penquista. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Planetshakers» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. JFBR 02:44 7 sep 2016 (UTC) Necesito tu apoyo en la redacción del articulo quisiera saber que cosas hay demás o que cosas hay que agregar para poder editar la página y quitar la plantilla autopromocional. Muchas Gracias. Saludos. --JFBR 02:44 7 sep 2016 (UTC)

Solicitud de tutoria

Hola Penquista no hubo error de dedo, sucede que yo colabore con la página Planetshakers a mi me salio ese aviso porque yo colabore con editarla, lo que pasa es que yo te reenvié lo que a mi me llego para que veas mi problema con respecto al aviso de la plantilla "autopromoción". Por eso espero pronto tu ayuda para poder editarla. Muchas gracias. Saludos. --JFBR 15:45 7 sep 2016 (UTC)

¿Podrías informarte antes de revertir?

Hola. No se que intentas hacer, pero aunque en la transmisión en vivo solo se anunciaron, segunda, primera y la eventual ganadora; posteriormente y en un acto no televisado, Francia y Australia recibieron sus trofeos de tercera y cuarta finalista respectivamente. No continúes revirtiendo y mas aun si no conoces de tema, te lo agradecería.

Nunca es malo leer e informarse. Saludos.

Saludos

¡Qué tal!

En efecto, con respecto a el título de finalistas, error mío. En ocasiones muchos editores anónimos cambian eso sin informarse, como ya se lo explicaron; y claro, como cualquier humano, puedo equivocarme.

El segundo apartado, sobre trayectorias y datos relevantes de las concursantes, quizá usted no vea nada enciclopédico en ello; pero para quienes buscan información de estos eventos es bastante importante y no creo que carezca de sentido enciclopédico hacer referencia a la trayectoria que una concursante de belleza ha tenido durante su vida, así como es importante también señalar las competencias anteriores que un medallista olímpico ha pasado para llegar ahí. Es algo que, si usted revisa, ha venido haciéndose a lo largo del tiempo que se han trabajado artículos de estos certámenes, además de concentrar información, evita que se tengan que esbozar artículos de cada candidata. Si a usted le parece irrelevante y no enciclopédico, por favor, susténtelo e inicie una discusión en la página de cada artículo antes de borrar la información, como debe ser. Gracias. Un saludo desde México.--Alejandro Bejarano (discusión) 03:53 12 sep 2016 (UTC)

«Forma culta»

¿Cómo estás, Penquista/Archivo 11? La verdad no me interesa entrar en la discusión, sí me interesa no repetir cierta concepción de cultura bastante añeja y etnocentrista (que es la que tiene la RAE, por ejemplo). Justamente la definición de culto de la RAE dice: «adj. Dotado de las calidades que provienen de la cultura o instrucción. Persona culta. Pueblo, lenguaje culto.».
Te pido perdón si te pareció que fue violento como lo expresé y espero que este malentedido quede ahí, no era mi intención provocar nada ni fue con mala intensión, pero tal vez reaccioné desproporcionadamente.
Si te fijás, a mi también me gusta más el "septiembre" que el "setiembre", pero no me parece que sea correcto aquí repetir ese paradigma entre culto e inculto, de cualquier manera yo mismo volví a rehacer el cambio, pero chocó lo de "forma culta".
Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 02:10 14 sep 2016 (UTC)

Respuesta

Pero no es una suposición, las fechas ya están confirmadas y los promocionales de los siguientes episodios ya salieron al aire por Nickelodeon, en Estados Unidos. ¡Saludos! Nickelodeon (Nickelodeon-fan) 18:18 20 sep 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola soy Usuario:Neurorebel y te elegi como tutor porque tengo problemas para redactar un articulo que me gustaria publicar aqui. Siempre tengo muchas ganas de contribuir y se me ocurren ideas pero aun no logro la aprobacion de mis articulos. Atte --Neurorebel (discusión) 17:49 25 sep 2016 (UTC)--Neurorebel (discusión) 17:49 25 sep 2016 (UTC) Que bueno que estes editando sobre television porque ese es el tema del que trato en el articulo del que hablo lo podes encontrar aqui Usuario:Neurorebel/Taller.

Re

Cuando dije redactar un articulo en ralidad quise decir redactar (una revision de) un articulo, por lo que no pienso redactar un articulo nuevo ni menos uno paralelo sino modificar el que ya hay expandirlo y mejorarlo, lo del corrector ortografico es penoso porque tampoco funciona dentro mi taller y eso creo que es bastante malo, ademas vos podras decirme si de verdad tengo mala ortografia o solo me da pereza poner los tildes, por lo que yo creo que las sugerencias valen menos que el automatismo en mi caso y otra cosa mala es que en un editor de texto como por ejemplo word haria estragos en el codigo wiki. Hace falta discusion para crear un buen articulo cosa que aun no he conseguido. Si me permiten una opinion los articulos no deberian ser eliminados solo por tildacion sino ser intimados por ello a travez de un plazo, sino nos quedamos en la orilla porque el puente es feo, solo doy mi opinion. Saludos --Neurorebel (discusión) 18:57 25 sep 2016 (UTC)

Estilo

Ademas de la ortografia, ¿por donde empiezo?. Vos me sugeriste por aqui y sin embargo es extenso. Me gustaria saber que es lo minimo necesario para que un articulo perdure. Creo que esto es un comienzo: "En cada párrafo se debe desarrollar una idea central. Siempre que sea posible, escribir oraciones cortas, convenientemente separadas por puntos. Es habitual ver oraciones que se alargan innecesariamente tres, cuatro y más líneas sin una pausa principal (punto)." Perdon si lo aplique aqui, pero ya voy practicando. Es que llevo el estilo de hacer frases muuy largas contagiado de Maquiavelo. --Neurorebel (discusión) 19:13 25 sep 2016 (UTC)

Enlaces

Hola, Penquista. Si te fijás, verás que me limité a revertir una edición vandálica: no fui yo quien agregó que el enlace estaba en español. Tras más de nueve años aquí sé cómo citar :) Saludos, Mel 23 mensajes 04:29 27 sep 2016 (UTC)

Formato

¡Buenas Penquista! Acabo de observar los cambios que has efectuado en la página de nominaciones a artículo destacado. Las dos ediciones son de formato, no ortográficas, y el mantenimiento de la página de candidaturas corresponde a los administradores ACAD. Por supuesto, cualquier mejora es bienvenida y estoy seguro de que has actuado de buena fe, pero debes tener en cuenta que el bot que actualiza las nominaciones se basa en el formato actual. Cualquier cambio de este tipo podría dar lugar a errores en su funcionamiento.

Por otro lado, las fechas figuran abreviadas para que la página de canidaturas presente un formato adaptado a resoluciones bajas (como 1024x768). Este cambio, además de posibles fallos en el funcionamiento del bot, supondría que los usuarios que emplean bajas resoluciones de pantalla no pudieran ver la página al completo sin desplazar a la derecha la barra del navegador. Así pues, he de restaurar el formato original.

Sin más, gracias por tu implicación y buen hacer. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 00:29 6 oct 2016 (UTC)

Por supuesto, además las instrucciones de los bots son modificables y se podría adaptar cualquier cambio de formato (en principio). El problema sigue siendo el mismo, ¿qué hacemos con los usuarios que utilicen una baja resolución de pantalla? Te paso un enlace para que veas a qué me refiero. De hecho, al cambiar el formato para agregar el nuevo sistema, inicialmente puse las fechas tal y como propones, pero tuve que descartarlo al comprobar la visibilidad en otras resoluciones. 1024x768 cada vez se usa menos, pero 1280x1024 sigue siendo muy común y el problema se da incluso con esa resolución (puedes hacer la prueba en el enlace que te he adjuntado, si haces clic sobre el icono del monitor y la seleccionas). La única vía para hacerlo sería conseguir disminuir las dimensiones de la tabla. Para ello, solo se me ocurre reducir el tamaño de la fuente y sería difícil de leer para usuarios con problemas de visión.

Insisto, si tienes alguna idea para poder adoptar ese formato sin afectar a los monitores no panorámicos, no dudes en contármela y lo estudiaremos. Una vez más, te felicito por tu proactividad, creo que es una cualidad esencial en el éxito de Wikipedia. Si tienes cualquier otra idea sobre posibles cambios en páginas relacionadas con las candidaturas a destacado, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:10 6 oct 2016 (UTC)

Coincido contigo, pero los monitores panorámicos comenzaron a imponerse hace pocos años. Yo mismo, hasta que cambié de pantalla hace dos o tres años, usaba 1280x1024. Es un cambio natural, en pocos años el problema habrá desaparecido y, en el polo opuesto, dudo que siga la tendencia de monitores cada vez más grandes (¡de lo contrario, a este paso no van a caber sobre nuestros escritorios!). En las ligas tuvimos el mismo problema, yo programaba el portal principal y olvidé el efecto sobre la resolución. Después de algunas quejas, trabajamos en ello y conseguimos un formato adecuado para la mayoría de ordenadores. Desde entonces, ante un cambio de formato importante (con nuevas tablas y demás), siempre recurro a esa página al terminar para asegurarme de que todo sigue "en su sitio". Estoy de acuerdo en que si el error solo se da en resoluciones muy bajas (800x600 o 1024x768), es comprensible que se mantenga el formato. Sin embargo, 1280x1024 todavía es demasiado común como para obviarla. De todos modos, si encuentras una solución (no sé, tal vez una reestructuración en el contenido o un reordenamiento de las celdas), házmelo saber y haré algunas pruebas. Gracias de nuevo, un saludo ;) Pho3niX Discusión 04:35 6 oct 2016 (UTC)

RE:Reversiones

¡Hola, Penquista! Lo que pasa es que yo ya llevo editando un buen tiempo en esta sección de la Wikipedia (según los registros de esta cuenta, estoy desde febrero de 2014 con esta cuenta. Sin embargo, he estado desde el 2009 editando y contribuyendo, y cometí errores, pero eso no va al caso), y siempre que visitaba los artículos de los canales de televisión en el ámbito latinoamericano, me encontraba con la etiqueta "Cable/Satélite" y me había acostumbrado a ello. Recientemente, había estado editando varios artículos de televisión en donde los enlaces de "televisión por cable/satélite" no estaban bien insertados y suponía una redirección. Además, en mi opinión, creo que los términos "cable" y "satélite" deberían incluirse por separado, ya que diversos servicios de televisión a lo largo de Latinoamérica ofrecen estas dos elecciones las cuales, dependiendo del paquete, se pague más o se pague menos. Incluso, durante fines de la década de 1990 es donde se logra introducir la televisión satelital, cuando los servicios de televisión por cable ya se ofrecían desde antes de dicha década. Al mencionar el término "televisión por suscripción", yo entiendo de canales de televisión en los que se paga un monto extra para verlos, dentro de los servicios de televisión encriptada (cable, satélite, IPTV, etc), i.e: Playboy TV y los canales HBO. Y, claro, estoy dispuesto a revertir mis ediciones, no es ningún problema si es que te lo tomaste algo personal. ¿Podrías decirme en qué artículos realicé los cambios? Gracias.

¡Un saludo! -Bankster1 (discusión) 02:03 12 oct 2016 (UTC)

Porcentaje

Hola, Penquista. Sobre esta edición, en este artículo la discusión es un tanto absurda para lo que se trata, que no tiene demasiada importancia, pero en general no da lo mismo, porque 100 % también podría ser 99,6, pero 100,00 nunca. Sobre todo cuando son cifras que se refieren a cálculos científicos, estadísticos o de cualquier otro tipo en que se requiera precisión 100 no es lo mismo que 100,0, ni ninguno de los dos iguales a 100,00; ni se puede asumir que 32,5250 es lo mismo que 32,525. Supongo que ya lo sabes y ya te digo que en ese artículo dará lo mismo, pero vamos, te lo comento porque el resumen de edición, tal cual está literalmente, no avala la edición y por si surgieran casos similares. Aprovecho la ocasión para dejarte un cordial saludo. --Halfdrag (discusión) 08:46 16 oct 2016 (UTC)

I.Sat

Hola Penquista, pese a los cambios revertidos que realicé, dejé la edición que realizaste, ya que el término sería correcto viéndolo desde una óptica más académica. En lo rutinario, un canal por suscripción es tomado como un canal de pago exclusivo (Premium), pero esto es Wikipedia.

Otra cosa, para la próxima no estaría mal que al revertir cambios hagas la aclaración correspondiente, ya sea por vandalismo o porque revierten tus cambios (como fue en mi caso), así nos entendemos y evitamos desacuerdos innecesarios. Para ello Wikipedia ofrece un espacio por debajo del cuadro de ediciones para hacerlo.

Estoy muy informado del asunto, gracias de todos modos por las sugerencias. Comunicándose correctamente la gente llega a entenderse, y esto no se trata de mi particular cosmovisión.

Saludos --Lautarogoya (discusión) 03:11 22 oct 2016 (UTC)

Perdona pero, ¿qué intentas decirme?

Entendí de que hay tanto cableoperadoras como distribuidoras de televisión satelital, solo que no encontraba una palabra que encajara con la distribución de canales de televisión por suscripción a lo largo de la región. Eso lo tengo claro desde que usted lo recalcó con una actitud no tan cortés de tu parte en mi página de discusión.

Ahora bien, ¿qué significa este resumen de edición?. Claro, pudo haber corregido de una manera amable, sin ninguna intención de dar un mensaje sarcástico, un error mío. Sin embargo, lo que me deja a entender con lo que usted ha hecho es que tiene una actitud en contra mía. Supongo, porque en los mensajes que tuve con usted, no se ha mostrado un tanto agradable con algunas de mis contribuciones (que debo reconocer que han estado erróneas).

Por favor, acláreme tal situación. Gracias. --Bankster1 (discusión) 03:49 22 oct 2016 (UTC)

Re:¿Qué forma de editar tienes?

Pues eso es automático, ya que si te hubieses dado cuenta fue realizado mediante el editor visual. Deberías ir a dejar esas quejas en la discusión herramienta de edición visual más no en mi discusión. Saludos. ✎kovox90      04:55 22 oct 2016 (UTC)

Adicional creo que el comentario que haces es referente a este y no a este como indicas en mi discusión. Saludos. ✎kovox90      05:03 22 oct 2016 (UTC)

He abierto un hilo en el café, creo que tu participación puede ser necesaria. Saludos. ✎kovox90      15:51 22 oct 2016 (UTC)

oops!

Gracias!! Al mejor cazador se le va la liebre. -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 02:14 1 dic 2016 (UTC)

Papomudas

Hola, Penquista. Acabo de ver tu nuevo artículo. Pienso que una regla mnemotécnica, en general, no tiene relevancia suficiente para ser un artículo propio y que su sitio es más bien una sección en el artículo correspondiente al concepto duro. En este caso, he creado una sección "Mnemotecnia" en el artículo Orden de evaluación, basándome en el contenido de Papomudas y en la sección correspondiente de Wikipedia en inglés. Sabbut (めーる) 10:43 18 dic 2016 (UTC)

Marco para la Buena Enseñanza

Hola. Como bien puedes leer en WP:PAU, las plantillas con banda roja (como la de "contextualizar" que está en el artículo Marco para la Buena Enseñanza) no se retiran sin un consenso previo. Es incorrecto retirarlas argumentando solamente que "sí tiene contexto", más aun considerando que tú mismo eres el autor del artículo y no has aportado ningún argumento o fundamento en la discusión del artículo para generar el consenso necesario. La labor de retirada de plantillas de mantenimiento crítico debe ser realizada solamente por bibliotecarios, y una vez que se haya logrado el consenso, o si no se ha logrado, le corresponderá al bibliotecario también el borrado del artículo por no cumplir los requisitos necesarios para su permanencia. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:43 20 dic 2016 (UTC)

Ya que insistes tanto en que te responda las 2 famosas preguntas, te explicaré con peras y manzanas:

1. Si se propone en un artículo que éste no tiene contexto, los motivos de por qué el artículo debería mantenerse (así como explicar el supuesto contexto que según tú sí tiene) debes explicarlos en la página de discusión del artículo, no a mí en mi página personal de discusión ni en la de otros usuarios. Debe hacerse la discusión correspondiente en el espacio del artículo, y cuando presentes allá tus argumentos se dará el tiempo y el espacio para discutir y alcanzar un consenso, pero acá no es el espacio correcto. Y te reitero que no debes borrar las plantillas solamente explicando tu reversión mediante un resumen de edición; debes presentar e iniciar una discusión clara en el espacio destinado a ello en el artículo.

2. No veo en qué parte sale que la plantilla de "contextualizar" fue puesta con fecha 2 de diciembre (me parece que estás confundiendo los parámetros de la plantilla, en la cual el parámetro 1 es el número 15 [correspondiente al día del mes en que fue colocada, en este caso el día 15 de diciembre] y el parámetro 2 es el mes en que fue puesta la plantilla (o sea, en diciembre). Por algo la plantilla después interpreta esos dos parámetros e inmediatamente reconoce que fue puesta el 15 de diciembre (y no el 2 como asumes tú). Espero que hayas comprendido mejor el uso y la aplicación de cada parámetro de fecha en la plantilla (en caso de que no haya quedado claro, te invito a leer Plantilla:Contextualizar para que entiendas mejor cómo funciona la aplicación de dicha plantilla y los parámetros de esta) ;) Saludos! --Sfs90 (discusión) 04:23 20 dic 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Penquista. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Papomudas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sfs90 (discusión) 00:18 26 dic 2016 (UTC)