Pedrero 1721

Hola, Pedrero 1721. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --GabrielG ¿mensajes? 07:54 19 dic 2013 (UTC)

Una sugerencia: por convención, los nombres de los artículos nunca llevan un punto al final. Además, recuerda que cada contribución que realices a los artículos debe estar debidamente referenciada, puesto que no he visto que añadas documentos, sitios web o referencias algunas para avalar la información que has publicado, de lo contrario tus contribuciones podrían ser consideradas como adición de información falsa o no verificable y podrían ser revertidas dichas ediciones o ser eliminados los artículos que has creado. Saludos.--Sfs90 (discusión) 05:42 19 dic 2013 (UTC)

Ojo con las referencias, puesto que estas deben ir citadas en el texto respectivo al cual se hace referencia. Me explico: si en una parte del texto o en un párrafo en específico, la información señalada está extraída de un libro determinado, la cita a ese libro debe aparecer al final del párrafo correspondiente, no basta con colocar al final del artículo el texto que sirva de referencia, si al final no sabemos qué parte del artículo es la que podremos verificar revisando el o los textos. Para más información, te invito a leer WP:REF y A:REF. Saludos. --Sfs90 (discusión) 05:52 19 dic 2013 (UTC)

comprendido. denme un tiempo para verificar las paginas en especifico. Slds

Consulta

Hola. Recién respondí tu consulta. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 07:56 19 dic 2013 (UTC)

Ataques de piratas en La Serena

Hola, respecto a la carta que mencionas, considero que se puede incluir en el artículo, pero obviamente no el texto completo. Si existen pequeñas frases o párrafos breves que sean de importancia para señalar el contexto de alguno de los ataques descritos en la tabla, éstos debiesen ser incluidos pero como forma de "notas aclaratorias" o notas al pie (te recomiendo que revises en WP:REF la sección "Notas al pie"). Saludos. --Sfs90 (discusión) 06:11 27 dic 2013 (UTC)

== Notificación de borrado rápido en «Fundición Nacional Paipote» ==

Hola, Pedrero 1721. Se ha revisado la página «Fundición Nacional Paipote» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 04:17 8 feb 2014 (UTC)

Re: Fundición Nacional Paipote

Bien. El artículo es enciclopédico. Ahora, para evitar este tipo de inconvenientes utiliza la plantilla {{en desarrollo}} a la hora de crear artículos. También sugiero que cuando inicies un artículo no lo hagas con un simple y breve párrafo. Trata de iniciarlo con más contenido. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:24 8 feb 2014 (UTC)

Fundición Nacional Paipote

Estimado intervine un poco tu articulo en la sección medio ambiente, y puse referencias y links dentro de wikipedia, cualquier cosa estamos en contacto, gracias.Orlando Sepúlveda Valenzuela (discusión) 00:53 23 feb 2014 (UTC)

Coquimbo, eliminación de apreciaciones subjetivas

Hola, respecto al contenido subjetivo sobre Buenaventura Argandoña, tal como dice WP:NONOTICIAS, Wikipedia no es el lugar para realizar homenajes, los cuales caen como contenido subjetivo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:53 23 feb 2014 (UTC)

El problema es que si la señalo como la "mas grande benefactora", es porque es cierto. no existe otra persona que haya impactado de esa manera en el crecimiento del puerto. Si conoces a otra benefactora que haya hecho mayores obras agradecería que la nombres. Buenaventura Argandoña realmente es la mas grande benefactora del puerto de Coquimbo, que no se le haya considerado como tal y prácticamente se le desconozca no es mi culpa.

El apelativo no es subjetivo. su relevancia es real.

Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 04:34 23 feb 2014 (UTC)

Región de Coquimbo

Hola, si tienes la disposición y el tiempo podrías explicarme bien y con claros fundamentos de qué forma el pedir referencias para un artículo se considera "estorbar" en el desarrollo de éste. Lamentablemente no soy un experto en el tema (Región de Coquimbo) ni tengo todo el tiempo que quisiera para poder realizar más investigación respecto al tema y así añadir más referencias. La plantilla que he colocado es precisamente para señalar y advertir al lector que existen párrafos y/o secciones que no poseen las referencias para que pueda ser información verificable.

Y un alcance: hay que ser cautelosos respecto a cualquier calificativo personal contra un usuario (especialmente al señalarme como "pertinaz y polémico"). Te recomiendo que leas WP:CIV, porque ya ha sucedido en ocasiones anteriores que usuarios han cometido faltas en ese aspecto, y no las acepto bajo ningún motivo, realizando los reclamos o trámites correspondientes denunciando tales situaciones.

Nada más. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:58 23 feb 2014 (UTC)

Una consulta. ¿donde consideras que faltan referencias? ¿en la sección de historia? , creo que es innecesario referenciar algo tan obvio como la geografía, demografía o política.

Algo que no entiendo. si no eres experto o conoces sobre la región de coquimbo ¿como sabes que se necesitan citas o referencias? ¿si careces del conocimiento por que te otorgas la atribución de objetar el articulo?

--Pedrero 1721 (discusión) 04:14 23 feb 2014 (UTC)

Por un motivo muy simple: si soy inexperto en el tema, no puedo verificar de forma alguna si los datos entregados allí son verídicos. Esto lo digo especialmente en lo relativo a cifras y datos de fechas y nombres. Respecto a la sección "Historia" está claro que las referencias están añadidas y por tanto la plantilla puesta al inicio del artículo (no al inicio de dicha sección) hace mención a los demás apartados. Y si consideras que es innecesario referenciar información "obvia", creo que eso no es tan así, porque no todos pueden dar por hecho que la geografía o demografía de un determinado lugar es tal como se señala en el artículo, más aún si los que leen son personas que no tienen los conocimientos suficientes relativos a la realidad de la zona que está descrita en el texto (ten en cuenta que Wikipedia no es leída sólo por chilenos o hispanohablantes). Mención aparte merecen las secciones de demografía, ya que en ellas se presentan datos duros, que han tenido especial relevancia y cuidado en su tratamiento después de los cuestionamientos a ciertas estadísticas en el año pasado, por lo tanto deben tener referencias claras y ampliamente verificables. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:24 23 feb 2014 (UTC)

Bueno, entendía que a la sección de historia le faltaban referencias, veo que no es así. Si consideras que a los demás secciones le faltan revisiones o referencias quizás deberías ubicar el anuncio en esas secciones específicamente para que alguien pueda aportar en ese tema.

--Pedrero 1721 (discusión) 04:30 23 feb 2014 (UTC)

El Romeral (mina)

He visto el artículo citado en el que estás trabajando y te puedo decir que me he quedado con ganas de ponerle el cartelito de falta de referencias. Si no lo he puesto ha sido porque dices que estás trabajando en él. Según mi criterio, pasaré en unos 10 días o así a ver como anda el artículo y su evolución. Si sigue igual, no me quedará más remedio que ponerle el cartel.

Por otro lado el artículo tiene alguna deficiencia corregible como es un parrafo inicial inexistente (yo he añadido algo, pero creo que estaría bien ampliar un poquito con la situación y todo eso) y falta de interwikis. Los que no somos de Chile no sabemos que la región de Coquimbo está en Chile o que son la 2º y 4ª región. Ni que o dónde está la comuna de la Serena ....

Espero que no te molesten mis críticas y te sirvan para mejorar tu forma de enfrentarte a los artículos. Si tienes alguna duda o si puedo ayudarte en algo no dudes en preguntarme.Rwheimle (discusión) 07:37 25 mar 2014 (UTC)

Benjamín Vicuña Solar

Hola, el autor parece muy desconocido, por eso le puse la plantilla de

{{sinrelevancia}}; es importante que añadas referencias. Un saludo.--Nerika (discusión) 17:10 1 may 2014 (UTC)

Perdón, me he equivocado de usuario y de artículo. Disculpas.--Nerika (discusión) 17:11 1 may 2014 (UTC)

ok,no hay problema. Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 21:50 1 may 2014 (UTC)

Referencias en «Jorge Contador Araya»

Hola, Pedrero 1721. El artículo Jorge Contador Araya en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 06:41 6 may 2014 (UTC)

ok, no hay problema. ya pronto subiré las referencias, pero lo dejo abierto para que cualquiera pueda aportar en ese tema. Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 06:51 6 may 2014 (UTC)

Jorge/George Edwards Brown

Hola, quería pedirte un favor respecto a ambos artículos. Dado que Jorge Edwards Brown y George Edwards Brown hacen referencia a la misma persona, sugerí la fusión de ambos artículos en el que posee el nombre en español (validado por publicaciones como las de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile). Para realizar esto, hay que fusionar la información de ambos artículos y publicarla en el artículo Jorge Edwards Brown. Una vez que esté eso listo, se debe pedir la fusión de historiales, la cual puedes realizar por tu cuenta o avisarme cuando toda la fusión de información esté lista para realizar la solicitud y llevar a cabo el paso final. Todo este proceso sería de gran utilidad para evitar que haya artículos duplicados. Dejo en tus manos el proceso de combinación de ambos textos dado que has realizado notorias contibuciones en ellos y posees más conocimiento sobre la biografía de dicha persona. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:45 8 may 2014 (UTC)

ok, no hay problema. lo haré en los próximos días. Todavía estoy buscando mas referencias reales para "George Edwards Brown", muchos autores insisten en darle una connotación folclórica a su biografía, como atribuirle características de piratas o ancestros de la realeza. te aviso una vez que tenga el articulo completo. Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 05:59 8 may 2014 (UTC)

Usuario discusión:186.78.111.149

Hola, a raíz de la discusión surgida por el artículo Aeropuerto de Tongoy, debo señalar que actualmente no he aportado al artículo, ni siquiera bajo la dirección IP que acusas forma parte de mis ediciones. Debo señalar que realizar comentarios de dicho tipo no corresponden, y por lo tanto exijo disculpas al respecto ya que estás realizando acusaciones sin fundamentos y que no tienen validez alguna (es cosa de revisar mi historial de ediciones -no he realizado ediciones en dicho artículo en este día- y verificar la IP). Saludos. --Sfs90 (discusión) 07:06 17 may 2014 (UTC)

Ok, si tu no eras el que estaba haciendo modificaciones te pido mil disculpas.

aprovecho de pedirte un consejo. ¿como se añade la frase (Etiqueta: posible vandalismo) a las ediciones con esas características? La IP 186.78.111.149, eliminó gran parte de lo que había escrito sin consultar y añadió insistentemente categorías inexistentes, en lo posible voy a pedir que bloqueen esa IP.

Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 07:27 17 may 2014 (UTC)

Hola, por lo que he podido leer en Wikipedia:Etiquetas, esa denominación ("posible vandalismo") es aplicada de manera automática a determinadas ediciones que el sistema considera como sospechosas. Sin embargo, si consideras que dicha dirección IP (o las que la sigan en caso de que el usuario tras dichas ediciones esté constantemente cambiando de PC y por ende de dirección IP) merece algún tipo de sanción al respecto, puedes dirigirte a WP:VEC y realizar allí la denuncia correspondiente. Saludos. --Sfs90 (discusión) 07:44 17 may 2014 (UTC)

Consulta borrado de imagen

Hola, he debido eliminar dicha imagen del artículo Plan Serena puesto que el archivo fue borrado de Commons porque una de las imágenes (la que estaba en colores) correspondía a una postal, por lo que los derechos de autor pertenecen a la empresa editora de dicho elemento, o en su defecto al fotógrafo que captó la imagen para ser incluida en dicha postal. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:37 26 may 2014 (UTC)

Estilo en Santos Cavada Carvajal

Hola, Pedrero 1721. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Santos Cavada Carvajal no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:35 6 sep 2014 (UTC)

Referencias en «Bernardo del Solar y Lecaros»

Hola, Pedrero 1721. El artículo Bernardo del Solar y Lecaros en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hhmb (discusión) 00:43 9 dic 2014 (UTC)

Referencias en «Matelotage»

Hola, Pedrero 1721. El artículo Matelotage en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. VíctorPines • 08:03 28 dic 2014 (UTC)

He traducido de wikipedia en inglés y el artículo que se encuentra realizando no es del tema en mención. Por favor aportar referencias pero en la páginqa de discusión o en todo caso crear el nuevo artículo, pero no revierta por favor. Irwin Xmas 17:01 28 dic 2014 (UTC)

Por favor, no cree confusiones más arriba ve que se encuentra la plantilla {{enuso}} no la he retirado porque sigo corrigiendo el artículo, y por lo tanto no era necesario colocar esas 2 plantillas adicionales. Irwin Xmas 17:14 28 dic 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Matelotage (piratería)»

Hola, Pedrero 1721. Se ha revisado la página «Matelotage (piratería)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  
• «Matelotage».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:14 28 dic 2014 (UTC)

Acabo de restaurar el artículo. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:34 28 dic 2014 (UTC)

Si va hacer acotaciones y desea debatir algo puede hacerlo en la página de discusión con fuentes, hace poco se creo una confusión debido a la creación de Matelotage (piratería), y llevo varios años en este proyecto conozco el tejemaneje, y aún eso puedo equivocarme. Sin embargo, usted se ha mostrado impaciente a pesar que le he pedido calma y muy aparte cuando pedí la reposición del artículo borrado. Saludos. Irwin Xmas 23:16 28 dic 2014 (UTC)

eso es lo que estoy haciendo, a cualquiera le molesta que destruyan una entrada para imponer un concepto inexistente en el español. Matelotage significa "marineria", "cordeleria" en francés, pero ¿por que el articulo es nombrado en frances y no en español?. Para describir a las manzanas no se debe titular un articulo como "Apple" o "Pomme". ¿me explico? El articulo desde un principio estuvo equivocado.

Lo entiendo, pero hubo momentos que tuvo ciertos tonos burlones como aquí, simplemente le pido paciencia que he estado estudiando el tema, y sé poco o nada de la marinería pero para eso estamos para aprender y existen maneras más educadas y amables de decir las cosas. Saludos. Irwin Xmas 23:33 28 dic 2014 (UTC)

ok, me disculpo por el modo que tuve para abordar el problema. Sentí que fue injusto que se haya borrado mi articulo original para ser reemplazado por algo que parecía "equivocado". Saludos y felices fiestas --Pedrero 1721 (discusión) 03:19 29 dic 2014 (UTC)

La verdad, el artículo lo encontré de baja calidad, y como recreación de algo ya borrado le puse el aviso. Ahora bien, en lo que sí me equivoqué fue en ponerle que era una página de usuario. El artículo lo encuentro muy corto. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 02:20 29 dic 2014 (UTC)

gracias por responder, trataré de enriquecerlo con mas información. --Pedrero 1721 (discusión) 03:20 29 dic 2014 (UTC)

Hola Pedrero, no creo que sea necesario añadir Para la unión contractual entre piratas del siglo XVI y XVII véase Matelotage (piratería) en el articulo Cordelería ya que esa palabra nada tiene que ver con Matelotage. De hecho, ya que no hay lugar para confusión, creo que el articulo se debería trasladar quitando la palabra "piratería" y dejarlo como lo tenías originalmente antes que su contenido fuera cambiado por completo. Saludos, --Maragm (discusión) 18:00 30 dic 2014 (UTC)

el problema es que en los buscadores aparece "matelotage" como un enlace a "cordelería" en vez del termino relacionado a la piratería como debería ser. Lo ideal sería borrar el contenido de "Matelotage" y reemplazarlo por el de "Matelotage (pirateria)". Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 18:23 30 dic 2014 (UTC)

Ok, se lo voy a pedir a Tarawa que es bibliotecario a ver si puede arreglarlo. Entiendo que solamente deberia existir un artículo llamado Matelotage ya que Cordelería no tiene nada que ver ni es una palabra que viene del frances matelotage. Saludos, --Maragm (discusión) 19:06 30 dic 2014 (UTC)

ok, gracias, esperemos que se pueda hacer. Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 19:09 30 dic 2014 (UTC)

Listo, Matelotage (piratería) trasladado a Matelotage, de paso elimine en el artículo de Cordelería lo de véase Matelotage (piratería).... Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:48 30 dic 2014 (UTC)

Hola. Las referencias que colocaste en Matelotage no tienen el formato correcto. Te pido que uses las plantillas de referencias y no dejes las URL con el formato crudo. Saludos, Jacobo Vásquez  _Exprésate  19:50 30 dic 2014 (UTC)

ok, así lo haré. Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 20:08 30 dic 2014 (UTC)

Mejoras de contexto en «Ignacio Alfonso Cavada»

Hola, Pedrero 1721, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Ignacio Alfonso Cavada» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, VR0 (Discuteme) 20:32 21 ene 2015 (UTC)

---

Hola Pedrero 1721. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de VR0.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Formato de citas en Julio Montebruno Lopez

Hola Pedrero 1721, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Julio Montebruno Lopez, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hhmb (discusión) 11:13 17 feb 2015 (UTC)

Formato de citas en Casona de Alfalfares

Hola Pedrero 1721, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Casona de Alfalfares, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 18:50 11 mar 2015 (UTC)

Formato de citas en Escuela Germán Riesco

Hola Pedrero 1721, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Escuela Germán Riesco, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sfs90 (discusión) 18:51 11 mar 2015 (UTC)

Re:Especismo

Si yo tuviera la respuesta ya lo habría solucionado. Lo que tampoco lo soluciona es eliminar media frase (no párrafos como has puesto en el resumen de edición) que nada tiene que ver con la falta de neutralidad, junto con la plantilla. Si crees que el artículo es neutral da tu opinión en la discusión del artículo. Un saludo. Anna (Cookie) 00:09 18 feb 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Coquimbo; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 22:41 10 oct 2018 (UTC)

Estimado.

Lamentablemente mi sesión quedó abierta en otro equipo, así que una persona malintencionada subió esos comentarios. Lo lamento mucho, tendré más cuidado. Saludos

--Pedrero 1721 (discusión) 12:54 16 oct 2018 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Pedrero 1721, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Fascismo». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Vandalismo en curso.

Hola Pedrero. He revertido esta edición porque ese tablón no es para resolver ese tipo de disputas. Utiliza este otro tablón para tu petición. Saludos --Geom (discusión) 01:20 28 nov 2018 (UTC)

De Guatemala a Guatepeor

Pedrero 1721 mi intención con este mensaje es conciliatoria. Acusar de vandalo a un usuario experimentado con casi 20.000 ediciones y 8 años aquí es poco irrisorio. Sin embargo, te doy la oportunidad de volver a donde corresponde las cosas, si es que respetas de ahora en más la etiqueta, y quitas ese reporte. De lo contrario, me veré obligado a denunciar en el TAB los ataques personales y el intento de sabotaje.
Espero que recapacites. Saludos. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 01:22 28 nov 2018 (UTC)

Yo no se en que momento he interactuado contigo.. mis respuestas fueron siempre para Roblespepe. Wikipedista, que por lo menos intenta aportar algo.. --Pedrero 1721 (discusión) 01:32 28 nov 2018 (UTC)

Punto de vista neutral

Hola, mucho gusto. Soy Marcelo, bibliotecario en esta Wikipedia. En primer lugar, quería aclararte que leí la denuncia contra vos en el tablón, pero que no la responderé porque conozco personalmente, y como editor hace muchos años —y para bien— a tus ocasionales contradictores, EMans y Roblespepe. Pero para terminar de asegurarme de que no la responda, la terminaré de embarrar comunicándome aquí con vos.

Por lo que leo, vos creés que el punto de vista neutral significa que sólo publicamos aquello que sea sostenido por los dos puntos de vista opuestos existentes sobre cada asunto, sean River y Boca, católicos y ateos, liberales e izquierdistas, peronistas y radicales, etc. En la práctica, es exactamente al revés: si existen dos puntos de vista sobre un asunto, publicamos ambos, con sus partidarios y fuentes. Publicamos que según algunos el mejor fue Pelé y según otros fue Maradona, que Colón descubrió América según unos y fue Leif Ericsson según otros, que el mejor fue el Chueco Fangio según unos y Schumacher según otros, etc. Por eso es que debemos publicar que, según algunos, varias de las dictaduras latinoamericanas tuvieron una inspiración fascista, citando autores y fuentes; y —justo a continuación— debemos citar a los autores que opinan que (por tal y cual razones) ninguna dictadura latinoamericana posterior a 1945 tuvo ninguna inspiración fascista (con fuentes, por supuesto). Otros editores han publicado ya la primera parte de esa ecuación, lo que corresponde no es retirarla sino agregar la segunda parte, a lo que por supuesto estás invitado.

Pues bien, eso es el Punto de Vista Neutral, el famoso PVN, uno de los cinco pilares de Wikipedia. Espero haber sido útil desde algún punto de vista. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:39 28 nov 2018 (UTC)

Hola Marcelo agradezco tu simpatía. Entiendo perfectamente lo que me quieres decir ,sólo que a mi juicio me la dejas bastante difícil. El concepto tiene su origen en sectores de izquierda más como una critica que como un hecho histórico, por eso el significado suele ser tan nebuloso como la definición de "barbarie". Es difícil encontrar literatura "bárbara" refutando la teoría desde afuera de la civilización. ¿Se entiende?, el liberalismo no aborda esas temáticas.

Trataré de hacer el trabajo, sin embargo pienso que el titulo debería cambiar de "Dictaduras consideradas fascistas" a "Fascismo desde la teoría política".

Hoy en día a cualquier cosa antizquierdista se le llama "fascismo".

--Pedrero 1721 (discusión) 03:13 28 nov 2018 (UTC) Saludos

Sí, claro, estoy bastante de acuerdo contigo. En mi país, a cualquiera que se muestre derechista, o cualquiera que limite en algo los derechos de los trabajadores, manifestantes o minorías (aún cuando no sea siquiera de derecha) se lo tilda de facho.

Pero las normas de Wikipedia son las que son y, si en general son excelentes, a veces provocan fallos lógicos (por ejemplo, si una fuente afirma que alguien es homosexual, para refutarla se requiere que otra afirme que no es homosexual, lo cual rara vez ocurre). Pero esas son las normas, y si hay fuentes que digan algo que esté directamente relacionado con el tema, no hay por qué eliminar ese dato u opinión; en cambio, si hay fuentes que digan lo contrario, se agregarán los datos y fuentes.

En todo caso, por favor ten en cuenta que estás discutiendo con usuarios muy experimentados, que tienen muy claras sus propias ideas y también comprenden las normas de Wikipedia. Y que no se oponen por completo a tu opinión, sólo te están discutiendo cómo incluir tu punto de vista, y te piden que no borres el suyo, ni las fuentes en que éste se basa. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:09 28 nov 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: WP:NAP. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Hans Topo 1993 (Discusión) 16:32 17 ene 2019 (UTC)

Denuncia y resolución aquí. Hans Topo 1993 (Discusión) 16:33 17 ene 2019 (UTC)

Edición deshecha

El enlace apunta a La Serena (desambiguación), pero se lee como Coquimbo, el usuario lee el enlace, pone el cursor donde dice Coquimbo, pero apunta a la desambiguación La Serena, lo que trae confusión, al menos si yo fuera lector me confundiría. [1]. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:41 25 jul 2019 (UTC)