PatriaDeTodos

Hola!

Contactadme por aquí si necesitáis cualquier cosa! --Patria De Todos PDT (discusión) 18:54 30 nov 2019 (UTC)

Wikiproyecto

Hola PatriaDeTodos, me gustaría saber en que crees que beneficiaría a los artículos relacionados con Segovia que existiese un wikiproyecto sobre la provincia. - MONUMENTA Discusión, o puedes hacerme Ping en tu Discusión 01:15 3 nov 2021 (UTC)

Hola MONUMENTA:

Existe una gran diferencia entre calidad, contenido y formato entre las páginas (y artículos relacionados) de los distintos municipios y localidades de la provincia, mientras en el entorno de Segovia capital hay bastante información (aunque el propio artículo de Segovia está muy por detrás de lo que un artículo de capital de provincia debería ser) un poco más lejos hay municipios y localidades en los que apenas aparece la población y el nombre del alcalde y una foto desactualizada en un formato caótico por no mencionar el gran número a día de hoy de [Anexo:Localidades de la provincia de Segovia|localidades sin artículo aún].

En la mayoría de los casos no está mucha información en Wikipedia no por falta de fuentes ni poco interés enciclopédico si no por falta de iniciativa y puesta en marcha de mejoras en artículos bastante olvidados.

Llevo bastante tiempo intentando mejorar estos artículos y me he dado cuenta de que como en muchos casos en la misma documentación aparece la información corespondiente de cada lugar si se mejoraran de manera coordinada, sincronizada y gradual todos estos artículos de mismas características y potencial usando artículos de calidad ya "terminados" y con un formato definido como guía se mejoraría mucho, rapidamente y con el mismo diseño la poca, desordenada y caótica información ahora presente de esta provincia en Wikipedia en comparación a otras provicias españolas.

Este es el principal motivo que me ha movido a solicitar un Wikiproyecto sobre Segovia y por el cual te invito a que con tu voto ayudes a sacar adelante. Patria De Todos PDT (discusión) 18:04 3 nov 2021 (UTC)

PatriaDeTodos, me parece un gran motivo para hacer el wikiproyecto, aunque estos eran páginas de coordinación para wikipedistas en los primeros años, y crear el wikiproyecto no te asegura el problema de los artículos, faltan manos en eswiki, y aún más que quieran editar sobre Soria, y crearlo no te va a segurar tenerlas.- MONUMENTA Discusión, o puedes hacerme Ping en tu Discusión 03:45 4 nov 2021 (UTC)

Wikiproyectos

Hola PatriaDeTodos, una vez que se haya creado el wikiproyecto, puedes invitar a otros usuarios a unirse. Mientras tanto, Evita realizar ediciones como esta. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:55 6 nov 2021 (UTC)

De acuerdo Patria De Todos PDT (discusión) 11:02 6 nov 2021 (UTC)

Por favor...

...¿puedes ceñirte en tus ediciones a las normas de Wikipedia?; con esto me refiero a incluir lo que nos dicen las fuentes (no lo que nos parezca a nivel personal) o a usar fuentes fiables: nada de referencias de relleno o basadas en páginas web personales o cuya información es de dudosa procedencia. --Rodelar (hablemos) 14:00 6 nov 2021 (UTC)

Por favor, podrías dejar de poner información no correcta en algunas de tus entradas y ediciones. No es de recibo poner al frente de movimientos políticos a personas porque hayas leído un artículo con su nombre. Si no tienes las cosas claras pregunta a fuentes fiables.— El comentario anterior sin firmar es obra de Un poco de cordura (disc. • contribs • bloq). 16:41 22 nov 2021

@Un poco de cordura, la información será errónea cuando así lo digan las fuentes, en este caso tenemos esta [1], publicó un artículo y el periódico le considera "Coordinador de la España Vaciada", aporta otra fuente que indique lo contrario o deja de retirar esta información. En todo caso me parece más apropiado discutir esto en la discusión del artículo y no en una sección antigua de la mía.

Duda

En relación a lo que comenté en la página del Wikiproyecto:Madrid: no respondiste a la pregunta y me soltaste un rollo lleno de inconcreciones y buenos propósitos que ya tenías escrito de antes: tienes madera de político. En cualquier caso, al menos por mi parte, ¿se podría saber claramente en qué van a consistir las guías y líneas maestras de diseño para "ordenar la poca, caótica y desordenada" información sobre Segovia? ¿Cuáles son esos artículos "de calidad ya terminados"? Sin conocerlo se me hace difícil sumarme a la empresa. Más que nada porque tengo una idea bastante clara de hacia dónde (claridad, simplicidad, buenas referencias, no listas, no turisteo, no monumentopedia, mejor buenas "imágenes" que "muchas imágenes", no "trivia", etc etc...) deberían ir este tipo de artículos de Wikipedia (en los que estoy ciertamente interesado) y las pocas veces que me he topado contigo, aparentemente el impulsor del "Wikiproyecto:Segovia", me ha parecido que van, en varios casos, en una dirección diametralmente diferente a las tuyas. Un saludo. strakhov (discusión) 16:10 6 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola PatriaDeTodos, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:40 10 nov 2021 (UTC)

Retirar referencias

Hola. ¿Puedes explicarme por qué has hecho esta edición retirando dos referencias? No lo vuelvas a hacer. Manolo (discusión) 18:40 17 nov 2021 (UTC)

Evidentemente ha sido un error de la interfaz Replacer al enlazar el artículo Arturo González Panero. PatriaDeTodos PDT (discusión) 18:44 17 nov 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado PatriaDeTodos: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Fui a revisar el artículo por una solicitud de restauración en el tablón y me encontré con que habías restirado la plantilla y agreghado un montón de material de relleno que no se suistentaba en las fuenets que pusiste. El artículo no fue borrado porque no fue revisado por ningún biblio ya que retiraste la plantilla. Empiezo a leerlo y lo primero que encuentro es que la primera referencia ya es engañosa porque no dice lo que dice el artículo. Sigo leyendo y es todo relleno sin fuentes, repetición de lo mismo. Las referencias no verifican lo escrito, la plantilla de esbozo estaba bien colocada. Si agregás algo tiene que ser relevante y estar sustentado por las fuentes. Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Jalu (discusión) 21:19 17 nov 2021 (UTC)

Buenas tardes...

¿Será posible que me deje terminar lo que estoy haciendo y no me entorpezca con conflictos de edición? Le avisaré cuando pueda editar. Se lo agradeceré infinitamente. Taichi 〒 19:42 25 nov 2021 (UTC)

De acuerdo, espero. PatriaDeTodos PDT (discusión) 19:44 25 nov 2021 (UTC)

Señor, ¿me va a dejar de terminar hacer la consulta? No he terminado de completar los pasos y me está haciendo choque. Es muy molesto de su parte lo que está haciendo. Déjeme terminar lo que estoy haciendo... Taichi 〒 19:45 25 nov 2021 (UTC)

Ya puede editar, he terminado con los pasos. Taichi 〒 19:49 25 nov 2021 (UTC)

De acuerdo, gracias por el aviso. PatriaDeTodos PDT (discusión) 19:51 25 nov 2021 (UTC)

RE:Arbitrariedad

Yo no borro nada, solo los bibliotecarios pueden borrar los artículos. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:07 29 nov 2021 (UTC)

Marcarlos para el borrado digo. PatriaDeTodos PDT (discusión) 22:07 29 nov 2021 (UTC)

Se me había olvidado, otro resumen de edición como este y seré yo el que acuda al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:21 29 nov 2021 (UTC)

¿Porque te das por aludido? Me refería a mis ediciones previas en esa subpágina por supuesto, de las que ya me había cansado de realizar. PatriaDeTodos PDT (discusión) 22:23 29 nov 2021 (UTC)

Bukachi y Lymanka

Antes de proponer para borrado esas dos redirecciones te sugiero que pases por aquí y aquí. Las dos redirecciones son los nombres en ucraniano.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:13 29 nov 2021 (UTC)

Sinónimos

Hola. Me parece que estás haciendo un uso inadecuado de la herramienta "Replacer", que debe usarse para corregir errores ortográficos, no para que toda Wikipedia use los términos que uno prefiera. Los hablantes de castellano usan "Generalitat" y "Xunta", al parecer mucho más que "Generalidad" y "Junta", así que no es un error ortográfico, quien redactó los textos de verdad quería escribir eso y si alguien prefiere la otra forma, que la use cuando escriba. El DLE no contiene todo el castellano que hablamos, es un diccionario bastante mediocre (para sus pretensiones) y además la RAE defiende una postura bastante estricta en lo referente a extranjerismos, mucho más estricta que la realidad del idioma, y Wikipedia no está para hacer campañas en favor de una u otra visión. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:30 30 nov 2021 (UTC)

Si no se quieren correcciones de Xunta a Junta que se retire está corrección de la Lista de reemplazos de Replacer, esa corrección hace en base a esa lista y no a mi criterio personal. Independientemente, la RAE y su diccionario son desde su existencia los máximos reguladores de La Norma del idioma español y es nos guste o no la directiva a seguir. PatriaDeTodos PDT (discusión) 17:26 30 nov 2021 (UTC)

Esa lista la escribieron wikipedistas cualquieras, no tienes por qué hacerle caso punto por punto. Y alguien podría decirte con la misma sinrazón que "la Iglesia Católica y su doctrina son desde su existencia los máximos reguladores de las Normas de vida de todos los hijos de Dios y es nos guste o no la directiva a seguir".La RAE no hace el castellano y Wikipedia no es su sucursal. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:07 30 nov 2021 (UTC)

La diferencia es que la RAE está institucionalmente reconocida y creada por los países de haba hispana, no está demás que Wikipedia esté bien escrita. PatriaDeTodos PDT (discusión) 18:23 30 nov 2021 (UTC)

Replacer

Hola PatriaDeTodos. Herramientas como Replacer son útiles para ayudar a los wikipedistas a hacer tareas básicas de mantenimiento, pero el carácter automático de esos componentes no es suficiente para completar las ediciones. Así como Replacer permite identificar ciertos errores ortográficos que necesitan ser corregidos, es tarea de los usuarios separar los errores reales de los falsos positivos. En algunas de tus ediciones, por ejemplo, estuviste corrigiendo la manera en que estaba escrita la palabra "Bolívar", pero no en todos los casos eran necesarios esos cambios, porque no había error que corregir. Eso ocurrió cuando cambiaste el nombre del personaje ficticio Bolivar Trask en varios artículos, personaje que tiene un nombre propio en inglés y por lo tanto no incluye tilde. Saludos. Soulreaper [mensajes] 01:57 2 dic 2021 (UTC)

Gracias por el aviso, pondré más atención cuando utilice la herramienta. PatriaDeTodos PDT (discusión) 13:58 2 dic 2021 (UTC)

Buenas PatriaDeTodos. No puedes cambiar las palabras de los libros, si dice Xunta, no puedes cambiarlo por Junta; debe permanecer el nombre original. Esto aplica para todos los demás casos. Favor tener en cuenta. Elías (discusión) 14:41 3 dic 2021 (UTC)

Otra cosa, teniendo en cuenta que Replacer es una herramienta que ejecuta cambios automatizados (aunque también una parte es manual), no puedes realizar más de 5 ediciones por minuto ya que estarías violando una política. Solo un bot que posea flag o el permiso correspondiente puede ejecutar más de 5 ediciones por minuto, en otras palabras, no tendrán ninguna limitación de frecuencia. Dicho esto, solo tienes permitido realizar 5 ediciones por minuto según la política, de lo contrario, podrías ser bloqueado. Por lo que he podido ver en tu historial, el 1 de diciembre de 2021 realizaste 7 ediciones con el Replacer a las 19:09 1 dic 2021, también lo hiciste ese mismo día a las 18:00 1 dic 2021, superando en ambos casos el límite establecido. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 14:56 3 dic 2021 (UTC)

Te aviso que he procedido a denunciarte por tu mal uso de Replacer. La herramienta es para corregir potenciales errores no para cambiar todo a como está propuesto por la misma. Por lo anterior, te sugiero dejes de utilizarla hasta que aprendas bien su funcionamiento. --Aroblesm (discusión) 15:17 3 dic 2021 (UTC)

Como he visto que tras mi último mensaje has dejado de utilizar la herramienta Replacer he desestimado la denuncia al TAB. Espero cuando vuelvas a usarla no tengas los mismos problemas. --Aroblesm (discusión) 19:02 8 dic 2021 (UTC)

Te lo agradezco, por el momento no usaré más la herramienta, si la volviera a usar me adaptaría a la normativa. PatriaDeTodos PDT (discusión) 19:06 8 dic 2021 (UTC)

Estatuto de Autonomía de Segovia

¡Hola!

He matizado la edición que hiciste de la introducción de Estatuto de Autonomía de Segovia. La incorporación a Castilla y León fue forzosa como añades y como se recoge en la referencia que has incluido, pero la falta de acuerdo para formar la comunidad uniprovincial fue entre los municipios, no con el Gobierno central. He incluido lo de la votación en Cuéllar para que se vea que se trató de un tema polémico, no una falta de acuerdo sin más; pero la mención que hacías al Gobierno central ahí me parecía, cuanto menos, confusa y poco aclaradora.

Échale un vistazo y a ver si entre los dos conseguimos una versión mejor. Un saludo, --Kakahuete (discusión) 13:12 6 dic 2021 (UTC)

La redacción que has realizado es más completa y más clara, gracias por esa matización. PatriaDeTodos PDT (discusión) 13:16 6 dic 2021 (UTC)

Ciudades

Ah. Ya lo entendí ([2]). Te lo explico: el "título" de ciudad lo concedían (y digo concedían porque no tengo claro que se siga haciendo) los monarcas. Es algo honorífico. La "condición" de ser una ciudad (en el sentido genérico del término, que es lo que más importa para la primera línea de la introducción) normalmente viene dado por ser un núcleo de población de cierta envergadura y por ser la localidad referida y entendida como tal por las fuentes más relevantes. No existen valores fijos de población que al superarse conviertan automáticamente a un pueblo en una ciudad y viceversa, aunque ya te digo que si llamas ciudad a algo con 10 000 habitantes generarás risas, chanzas y carcajadas en varios países de Hispanoamérica, ya no solo sonrisillas en España. Un saludo. strakhov (discusión) 20:23 6 dic 2021 (UTC)

Vale ya lo entiendo, no se debe colocar en la primera línea la denominación oficial de un municipio por que en otro continente se pueden reír y aunque la Conferencia Europea de Estadística de Praga, celebrada en 1966; (Ciudad#Concepto de ciudad) diga que los consideramos a partir de 10 000 habitantes como alguien se puede reír mejor no lo ponemos. PatriaDeTodos PDT (discusión) 09:54 7 dic 2021 (UTC)

Desafortunadamente no lo has entendido bien, aunque la verdad no me esperaba otra cosa. Es muy sencillo. No, la razón no es esa. Aunque el evitar que la gente se ría cuando lea Wikipedia no es de por sí algo a despreciar, el motivo es mucho más sencillo. La razón por la que es mejor no escribir "Cantalejo es una ciudad" es, simplemente, la de usar las palabras con el significado/acepción que le atribuyen el 99 % de las personas. Cuando a alguien le hablas de una "ciudad", no piensa en la propuesta no aceptada de definición de 1966 de la Conferencia Europea de Estadística de Praga xD (¿de verdad has tenido que tirar de Wikipedia para justificarte en algo como esto?) ni piensa en un núcleo de población al que hace añares un monarca le concedió pomposamente un diplomita que decía que ahora gozaba de la consideración de villa, ciudad o lo que sea, y que a día de hoy (al contrario que antaño) goza de importancia nula en la práctica. Lo que entiende el 99 % de la gente por "ciudad" es: ¡una localidad grande! (puestos a tirar de Wikipedia puedes leer el artículo en inglés sobre el tema, de mejor calidad que el de acá, y su lapidaria frase inicial: "A city is a large human settlement"). Y para el 99 % de la gente un pueblo que tendrá con suerte tres supermercados, un centro de salud y un instituto (ni idea, he tirado los dados), con un tejido productivo casi inexistente basado en un par de restaurantes/bares y quizás alguna casa rural y un par de tiendas de pueblo, no es una "localidad grande" ni una "ciudad". Y en el fondo lo sabes. Por otro lado, lo que es Cantalejo "oficialmente", en el sentido que se le da a esa palabra en Wikipedia, es un municipio. Lo de ciudad, más que "oficialmente", sería "honoríficamente" o "históricamente". Al final apareció otro usuario contándote (algo parecido (concuerdo con él en que mejor no poner nada sobre esto en la intro), a ver si te sirve para ver la luz. Un saludo. strakhov (discusión) 15:53 7 dic 2021 (UTC)

PD: Por cierto, te recuerdo que no está permitido editar en Wikipedia cuando tus anteriores cuentas han sido expulsadas del proyecto, como parece ser el caso. Un saludo. strakhov (discusión) 15:53 7 dic 2021 (UTC)

Independientemente de "Ciudades" te agradecería que no cayeras en ataques o insultos personales ni dejando entre ver falsedades, WP:E. PatriaDeTodos PDT (discusión) 16:02 7 dic 2021 (UTC)

Si te refieres a la posdata (PD), si no quieres dirimir el tema de tu evasión de bloqueo en tu página de discusión, puedo llevarlo al TAB, no hay problema. Como prefieras. Un saludo. strakhov (discusión) 16:15 7 dic 2021 (UTC)

Me refería a expresiones innecesarias como "no lo has entendido bien, aunque la verdad no me esperaba otra cosa". Evidentemente te agradecería que no llevaras al TAB cosas que aunque falsas tengo las de perder ya que tienes más antigüedad y ediciones y por tanto te van a hacer caso a ti y a mi me ignorarán. PD: si tenemos alguna otra discrepancia en otro aspecto (lo cuál es algo normal y sin importancia) lo trates conmigo desde el respeto y sin amenazas, lo cual favorecerá el entendimiento y créeme estoy aquí para aportar no para llevarte la contraria. PatriaDeTodos PDT (discusión) 19:15 7 dic 2021 (UTC)

Vaya, como te vi tan crecido con la respuesta anterior no pensé que un comentario tan inocuo como "no lo has entendido bien, aunque la verdad no me esperaba otra cosa" pudiera hacerte daño. Mis disculpas si te sentiste herido y/o atacado. Por lo demás, no es una buena táctica para convencer a alguien de no hacer algo... el insistir en que está diciendo una falsedad, pues le puedes tentar a demostrar que, efectivamente, no es falso. De cualquier modo, en el hipotético caso de que llevara el caso de tu evasión de bloqueo al TAB, el que terminaras "perdiendo" no sería motivo de tener yo más "antigüedad y ediciones", sino, mucho más sencillo, aplicando la navaja de Occam, de que estás evadiendo bloqueo, algo, por otra parte, muy fácil de demostrar. Me alegro de que "estés aquí para aportar". Saludos y hasta otra. strakhov (discusión) 06:49 8 dic 2021 (UTC)

RE:Userbox

el motivo mantenimiento elemental es algo genérico. Un userbox no es un artículo, no cabe borrarlo por promocional, no enciclopédico etc etc. Creo que ese uxerbox no tiene cabida en wikipedia y por eso un bibliotecario lo ha borrado. Espera a ver que dicen en el TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:36 11 dic 2021 (UTC)

Francamente creo que los hay mucho peores en la Categoría:Wikipedia:Userboxes de política de España, igualmente gracias por responder, estaré atento a la respuesta del TAB. PatriaDeTodos PDT (discusión) 14:44 11 dic 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Evasión de bloqueo de Guaileslomas. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -sasha- (discusión) 13:25 12 dic 2021 (UTC)