Patente

SRA en artículo Dictablanda

Hola, Patente:

Tengo dudas de tus razones para marcar como sin relevancia enciclopédica el artículo dictablanda. Hay varios artículos que lo enlazan, está referenciado y tiene una redacción clara y con buena estructura. Creo que necesitas reconsiderar postularlo para ser eliminado o explicar mejor tus motivos para hacerlo.

Saludos.--@vicho (discusión) 21:04 6 jun 2014 (UTC)

Hola, Patente:

Me parece que tu criterio es muy rígido sobre lo que es el proyecto Wikipedia y te olvidas de que no es una encliclopédia tradicional. Me queda claro que la Wikipedia no es un diccionario, pero este artículo no es únicamente la deficinión de un término. También tiene contexto histórico así como una explicación de su uso y de su origen. Por esto, el artículo no puede ser rechazado por lo que la Wikipedia no es.

Por otro lado, no veo de qué manera incumple las políticas del proyecto. Debes recordar que Wikipedia no tiene normas firmes. Entiendo que un termino coloquial no pueda parecer serio a tus ojos, pero un visitante que viene en busca de conocimiento debería poder encontrarlo mientras el artículo no trate de disfrazarlo como un término académico o científico. Otra política de Wikipedia es ignorar las normas. Seguir las políticas al pie de la letra puede hacernos perder contenido de valor y creo que este es el caso.

Saludos. --@vicho (discusión) 18:00 7 jun 2014 (UTC)

Salvador Allende

Lo lamento, pero imágenes como por ejemplo de ejemplares de diarios no pueden ser de su autoría, ya que los derechos de autor recaen sobre los mismas empresas editoras de dichos medios (como por ej. El Mercurio en algunas imágenes que subió usted). Además, si usted es el dueño de dichas imágenes (como dice ser), debería ser capaz de subir dichas imágenes en una resolución mayor y de mejor calidad, y no copiarlas directamente de un blog en el cual tampoco se ha hecho mención a los poseedores reales de los derechos de autor de cada una de esas imágenes. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:12 7 jun 2014 (UTC)

Dictablanda

Estimado, he retirado el cartel de SRA en Dictablanda, pues no se ha justificado su inclusión. El artículo es antiguo y contiene referencias.

Saludos, --Yakoo (discusión) 01:14 8 jun 2014 (UTC)

Salvador Allende

Hola, le informo que las imágenes que intentó publicar nuevamente en el artículo Salvador Allende, revirtiendo una edición anterior, ya fueron borradas de Commons por violar derechos de autor. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:32 26 jun 2014 (UTC) PD: Le sugiero leer WP:CIV, ya que es innecesario escribir en mayúsculas en los resúmenes de edición o en cualquier tipo de mensaje.

Imágenes y Ley 17336

Estimado, a propósito de la discusión generada por las ediciones en Salvador Allende, le informo que en Wikimedia Commons (al igual que en Wikipedia en español) no se aceptan imágenes bajo el supuesto de uso legítimo amparada en alguna ley nacional (como sería el caso del art. 71 B de la Ley 17.336 de Chile).

El objetivo de Commons es almacenar y ofrecer imágenes que puedan ser usadas por cualquiera en cualquier lugar para cualquier fin (ver Commons:Licensing). Por ende, solo acepta material o contenido libre, es decir, el que ha sido publicado expresamente con una licencia libre, o que está en el dominio público.

Saludos, --Yakoo (discusión) 18:39 27 jun 2014 (UTC)

Red social

Hola, Patente. Esta edición aplicando la política WP:NOREDSOCIAL no corresponde. La misma se refiere a las paginas de usuario. El hecho de que se mencione en un artículo algo ocurrido en redes sociales, con sus debidas referencias, no constituye ninguna falta. Saludos. Baute2010 (discusión) 23:13 3 jul 2014 (UTC)

Renato González M.

Respetado Señor o Señora “Patente”: me permito molestar su atención para manifestarle que discrepo de su “criterio de borrado”, ya que calificar la página indicada en la referencia, de “autopromoción” y “publicidad” no lo entiendo, ya que se trata de una persona fallecida y no entiendo cual sería la idea de autopromocionarse y/o publicitarse.

Por otra parte el hecho que contiene muchos elogios innecesarios, es una opinión subjetiva muy respetable, pero denota de quien la emite que no conoce y que no se ha dado el trabajo de investigar de que persona se trata. Los elogios están respaldados por distintos premiaciones de que fue objeto durante su vida y quiero dejar constancia que no se publicaron todos los que se merece.

Por los argumentos indicado estoy procediendo a eliminar su aviso de eliminación.

Agradeciendo su atención le saludo atentamente. --Tata Albo (discusión) 02:05 4 jul 2014 (UTC)

Respetada Patente: Agradeciendo su atenta respuesta le informo con la honradez y honestidad de siempre que mantengo mi desacuerdo con su criterioso sistema de objetar textos.

Le guste o no, el cambio que hizo de los conceptos me da la razón, si hubiese estado realmente convencida de lo que hizo, habría mantenido sus primeras objeciones, lamentablemente las cambió. Además todo lo nuevo que agregó (que es bastante) al texto objetado, está de más, aunque entiendo su intención.

Admiro la cantidad de normativa conoce, pero hay vacíos. Usted señora sabe que hay una norma que indica que cuando no se esta de acuerdo con las observaciones, se eliminan y así la discrepancia o disparidad de opinión va arbitraje, o no ??

La acusación de vandalismo no es la primera vez que me la adjudican, a veces en forma justa y otras injusta. Por mi parte he pedido disculpas y también he recibidos disculpas. Yo tengo claro que molesto con mi sinceridad, pero seguiré cooperando, trabajando modesta y humildemente para hacer crecer Wikipedia, aportando, construyendo, corrigiendo y nunca destruyendo.

Como siempre le saluda atentamente --Tata Albo (discusión) 00:11 5 jul 2014 (UTC)

Solicitud de consenso.

Respetada Señora Patente:

¿ Si incorporo referencia en las múltiples solicitudes que Ud. ingresó en el texto de Renato González, simultáneamente puedo eliminar su objeción, o debo esperar su revisión para que Ud. efectúe la eliminación ? Agradeciendo su ayuda la saludo atentamente

--Tata Albo (discusión) 19:34 6 jul 2014 (UTC)

Respetada Señora:

He seguido su acertado consejo, pero independientemente. junto con agradecer su paciencia, quiero informarle que este artículo, Renato González Moraga, no fue creado por mí, yo sólo había incorporado algunos datos y referencias.

Por lo anterior me ha costado encontrar los textos que respalden las informaciones ingresadas, pero seguiré revisando archivos.

Atentos saludos, --Tata Albo (discusión) 13:04 15 jul 2014 (UTC)

Régimen Militar

Hola Patente, por favor no vuelvas a incluir este párrafo en el artículo. Tu edición ha sido revertido varias veces y por diferentes usuarios que consideran que no es apropiado por las razones esgrimidas en los resúmenes de edición. Si te parece pertinente, podés plantear la conveniencia de su inclusión en la discusión y buscar consenso en forma previa. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 03:01 2 oct 2014 (UTC)

Solicito que detengas tu acción en el artículo Régimen Militar (Chile), agregando información no incluida en las referencias, reinterpretaciones que no aparecen referenciadas y contenidos que no son relevantes para el tema. Dicha información ha sido revertida varias veces por bibliotecarios y se ha solicitado que intentes discutir al respecto antes de continuar, pero no has hecho caso. Te insisto a que trates de expresar tu punto de vista en la página de discusión y buscar consenso antes de intentar nuevamente modificar el contenido del artículo; de lo contrario, tu cuenta podría ser temporalmente bloqueada para realizar nuevas ediciones. --B1mbo (¿Alguna duda?) 12:49 2 oct 2014 (UTC)