Padms98

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Padms98. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Cocolacoste (discusión) 08:51 18 jul 2015 (UTC)

La razón del borrado fue dada (dos veces) en los resúmenes de edición: el texto que agregó no tenía referencias. Le dejo la plantilla de bienvenida, que tiene links que podrán servirle. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 08:51 18 jul 2015 (UTC)

Ok, muchas gracias. No sabía donde ver los resúmenes. ¡Saludos!--Padms98 (discusión) 10:57 18 jul 2015 (UTC)

Faltan los números de página, y la cita al libro completo va en sección aparte (no tome ese artículo como modelo, porque está mal). Ah, no es necesario que deshaga mis ediciones para agregar la suya. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 11:12 18 jul 2015 (UTC)

Es que el artículo por lo general lo veo mal redactado (tampoco soy un ignorante al 100% la hora de escribir literatura científica) y me parecía arbitrario que si otras partes de por sí no estaban citadas se quitara exactamente la mía. Trataré de hacer una reforma más generalizada del artículo con las respectivas referencias. Y, si no te importa que te pregunte: he leído las reglas, pero, ¿Hay alguna diferencia a la hora de citar libros de texto o artículos científicos via APA? Lo digo por que veo en algunas partes artículos con "Bibliografía" y "Referencias" al mismo tiempo, y desconozco la distinción pertinente. Disculpa mi ignorancia de novato. Saludos. --Padms98 (discusión) 11:37 18 jul 2015 (UTC)

Agregado de información sin referencias

Veo que, pese a los avisos y explicaciones, sigue como si nada: no sólo no proporcionó los números de página en "Economía", sino que creó un artículo en las mismas condiciones. Reitero: que falten referencias en un artículo (uno de los principales problemas de es.wikipedia) no debe ser excusa para seguir trabajando de la misma manera. Por otra parte, si saca la información de determinado sitio, ¿tanto cuesta especificarlo? Diría que no. La próxima vez que me revierta sin razón alguna, pido la intervención de un bibliotecario, avisado queda. --Cocolacoste (discusión) 14:04 27 jul 2015 (UTC) PD: Recién veo su mensaje, si no "notifica" ([[Usuario:Fulano|Fulano]]), es difícil que su interlocutor se entere.

Y otro: referencias sin especificar y partes del texto sin siquiera traducir. En estos casos, es preferible que trabaje el artículo en su taller y lo pase al espacio principal cuando esté en condiciones. Se agradecen sus ganas de colaborar pero, por favor, trate de respetar nuestras políticas (WP:VER, WP:REF, WP:NFP, etc.). --Cocolacoste (discusión) 14:17 27 jul 2015 (UTC)

Buenas, estoy trabajando ahora mismo lo más posible en todos los artículos mencionados; trataré de buscar la mayor cantidad de bibliografía posible y citarla de manera precisa (he aprendido un poco más a usar las citas, entre otros aspectos), pero no he terminado con muchos de ellos dado que lo estoy haciendo progresivamente y sin terminar todo al mismo tiempo (con garantías de hacerlo). Cuando termine (posiblemente hoy o en los días venideros) agradeceré cualquier corrección de formato. Mis intenciones no son malas y estoy dispuesto a cualquier crítica constructiva. Gracias y un saludo.--Padms98 (discusión) 14:33 27 jul 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Auto-transformación del cerebro»

Hola Padms98, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Auto-transformación del cerebro» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 19:18 9 ago 2015 (UTC)

Buenas, el artículo está únicamente traducido de la versión en inglés, y como en tal no existía ninguna plantilla ni comentario (gran parte de la wikipedia inglesa de psicología ha sido redactada por psicólogos cualificados), no vi problema alguno en hacerlo. Habría que observar también si existe alguna acción al respecto en esta otra versión. ¡Gracias y un saludo!

--Padms98 (discusión) 08:21 10 ago 2015 (UTC)

Redirección en naturalismo

Buenos días, Padms98.

Habías hecho una redirección en Naturalismo hacia la página de desambiguación, pero había ciertos problemas técnicos, que hacían que se "perdiera" la página.

Si pinchabas en el enlace naturalismo literario, dentro de la propia página Naturalismo (desambiguación), con tu versión vigente, te volvía a enviar a desambiguación y no se veía el contenido.

No era necesaria tal redirección, pues en la cabecera de Naturalismo ya figura:

Para otros usos de este término, véase Naturalismo (desambiguación).

No obstante, puede que lo que haya que corregir es que se envíe a Naturalismo desde el enlace Naturalismo literario, dentro de desambiguación, pues no parece ceñirse a la literatura, sino en sentido amplio. Podrías echarle un vistazo y ver posibles soluciones.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:48 16 ago 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Padms98. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Definiciones de lógica en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 22:41 23 feb 2020 (UTC)