Pablo.ad
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- JOAN | ¿Conversamos? 13:25 28 abr 2018 (UTC)
Esquema del Psicoanálisis
editarHola Pablo, gracias por tu mensaje en mi página de discusión. He visto lo que vas haciendo y me parece que está bien encaminado. En estos días reviso con más atención y veo en qué puedo aportarte ¡Buen trabajo! Un abrazo Mar del Sur (discusión) 06:50 1 may 2018 (UTC)
- Hola, Pablo. El filtro se ha disparado por varias razones, te las enumero:
- 18 abr 2018: se disparó dos veces. La primera porque colocaste la plantilla de solicitud de referencias siendo tú el creador del artículo; la segunda vez por que la quitaste.
- 27 abr 2018: se disparó 2 veces por inserción de palabras que son consideradas promocionales
- 1 may 2018: se dispararon varios filtros. Uno de ellos fue porque retiraste gran cantidad de texto y otro por retirar referencias
- 2may 2018: fue una fiesta de disparos de filtros. Casi todos por retiro de gran parte de texto.
- Veo que desde el 2 de mayo no te ha vuelto a suceder porque ya eres autoconfirmado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:57 4 may 2018 (UTC)
Reubicación de tus textos
editarHola Pablo, un placer saludarte. Vengo con otra propuesta de traslado desde tu artículo Esquema del psicoanálisis. No sé si te has dado cuenta de la existencia de este, pero tal vez quieras considerar la conveniencia de trasladar allí los últimos cuatro párrafos de esta sección. Creo que quedaría muy bien ahí y le daría más contexto a ese artículo, tal vez pueda ponerse a modo de introducción. Si revisas el largo historial verás que originalmente fue una traducción de su homólogo en inglés, luego se le quitaron y agregaron partes... ahora necesitaría una nueva revisión y mejor estructura. Cuando tengas tiempo (no hay prisa alguna) tal vez puedas partir por trasladar los párrafos (hay que hacerlo, porque ahora mismo creo que está demasiado extensa y detallada esa sección en el artículo sobre el Esquema). Saludos Mar del Sur (discusión) 08:50 4 may 2018 (UTC)
- Pues disculpa el despiste! No había leído el último mensaje tuyo en ese hilo del Wikiproyecto. Este finde estoy con poco tiempo, pero durante la semana que viene lo trasladaré yo misma y trataré de integrarlo con lo que ya hay. Seré cuidadosa, pero si rompo algo, me avisas :-) Un abrazo Mar del Sur (discusión) 09:40 5 may 2018 (UTC)
Contenido movido
editarEstimado Pablo.ad:
Lo primero, saludarte y darte la gracias por tus valiosas aportaciones. Un placer hablar contigo.
He movido este contenido de aquí [1] a esta otra página [2]. Las razones las ves en los motivos de edición.
Como digo en ellos, te propongo que elabores un breve resumen que no descompense la página. Hay que equilibrar el contenido de las secciones para no dar un peso excesivo a una de ellas, en comparación con el resto.
Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 08:11 7 may 2018 (UTC)
- Se me olvidaba añadir que por favor, revises esta inserción [3], por si hay contenido repetido o no es correcta en ese lugar. Me he limitado a mover el texto.
- Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 08:14 7 may 2018 (UTC)
- Respecto esta última inserción no considero correcta su actual inclusión en un artículo "biográfico" como el de Freud. En todo caso iría en Psicoanálisis.--Xabier (discusión) 08:34 7 may 2018 (UTC)
- De acuerdo. Deshago [4] y lo dejo en vuestras manos.
- Pablo, puedes rescatar sin problemas tu texto editando desde las versiones antiguas, como por ejemplo aquí [5]
- Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 09:17 7 may 2018 (UTC)
- Hola,@BallenaBlanca: @Xabier: yo he regresado el texto de Pablo a Neurosis. Es el lugar más adecuado para ese texto y tampoco sé si sea necesario resumirlo. Es real que la psicología clínica no analítica ha abandonado el concepto y lo ha reemplazado por los diversos «trastornos» que define profusamente en sus catálogos. Solo el psicoanálisis es quien mantiene en plena vigencia el término, teniendo en la clínica analítica (principalmente en la clínica estructural lacaniana, pero en general en todos los derivados del psicoanálisis) una importancia crucial, pues... está bien que el concepto, tal como inicialmente lo definió Freud ocupe un espacio central de ese artículo. Por cierto, si opináis diferente, no pasa nada si simplemente me re-re-re vertís :-) Saludos a todos Mar del Sur (discusión) 11:41 7 may 2018 (UTC)
- Hola, @Mar del Sur:, @BallenaBlanca: y @Xabier:. Muchas gracias a los tres por ir siguiendo lo que hago. Francamente aún me parece que el artículo sobre neurosis es el más idóneo para contener lo que escribí. Versa precisamente sobre la temática que se desarrolla en esos párrafos. No creo que tengan mucho que hacer en un artículo biográfico y, con respecto a la posibilidad de incluirlos en el de psicoanálisis, quizá ahí sí pensaría en elaborar un resumen, pero para ubicar el resumen en ese artículo, dejando los párrafos originales en el de neurosis. Estoy de acuerdo con lo que explicó Mar del Sur. Me resulta natural que un artículo sobre neurosis haga particular hincapié en elaboraciones del psicoanálisis por la sencilla razón de que es una de las disciplinas que conserva una nosografía que fue reemplazada por otras en otros campos del conocimiento. Dicho sea de paso y ya que BallenaBlanca mencionó su preocupación por que el artículo quedara balanceado, hoy estaba pensando, casualmente, en agregarle (más adelante, cuando haya terminado con Esquema del psicoanálisis) algo sobre el tratado de psiquiatría de Henri Ey, un psiquiatra francés que tuvo sus buenas discusiones con Lacan y que --aunque toma alguna idea del psicoanálisis--, en general, lo critica mucho. Un abrazo a los tres! --Pablo.ad (discusión) 16:07 7 may 2018 (UTC)
- Gracias a todos vosotros. Es muy agradable intercambiar opiniones con personas tan amables y colaborativas.
- Veo que domináis muy bien el tema, así que lo dejo en vuestras manos. ;-)
- Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 20:19 7 may 2018 (UTC)
- Hola, @Mar del Sur:, @BallenaBlanca: y @Xabier:. Muchas gracias a los tres por ir siguiendo lo que hago. Francamente aún me parece que el artículo sobre neurosis es el más idóneo para contener lo que escribí. Versa precisamente sobre la temática que se desarrolla en esos párrafos. No creo que tengan mucho que hacer en un artículo biográfico y, con respecto a la posibilidad de incluirlos en el de psicoanálisis, quizá ahí sí pensaría en elaborar un resumen, pero para ubicar el resumen en ese artículo, dejando los párrafos originales en el de neurosis. Estoy de acuerdo con lo que explicó Mar del Sur. Me resulta natural que un artículo sobre neurosis haga particular hincapié en elaboraciones del psicoanálisis por la sencilla razón de que es una de las disciplinas que conserva una nosografía que fue reemplazada por otras en otros campos del conocimiento. Dicho sea de paso y ya que BallenaBlanca mencionó su preocupación por que el artículo quedara balanceado, hoy estaba pensando, casualmente, en agregarle (más adelante, cuando haya terminado con Esquema del psicoanálisis) algo sobre el tratado de psiquiatría de Henri Ey, un psiquiatra francés que tuvo sus buenas discusiones con Lacan y que --aunque toma alguna idea del psicoanálisis--, en general, lo critica mucho. Un abrazo a los tres! --Pablo.ad (discusión) 16:07 7 may 2018 (UTC)
- Hola,@BallenaBlanca: @Xabier: yo he regresado el texto de Pablo a Neurosis. Es el lugar más adecuado para ese texto y tampoco sé si sea necesario resumirlo. Es real que la psicología clínica no analítica ha abandonado el concepto y lo ha reemplazado por los diversos «trastornos» que define profusamente en sus catálogos. Solo el psicoanálisis es quien mantiene en plena vigencia el término, teniendo en la clínica analítica (principalmente en la clínica estructural lacaniana, pero en general en todos los derivados del psicoanálisis) una importancia crucial, pues... está bien que el concepto, tal como inicialmente lo definió Freud ocupe un espacio central de ese artículo. Por cierto, si opináis diferente, no pasa nada si simplemente me re-re-re vertís :-) Saludos a todos Mar del Sur (discusión) 11:41 7 may 2018 (UTC)
- Respecto esta última inserción no considero correcta su actual inclusión en un artículo "biográfico" como el de Freud. En todo caso iría en Psicoanálisis.--Xabier (discusión) 08:34 7 may 2018 (UTC)