Usuario discusión:PACO/2007

Ahora que te veo ...

... editando, feliz año con retraso. Soy un desagradecido después de los magníficos mapas que te has currado con mis peticiones. Un abrazo. Petronas 20:46 8 ene 2007 (CET)

Ayuda, Paco

HOLA PACO: Verás: He querido subir dos imagenes, Tumba de Cholita y Casa del gobierno, y enlazarlas con la página Francisco Pérez Pérez. Conseguí subirlas con éxito pero no he podido enlazarlas. Ahora estarán por ahí y no se qué hacer. Es probable que haya estropeado algo y me reñirán por ello. Te ruego que si puedes me des una solución. Ya me solucionaste algo en otra ocasión. Mi intención es subir biografía de Francisco Pérez Pérez en Militares, Gobernadores, pero no me atrevo hasta ver si aprendo a enlazar. Disculpa las molestias y felicidades por todos tus éxitos en Wikipedia. Un abrazo.--Tona 20:38 8 mar 2007 (CET)

Mi nombre en Commons es Tona y las fotografías que he tratado de subir son Casa del gobierno en La Agüera 1.928 y Tumba de Cholita en La Agüera 1.933 Agradezco tu respuesta y estos son los datos que creo me pides. Siempre agradecida a Wikipedia, te saludo cordialmente.--Tona 11:39 13 mar 2007 (CET)

Arriba

He visto la modificación y me has creado una duda; busco en internet y me encuentro con[periodico de la Falange esto]. Entonces ¿había dos, un Arriba españa y un Arriba?. Yo no tengo demasiada idea, el artículo lo habían iniciado otros, yo lo quería enlazar con Historia de la prensa en España y con Una Grande y Libre, y habré metido la pata en los dos sitios. Hay que dejarlo claro, si es posible. Gracias.Ángel Luis Alfaro 10:07 13 feb 2007 (CET)

Podría redenominarse, pero van a decir que no cumple la política de titular en singular, como Tópicos franquistas, Lemas franquistas... Gritos franquistas no me parecería bien, porque sería mal interpretado, y además interfiere con otro artículo que debería hacerse: Gritos o Grito (es como se llama en América a las proclamas de independencia, y hay algún artículo: Grito de Dolores, de Yara, de Alcorta...). En arte también he leído identificar "grito" con "manifiesto" (no viene esta acepción en ese artículo, lo voy a añadir ahora mismo) como una expresión reivindicativa que simboliza la voluntad de estilo de un grupo de artistas o de un nuevo movimiento, y está El grito, que es el cuadro de Munch. Por mí también se puede quedar así, más importante me parece aumentar los artículos que se refieran a lemas políticos, se me ocurren ahora por ejemplo de la transición: (Por el cambio, Habla, pueblo, habla...), o de otros contextos Libertad, igualdad, fraternidad, Poder para el pueblo, Pan y paz, Todo el poder para los soviets, Tierra y libertad El pueblo, unido, jamás será vencido, Un pueblo, un imperio, un guía (el nazi), ...Ángel Luis Alfaro 17:58 13 feb 2007 (CET)

En relación a las categorías de apellidos

En mi opinión, es útil que haya categorías para ciertos apellidos (normalmente poco frecuentes), pues las actividades de los distintos miembros de esas familias suelen estar relacionadas a lo largo del tiempo. Por supuesto, no pienso crear categorías para categoría como Rodríguez o López (yo pertenezco a éstos). Saludos.--El filóloco 14:55 19 feb 2007 (CET)

He subidos dos imagenes que...

Paco:

He subido dos imagenes y no he sabido enlazarlas con la pagina. He querido pedir tu ayuda y creo que no lo hice en tu Discusión. Ahora estoy aquí y me parece que es el lugar acertado para pedirte que me ayudes a encontrar las dos imagenes que he subido por Commons con éxito pero que no he sabido enlazarlas con Francisco Pérez Pérez. ¿Me podrás ayudar? Pido disculpas por los estropicios que haya cometido espero que solucionables. Te envío un abrazo. --Tona 20:46 8 mar 2007 (CET)

Hola, Paco:

Muchas gracias por contestarme y prestarme ayuda para llevar a galería las dos fotografías que subí a Commons y no supe llevar. Estoy contenta de verlas allí porque me parece que complementan la información dando veracidad al texto de manera gráfica. Espero que a Orgullomoore le parezca bien ¡y no ponga el grito en el cielo!. Sois encantadores los wikipedistas. No me cansaría de alabar vuestro caracter, vuestro talante, que es en definitiva el talante, el carácter que requiere esta enciclopedia y del que está impregnada gracias a todos vosotros. Espero que dure y perdure para siempre jamás. Agradecida y mis saludos cordiales. --Tona 20:12 14 mar 2007 (CET)

Bloqueada por vandalismo

Impresionante!

Resulta que por poner el nombre bien de mi ciudad hago vandalismo!! Es que no me lo puedo creer. A ver, soy estudiante de filología, o sea que se de qué hablo. "Tarrasa" NO existe pese a que algunos quieran recordar el pasado franquismo. "Tarrasa" vino impuesto por las dos dictaduras que tuvimos.

Como ya dije en la discusión, y consultándolo con mi profesor de Onomástica (que también trabaja en este campo en el Institut d'Estudis Catalans), Terrassa no es un exónimo ya que no es un topónimo que tenga una gran tradición (fuera de Catalunya ni lo conocen), y por lo tanto no se debe utilizar la forma castellanizada fonéticamente. Se entiende por exónimo la versión de un nombre geográfico en otro idioma diferente del idioma local. Ejemplos clásicos pueden ser Burdeos por Bordeaux, Londres por London o Turín por Torino. Por lo contrario, un endónimo es el nombre oficialmente reconocido de un lugar dentro de su propia jurisdicción. Si aún así hay gente que escribe "Tarrasa" puede ser que carezca de conocimiento o que simplemente tenga unas ideas políticas concretas (y creo que todos sabéis a qué me refiero).

Algunos expertos proponen la versión "Terraça" que existió en la edad media, pero no creo que vaya a funcionar. La primera versión del topónimo aparece en el siglo IX con el nombre de "Terracium castellum" (las tierras o villas del castillo) que evolucionó para "Terracia castrum" (920) y a lo largo del tiempo han aparecido otras versiones como: Terraca (1002), Terraza (1003), Terraça (1066), Terracca (1092), Terratia (1096), etc. Está claro que las "z", "cc" y "c" medievales han pasado a ser una sibilante sorda en las lenguas románicas. Así pues, la forma oficial es "Terrassa" aunque no se descarta que algún día pueda llegar a ser "Terraça", pero nunca jamás "Tarrasa".

Y ahora me gustaría que se me respondiera con algún argumento mínimamente inteligente, ya que no lo entiendo. Esta enciclopedia debería ser libre, y no fascista como veo que está siendo. Y tranquilos que si no se democratiza Wiquipedia no pienso entrar más en ésta ni ayudar en nada en esta lengua. Y que conste que esto no tiene nada que ver con ningún tipo de nacionalismo (no mezclamos las cosas), simplemente "Tarrasa" hace 31 años que ya NO existe. Simplemente quería aportar mi granito de arena a lo que me parece que no está bien documentado y que la gente no tiene porqué informarse mal.

Esperando respuestas, me despido.

Marta.

Hola Paco,

He leído tu comentario. A ver, sigo diciendo que "Tarrasa" no existe ni en Cataluña, ni en Madrid, ni en ningún sitio. Terrassa se llamó "Tarrasa" (intentándolo adaptar fonéticamente al castellano), de igual forma que Sant Quirze pasó a llamarse "San Quirico". Pero desde que se murió Paquito, todo volvió a ser como antes y en tiempos de República, eso es: Terrassa y Sant Quirze. Entonces, yo no entiendo porqué aún ahora la gente utiliza erróneamente "Tarrasa" fuera de Cataluña cuando este nombre ya no existe. Cataluña, en cambio, si que es un exónimo y como tal (aunque a mi no me guste) se tiene que escribir con ñ en castellano. Es una cosa que, además, he consultado con un profesor que es una eminencia en este campo, y aún así, ni caso. Yo solo quería quitar "Tarrasa" y poner el nombre oficial (pero oficial en Cataluña y en todo el mundo), pero ya veo que la censura no me ha dejado. Ya veo que la confusión viene en saber qué es un exónimo (Zaragoza) y qué no (Terrassa), ¿verdad? Pues sólo hace falta documentarse y consultar los documentos de toponimia oficiales y lo verás. Yo hace poco tuve uno en mis manos. Y Zaragoza será la entrada principal de Viquipèdia cuando London lo sea de Wikipedia, es decir, nunca porqué ambos son exónimos. Evidentemente entré hace poco en Wikipedia, y lo primero que hice es escribir mi ciudad como se tenía que escribir. Pero bueno, después de la censura, pocas ganas me quedan de colaborar más con esta lengua. Wikipedia me ha desilusionado. Y que conste que no es imponer, simplemente es expresar la realidad de que "Tarrasa" no existe, ni existirá nunca jamás en el Vallès Occidental. Es que parece que a los que entendemos del tema se nos quiera callar (como en Valencia que dicen que el valenciano es otra lengua y ni consultan a los filólogos!)

A la espera de la restauración de la democracia en los topónimos no exónimos, me despido.

Marta.

PD: Txo como mínimo me entiende.

Foroalfa en Diseño gráfico

Paco ¿por qué consideras que el enlace de Foroalfa en la página de Diseño Gráfico es publicidad? En primer lugar quiero aclararte que, aunque se llame foro, no es un foro tradicional de Internet, sino una revista (Web) teórica sobre diseño, en la que escriben las figuras más reconocidas del diseño. Los anuncios de google sólo alcanzan para pagar el hosting. No es un sitio que produzca ningún ingreso e insume mucho trabajo a sus editores. Por otra parte ¿a que te refieres con "enciclopédico? Si foroalfa no es enciclopédico, veo en tu futuro mucho trabajo, pues la mayoría de los enlaces externos no lo son. Si aún consideras que este enlace no es válido, ¿podrías indicar qué enlace considerarias válido para esta página? ¿podrías dar al menos un ejemplo? Marixakan 26 marzo 2007

Un saludo y un favor

¿Podría semiproteger el artículo Proteína? Ha recibido ultimamente muchos, muchos vandalismos, y desinformación. De antemano, agradezco su atención. ¡Saludos! C'est moi ^Parlez 00:12 27 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias. C'est moi ^Parlez 00:27 27 abr 2007 (CEST)

Pedido de borrado

Estimado bibliotecario,

Como miembro de la Asociación Civil Life Quality Project quiero hacerle llegar mi malestar por el continuo ataques e injurias que sufre la institución a partir de la inclusión de varios artículos en la wikipedia en español. Cabe destacar que los dichos del editor de los mencionados libelos, Mixepitelix, configuran una conducta delictual, por lo que su publicación constituye la comisión de un delito por parte del editor, que ha afectado, y sigue afectando, a la Asociación Civil Life Quality Project y al Sr. Alfredo Offidani, por lo que el editor estaría haciendo a Wikipedia y a su comunidad partícipes involuntarios de su conducta criminal, razón que por demás justifica el inmediato borrado de los artículos en cuestión. Asimismo, pongo a vuestra consideración que el Sr. Offidani no es una persona pública, por lo que la inclusión de su biografía en las páginas de Wikipedia debería contar con su previa autorización, y que el editor de los mencionados artículos estaría violando derechos de editor que se encuantran debidamente protegidos.

Los artículos a los que hago referencia son los siguientes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Life_Quality_Project
http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Offidani
http://es.wikipedia.org/wiki/Secta (en donde se hace referencia a la asociación)

Lamentablemente el diálogo con el editor esta en un estado de estancamiento (http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Life_Quality_Project ), por lo que pido por la presente, y si me permite, agrego como thread anticipatorio a http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikies-l/2007-April/001797.html , que sean tomadas todas las medidas necesarias para eliminar todas las referencias a la asociación y a su creador, el Sr. Alfredo Offidani, ya que viola de forma directa las siguientes políticas de wikipedia:

Derechos de Autor: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor

Políticas: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADticas

Políticas sobre el contenido de artículos

Lo que la wikipedia no es: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es

Wikipedia no es un editor de pensamientos originales
Wikipedia no es una tribuna de opinión

Punto de vista neutral: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral

Verificabilidad: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad

Wikipedia no es una fuente primaria: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria

Wikipedia no es una fuente primaria

" [...] Para garantizar su validez, la información que Wikipedia provee debe provenir de fuentes profesionales de reconocida seriedad. Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetable, así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar antes de ser publicado."

¿Qué es investigación original?
Material inaceptable
Exponiendo teorías

Sin mas, lo saludo muy atte.

—Aguirrel 18:41 10 may 2007 (CEST)

Escudo en la bandera nacional - Guerra civil española

Hola.

Paco, he dejado algunos enlaces en la discusión de guerra civil española. Creo que no se puede afirmar que la bandera rojigualda con el escudo republicano sea la bandera del bando nacional hasta el 38, sino que más bien esa era una bandera 'accidental', creada con banderas republicanas cuando no se tenía nada mejor a mano. Me parece que ya en la guerra se usaron banderas con el águila de San Juan, y más tarde (eso sí en el 38), se estableció ese escudo como oficial.

Bueno, miralo cuando puedas.

--Euratom 10:11 27 jul 2007 (CEST)

Hola.

Hay un par de sitios donde hacía falta arreglar el tema.

Al definir las banderas de cada bando. Se había colocado la rojigualda con franja gualda doble que las rojas.
Posteriormente, al usar las banderas como ejemplo.

En el primero de ellos, que enlazaré con el segundo, hay que discutir cuál es la bandera que representa al bando nacional. Empecemos porque la guerra comienza en 1936 y acaba en 1939. Al parecer, después de leer las webs (a falta de nada mejor), en el periodo 1936, 1938, no hubo una única bandera nacional, sino que se comenzó utilizando la misma bandera republicana, más tarde algunos usaron la misma bandera, pero solo con los colores rojo y gualda, por tanto 3 bandas, dos rojas laterales y una amarilla central, pero las tres de igual ancho. Más tarde aun, o incluso en el mismo periodo, ya que se iban mezclando y se usaban todas ellas al mismo tiempo, se adoptó la antigüa bandera con banda gualda de doble ancho que las rojas, pero aun con el escudo republicano. Todo ese lío, y seguramente más aun, del 1936 al 1938.

Sin embargo, es el año 1938 en el que el bando nacional define su enseña. Esta es roja y gualda, con banda central gualda doble de ancho que las laterales rojas. El escudo sobre ella, el águila de San Juan (con algunas diferencias respecto de la de 1940), y los símbolos de los reyes católicos (el yugo y las flechas). Sobre estos el mismo escudo republicano, con corona almenada.

Se acaba la guerra en 1939, y en el 40 es cuando finalmente se cambian algunos detalles menores de esa del 38. Esta (la que puse en el infobox) es algo diferente de la del 38. Pero sin embargo, por representativa del bando nacional, y debido al batiburrillo existente hasta entonces, pienso que era mejor.

Pero, si hubieramos tenido las habilidades suficientes, creo que lo mejor hubiese sido crear una nueva, que sería la definida en el 38, algo distinta a la del 40, y poner esa como representativa del bando nacional. Como tu colgaste la que aparecía anteriormente (creo), me pareció que sabrías hacer otra así y usar esa.

Sobre el segundo punto, me parece que sería una buena idea poner un subapartado con todo ese lío de enseñas en los bandos. Pero aquí también hace falta alguien que sepa hacerlo.

--Euratom 22:41 11 ago 2007 (CEST)

Hola.

Mira, esta es una web del ejército de tierra donde se cuenta la evolución.

Pues eres el único que conozco que sabe hacer esas banderas, así que cuando vuelvas si quieres...yo podría hacer la redacción si quieres.

Euratom 09:19 13 ago 2007 (CEST)PD: Iimpresionante la web que me pasaste. Muchisimas gracias.

Hola Paco!

He visto que en la bandera que creaste para el bando nacional, el escudo republicano aparece en el mismo lugar en el que se colocaba (y se coloca) el monárquico. Busqué información al respecto y creo que deberías colocar el escudo en el centro. En la web que te ponía Euratom más arriba lo indica así, y además, ya que muchas de las banderas se hicieron aprovechando las republicanas, el escudo aparecía en el centro. Cuando puedas me cuentas qué te parece. Un saludo. Durero 14:32 4 sep 2007 (CEST)

¡Saludos!

Siempre es un placer ver en CR a los antiguos amigos. Lourdes, mensajes aquí 17:25 17 dic 2007 (CET)

Feliz Año

Desde Cádiz, te deseo un feliz año 2008. --Fergon discusión 20:44 31 dic 2007 (CET)

Te he copiado el NO A LOS BOTS. Creo que tienes toda la razón. Un saludo --Fergon discusión 20:56 31 dic 2007 (CET)

Añadir tema