Otwo1983

Continuación de AVISO.-...

Al ver que la cuenta que usas es Otwo1983 (disc. · contr. · bloq.), he procedido a trasladar las subpáginas a dicha cuenta. Por lo cual te pido seas coherente con la cuenta que usas y página en cuestión. Por cierto, si vuelves a faltar al respeto a alguien como aquí, te mando a descansar por faltas a la etiqueta. Así que ha seguir las reglas y de buen modo ¿vale? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:18 26 dic 2013 (UTC)

Etiqueta

Hola, Otwo. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado, pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --LlamaAl (discusión) 23:26 26 dic 2013 (UTC)

Cuenta y etiqueta

Hola, Otwo. Veo que has tenido una confusión. Hace casi cuatro esta cuenta fue renombrada a Alquimista de Viento (disc. · contr. · bloq.). Ingresa a esta última y trabaja con ella; cuando vea que lo has hecho, trasladaré tus páginas de usuario y de discusión al nombre correspondiente. Ediciones como esta y esta no son aceptadas aquí: si veo que reincides y las repites, te bloquearé por faltar a la etiqueta y ser incívico. Por otra parte, te recomiendo leer la definición exacta de vandalismo para que no realices acusaciones sin sentido en lo sucesivo. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 23:40 26 dic 2013 (UTC)

¿Puedes leer lo que puse aquí arriba? Eso resolverá todo. LlamaAl (discusión) 00:00 27 dic 2013 (UTC)

Aviso

Hola Otwo. La actuación de Saloca es conforme a las normas de Wikipedia y es perfectamente razonable pedirte que no crees confusión entorno a tu cuenta. Por favor lee las políticas atentamente, presume buena fé en las acciones de los demás y atiende a la etiqueta. Con agresividad solo conseguirás un bloqueo. Si quieres cambiar el nombre de la cuenta con la que editas consulta Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Un cordial saludo y felices fiestas.-- Creosota (discusión) 23:44 26 dic 2013 (UTC)

Último aviso

Lo lamento, pero no tienes la razón de tu parte. Tomate un tiempo para leer las políticas y consultar con otros wikipedistas si te parece oportuno, pero no continues con esta campaña contra todos.-- Creosota (discusión) 23:52 26 dic 2013 (UTC)

Suscribo lo dicho por Creosota. Lee de qué va el proceso de Mediación informal antes de rellanar solicitudes. LlamaAl (discusión) 23:54 26 dic 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 00:12 27 dic 2013 (UTC)

Que sea la primera y última vez que cometa tal atropello. No sólo ha faltado al respeto a varios usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, sino que ha jugado con la estabilidad de los recursos del tablón pidiendo a toda costa sanciones a Saloca y a quienes han comentado. Desoyó las sugerencias de los usuarios que dejaron mensajes arriba. me perdonará pero debe tener al menos un mínimo de respeto a los integrantes de la Wikipedia en español, ya que todo esto se pudo haber solucionado conversando civilizadamente con Saloca y no tildándolo de vándalo. Y otra cosa más, usted no es dueño de sus páginas, existe la política de páginas de usuario ya que al final estos espacios son de Wikipedia y proceden las políticas como corresponde. Por eso, y lo digo tal vez en nombre de Saloca (disc. · contr. · bloq.), LlamaAl (disc. · contr. · bloq.), Creosota (disc. · contr. · bloq.) y otros usuarios que han dicho que esta haciendo mal: reflexione por favor. Pongo 2 semanas de bloqueo por claro sabotaje, y cuando vuelva tenga un poco más de consideración con quienes trabajamos en este proyecto, de lo contrario se procede con otras medidas, la decisión final es suya. Se le agradece infinitamente su cooperación. Taichi 〒 00:12 27 dic 2013 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El bloqueo es totalmente injustificado a raíz del rechazo de acusaciones fundamentadas el el abuso de poder de los bibliotecarios. Ademas rechazo la medida. --Alquimista de Viento (discusión) 15:26 27 dic 2013 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

He aumentado su bloqueo tres meses más. No aceptamos amenazas de ningún tipo: https://es.wikipedia.org?diff=71595302 Eso es inaceptable. Laura Fiorucci (discusión) 03:06 28 dic 2013 (UTC)

Expulsión

Buenas.

Lamento señalarle que tras ver ha evadido su bloqueo y sigue erre que erre con la misma actitud que supuso que su bloqueo fuera aumentado a tres meses he procedido a expulsar su cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:04 28 dic 2013 (UTC)

Página de discusión

Visto recientes ediciones en tu página de discusión, en la que se lanzaban varios ataques a diferentes usuarios, me he visto obligado a protegerla. Ruego te tranquilices y disfrutes de estas fechas de fiesta. Una vez terminada esta protección, piensa en las formas a la hora de editar esta discusión, somos todos voluntarios y tratándonos así los unos a los otros no conseguiremos avanzar mucho.

Mis mejores deseos para 2014. Savh ^dímelo 21:06 28 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Codename: Sailor V»

Hola, Otwo. El artículo Codename: Sailor V en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 11:32 24 abr 2014 (UTC)

R.I.P.

Otwo, fuiste uno de los mejores editores que he visto en la wikipedia. Lastima que te hayan dado la muerte en Wikipedia cuando tus articulos eran bien redactados, llenos de informacion, reales y pues los usuarios incompetentes y abusivos si puedan seguir editando.

Saludos 200.118.175.136 (discusión) 15:55 12 jul 2014 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Después de varios meses de inactividad, admito que mi proceder con los editores Savh (disc. · contr. · bloq.), Bernard (disc. · contr. · bloq.), LlamaAl (disc. · contr. · bloq.), Taichi (disc. · contr. · bloq.), Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.), Saloca (disc. · contr. · bloq.) y Creosota (disc. · contr. · bloq.) no fue ni el adecuado, ni el más respetuoso contribuyendo asi a quebrantar la normativa de Wikipedia. Por lo tanto admito de una vez que manejaré la cuenta a mi nombre de usuario Otwo1983 (disc. · contr. · bloq.) sin volver a firmar el de Alquimista del Viento, restituiré el titulo del artículo Terreros a Terreros (estacíon) como titulo original y me retracto las acusaciones que les hice en el mes de diciembre a los bibliotecarios que en su potestad decidieron bloquearme. Todo con el fin de volver a editar y acatar la normativa sin cuestionamiento de ningun tipo y para finalizar la expulsión me hizo ver que estas acciones no contribuyen a mejorar las cosas, sabiendo que la próxima vez que me reincida no solo tendré mas problemas con los bibliotecarios sino con la Fundación Wikimedia y con las leyes de los Estados Unidos. Otra razon para solicitar el desbloqueo es que por mi discusión me ha llegado solicitudes de que tengo que mejorar varios artículos que realicé en años anteriores y que por el bloqueo no he podido hacer curso a esas mejoras, sobretodo con un artículo sobre una serie de anime. --Oscarín Orbitus (discusión) 17:28 14 ago 2014 (UTC)»

---

Motivo de la decisión: « No. El usuario fue bloqueado en el pasado y en el presente en varias ocasiones y siempre parece estar muy arrepentido pero vuelve a lo mismo y es difícil fiarse ya de él. Lourdes, mensajes aquí 16:18 16 ago 2014 (UTC)»

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Otwo. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Otwo~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

02:05 18 mar 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Diana Uribe»

Hola, Otwo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Diana Uribe en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 01:41 1 abr 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Agente KND N°13»

Hola, Otwo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Agente KND N°13 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 21:42 3 jun 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Se solicita el desbloqueo de este usuario dado a que han llegado solicitudes para la mejora de algunos articulos redactados por él, sobretodo en dudas enciclopedicas y solucionar el problema de la cuenta global. --Aldrium Gyet (discusión) 17:03 1 ene 2016 (UTC)»

---

Motivo de la decisión: «Aldrium Gyet, ya se te comunicó en su momento que es Otwo quien tiene que hacer la petición aquí en su página. Si tú mismo eres Otwo saltándote el bloqueo y editando en diversos artículos como veo que lo estás haciendo, no habrá desbloqueo hasta que tu conducta sea como es debido Lourdes, mensajes aquí 20:02 1 ene 2016 (UTC)»

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Conjuntos de Ciudad Verde

Hola, Otwo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Conjuntos de Ciudad Verde. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Conjuntos de Ciudad Verde. Gracias. Barto (Discusión) 16:28 14 feb 2017 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

motivo original de la solicitud

---

Motivo de la decisión:

Resulta obvio que por el simple hecho de evasiones del bloqueo vigente, esta petición debe rechazarse. No edites más «indirectamente», por favor. Saludos. Yeza (discusión) 05:32 3 ago 2017 (UTC)

Comentario Voy a aclararte que has tenido "derecho a la defensa" y están plasmados en las solicitudes de desbloqueo atendidas el 28 de diciembre de 2013, 16 de agosto de 2014 y 1 de enero de 2016. Así que "reinvindicaciones" has tenido. Por cierto, ¿a qué "otras instancias" irás? ¿Volverás a repetir las mismas amenazas de hace 3 años? No hay espacio para coacción alguna. Lo sabes muy claramente. --Taichi 〒 23:50 10 jul 2017 (UTC)

Añadir que hay evasiones de bloqueo recientes (mediante ip). Supongo que a eso se refiere el usuario cuando dice que no puede editar de forma "directa". Uniendo eso a lo dicho por Taichi, me parece claro que el bloqueo no se puede levantar. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:27 23 jul 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Anison

Hola, Otwo. El artículo Anison en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Su redacción no sigue las convenciones de estilo.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 10:07 31 ene 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Claudia Palacios»

Hola, Otwo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Claudia Palacios» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Latemplanza (discusión) 07:04 20 sep 2019 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Buenas. Llevo 7 años sin editar nada dado a que violé normas de Wikipedia a tal punto de tratar mal a bibliotecarios y de hecho sigo insistiendo que no puedo responder a los mensajes que me llegan por esta discusión. Pido de antemano disculpas ya que de todos los proyectos que he participado, en español ya no puedo editar nada para wikipedia pero si para Wikinews y otras. Fuera de eso ya me han rechazado peticiones similares y ya he intentado solicitar en el IRC y canal de Telegram. Por eso me comprometo a no repetir las mismas acciones por las cuales me llevaron a bloqueo permanente, ya que estoy dispuesto a colaborar.

---

Motivo de la decisión:

  Por consenso de los bibliotecarios participantes en el debate para responder la solicitud de desbloqueo, esta es rechazada. Entre otras cosas, no puedes afirmar que llevas siete años sin editar cuando aún no han pasado dos del bloqueo de tu última evasión. Geom (discusión) 10:04 12 oct 2020 (UTC)

Otwo1983 (discusión) 02:02 26 ago 2020 (UTC)

Se está discutiendo en el tablón Esteban (discusión) 13:46 26 ago 2020 (UTC)

nuevo desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

reconozco que no he podido editar en wikipedia, me han llegado nuevos mensajes pero no he podido dar respuesta y reconozco las evasiones a través de terceros nombres. --Otwo1983 (discusión) 03:26 16 ago 2021 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

En la medida que siga evadiendo, más allá de que lo reconozca, no veo posible desbloquearlo. Antur - Mensajes 01:57 19 ago 2021 (UTC)

Evasión de largo tiempo

Aviso a efectos de registro que el usuario mantuvo una cuenta secundaria Aldrium Gyet desde el 2009 y mantuvo ediciones a espaldas de la sanción. Algunos bibliotecarios en su momento sospecharon de la situación, pero no se llegó a algo concreto, sin embargo mediante una versión de la Enciclopedia Libre Universal con unas ediciones hechas en su momento y cotejando algunos datos no cabe dudas que Otwo1983 (conocido también como Oscarin Orbitus) estuvo evadiendo el bloqueo por toda una década, y no sólo eso ha seguido con los mismos comportamientos editoriales de denunciar a usuarios activos de Wikipedia (véase último caso de Aldrium Gyet). Además el usuario ha estado en constante amenaza de hacer nuevos títeres como "protesta" (aunque no pasa de un claro acto de sabotaje) al proyecto. Taichi 〒 17:59 4 dic 2022 (UTC)

Se añade resultado de SVU revelando más títeres que confirman evasión en todo este tiempo. Taichi 〒 01:40 6 dic 2022 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Considero que usar títeres es malo y siento haberles ocasionado problemas muy serios por lo que quiero volver a contribuir de manera entusiasta y puedo hacer más arreglando artículos y desarrollar unos nuevos sobre todo con Soacha, pero también tengo el deber de de denunciar a un bibliotecario que está abusando de su posición y no he podido manifestarlo estando sancionado. Una vez superada la sanció, quiero usar mi nombre de Oscarín Orbitus como al principio.

---

Motivo de la decisión:

De ninguna manera, todos estos años lo único que has hecho es sabotear incesantemente Wikipedia con tus múltiples títeres. Jalu (discusión) 22:58 24 oct 2023 (UTC)

Añado a efectos de archivo que pocas horas después estuvo evadiendo el bloqueo vía 2800:484:1B7F:5F00:0:0:0:0/64, lo que indica que no le importa las sanciones y seguirá evadiendo con títeres o con IP anónima. Taichi 〒 06:50 26 oct 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Quiero dialogar con el administrador Taichi para no seguir en una guerra cansina de ediciones por las cuales me ha bloqueado en reiteradas veces y erre lo mismo y eso ya es una limitación a la libertad de expresión. Ademas no acepto la sanción impuesta.--Ojenjain (discusión) 16:26 12 abr 2024 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

 No, las solicitudes de desbloqueo no son para contactar con otros usuarios. Si no quieres seguir una cansina guerra de ediciones, contacta en la discusión del usuario en otros proyectos. Me parece estupendo que no aceptes la sanción, pero no parece servir para convencer a los bibliotecarios de que acepten el desbloqueo. Geom(discusión) 16:33 12 abr 2024 (UTC)

• Para efectos de archivo añado este diff (ver el resumen oculto). Taichi 〒 16:44 12 abr 2024 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Me comprometo a cumplir las normas de Wikipedia, no usar otras cuentas ni hacer ediciones anónimas o prohibidas por los administradores. Reconozco los errores en las cuales incurrí y admito mi rebelión por la cual me llevó a actuar de forma desleal, impía, sucia y asquerosa, en la cual insulté a los administradores. Acepto la sanción, pero quiero cambiar ya que me es triste que me hagan una exclusión para siempre y mas me nieguen editar en mi propio idioma, además que me nieguen argumentar mi defensa. --Ojenjain (discusión) 20:34 17 jun 2024 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

 No. Tu última solicitud de desbloqueo fue en abril de este año 2024; pensar que en 2 meses tu situación cambiaría es dudoso por decir lo menos, más todavía si tus acciones vandálicas han continuado hasta ahora, a más de una década de tu expulsión del proyecto. En este punto te solicito que esperes un largo, largo tiempo antes de pedir nuevamente tu desbloqueo y que lo acompañes con un comportamiento correcto, sin evasiones ni arbitrariedades ni amenazas, en caso contrario te puedes exponer al bloqueo de tu página de discusión (nuevamente). Ruy (discusión) 21:16 17 jun 2024 (UTC)