OliAli

Aviso de reversión de posible prueba (aviso #1)

Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Wikiproyecto:Comunidad de Madrid/participantes. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.

Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, PatruBOT (discusión) 19:27 8 jul 2013 (UTC)

Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.

Bloqueo ID

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Este es un ordenador compartido y es posible que haya sido un error de alguna persona de mi familia, pero prometo que no se volverá a repetir.

---

Motivo de la decisión:

No estás bloqueado. Sin embargo, puede que la ip con la que te conectas acá s+í esté bloqueada. ¿Aún persiste el bloqueo?.- 天使 BlackBeast Do you need something? 11:23 18 jul 2013 (UTC)

Sentido común

Hola OliAli, solo pasaba a pedirte que uses tu sentido común al colaborar en WP. Tus ediciones de hoy en «National anthem» han dejado el artículo peor de lo que estaba. Tienes constantes faltas al estilo, añades enlaces internos absolutamente irrelevantes, borras enlaces que sí eran relevantes, dejas las secciones desordenadas, traduces información que ya se encontraba en el artículo y, lo que es más delicado, todo sin referencias. Por ejemplo, en la sección «Recepción» te limitaste a escribir: El vídeo fue bien recibido por los periodistas. Por favor, esto es una enciclopedia y ese tipo de frases, a secas, no aportan nada. Me da lástima revertir por segunda vez tu trabajo, por eso te pido a ti que mejores cuanto antes el artículo o, de lo contrario, procederé yo. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 00:15 23 jul 2013 (UTC)

Ese artículo lo comencé yo y está en mi lista de seguimiento, por eso estoy alerta a lo que pase con él. Y tienes razón, un buen artículo no se logra en dos horas, pero esa no es excusa para, por ejemplo, ignorar el manual de estilo. Gracias por tu respuesta. Espero ver tus arreglos lo antes posible. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 16:40 23 jul 2013 (UTC)