Usuario discusión:Novellón/Archivo 2

Gilbert (luchador)

Hola Novellón, verás, retiré tu {{destruir}} porque a mi criterio el artículo estaba en fase de ser creado y no presentaba grandes anomalías como para ser borrado al instante. Uno a veces tiene que esperar un tiempo antes de marcar páginas para borrar, ya que hay editores (registrados y anónimos) que añaden las referencias en último lugar. Son distintas formas de redactar, ya ves. Es cierto que no posee referencias, pero en ese caso, habría que marcarlo con la plantilla correspondiente. Además, ya existe en la wiki inglesa, donde está bastante mejor que aquí, y eso prueba que sí existen referencias válidas sobre el mismo y que podría considerarse relevante. Probablemente la IP lo haya traducido de allí, por cierto. Según el artículo, ha ganado premios y parece ser conocido en Puerto Rico, por lo que yo no tacharía de irrelevante. Bueno, que estés bien. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 22:32 2 feb 2012 (UTC)

Q'Viva: The Chosen

Hola, Novellón. Te pido que reconsidere tu decisión con respecto a la eliminación del artículo que he creado para la serie de televisión, Q'Viva: The Chosen. Hay un amplio precedente para artículos con respecto a las series de televisión en Wikipedia, inclusas las actuales, tales como Abismo de pasión (telenovela) y Huérfanas. La serie Q'Viva: The Chosen tuve su estreno el 28 enero del 2012 en español por Univision en los EEUU ([1]), Caracol Television en Colombia ([2]) y América Televisión en Peru ([3]). Gracias por tu atención y providencias. Cordialmente, Usuario Discusión:IHeartJLo

Ricardo de Armas

Novellón, quería que evalúes nuevamente mi artículo, a mi criterio tiene referencias importantes para sustentar su validez y creo cumplir con todas las reglas de wikipedia, en caso contrario queria pedirte tus fundamentos y que directamente retires el artículo.muchas gracias --MundoCielo (discusión) 16:27 7 feb 2012 (UTC)

Tito Johnny y sobrino Toni

Hola Novellón! Sí, vi que en la referencia de Bayerri lo comentaba en el principio del párrafo, medio cortado, pero se sobreentendía. Supongo que tú puedes ver el artículo entero, pero yo sólo veo cachos! La verdad es que en otras referencias ya salía la fecha del 29 de septiembre, lo que pasa es que siempre constaba como fecha de bautismo, sin mencionar el nacimiento. En Bayerri es la primera vez que veo que le atribuyen su nacimiento a esa fecha y, la verdad, puede ser perfectamente que se bautizara el mismo día de su nacimiento. Pueblo pequeño (Verdú), siglo XVI, padres muy cristianos... Me cuadra.

Finalmente cambié la plantilla de Joan de noble a la de arzobispo, y una de las cosas que podía rellenar era lo de alma mater. Yo asumí que, como se doctoró en Valencia, estudió en el Estudio General de Valencia. Luego añadiste que en Valencia estudió en un colegio de jesuitas. ¿Sabes si puede formar parte del Estudio General o son entidades completamente independientes? ¿Mejor borrar lo del Estudio General de la ficha?

Con la nueva información que has puesto sobre la muerte de Toni, hay temas familiares que no me cuadran. Y es Dionisia Terès, que fue sobrina de Joan. Joan sólo tuvo hermanas, por lo que Dionisia tendría que llevar de primer apellido el de su padre y de segundo Terès. Siendo sobrina de Joan, los candidatos más probables a padres son Joan Esteve x Magdalena Terès, y Francesch Olives x Margarida Terès (los hijos de las otras dos hermanas están mejor documentados, los Clarassó y los Arbó, con eclesiásticos a patadas). Te todos modos, es cierto que en la familia Terès, no escatimaban en ponerse rápido el apellido Terès delante para que los relacionaran con el arzobispo (o eso supongo yo, vaya). Véase Antoni Clarassó i Terès (alias Antoni Terès), Bernat Clarassó i Terès (hermano del anterior, ocasionalmente Bernat Terès, aunque su alias oficial fue Padre Fructuoso de Verdú) o Epifani Olives i Terès (alias Epifani Terès). Lo que ya no me cuadra tanto es que los hijos de Pedro y Dionisia lleven aún el apellido Terès de segundo. Total, no creo que debas hacerme mucho caso, no es que sea estrictamente relevante para el artículo. Seguramente estoy sobrerrayándome con éste tema.

Ah, y disculpa por lo de la transcripción literal, pensaba que técnicamente si citas la fuente al final estás a salvo de plagio. ¡Sería una pena que nos borraran el artículo!--Sergi Bio (discusión) 20:12 8 feb 2012 (UTC)

sobre trifuncionalidad protoindoeuropea

Hola, Novellón. He añadido referencias al artículo que me señalaste. Espero sean suficientes. Cometí el error de quitar la plantilla que pusiste, algo que sé no se debe hacer, disculpa mi descuido. Espero también que eso no determine que sea borrado el artículo, ya que no existe en Wikipedia en castellano información centrada exclusivamente en este tema. Gracias por tu atención y saludos.Osarsan (discusión) 08:14 9 feb 2012 (UTC)

Plantilla de Promocional de Pedro Rodríguez García

Buenos días Novellón

Estoy creando articulos sobre todos los miembros de la Real Academía de Doctores de España, para que el anexo que los refleje este más completo, por lo que no entiendo que tiene de promocional. Unicamente estoy agregando un breve biografía y un listado de su obra. Y son todos personas destacadas en su campo, en españa. He creado en este contexto los artículos Ángel Martínez Casado y Blanca Castilla de Cortázar Larrea, y mejorado las páginas de otros como Martín Gelabert Ballester, Antonio María Rouco Varela y Juan Antonio Martínez Camino entre otros. ¿Puedes indicarme que tengo que agregar? Muchas gracias --Lcampospousa (discusión) 14:32 9 feb 2012 (UTC)

Buenos días Novellon, borra el artículo si quieres, buscare otras fuentes más fiable y lo redactare de otro modo para evitar la acusación de plagio. Un saludo --Lcampospousa (discusión) 07:14 10 feb 2012 (UTC)

Retiro de pancarta

Creo que podrías ayudar en la traducción de Galería de Arte de Alberta o en otros artículos que he creado (antes de colocar las pancartas). De verdad se vuelve agotador estar quitando tus pancartas. He mejorado el artículo y no creo que existan problemas con su lectura.

Nanovapor9 (discusión) 00:01 10 feb 2012 (UTC)

No vengo a tu discusión a discutir. Intento evitar cualquier tipo de discusiones con usuarios, anteriormente estaba metido en líos y te digo que quiero apartarme de eso. Si tu consideras que la traducción es incompleta o insuficiente entonces revierte mi edición, pero te repito que tu mismo puedes ayudar con el artículo y parece ser que no has contribuido con eso. Te digo que se vuelve agotador retirar pancartas y la verdad es que no veo problemas en la redacción.

Nanovapor9 (discusión) 00:54 10 feb 2012 (UTC)

Disculpas

Te pido disculpas, soy nuevo en esto de wikipedia y se me hizo la picha un lio. Puse el comentario creyendo que iba a agregar uno nuevo y no entendia porque me salia tu texto.

Un saludo y disculpame —JuanOlmedoGracia (discusión) 08:49 10 feb 2012 (UTC)

¿Luis de Sans y de Manegat o Lluís Sanç i Manegat?

Hola Novellón! Vi que cambiaste el nombre del primer obispo de Solsona de Lluís Sanç i Manegat a Luis de Sans y de Manegat en el artículo de Tito Johnny. Inicialmente, puse que su nombre era Lluís de Sanç i Còdol, porqué es así tal cual salía en el Boleda. Luego, tras leerme el listado de asistentes de las Cortes de Barcelona de 1599 (he estado haciendo este listado para el artículo Corts de Barcelona (1599) de la Wikipedia catalana) y vi que le nombraban, com tú bien has puesto, Luis de Sans y de Manegat. Me sorprendió el cambio de apellido y busqué un poco (aún no hay el artículo de Lluís Sanç ni en castellano ni en catalán), y se ve que hubo un error en su lápida sepulcral (¡también es mala pata, pobre señor!). Total, esta info la encontré en la entrada Lluís Sanç i Manegat (¡lo siento, sólo está en catalán!, pero creo que se entiende bastante) de la versión online de la Gran Enciclopedia Catalana, GEC (que es una referencia fiable). Que lo que vengo a decir, es que veo que en muchos documentos antiguos traducen nombres propios ya sea del catalán, francés o italiano al castellano. ¡Y yo me vuelvo loco! Puse finalmente Lluís Sanç i Manegat por la oficialidad que tiene la GEC y por la tendencia que había antes en traducir nombres al castellano.

Si algún día se crea el artículo Lluís Sanç i Manegat, definitivamente valdrá la pena comentar que su nombre aparece como Luis de Sans y de Manegat en ciertas referencias. Un saludo!--Sergi Bio (discusión) 00:29 14 feb 2012 (UTC)

Londres

Yo traduzco el lugar de publicación, no el título. No sé si hay convención, pero es lo que se suele hacer. Mira el artículo con el que estoy trabajando Georges Bizet, yo traduzco los sitios, Nueva York, Londres, etc., pero no los títulos que dejo en el original. No opondré si me reviertes. Plantea tu duda en el Café o a otros usuarios a ver qué dicen. Saludos OboeCrack Discusión 21:06 16 feb 2012 (UTC)

Muy buenas, Novellón. Yo diría que traducir los lugares de publicación, como ha hecho OboeCrack, es lo correcto. Siempre que un lugar no pertenezca a otro nombre propio, como puede ser el título de una obra, o su editorial, debería traducirse. Por ejemplo, es correcto traducir New York por Nueva York si se refiere a la ciudad estadounidense, pero no lo sería cambiar el título del diario New York Times por Nueva York Times. Ante todo, no te preocupes por este pequeño incidente. A todos nos surgen dudas, y en eso se basa el espíritu wiki. Gracias por confiarme tus preguntas, y suerte en tus ediciones. —invadinado _(Cuéntame) 13:10 17 feb 2012 (UTC)

Comprendo, y estoy seguro de que llevas razón en que, según el ISO-690, hay que mantener los nombres de lugares en su lenguaje original. Sin embargo, esta es Wikipedia en español, y no está dirigida a una población multilingüe, a diferencia del mencionado estándar, que evita el sesgo interlingüístico. Es por este motivo que sigo viendo bien que se traduzcan los lugares para hacerlos más reconocibles en el idioma de esta edición de Wikipedia, el castellano. Ese es mi punto de vista pero, para asegurarte, te recomendaría pedir opinión al resto de la comunidad. Recuerda: «si Wikipedia mejora con tu edición, hazlo». Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 16:20 17 feb 2012 (UTC)

Fundación Montañesa

Hola Novellón. Tienes razón, no debería haber puesto lo de la traducción de la wiki, porque no es una traducción literal, por eso tampoco había puesto las referencias, ya que he eludido los aspectos conflictivos del tema, que son a los que se refieren las referencias en inglés. Ahora las he añadido, aunque quizás estarían mejor como enlaces externos. En cuanto al nombre, uno tiene tendencia a enlazar con el resto de artículos ya escritos. En la página de la que he partido, Organización de Naciones y Pueblos No Representados, estaba con ese nombre, y hay otra entrada que se llama "montañeses", que habla del pueblo al que representan, y que me aspen si entiendo lo de Inc. al final del nombre, ya que no es una empresa sino una organización política. Por eso siempre añado el nombre en inglés al lado y todas las referencias que puedo a otras lenguas.--Teogomez (discusión) 13:06 17 feb 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Novellón. Finalmente, he estado investigando más a fondo y tengo que darte la razón desde el principio. La Fundación Montagnard es una corporación creada en Estados Unidos para recaudar fondos y no se le puede cambiar el nombre. He ampliado la entrada para explicar su historia y sus orígenes a partir de su página oficial. Ahora queda lo del nombre de montañeses, pero eso yo no lo tocaría, ya que si miras en google todas las veces que aparece en español es como montañeses y no como montagnard, que es como deberían llamarse. Gracias y encantado. --Teogomez (discusión) 16:41 17 feb 2012 (UTC)

Joaquim Armengol i Grané

No borres el articulo Joaquim Armengol i Grané. Lo voy a ampliar. Porfavor, retira la plantilla porque yo no puedo por que dice que llevo demaisado poco tiempo en wikipedia como para retirar la plantilla--Mesberg (discusión) 15:11 20 feb 2012 (UTC)

No es plagio pues se trata de una web publica de el xtec que es una web publica de la Generalitat.--Mesberg (discusión) 15:39 20 feb 2012 (UTC)

Efectivamente, su licencia (aun siendo libre CC) no es compatible con la licencia de Wikipedia. Ocultas tú el contenido? Cheveri (discusión) 16:07 20 feb 2012 (UTC) PD: Disculpa la tardanza, pero entre el IRC y otras cosas... que van quedando pendientes... a veces no actualizo la página en un rato ;)

Gracias por tu patrullaje, Novellón ;) A mandar, Cheveri (discusión) 16:47 20 feb 2012 (UTC)

Solicita reconsideración para Gonzalo Villar y Galería Casa Verde

Noveillón has marcado para destruir mis artículos sobre Gonzalo Villar y Galería Casa Verde, expresando que violan el principio de neutralidad.

A mi juicio se trata de textos que expresan objetivamente el contenido de los enlaces externos.

En todo caso, me gustaría más una ayuda para lograr el lenguaje neutral que un simple borrado.

Buen día desde Chile

Borrado del artículo Lordi's Rocktaurant

Me ha mandado usted un mensaje de que el artículo "Lordi's Rocktaurant" tiene que ser borrado debido a autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. Me gustaría saber qué es lo que tiene el artículo de elogios o publicitario, para editarlo lo antes posible para que no sea borrado.

A parte decir que el artículo lo basé sobre todo de este artículo, Lordi's rocktaurant, de la wikipedia finlandesa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lordi%27s_Rocktaurant

Un saludo y gracias --The-anyel (discusión) 16:41 23 feb 2012 (UTC)

Auñamendi

Hola: pues no se puede copiar de Auñamendi ya que todo lo publicado en la wiki de debe poder comercial (licencia GNU). Si eso que está copiado y pegado no es una mera cita hay que quitarlo. Un saludo. Txo (discusión) 21:20 23 feb 2012 (UTC)

«todo lo publicado en la wiki SE debe poder comerciaR (licencia GNU)» Si mal escrito :( Lo que quiero decir es que todo lo publicado en la wiki debe poderse copiar, modificar, alterar, publicar, vender... osea que de sebe poder hacer uso de él sin límite, bueno, con el único límite de poner quien es su creador. Un saludo Txo (discusión) 12:43 24 feb 2012 (UTC)

Plagios

Yo no me preocuparía mucho por que desaparezca el texto plagiado, al contrario, lo que sería malo es mantenerlo. Si no puedes contactar con el usuario, ya no te puedo ayudar mucho, pero como el artículo puede volver a escribirse, no me preocuparía demasiado. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 16:32 25 feb 2012 (UTC)

No te preocupes, llevo más de seis años aquí, e incluso he sido bibliotecario, y los vándalos nunca han pasado de dejar los típicos insultos en mi página de discusión, y no haciéndoles ni caso, basta. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:01 27 feb 2012 (UTC)

Respecto al articulo de Crank! Records

Hola, haz marcado mi articulo como promocion o propaganda. Eso es falso, ese articulo esta en constante arreglo ya que lo traduje desde la wikipedia en ingles y le añadi mas cosas, sería imprudente que se borrado un articulo que esta en constante arreglo. Lo se, fui un poco apresurado, pero ahora tengo un pequeño problema. Me gustaría que pasases a la pagina de discusion del articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Crank!_Records/ hay acabo de dejar un mensaje explicando lo sucedido con este problema. Ojala no siguiera marcando este articulo como propaganda o vandalismo. Desde ya, ojala que se solucione este inconveniente, muchas gracias,--Tutoo (discusión) 23:13 26 feb 2012 (UTC)

Por favor...

Ten cuidado, basta con restaurar a donde no había problema. Lectura recomendada. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:36 27 feb 2012 (UTC)

Lazcano

Hola Novellón. He visto que has colocado la plantilla plagio en Lazcano, sin embargo indicas que es un plagio parcial, eso me ha detenido a continuar con su borrado. En un principio identifiqué que el texto plagiado eran las secciones relacionadas con arte. De todos modos revisé el historial en busca de una versión menos corrupta pero descubrí que al artículo se le añadió toda esta información plagiada desde el 2007 por una dirección IP, y a partir de esa fecha los editores han continuado editando sobre el texto plagiado. Es difícil separar lo corrupto de lo bueno. Igualmente poco después de la creación del artículo, exactamente en el 2006 se añadió más texto plagiado [4] de fuentes de los años 2002 y 2005, la versión más estable es esta [5], pero no amerita permanecer en Wikipedia, es un listado. Por mi parte procedería a borrarlo, pero quisiera tu opinión pues si has identificado alguna sección totalmente libre de plagio sería interesante analizarla. Taty2007 (discusión) 22:00 27 feb 2012 (UTC)

Procedí a eliminar las secciones que identifiqué como plagiadas. Posiblemente existan más plagios ya que la mayoría de la información que ha permanecido fue añadida por las mismas IPs anónimas que cometieron plagio. Pero ante la duda mejor mantener lo que no ha sido detectado. En caso de que descubrieses algo más que viole los derechos de autor, por favor bórralo y notifícalo en la lista que he dejado en la página de discusión del artículo correspondiente. Espero que sigas colaborando como lo has hecho hasta ahora y no te desanimes. Gracias por todo. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 09:02 29 feb 2012 (UTC)

Vida Académica de Terès

Genial, Novellón!--Sergi Bio (discusión) 01:08 28 feb 2012 (UTC)

Pues sí, vaya fiera! Pero por lo que veo, le tenían un poco de tirria en Valencia... jaja! Es que vaya como la lió Juan de Ribera. Para ser un Santo, era un poco tocahuevos. Lo de las fechas, tranquilo, poco a poco pondremos un poco de orden. Me he estado leyendo lo de sus años en Valencia y la verdad es que lía muchísimo! Tampoco te preocupes por lo de cambiar de Pere Joan a Pedro Juan, aquí nada me sienta mal. Puse el nombre de Pedro Juan Monzó al catalán por el listado de rectores de la Universidad de Valencia (disculpa por el lío de los links, ayer no estaba entero). En el listado hay rectores con los nombres en catalán y otros con los nombres en castellano, por lo que me pareció más correcto que la mayoría de la literatura, que normalmente ponen todos los nombres en castellano. Comprendo que quieras ceñirte a la mayoría de referencias, no hay problema. Como bien dices, no es el artículo de Pedro Juan Monzó. Sólo espero que entiendas que mi razonamiento no es aleatorio . Un abrazo! Y espero que te enrosques las puntas del bigote mientras vayas tereseando!--Sergi Bio (discusión) 18:36 28 feb 2012 (UTC)

Re: Re: Por favor... ten cuidado

Al contrario, te agradezco los señalamientos y que hayas a bien buscado la información, antes del proceder. Yo aún creo, puede ser que ellos nos hayan copiado. No sería la primera vez. Te envío un cordial saludo, y estoy a tus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:59 28 feb 2012 (UTC)

Borrado de Domingo Villar

Hola Novellón, has marcado para borrar el artículo sobre Domingo Villar como si fuera autopromoción. No solo no tengo ninguna relación con el autor, sino que considero que el contenido del artículo es más que enciclopédico. Está en la wikipedia catalana, alemana y gallega, es uno de los autores más vendidos de los últimos años con sus dos novelas, traducidas a seis idiomas y de las que ha publicado más de 40 ediciones. Hay información y entrevistas con él en los principales diarios españoles. Marcus (discusión) 09:51 29 feb 2012 (UTC)

He ampliado el artículo con referencias en prensa, así como con algunos de los premios recibidos. Si haces una búsqueda en google verás la cantidad de referencias que existen. Si crees que hay que mejorar el artículo de alguna manera, avísame, pero me parece que el borrado es excesivo. Marcus (discusión) 10:59 29 feb 2012 (UTC)

Desconocía la norma sobre las plantillas, así que siento haber eliminado la que pusiste. De todas formas, creo que si hay algo que consideres poco neutral es mucho mejor para la Wikipedia que digas lo que es para cambiarlo si es necesario. Borrar directamente un artículo enciclopédico que se está escribiendo es francamente negativo y no aporta nada. Marcus (discusión) 12:12 29 feb 2012 (UTC)

He quitado algún contenido dentro de "Premios" (los que era finalista) y he hecho algunos cambios. Creo que ya no podría decirse que tiene elogios. Sólo menciona su profesión, los libros publicados y algunos premios recibidos. ¿Lo ves mejor? Marcus (discusión) 13:34 29 feb 2012 (UTC)

Artículo borrado en reformas

Hola Novellón. Intento reformar el artículo "Antonio Valle" para que se ajuste al patrón referido de objetividad, referencias, etc. pero no me permite realizar los cambios. --Artemio17 (discusión) 14:31 29 feb 2012 (UTC)

Juan Alfaro

Perdona, ¿por qué dices que el artículo es de autopromoción? Es uno de los teólogos españoles más importantes de la segunda mitad del S.XX. Te pido que recapacites tu decisión. Saludos. --Elwood80 (discusión) 17:43 4 mar 2012 (UTC)

Gracias por el apunte. Había oído la noticia pero no la había asimilado, resultará difícil, en el día a día, eludir esas tildes que digan lo que digan me parecen necesarias. El artículo de Azpeitia está corregido en ese aspecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aliquando (disc. • contribs • bloq). Novellón (discusión) 16:17 7 mar 2012 (UTC)

Sobre la contestación a las discusiones, gracias también por explicarmen. Soy novato.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aliquando (disc. • contribs • bloq). Novellón (discusión) 16:17 7 mar 2012 (UTC)

Juan Luis Ruiz de la Peña

Yo diría que la redacción es lo suficientemente distinta como para que no se pueda hablar de plagio. Lo que sí voy a hacer es añadir algunos enlaces relevantes para dar un mayor trasfondo a la biografía (por ejemplo, la revista Communio es importante en la vida de este señor), así como algunas categorías.

Sobre el concepto de autopromoción, en Wikipedia a menudo hablamos de "promoción" a secas, y yo hablo a veces de "(auto)promoción", con el "auto" entre paréntesis. El motivo es que el texto, para ser promocional, no tiene por qué haberlo escrito el mismo interesado. En Wikipedia hemos tenido miles de casos de biografías escritas por familiares o amigos, de artículos de empresas escritos por trabajadores de las mismas, etc. Lo importante no es el quién, sino el contenido. En el caso de este artículo, no me parece promocional.

Sobre mi FAQ, por supuesto que se puede enlazar, y hasta copiar y reutilizar, pero dejando constancia de que no es una política oficial, sino un mero ensayo mío. Un saludo. Sabbut (めーる) 10:16 9 mar 2012 (UTC)

Fechas locas

Hola Novellón!

Tengo que aclarar una pequeña confusión acerca del nombramiento de Terès como obispo de Marruecos por parte de Pío V. Ahí le puse yo un poco de salsa cuando escribí el artículo inicialmente y lo dejé ahí. Mira, te traduzco literalmente lo que dice Boleda sobre el nombramiento de Marruecos (te pongo también el párrafo anterior para que tengas el contexto de los años):

En el año 1568 fue nombrado arzobispo de la sede tarraconense Gaspar Cervantes de Gaeta, castellano [1] de procedencia y ex-alumno de la Universidad de Salamanca. Había sido inquisidor en Sevilla y en Zaragoza. Nombrado obispo de Messina (1561 [2]), pasó a residir en Italia, asistiendo al Concilio de Trento desde la tercera etapa (1562-1565 [3]). Después fue nombrado obispo de Salerno [4] y, en el 1568, arzobispo de Tarragona.

Ese mismo año (yo entiendo 1568) , Terès obtuvo la cátedra de teología [5] y, un año más tarde, (yo entiendo 1569) el arzobispo Cervantes le proponía para obispo auxiliar con el título nominal de Marruecos, a la cual cosa accedió el Santo Padre [6].

[1] Según el artículo en francés, Cervantes nació en Trujillo, Extremadura.

[2] En el artículo en inglés de la diócesis de Messina-Lipari-Santa Lucia del Mela, pone que Cervantes fue obipso en 1560 y dejó el cargo en 1561.

[3] En el artículo del Concilio de Trento, parece ser que se acabó en el 1563.

[4] En el artículo en inglés de la archidiócesis de Salerno-Campagna-Acerno, pone que Cervantes fue nombrado obispo en 1564.

[5] ¿Es esto una referencia a su estancia en Valencia como catedrático?

[6] No menciona que fuera Pío V específicamente. Es sólo que cuando yo estaba escribiendo el artículo, basándome en esta información, busqué cual era el papa por aquellos entonces, y me salió Pío V.

A parte de esto, tengo otros temas que me intrigan:

1.- Mirando un poco se ve que hay muchísimas incongruencias de fechas en el Boleda.

2.- Enlazando con lo de que fue rector de la UV en 1570, en el García Martínez pone que fue rector a distancia, estando ya en Tarragona. Y no me preguntaba, ¿y qué hacía en Tarragona? En cierto modo, tiene sentido que le nombraran obispo de Marruecos en 1969. Por otra parte, en el mismo Boleda continua:

En el año 1570 Gaspar Cervantes fue nombrado Cardenal, aunque tomó posesión de la sede tarraconense hasta el 1572 [1]. Durante esta larga ausencia, Terès, que había cumplido los 32 años, se ocupó de los asuntos eclesiales de la archidiócesis [...].

El Cardenal Cervantes murió en Tarragona el 17 de septiembre de 1575. [...] [Cervantes] Creó, también, un Seminario Conciliar (1575), del que fue rector Joan Terès, y fundó el noviciado de la Compañía de Jesús.

Sucedió al Cardenal Cervantes el aragonés Antonio Agustín (1576). Al mismo tiempo [2], Joan Terès i Borrull era nombrado obispo de Elna, en el Rosellón, siguiendo en el cargo al obispo Pere Màrtir Coma, de Solsona. En esa histórica sede episcopal estuvo muy poco tiempo (1579-1586) [...].

[1] El listado de arzobispos de Tarragona pone que el cargo le duró hasta el 1575.

[2] ¿Al mismo tiempo? Entiendo que se refiere al 1576, pero luego dice que estuvo en Elna desde el 1579.

Con todo esto entiendo que Terès tuvo que estar en Tarragona desde el 1570 hasta el 1572, ya que Cervantes se ausentó (¿se fue a Italia?). Según el artículo en francés de Cervantes, fue nombrado cardenal el 17 de mayo de 1570. Aunque Cervantes de marchara ese mismo día (cosa altamente improbable) y Terès tuviera que estar en Tarragona para controlar la archidiócesis, cuando Pedro Juan Monzó delegó el cargo de rector de la UV el 31 de marzo de 1570, Terès ya estaba en Tarragona. ¡Maldito! Así que hubo otra razón por la que Terès estuviera en Tarragona a parte de relevar a Cervantes (otra vez, ¿obispo de Marruecos?). Puede que no, y que fueran otras funciones que desconocemos.

El nombramiento de obispo de Marruecos en 1575 por parte de Cervantes es posible ya que, aunque fuera el año de la muerte de Cervantes, el nombramiento ocurriría antes del fallecimiento del arzobispo. Claro que Boleda dice que dejó de ser arzobispo en el 1572 (dejando Tarragona 3 años sin arzobispo... ¡que me parece rarísimo!).

Total, después de que me explotara el cerebro, creo que de momento me decanto por Eubel, que Cervantes le nombrara obispo de Marruecos en 1575 (con la aprobación del Santo Padre en cuestión, que sería Gregorio XIII). Asumimos que Cervantes mantuvo el cargo de arzobispo de Tarragona hasta la fecha de su muerte y que Terès estuvo en Tarragona antes del 31 de marzo del 1570 por razones que desconocemos. ¿Qué te parece?--Sergi Bio (discusión) 19:26 10 mar 2012 (UTC)

¡Hola Novellón! No te preocupes, que yo también voy muy ocupado con mis cosillas, así que hago lo que puedo. Lo de la página de Serra i Puig es la 22, ya la añadí en el artículo (siempre me olvido de estas cosas). Es una tabla (Quadre III). Y en cuanto a lo de acceder a alguna de las biblios de Tarragona/Barcelona, lo haría encantado, que no me cuesta nada, pero es que actualmente resido en Toronto (y por largo). De todos modos, intentaré acordarme de pasarme por la de Tarragona (soy de Tarragona) cuando vaya de visita este junio.--Sergi Bio (discusión) 04:23 16 mar 2012 (UTC)

Re:Fusión

Discúlpame porque hoy he tenido mucho trabajo fuera de la wiki y no he podido casi andar por aquí. De cualquier modo el pedido de fusión está hecho, y conviene tomarse un tiempo para ver cómo hacerlo bien. Un saludo Antur - Mensajes 02:29 20 mar 2012 (UTC)

ULPRECUM

La información que escribí es fiel a la realidad, se trata de un grupo creado por nosotras, amigas desde la infancia, que efectivamente tiene música y estamos trabajando en el vídeo musical en estos momentos. Espero que consideres el borrado de ULPRECUM, por que hasta ahora no somos conocidas pero esperamos serlo después de subir el video a la web. Adeflores.

Gracias

Gracias por la observación en el artículo Teodoro (general bizantino), procuraré no vuelva a suceder. Me he puesto a traducir varios artículos, por lo que observaciones como esta están más que bienvenidas. Saluds y gracias de nuevo.--LidZeppelen (discusión) 20:01 27 mar 2012 (UTC)

Bonnefantenmuseum

Muchas gracias por mejorar el artículo, Si tienes tiempo: Museum aan het Vrijthof probablemente necesita un poco de trabjo... Gracias! (discusión) 10:32 28 mar 2012 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Kleon3 (disc. • contribs • bloq). Novellón (discusión) 09:37 28 mar 2012 (UTC)

Violencia filio-parental

Hola Novellón, primero agradecerte por aclararme un poco el porque me habias modificado algunas cosas dentro del articulo de VFP, pero tambien decirte que asi como se ha explicado en la pagina de VFP, este fenómeno esta aumentando cada dia más y por tanto es necesario que las persona lo conozcan y sobre todo conozcan tambien que pueden hacer para mejorar la situación familiar; y es ahi donde entra la pagina Euskarri... como puedes ver si habla de la intervención y de articulos publicados, no se hace propaganda del servicio. Respecto a los enlaces externos ya los he quitado. Espero tu respuesta. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Euskarri (disc. • contribs • bloq). Novellón (discusión) 10:49 28 mar 2012 (UTC)

Traducción

Lo revise, si puedes verlo porfavor --Nosdo (discusión) 21:09 7 abr 2012 (UTC)

Coronación del monarca británico

Hola Novellón, te aviso que el artículo ya se encuentra en CAD. Felices Pascuas, мιѕѕ мαηzαηα 16:39 8 abr 2012 (UTC)

Universidad de Tarragona

Hola Novellón!

La verdad es que cuanto más leo la GEC, más quiero a mi perro. Le tenía cierto respeto y ya he visto muchos fallos e incongruencias. De todos modos, creo que toda la confusión de que si Felipe V abolió la Universidad de Tarragona o no, se reduce al hecho que bajaron la categoría de Universidad a Estudio (?). Estoy un poco confundido también. De toda la vida en las clases de historia, me enseñaron que Felipe V se cargó todas las universidades catalanas y creó la de Cervera.

Creo que lo ideal es que haya un artículo wiki sólo para la antigua Universidad de Tarragona, pero depende de qué referencia uses, a ciertos autores les gusta que haya cierta continuidad entre la Universidad de Tarragona y la Universidad Rovira i Virgili. Como bien decías, en la web del a URV pone que se fundó en 1991, lo cual es cierto (de hecho, mi tío estaba por ahí, ya le preguntaré detalles jeje), pero en la sección de historia de la web de la URV, lo remontan al siglo XVI, hablando de Gasparito y todo.

¿Es que sabes que pasa también? [Aviso: ¡A partir de aquí hay un alto contenido subjetivo!] Creo que el nombre de la universidad es algo que influye mucho en decidir si hay continuidad o no. Si miras, por ejemplo, la Universidad de Barcelona, la de Lleida o la de Girona también tuvieron parones históricos semejantes (o peores) por las medidas de Felipe V, y nadie duda de que se hayan fundado antes del 1717. Mira, por ejemplo, el artículo de la UdL, cómo ponen que fue fundada en el 1300, y cómo la universidad actual fue creada por ley en 1991. Tarragona es un caso especial en este sentido. Y todo esto tiene que ver con la guerra de nombres entre Tarragona y Reus. Reus siempre ha tenido intenciones de co-capitalidad de la provincia de Tarragona (si fuera por ellos, de capitalidad entera) y tienen la mala costumbre de boicotear proyectos en Tarragona. Inicialmente, nadie dudaba que la URV se fuera a llamar Universidad de Tarragona (siguiendo la misma línea que todas las otras universidades públicas de Cataluña), pero entonces Reus, dónde hay un campus (total, también hay en Tortosa o en El Vendrell, y las otras universidades también están presentes en otras ciudades), consideraron que era obviar la relevancia de Reus en la universidad. Así que salieron con el nombre de Rovira i Virgili, para contentar a todos y no contentar a nadie. Otro ejemplo es el de la estación del AVE (que inicialmente tenía que estar en Tarragona, pero por presión de Reus, acabo en... trtrtrtrtr... ¡Perafort! ¡Fabulosa idea, amigos reusenses!). Evidentemente, tampoco se podía llamar estación de Tarragona, sinó estación del Campo de Tarragona. Bueno, disculpa por el rollo, voy a parar o no acabaré. Con todo eso quiero decir que si se llamara Universidad de Tarragona (que era la intención), creo que nadie dudaría de su continuidad, al igual que las otras universidades catalanas. Y enlazo esto con lo de enlazar Universidad de Tarragona con Universidad Rovira i Virgili. Lo sé, queda MUY raro que Terès fuera el primer rector de una universidad con el nombre de un político del siglo XX. Así que dentro de poco voy a crear el artículo de la Universidad de Tarragona. Total, que tienes toda la libertad para corregir lo que me comentabas!

También, pronto voy a poner algunas imágenes por decorar un poco algunos artículos. Si no te parecen acertadas, me lo comentas sin ningún problema. La de la Calle Cervantes la saqué de un screenshot de Google Maps, así que tampoco tiene mucho mérito (aunque me pasé un buen rato buscando ángulos dónde no salieran señoras con carros de la compra). Un saludo!--Sergi Bio (discusión) 17:51 10 abr 2012 (UTC)

Gaspar Punter

Sí, los del Archiepiscopologio de la Archidiócesis de Tarragona la lían un poco. Es que no me había fijado y se ve que Joan Terès tiene doble entrada en esa web por ser obispo auxiliar de Cervantes. Te paso la otra entrada. Y los malditos dicen que recibió la consagración de manos de Gaspar Punter! Y claro, yo, inocente de mi, lo cambié. Y luego pensé, pone que era obispo de Tortosa, así que compruébalo que hay el listado de obispos de Tortosa. Y efectivamente, Punter fue obispo después de Terès. Así que busqué un poco y me encontré con la web que me comentabas, la de Catholic Hierarchy. De momento, he añadido a quién consagró él en el artículo en catalán (disculpa que a veces voy un poco lento con lo de ir actualizando catalán, castellano e inglés) y corregí lo de Punter en los tres artículos. Pero me pillaste antes! Buen trabajo!--Sergi Bio (discusión) 15:54 11 abr 2012 (UTC)

Sí! Ya conocía a Dioni! De hecho, creo recordar que fuiste tú quién me la presentó. Ya consta en el artículo de Antoni Clarassó i Terès. Pero la chica esta me trae loco, porque no me cuadra que se llame Terès y sea sobrina de Joan Terès (que sólo tuvo hermanas). A ver si un día averiguo qué es lo que pasa. Hablando de eslabones perdidos de los años 70 (de los 1570, claro!), dime a ver que piensas de ésto, porque a mi me ha dejado K.O. También he estado leyendo sobre esclavitud en Tarragona en esa época y cómo Terès confirmó a esclavos africanos para pasarlos al cristianismo, muy interesante, pero a ver si saco algo más. Un saludo!--Sergi Bio (discusión) 00:16 12 abr 2012 (UTC)

Error

Pues el corrector ortográfico debe ser ajustado, de ahí supuse que estaba mal. --Pownerus (Mensajes) 18:10 11 abr 2012 (UTC)

Andreu

Hola Novellon, con perdón pero me acabas de j... 1 hr de trabajo. Estaba editando la entrada "Antonio de Alos y de Rius" y has revertido todo lo que había trabajado en la hora anterior con el pretexto que estaba modificando "irrespetuosamente" lo que otros habían editado. Lo que pasa es que los anteriores wikieditores (joaogabriel, andmartalos etc.) era yo mismo (tengo estos dos account pero ovlidé hacer el log in). Por favor, antes de revertir avisa y discutelo. En otro plano, agradezco tu trabajo de homogeneización y corrección formal de los artículos. Un saludo, Andreu

Re:Villacintor

Efectivamente me pareció no enciclopédico, además de ver el registro y demases, por lo que concuerdo contigo en marcarlo para destruir con G9. Gracias por la llamada de atención. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 19:39 16 abr 2012 (UTC)

RE

jajajaja Aunque una moneda de la América española no se ve todos los días, siempre es bueno saber de todo un poco, y si ahora te conoces todas las marcas, mejor que mejor ;). Saludos. Durero (discusión) 15:59 18 abr 2012 (UTC)

¿?

¿?... Ta, taaah! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:19 25 abr 2012 (UTC)

Imagen Milán

Agregué el collage de la ciudad que está en commons, pero ví que lo retiraste, ¿no es apropiada esta imagen para la ficha? ¡Gracias y Saludos!--LidZeppelen (discusión) 20:23 26 abr 2012 (UTC)

¡Ah! ¡ya veo! Voy a ver si es que puedo hacer que se vea mejor, ¡muchas gracias! (copiado de lo que respondí por error en mi página de discusión XD)--LidZeppelen (discusión) 02:43 29 abr 2012 (UTC)

RE:

Sobre el cambio en cuestión, se trata de una edición casi automática, ocurre que la categoría Películas dirigidas por Joel y Ethan Coen está redirigida a Películas dirigidas por Joel e Ethan Coen, donde estás los demás artículos que la respectan, por ese motivo la primera debe permanecer vacía. También me pareció raro el nombramiento pero ya que no se sale de lo especificado acá no considero que radique en un problema. Tus argumentos son del todo válidos y si quieres proponer un cambio no está de mas una consulta a la comunidad por si surgen otros comentarios al respecto. Carrousel 00:56 1 may 2012 (UTC)