Usuario discusión:Niplos/Archivo AGO11-SEP12

Re: Tu CAB

Pues viendo el desarrollo de la CAB la verdad se agradece mucho un mensaje como el tuyo Seguiremos en la brecha, haciendo lo que se pueda. Un abrazo, wikisilki 15:31 11 sep 2011 (UTC)

Re: Saludos

Hola, Niplos. Gracias por saludar. Cuando me retiré hubo varias causas que me llevaron a ello, entre ellas, la que colmó el vaso fue el requerimiento con amenazas por correo privado de cierto usuario —quien creó una cuenta exclusivamente para ello y estoy seguro que no eras tú— para que yo realizara determinadas tareas y me abstuviera de otras. Contribuímos aquí altruístamente y no soy el único usuario que puede realizar tales tareas. Varios meses después, parece que quien hacía tal requerimiento no ha movido un dedo en realizar él mismo la tarea que me demandaba a mí hacer, lo cual me hace sospechar que su intención no era resolver el problema, sino simplemente causar malestar. Aparte, he estado bastante ocupado fuera de Wikipedia durante este tiempo y, al observar determinadas campañas de acoso y calumnia desde diversas webs, no me sentía aún con ánimos para volver.

Espero poder reanudar tareas más allá de bloquear vándalos, revertir vandalismos y borrar contenido no enciclopédico, labores injustamente calificadas por algunos como «tareas de bot» o tareas semiautomáticas, como si quien las realiza no fuera capaz de hacer nada más. Más de un usuario consideramos tal tipo de tareas como imprescindibles para tratar de mantener la imagen y credibilidad del proyecto que pueda hacerse un lector, pero otros usuarios basan sus críticas en las creaciones de artículos o en otros aspectos cuantitativos, sin tener en cuenta otro tipo de trabajo como el mantenimiento que se hace sobre los artículos ya creados o tratar de mantener un clima de colaboración y respeto donde la gente disfrute editando.

Respecto al caso de Feliciano, no podré avanzarlo por un tiempo, hasta que retome contacto con algunos cambios y mientras mis proyectos fuera de Wikipedia no me lo permitan. La búsqueda de plagios donde nadie más logró encontrarlos no es una tarea fácil y me temo que al final habrá que redactar de nuevo gran parte de algunos artículos bastante largos, para eliminar cualquier sospecha de plagios subyacentes y dejar esos artículos revisados al 100% en cuanto a verificabilidad y ausencia de investigaciones originales. Se trata de una labor agotadora y prefiero hacer previamente un hueco amplio en la agenda antes de embarcarme de nuevo en ella. No es necesario que te disculpes, al menos conmigo, y estoy seguro de que actuaste con la mejor de las intenciones y que trabajaste bastante en resolver parte de los problemas causados por ese usuario ahora bloqueado. Ojalá tras no mucho tiempo nos veamos mútuamente mejorando artículos que deberían lucir entre los mejores en esta enciclopedia. Un saludo. HUB (discusión) 10:48 22 sep 2011 (UTC)

RE: Mahler

Hola Niplos. Faltaría más!!! Por supuesto que puedes modificar lo que creas conveniente, no tienes ni que decirlo. Te agradezco enormemente el interés por los artículos que estás revisando y mejorando. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:53 23 sep 2011 (UTC)

No dudes en contactar conmigo para cualquier cosa que necesites. Yo también estoy más liado de lo que quisiera. Espero poder terminar esta semana la sección sobre dirección. Muchas por tu ayuda y un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:15 1 oct 2011 (UTC)

Dime qué opinas. Te reitero mi agradecimiento por el tiempo que te estás tomando en mejorar el artículo. ¿Para cuando nos vas a deleitar con algún artículo de pintores (o pintura en general)? Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:09 5 oct 2011 (UTC)

Contaminación

Hola Niplos, estoy en total desacuerdo con los cambios que estas realizando en la sección ¨Tipos de contaminación¨, esta sección era una traducción de la versión inglesa, contenía muchos enlaces para los distintos tipos de contaminación y era más resumida, no creo que deba ser borrada y reescrita de vuelta, tal ves expandir lo que ya había o mejorar la redacción. Creo que seria mejor dedicar los esfuerzos a las secciones faltantes ¨Depuración¨ y ¨Investigación¨ que en esta última yo no se francamente que poner. Disculpa el modo en que te lo digo pero no encontrado otro.--Bsea (discusión) 15:51 25 sep 2011 (UTC)

Hé creído más conveniente la versión anterior, pero concuerdo con vos que el texto debe ser mejorado, le doy una revisión ahora y luego otra más a fondo. Saludos --Bsea (discusión) 17:36 25 sep 2011 (UTC)

Estimado seas, Niplos. Aprecio mucho tu trabajo y opinión, tu saludo y amistad. Intentaré seguir ese consejo de prudencia que tan necesaria es para conducirse. Un fuerte abrazo. Εράιδα (Discusión) 19:19 25 sep 2011 (UTC)

RE.:Saludos

Hola Niplos, tanto tiempo, te agradezco tus palabras, creo que con un granito de arena todos podemos formar la montaña. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 20:20 25 sep 2011 (UTC)

Gracias, me alegro de hablar contigo de nuevo. Un saludo, --Mercedes (Gusgus) mensajes 18:29 27 sep 2011 (UTC)

Una cosa

Hola Niplos, me permito comentarte en relación con la pregunta a la candidata que en la parte superior de la votación y la discusión figuran los bloqueos y desbloqueos. Por cierto, ¿qué tal va todo? Un saludo. Petronas (discusión) 22:41 5 oct 2011 (UTC)

Las dudas fueron suficientes para que hasta quien la bloqueo la defienda y el trabajo que ha hecho es muy bueno. Pero, desde luego, cada cual debe valorar. Lo que no creo es que tuviese intención por su parte (ni de los avalistas, seguro) de hurtar nada. Por lo demás, me alegro de verte activo. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:28 5 oct 2011 (UTC)

¡Sabía que olvidaba algo! Mira lo que hizo Joane (disc. · contr. · bloq.) durante una visita esporádica. Tenía pendiente decírtelo que se que te apasionan. :) Petronas (discusión) 23:31 5 oct 2011 (UTC)

Había visto el de Piero della Francesca. Es grande, sí. Petronas (discusión) 00:12 6 oct 2011 (UTC)

Gracias

Buenas y gracias. Evitaré nuevos enfrentamientos: he borrado de mi lista de seguimiento todo lo que no sean artículos escritos por mi o en los que he colaborado con algo más que cambiar un punto de lugar (como el de Bernardo de Claraval), y entro a wikipedia directamente por mi lista de seguimiento, para no saber lo que se discute, se vota o se comenta. Lo de Murillo, con la última revisión, lo doy por terminado. Se podrían añadir más cosas, por ejemplo alguna otra iconografía religiosa, pero con lo que hay me parece suficiente. Ya me dirás. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 17:21 15 oct 2011 (UTC)

RE: Felicidades

Estimado Niplos, disculpa la tardanza en responder, estuve todo el día fuera de casa y no me atrevía a responder por el iPhone. Muchas gracias por la felicitación anticipada, esperemos que todo salga bien, aunque yo no me anticipo a nada . De todas formas me ilusiona mucho haber recibido tu apoyo en esta candidatura y tener tu confianza, porque eres uno de los usuarios que más admiro en este proyecto y que me ha guiado por este mundo enciclopédico. Aunque ya te lo he dicho alguna vez te tengo en una muy alta estima y más aun porque hemos colaborado juntos en varios artículos y compartido varias vivencias. Sigue disfrutando de la música de Bruckner que yo también ahora la estoy escuchando. Un fuerte abrazo. Taty2007 (discusión) 01:51 16 oct 2011 (UTC)

Subir imagenes a COMMOMS

He visto tu nombre de usuario en el historial de como subir imagenes de cuadros. Quiero preguntarte si es indispensable que el artista haya muerto hace 70 años. Yo tengo un cuadro de un artista muerto hace unos diez años y me gustaria subir una foto. ¿No puedo hacerlo? Por favor contestame en mi discusion. Gracias,--Maailma (discusión) 01:10 18 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta.Disculpa la demora, no me conecto muy seguido y recien hoy lei tu respuesta.
--Maailma (discusión) 13:00 4 nov 2011 (UTC)

Re: CAD Murillo

Para mi es un honor que te guste el artículo. Y me basta con saber que le gusta a alguna gente que quiero. Prefiero eso a la estrella. De todos modos, si te parece oportuno y crees que viéndolo otros ojos puede mejorarse, puedes presentarlo; pero no olvides avisarme cuando se abra la discusión pues como te decía yo he resuelto no enterarme de ningún debate, y para eso lo mejor es no visitar ni siquiera la portada. Un abrazo y gracias por tu aliento y tus correcciones.--Enrique Cordero (discusión) 11:57 22 oct 2011 (UTC)

Gracias de nuevo por tus correcciones: me hacen ver que no siempre consigo explicarme bien. Al fin he dado con lo de la lista de espera, que no sabía bien cómo encontrar, y he puesto la nominación en seguimiento. Gracias también por eso. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 22:03 6 nov 2011 (UTC)

Orden del Císter

Hola, amigo Niplos.

Lo mío en Orden del Císter no tiene mayor mérito que el de haber hecho la mayor parte de la traducción a partir de la página correspondiente de la Wikipedia en francés. Creo que mis traducciones son buenas, pero el mérito, como te digo, no pasa de ahí. Me parece estupendo que quieras proponer el artículo. Yo colaboraré en lo qua sea preciso y esté a mi alcance.

Gracias y un saludo.

--Oblongo (discusión) 19:18 22 oct 2011 (UTC)

Sobre «aún» y «aun»

Estimado amigo, existe «aún» y «aun», como puedes ver aquí. Los que has corregido en Orden del Císter estaban bien. Ahora es cuando están mal. Te ruego que deshagas la edición. Gracias. --Oblongo (discusión) 19:35 6 nov 2011 (UTC)

Calentamiento global

Hola. Me temo que después de mis últimas intervenciones allí ya no cumplo el perfil de persona ajena y neutral. La verdad, no sé qué solución se le puede dar a ese tema. Quizás si aceptáseis todos los "beligerantes" un mediador informal. Pero no se me ocurre quién (ni quién estaría dispuesto a dejarse enredar en semejante embolado). Lo lamento. Un saludo π ^(discusión) 19:40 7 nov 2011 (UTC)

Sobre Orden del Císter

Hola, amigo Niplos. Sobre la cuestión de contenido, yo no soy entendido en el tema, como ya te comenté. Sería cuestión de buscar las fuentes y cambiar los que no sea correcto.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto al uso del presente histórico. Es algo que debería corregirse. Dime si lo haces tú o quieres que yo me ocupe.

Un saludo. --Oblongo (discusión) 17:53 13 nov 2011 (UTC)

Quizá habría que conservar la palabra «priorato», por lo que tiene de aclaración. Por mi parte, estoy cambiando el presente siempre que es histórico. Un saludo. --Oblongo (discusión) 16:46 16 nov 2011 (UTC)

Hola. Estoy de acuerdo en lo de fundir lo de «Actualidad» y los siglos XX y XXI. Lo de la rama de común observancia es una cuestión de contenido y yo no estoy muy puesto, pero si tú lo consideras así podemos cambiarlo. Un saludo.--Oblongo (discusión) 17:08 16 nov 2011 (UTC)

Seguramente los dejó el primer traductor. Ya los borro yo.--Oblongo (discusión) 17:52 16 nov 2011 (UTC)

Me parece perfecto. La verdad es que son los únicos capítulos que están flojos en el artículo. --Oblongo (discusión) 08:46 18 nov 2011 (UTC)

Hola, amigo. Ya veo lo que estás haciendo, y creo que es un buen trabajo. Paciencia. Dime en qué puedo ayudarte. Iré mirando pequeñas erratas y cosas así. Un abrazo. --Oblongo (discusión) 14:26 20 nov 2011 (UTC)

Hola Niplos, he visto que estáis tratando el tema este que me interesa mucho y me paso por aquí por si hacen falta más referencias, especialmente en cuanto al císter en la península ibérica. Encontré varias fuentes sobre la orden que me ayudan con el tema de genealogía. Te las comento por si pueden ser útiles para el artículo en el cual estáis trabajando.

• El císter femenino en Castilla y León siglos XII y XIII [1]
• Los promotores de la orden del Císter en los reinos de Castilla y León: Familias aristocráticas y damas nobles [2]
• El primer tomo de los Anales de Ángel Manrique [3]

El segundo tomo lo bajé de Google libros hace tiempo pero ahora no encuentro el url. Saludos,--Maragm (discusión) 18:20 29 nov 2011 (UTC)

De nada, Niplos, no te desanimes pues lo veo muy bueno. Solamente echo falta a una sección con un poco más de info sobre el Císter en la península ibérica en la época medieval, las familias benefactoras, etc., pero ese puede ser hasta un artículo aparte. Un brazo, Maragm (discusión) 20:30 29 nov 2011 (UTC)

Saludos

Disculpa no haber estado. Si necesitas aún que eche un vistazo, dímelo. Gracias por preocuparte. Εράιδα (Discusión) 16:39 21 nov 2011 (UTC)

:) ¡Gracias!

Pues eso. Un fuerte abrazo Mar del Sur (discusión) 01:36 28 nov 2011 (UTC)

Re: De visita

No soy la de la foto, ni remotamente parecida jeje :D Y mi esposo es un tipo muy sensato y calmado, muy poco parecido al de ahí ¿Que qué haces ahora con la imagen falsa que tienes de mí?. ¡Pues lo mismo que se hace con todas las cosas que uno pone en una persona que no son de esa persona: A la larga se da cuenta de qué es lo que está repitiendo y se hace cargo de su neurosis XDDD. ¡Y no soy yo la que lo he liado, eh! Simplemente así nos funciona la cabeza, qué le vamos a hacer. Más interesante: ¿cómo es esto que «conoces a la que hay dentro»? ¡Pero si yo me he pasado la vida tratando de conocerla!

Los acosadores, bueno... son unos tipos muy molestos, cierto. Si están enfermos o son «malos», pues no se puede decir. Ese es el eterno péndulo discursivo de la subjetividad moderna, la oscilación entre lo que es «enfermedad» y lo que es «maña» (vicio, maldad). Pero no es ese el límite que importa que fijar, sino otro.

Hay dos cosas que marcan un deslinde claro entre las tonterías que siempre existen por ahí en la red (donde cada uno verá si participa o pasa de todo ello) y lo imperdonable.

Se trata, por un lado, del momento en que esta gente comienza literarlmente a perseguir a alguien por todas partes, también en su vida privada, por ejemplo insultándolo vía mail o, para aderezar entradas, averiguando y publicando quién es, qué hace, quiénes son sus familiares, a qué se dedica, dónde va, cuándo va, con quien se reúne, qué hace, en qué sitios escribe, qué fotos hay, etc.

El otro aspecto que para mí marca una clarísima frontera de lo intolerable (y mucho más nítida aún que el anterior), es cuando estas cosas derechamente entorpecen la edición de los artículos. No lo he discutido con Magister, pero creo que una posible gota que colmó el vaso (al menos el mío) es lo ocurrido con este artículo, situación de la que me tocó ser testigo (y parte). Sencillamente no puede ser que ahora quienes sean blanco de estas persecusiones (en parte por anónimos) afuera no puedan editar un artículo aquí adentro con su nombre de usuario y acaben prefiriendo hacerlo como IP, para evitar que esta gente moleste, torpedee, boicotee o trate de borrar los artículos de la enciclopedia. Porque allí ya estamos hablando del núcleo central de este proyecto.

Está sumamente bien que Magister lo haya ventilado ahora en el café y que haya pedido apoyo de la comunidad, de la manera como pudo y como le salió del alma. Y más que el hecho de que "pida un voto de confianza" lo que yo he valorado sobre todo es su acto humilde y abierto de confiar en la sabiduría de esta comunidad. Recibe un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 00:36 29 nov 2011 (UTC)

Re: calentamiento global

Hola Niplos. Si hace una semana que dejaste tus argumentos y no has sido respondido, yo creo que es tiempo suficiente como para poder modificar el artículo. Procura por favor hacerlo con cuidado, dejando claro quién dice cada cosa, y evitando hacer juicios de valor en todo aquello que no sean hechos absolutamente contrastados, que parece ser el principal motivo de discordia en el artículo. Un saludo π ^(discusión) 10:29 8 dic 2011 (UTC)

Císter

Tienes razón en todo cuanto dices. Es muy complicado. Lo más sensato será tirar de tijera e ir a por el AB. --Oblongo (discusión) 10:30 8 dic 2011 (UTC)

Yo creo que todo aquello que esté referenciado en la Wikipedia francesa habría que dejarlo. Yo no he detectado qué es lo que está mal en dicha Wikipedia. --Oblongo (discusión) 11:39 8 dic 2011 (UTC)

Hola Niplos, tengo un par de días complicados de trabajo pero tan pronto termine me puedo poner con una sección sobre la orden en la península ibérica durante la edad media y ya coordinaré contigo y con Oblongo. Un abrazo, Maragm (discusión) 11:51 8 dic 2011 (UTC)

Nuevo Velázquez

Mucho dinero para un cuadro que se acaba de atribuir y que no cuenta con el parecer favorable mas que de un crítico. Muy seguros están, o al señor de Milwaukee le sobra el dinero. Ayer compré vía internet la revista Ars Magazine donde Cherry ha publicado su atribución, a ver qué explica. Cuando me llegue y lo lea te cuento. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 12:42 8 dic 2011 (UTC)

Rigaud

Hola, amigo Niplos. Como tú creas conveniente. Ya te dije que lo mío son las traducciones, más que los contenidos. Si puedo ayudar, me lo dices. --Oblongo (discusión) 10:23 10 dic 2011 (UTC)

Manet

La verdad es que no conozco ese método de trabajo. Estaré encantado de traducirla. Solo necesito que, cuando tengas tiempo, me digas la fuente (supongo que será la Wikipedia en francés) y el método de hacerlo en esa página auxiliar. Gracias. --Oblongo (discusión) 11:42 10 dic 2011 (UTC)

Gracias por la explicación. Entiendo que yo trabajo directamente en la página ya creada Usuario:SanchoPanzaXXI/Manet. ¿O en la que me has creado —por cierto, gracias—? --Oblongo (discusión) 12:13 10 dic 2011 (UTC)

Perfecto. Cuando me digas, empiezo. --Oblongo (discusión) 12:25 10 dic 2011 (UTC)

De acuerdo. Esperamos. --Oblongo (discusión) 12:37 10 dic 2011 (UTC)

Hola, gracias por retormar esa traducción, lamento no poder continuarla. Buenas suerte, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:29 11 dic 2011 (UTC)

Recibido. Me pongo a ello en cuanto pueda. Un saludo. --Oblongo (discusión) 19:21 11 dic 2011 (UTC)

Saludos

Hola Niplos, después de estar un tiempo un poquillo alejada, vuelvo poco a poco con mis temas de siempre y repartiéndome entre aquí y allí ( la viqui ca.). Canova lo tenía entre ceja y ceja desde hace tiempo, y repasando lo que había por las wikis, decidí que en esta temporada que no tengo mucho tiempo para investigar, el de la portuguesa podría cumplir bastante bien con el artículo, así que me he puesto a traducir, pero como siempre con mi manía de tratar que todo lo que hay escrito poder encontrar referencias, así que voy poco a poco y añadiéndo o quitando lo que me parece oportuno, luego espero que algunos que sepan más lo repasen y lo modifiquen si así lo consideran. Y si por aquí también ya hay notas de que se acerca la Navidad, hoy precisamente he salido a dar un vueltecita por mi barrio y me he encontrado que ya estan todas la luces y escaparates preparados para de estas fiestas !Otro año que echamos a nuestras espaldas! Abrazos y a ver si te vemos más por aquí, que últimamente he visto que tampoco tu "trabajas mucho" . --MarisaLR (discusión) 14:46 10 dic 2011 (UTC)

Bartolomé Esteban Murillo

Simplemente avisarte de que el artículo ya está en CAD. Suerte. Millars (discusión) 17:06 10 dic 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

5 años en Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:39 13 dic 2011 (UTC)

Como veo que nadie se me ha adelantado en lo de las tartas, que es muy típico pero está bien, ahí va esta que le he robado a Mutari de la felicitación a Marisa —qué curioso, empezásteis el mismo día—. Saludos.--Canaan (discusión) 09:48 13 dic 2011 (UTC) Nota: Es que ese día era el ideal para empezar para unos artistazos como nosotros! je je!! --MarisaLR (discusión) 10:04 13 dic 2011 (UTC)

¡¡¡Feliz wikicumple!!! Espero que pases un día genial, y que sigamos disfrutando de tu compañía por muchos años. Saludos. PD: a ver si uno de estos días me miro el Murillo, tiene muy buena pinta. ;-) --Canaan (discusión) 09:48 13 dic 2011 (UTC)

• Vaya! Canaan se me ha adelantado! Yo traía la tarta pegada en mi ratón. Pero no importa te deseo que este día sea feliz y entre tantas cosas que te hayan pasado en estos años, recuerdes solo las buenas, los excelentes artículos y el empuje del que has sido capaz de dar a tantos otros. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 10:02 13 dic 2011 (UTC)

Mil felicidades y que sigas en tu camino del bien-hacer para que wikipedia crezca en calidad. Un abrazo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 15:22 13 dic 2011 (UTC)

Muchas felicidades en tu wikicumple..ya después de las fiestas me pongo con los cistercienses, pero aquí te dejo una imagen del Mon. de Cañas. Abrazos, Maragm (discusión) 16:30 13 dic 2011 (UTC)

Mis felicitaciones por tu wiki-cumple! Que siga tu buena producción. ¿Se viene todo el Císter en CAD...? (Eso espero...) --Gabriel (discusión) 17:02 13 dic 2011 (UTC)

Querido amigo, venía a desearte un feliz wikicumple y agradecer tu incesante labor en Wikipedia. Ha sido y siempre será agradable colaborar contigo. Un fuerte abrazo desde la distancia. Taty2007 (discusión) 17:09 13 dic 2011 (UTC)

Hola Niplos, muy feliz wikicumpleaños Te traje unas galletitas para celebrar. Ojalá sean muchos años más... Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:41 13 dic 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 15:44 15 dic 2011 (UTC)

¿Con un poco de atraso también vale verdad? ¡Felicidades Niplos! y por favor sigue sumando años, mira que es un gran placer trabajar contigo aquí. Un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 17:59 15 dic 2011 (UTC)

Pues también llego algo tarde, pero tenía que venir a felicitarte por tu lustro en wikipedia. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 18:00 18 dic 2011 (UTC)

Sigo con la felicidad

Feliz Navidad y un Buen Año 2012. --MarisaLR (discusión) 20:12 19 dic 2011 (UTC)

Te deseo una Feliz Navidad y muchas cosas buenas en el 2012. Te prometo que después de las fiestas me pongo con los cistercienses. Abrazos, Maragm (discusión) 16:56 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

Gracias, no puedo colaborar tanto como antes, pero en ello estoy. Y Felices Fiestas igualmente. Bronzino.

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 00:38 22 dic 2011 (UTC)

Re: Felices fiestas de fin de año...!!!

Jajaja! Claro, que sí, hombre, los ateos creemos en la navidad y en un montón de otras cosas, solo que... tratamos de hacer algunos esfuerzos por cerciorarnos de ciertas cosas y ya eso de Dios... como que nos supera :). Yo era incrédula desde niña, pero si no me crees ;) pregúntale a mi papá. Un abrazo y feliz navidad para ti también. Mar del Sur (discusión) 19:00 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas Niplos. Te deseo lo mejor en 2012 para ti y los tuyos. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 21:21 22 dic 2011 (UTC)

Gracias por tu recuerdo. Que pases muy felices fiestas en unión de los tuyos. Y que el próximo año te llegue cargado de felicidad. --Enrique Cordero (discusión) 13:18 23 dic 2011 (UTC)

Para los buenos momentos, gratitud.
Para los malos, esperanza.
Para cada día, una ilusión.
¡Felices Fiestas y un wikipédico Año Nuevo!--Canaan (discusión) 18:39 23 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas. Mis mejores deseos para el año próximo Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:47 24 dic 2011 (UTC)

No estés triste en estos tiempos donde el mundo ama al mundo. Nada nos separa de aquello que amamos. Feliz navidad. :) Εράιδα (Discusión) 14:11 24 dic 2011 (UTC)

Querido Niplos, espero que tengas una Feliz Navidad junto a tu familia y un próspero Año Nuevo. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 14:57 24 dic 2011 (UTC) Pd. En el 2012 seguro que acabamos un artículo que está pendiente […]

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 15:02 24 dic 2011 (UTC)

Felices Pascuas

Feliz Navidad. Aquí en el monasterio está nevando y creo que en la aldea también. Menos mal que tenemos la cilla bien repleta. Abadesa

Hola vecino. Te deseo una Muy Feliz Navidad para ti y tus seres queridos y un Venturoso 2012 lleno de buenas ediciones. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:35 24 dic 2011 (UTC)

RE: ¡Enhorabuena!

Muchísimas gracias por tus felicitaciones de fiestas y de CAB, vecino. Hubiera tenido un voto más a favor , pero estoy muy contento con 87 a 0, pocas veces han salido sin votos en contra y desde luego espero tener buena suerte con mis nuevas herramientas en pro de la enciclopedia. Te deseo lo mejor para el 2012 en Wikipedia y en tu vida particular. Gracias de nuevo y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:20 28 dic 2011 (UTC)

Nuevo Velázquez

Hola Niplos. He leído ya el artículo que Cherry dedica al que presenta como nuevo Velázquez. Personalmente, no me termina de convencer. Tratándose solo de una cabeza de personaje desconocido, y no teniendo noticias de la pintura hasta que aparece entre los cuadros de un modesto pintor inglés que, entre otras cosas, imita a pintores clásicos -aunque no españoles- las dudas existirán siempre. Cherry, que termina su artículo reconociendo que "la tarea de atribución de las obras está lejos de ser una ciencia exacta" y que la siguiente sorpresa vendrá cuando la obra sea limpiada y conservada, "y así su verdadera calidad será revelada" (en las fotografías detalladas se puede ver un fuerte y menudo craquelado), hace de todos modos una defensa de la autografía basada no solo en apreciaciones estilísticas sino también técnicas, basada en radiografías y análisis de pigmentos. Presenta radiografías que muestran una técnica de preparación y aplicación de la pintura no incompatible con lo que hace Velázquez; en cambio, las mismas radiografías le llevan a sostener que el cuadro no podría haber sido pintado, por ejemplo, por Mazo, entre los próximos a Velázquez. En conclusión, teniendo en cuenta que en la introducción al anexo de obras de Velázquez decimos que se recogen las obras publicadas en revistas científicas con posterioridad a 1990, creo que podría incluirse este "Retrato de hombre", con la salvedad de que precisa nuevos estudios y pronunciamientos de la crítica además de una limpieza a fondo. He leido también en otro número de Ars Magazine una nueva defensa de la autoría velazqueña de la segunda Inmaculada, la actualmente conservada en Sevilla. Añadiré la referencia en el Anexo. En cuanto a lo de añadir el nuevo retrato, tú decides. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 12:19 28 dic 2011 (UTC)

En ese caso, esperemos a que haya nuevos pronunciamientos. Salud, --Enrique Cordero (discusión) 12:41 29 dic 2011 (UTC)

Usé tu nombre

Hola Niplos, espero no te moleste que te haya mencionado aquí. Feliz año nuevo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 15:53 28 dic 2011 (UTC)

El cuentín

El cuento es mérito de Carlos Rubio, un escritor del S. XIX. Yo me limito a seguir a Lourdes en el tema de las palabras: ella propone alguna palabra curiosa u olvidada cada semana y yo procuro encontrar algo interesante que comentar al respecto del tema.
A ver, a ver si este año pudiera ser lo de Picasso, aunque ciertamente hay trabajo por hacerle. Ahora estoy (a empujones) ampliando Teatro del Barroco, al que le faltan el Barroco español y el hispanoamericano por lo menos. Un abrazo, wikisilki 21:30 2 ene 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo, el listado (ya se mencionan las obras a lo largo del artículo y está la categoría correspondiente) sobra y la sección de hijos aún más. Los he quitado

Además de seguir ampliando desde 1931, le tengo que dar una revisada a fondo al aparato de referencias: hay varios (muchos) enlaces a las galerías del Online Picasso Project que actualmente han dejado de estar publicadas en abierto. Por suerte, el director del proyecto tuvo a bien acreditarme para que pueda seguir consultándolo, es una fuente bibliográfica sobre Picasso ingente; la biografía está año a año y por trimestres, plena de comentarios, notas y citas, igual que las obras, que yo diría que tiene el catálogo completo (grabados, dibujos, preparatorios, esculturas, acuarelas, oleos, collages...) con comentarios y análisis de la mayoría de ellas. Una locura wikisilki 23:21 2 ene 2012 (UTC)

Re: Tanteándote

¡Ea! Jeje...mejor «tanteándome» que «tonteándome» Ya sé lo que pasa: seguro me has sorprendido acabando un trabajo largo y dijiste... «¡Tate! Ahora es el momento» Pero claro que sí, ¡acepto! y con mucho gusto! Pero igual tendré que poner a Frida en la fila (o hacerlo muuuuy lentamente, paralelo a Sujeto (filosofía), porque que me comprometí con alguien (quien a su vez me vio terminando otro trabajo largo) para que cuando terminara lo que estoy terminando ahora, empezar con la traducción de Sujeto. En cualquier caso, Frida Kahlo no es un destacado en WP en alemán, pero sí es extenso y es un "Lesenswert" (= «que vale la pena leerlo», calificación equivalente a nuestro «AB»), pero como los requisitos para eso son en de:wiki bastante exigentes, en general están bastante completos y referenciados. Da la casualidad de que también tengo literatura secundaria en papel sobre Frida Kahlo, de modo que me encanta la idea que me propones. Claro que si me ayudas, será mucho más interesante y entretenido aun. Porque (y ahora puedes «tontearme») ocurre que soy dispersa, hago muchas cosas a la vez, soy muy lenta para traducir y además siempre necesito que alguien me ayude un poco a fijarse en los errores tipográficos que siempre se me escapan, o también a mejorar mi redacción, a reemplazar las construcciones gramaticales forzadas y los giros lingüísticos en desuso (ya sabrás que hace mucho tiempo que no vivo en un contexto hispanoparlante). Pero bueno, aun con todos esos «bemoles», te aviso que lo intentaré. Un abrazo y feliz Año Nuevo, ya mordisqueado. Mar del Sur (discusión) 14:16 4 ene 2012 (UTC)

Pues bueno, hoy he comenzado aquí. Te propongo la siguiente metodología: Lo trabajamos primero ahí en esa subpágina, yo trato de hacer una traducción apegada al original (y tú metes tu cuchara todo lo que puedas, pero sin agregar contenidos nuevos, sino solo corrigiendo mis errores). Luego lo trasladamos al espacio del otro, ponemos la atribución para el historial ajeno, luego fusionamos contenidos no redundantes con lo que ya tenemos en el artículo local y finalmente agregamos más contenidos (lo que podamos de la literatura que tú y yo tenemos). ¿Te parece bien así? Un beso Mar del Sur (discusión) 17:38 6 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Bartolomé Esteban Murillo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Bartolomé Esteban Murillo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bartolomé Esteban Murillo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Nixón (bang!) 07:20 5 ene 2012 (UTC)

Gracias amigo. --Enrique Cordero (discusión) 00:25 6 ene 2012 (UTC)

Aunque no llegué a votar en esa CAD, ¡viva! Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:52 6 ene 2012 (UTC)

Frida

¡Gracias! Pues sí, he visto que tendremos mucho material para mejorar luego el artículo. Te agrego otro sitio a tu colección (lo encontré como enlace externo en Commons). Es una gran lástima el que no podamos poner sus cuadros, pero por lo mismo, será estupendo si ya vas haciendo una selección para poder dar enlaces externos a sitios que reproduzcan las obras con autorización. Sobre el texto, estoy traduciendo muy literalmente primero (y está genial que me vayas siguiendo para eliminar errores) para que tengamos una versión precisa a efectos de la atribución al historial ajeno (aunque a cada rato se me ocurren cosas para agregar o mejorar, me abstengo por ahora). Estoy ahora muy motivada con este trabajo. (Creo que Sujeto va a tener que esperar, pero eso es lo bueno que tiene un proyecto voluntario ;) ) Un abrazo Mar del Sur (discusión) 10:27 8 ene 2012 (UTC)

Jeje, ¡si! Más fantástica o ingenua aún (¿tal vez también mítica?) es la idea peregrina de algunos de que se podría hacer algo «contra el mito» rescatando la «purísima verdad histórica». Traduzco, lento (pero seguro) cada día un poquito. Pero acda vez tengo más claro que cuando por fin terminemos esta parte, comenzará ahí recién el trabajo en serio para eliminar inconsistencias, incluir otras opiniones, consultar otras fuentes, etc. Abrazo Mar del Sur (discusión) 22:51 12 ene 2012 (UTC)

Una cosa que me estaba gustando menos es que se basa demasiado en este libro que yo no tengo. Y eso no es tan bueno al traducir... :( Pero como no es caro y además me ha sorprendido que la autora es justamente de Fráncfort, además estudió español en Santiago de Chile y Germanística en la Goethe-Universität Frankfurt am Main ... pues lo he ecargado, porque tanta coincidencia por algo será. :D} Mar del Sur (discusión) 16:31 13 ene 2012 (UTC)

Císter

Hola, amigo Niplos. Creo que has hecho un gran trabajo con la revisión del artículo. Esperemos que se revisen las dos partes que faltan. Un saludo. --Oblongo (discusión) 10:59 14 ene 2012 (UTC)

Re:Ayuda con una animación

Hola Niplos, no sé cómo solucionarlo, así que he preguntado al usuario Sémhur que es quien creó la animación y además trabaja en el taller gráfico de la wiki francesa. Un abrazo y feliz año nuevo, aunque ya se nos haya escapado una quincena. Anna (Cookie) 21:49 14 ene 2012 (UTC)

Esta es la respuesta de Sémhur. Ha reducido la imagen de nuevo, pero sigue sin funcionar, así que mientras encuentra una mejor solución he añadido una nota en letra pequeña al pie de la imagen y quitado el parámetro de tamaño, no sé si eso influirá pero por si las moscas. Anna (Cookie) 16:47 15 ene 2012 (UTC) Ups, se ha cruzado mi mensaje con el tuyo

Había desconectado un rato y ahora al volver ¡¡la veo!! Sémhur también, pero mejor no quitar la nota de aviso aún, la dejaré en condicional, Si no ves la animación... no sea que el cojuelo esté escuchando y se ponga a enredar. :D Anna (Cookie) 19:16 15 ene 2012 (UTC)

Ya, el arreglo no ha sido por quitar el tamaño, las flores se las merece Sémhur, pero en vista que no se veía era lo único que yo podía hacer, por si pitaba la flauta. Anna (Cookie) 19:40 15 ene 2012 (UTC)

Traigo malas nuevas :(

Pensaba escribirte para contar que he recibido el libro que me compré de Genschow y que me había puesto a leerlo para mejorar el artículo. Pero me he encontrado con la desagradable sorpresa de que el artículo en alemán tiene, pasajes completos copiados del libro, además de toda su estructura de subtítulos. Y los derechos, por cierto los tiene Suhrkamp, 1a. edición, 2007. Por lo tanto: 1) Dejo de traducir de inmediato  Hecho 2) Aviso en el proyecto hermano  Hecho Véase esto y esto 3) Me dedico un rato a otra cosa, para mejorar el ánimo 4) Leo este y otros libros que tengo y luego vuelvo a trabajar nuestro artículo, pero ya no traduciendo. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 11:51 16 ene 2012 (UTC)

Lo haremos todo de nuevo, desde cero. Estoy ahora en punto 3) pero ya vuelvo y hago 4). Soy una eterna e incondicional admiradora de Sísifo. Un beso Mar del Sur (discusión) 23:51 17 ene 2012 (UTC)

Re: Frida 4

Hola, por supuesto que me parece bien (y mucho mejor en realidad) arreglar el artículo que tenemos, directamente. Por favor ten muy en cuenta que el material que está en mi subpágina es completamente plagiado, incluyendo la estructura de subtítulos (por eso tomarla tal cual, aunque sea traducida, constituye también una violación de los derechos de esa autora). Por lo tanto esa traducción no es utilizable en ningún sentido (aparte de leerla, por cierto). Ahora que ya se ha logrado resolver finalmente el caso en WP en alemán (para eso tuvimos que volver a una versión de 2008 bastante incompleta y ocultar casi todo el historial), yo puedo mandar a destruir mi subpágina (la había dejado como texto oculto mientras se discutía y resolvía el caso, por si alguien quería mirar cómo se descubrió el plagio). Pero en fin, que el tema no nos persiga y trabajemos de a poco en el artículo. Recibe un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 23:55 21 ene 2012 (UTC)

¿Como se hace para mantener una pagina oculta? Gracias.--Maailma (discusión) 10:56 25 ene 2012 (UTC)

Santes Creus

Hola Niplos, me gustaría tu opinión sobre esto. No sé, pienso que ya que es un monasterio muy conocido por su nombre en catalán, se debería mantener así. Saludos, Maragm (discusión) 12:38 16 feb 2012 (UTC)

Velazquez

Hola, Tuve por Obelix83 (disc. · contr. · bloq.) la información que trabajaste bastante en el articulo de Velazquez que estoy traduciendo al francés. En primer lugar, le tengo que agradecer por la cualidad del articulo.

Tengo una duda sobre la introducción : se dice que tuvo influencias del Caravaggio, pero... el articulo dice exactamente lo opuesto : aunque no es probable que el joven Velázquez pudiera haber llegado a conocer ninguna de las obras del pintor italiano ?

Tendré probablemente muchas otras preguntas :-) Hasta pronto Vatekor (discusión) 20:09 8 mar 2012 (UTC)

PS : por si a caso preferi escribir en la version francesa une lumière ténébriste qui rappelle le Caravage : un estilo naturalista de iluminación tenebrista, que recuerda al de Caravaggio.

Buenas. ¿Qué pasó? Como no visito ni tengo en seguimiento páginas donde se discuta, no tenía noticia de esta huelga tuya, pero seguro que tienes razón ¡Si tú eres el sereno y el reflexivo! Veo el mensaje de arriba y tu muy correcta respuesta. No puedo añadir nada a lo que muy bien le explicas y así se lo diré. Saludos, amigo, y hasta pronto, --Enrique Cordero (discusión) 19:19 9 mar 2012 (UTC)

O tempora, o mores!

Acabo de enterarme por el café. No sé muy bien lo que ha pasado, pero es una lástima que nos abandones. No entraré en consejos porque te entiendo muy bien, yo también dejé la w:ca y a veces aquí también estoy a punto de tirar la toalla. Es una lástima que un proyecto tan válido lo estropeen los burócratas. Y como suele ser habitual, se van los mejores. Como esto siga así... En fin, ya sabes que aquí me tienes para cualquier cosa. Un abrazo.--Canaan (discusión) 18:33 15 mar 2012 (UTC)

Re:

Gracias sinceramente, Niplos. Me consta lo trabajador y buen usuario que eres. Aprecio mucho una opinión de usuarios tan valiosos como tu y los demás usuarios que se han acercado para darme sus muestras de afecto y apoyo. Saludos. --Andrea (discusión) 20:08 23 abr 2012 (UTC)

Hola y... por favor

Hola Niplos. Acabo de leer tu despedida en la página de Mar y te pido que vuelas a reflexionar sobre tu decisión. Debo confesar que también he pensado en varias ocasiones tirar la toalla - por este desagradable incidente y por otros parecidos - y sobre todo cuando se dan de baja usuarios comprometidos. Pero mi reflexión es que la Wikipedia es mucho más que una pandilla de amiguetes. Si cada vez somos menos los que tenemos cierta visión de participar en la creación una enciclopedia universal y solo quedan aquellos que utilicen a este proyecto como una red social y/o un juego de rol, flaco favor estamos haciendo a lo que debería ser un proyecto que motive a todo el mundo a sacar lo mejor de cada uno. Lo dicho. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:17 26 may 2012 (UTC)

Te digo lo mismo, Niplos. Necesitamos de buenos usuarios (y editores) como tú para mejorar contenidos. Suscribo 110% las palabras de Technopat. Abrazos, --Maragm (discusión) 11:23 26 may 2012 (UTC)

Vengo a agradecerte y a proponerte que...

... simplemente sigamos. Será un gran placer Mar del Sur (discusión) 16:39 5 jul 2012 (UTC)

¡Pues me das un alegrón! Entretanto, me compré otra biografía y me regalaron las cartas de amor (en alemán, pero igual). Así es que déjame unas horas para que ordene un poco cuestiones pendientes de mi lista de seguimeinto y me pongo a trabajar en eso. Abrazo Mar del Sur (discusión) 19:30 5 jul 2012 (UTC)

Me alegra enormemente ver tu página de usuario. Ya sabes que aprecio mucho tu labor aquí. Escarlati - escríbeme 19:44 5 jul 2012 (UTC)

Vengo a agradecerte yo también tus palabras. Han sido unos meses muy duros para todos y siéndote sincero, voy acusando el cansancio. Por eso estoy con intermitencias, dedicando algo más de tiempo tanto al trabajo remunerado como al ocio. Me alegra verte de vuelta, los amantes del arte te echábamos de menos :) Un fuerte abrazo, wikisilki 16:17 6 jul 2012 (UTC)

Bonsoir et félicitations pour votre Vélasquez. No estoy muy al tanto del problema, aunque he fisgoneado un poco sobre los mensajes de arriba, y no me cabe duda de que Mar y tú tenéis razón. Bienvenido. --Enrique Cordero (discusión) 20:39 6 jul 2012 (UTC)

Me alegra enormemente tu vuelta. Los artículos de pintura te estaban esperando. Un fuerte abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:27 6 jul 2012 (UTC)

Con gusto. A tu disposición, --Roy 13:38 7 jul 2012 (UTC)

Gracias

por tu reconocimiento, pero de ninguna manera ha sido fruto de mi sola reflexión. Más bien lo único que hice fue sentir que se necesitaba un cambio, y en ello no estaba solo, muchos lo sentían. Lo que no sabíamos es qué cambio iba a aceptar la comunidad, y para ello tuvimos que proponer muchas cosas, algunas imposibles, otras más sensatas, a lo largo de encuestas y votaciones. Al final, como en un proceso de "selección natural" ha prosperado la modificación que salió adelante, y probablemente sea suficiente.

Tampoco la incomprensión fue general, en realidad lo fue de un sector muy bien delimitado comprendido, casualmente, por ex biblios, biblios actuales, y algunos ex candidatos de CABs fallidas y gente que a todas luces ambiciona el cargo o carecen de opinión propia, porque se la presta algún bibliotecario. En definitiva, usuarios que participaron bajo conflicto de intereses, fenómeno también muy esperable, no por ello menos lamentable.

Yo creo, sin embargo, que el mayor logro de instalar la discusión sobre el conflicto entre biblios y usuarios de a pie fue que cuando se armó la guerra de aniquilación mutua que hemos contemplado -y que nosotros no suscitamos-, la comunidad tuvo la valentía y la cordura de sacarse de encima a los responsables. También que nuevos biblios -y algunos viejos, por cierto- se han hecho cargo de otras situaciones de gran conflicto con una ecuanimidad que sorprende, respetando las políticas y el espíritu que anima al proyecto. Y todo esto es lo que me ha dado una esperanza en la comunidad tal que he vuelto a colaborar en el contenido enciclopédico con entusiasmo.

Pero como siempre se dice en este tipo de situaciones, la alegría de poder aportar en la enciclopedia debe ser pagada con una constante vigilancia, y aunque para mi sea una tremenda inversión de tiempo y sistema nervioso, voy a estar allí junto a otros, cuando vea que algo no anda como tiene que andar. Un cordial saludo. JJM -- mensajes. -- 15:33 8 jul 2012 (UTC)

Frida

Hola, Niplos, un placer saludarte de nuevo. Me parecen estupendas tus mejoras a mi intento de entradilla y también las secciones que has agregado. Pero ahora tengo serias dudas sobre el asunto del listado de las obras. Ser exhaustivos es un poco extenso, ser selectivos es un poco... sesgado. No estoy segura de los criterios de inclusión o exclusión en esa lista. Casi me inclinaría por ponerlas todas... ¿qué opinas tú? Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:58 24 jul 2012 (UTC)

Tablón

Hola Niplos, primero saludarte ya que casi no coincidimos. Paso a avisarte que he revertido tu edición del tablón. Para las solicitudes de desbloqueo existe una plantilla que lista en una categoría que todos los bibliotecarios tienen en seguimiento, de hecho, ya JJM la utilizó aunque no con el fin de solicitar el desbloqueo, sin embargo, un bibliotecario ya le atendió. Muchas gracias por tu preocupación. Te dejo un abrazo --Edmenb 01:39 11 ago 2012 (UTC)

Te entiendo Niplos y no hay problemas si quieres hacer alguna solicitud de revisión. Yo entendí que la situación era por su solicitud de desbloqueo. Por mi parte, no me intereso en revisar su queja ya que parece que es costumbre de ese usuario empezar despreciando a otros con su forma de ser y pretender ser el dueño de la verdad, me parece que hay más de un usuario en Wikipedia que se ha cansado de sus formas, sus tratos y, quizás nadie se interese en estudiar nada, sin embargo, te animo por si quieres volver al tablón a exponer el asunto. Un abrazo --Edmenb 22:54 11 ago 2012 (UTC)

El problema son los modos, en exigir las resoluciones a su gusto. Opino como Edmenb arriba Esteban (discusión) 15:36 13 ago 2012 (UTC)

Relevancia

Hola Niplos, vi con entusiasmo que estabas trabajando en este tema. En su momento traduje el documento central con los criterios desde :de:wp. Si navegas hacia atrás verás que otros compañeros avanzaron algunas traducciones de otras wikis. Por cierto, para los artistas plásticos vivos hay además un documemto con criterios más específicos (que se enlaza desde allí) y que también podría traducir si sirve como material para la nueva discusión, se trata de este documento. Por cierto todas estas cosas requieren muchísimas adaptaciones culturales también. Pero creo que es enriquecedor hacerse una idea del manejo que se ha hecho del tema en otros proyectos que, porque crecieron más rápido, llevan más tiempo lidiando con lo mismo. Ya me avisarás. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 14:47 19 ago 2012 (UTC)

Pues yo simplemente, por mientras, me pondré a trabajar en una subpágina en la traducción de las recomendaciones específicas de la alemana para evaluar la relevancia de los artistas plásticos, porque ya veo, por lo que me cuentas, que sí te podría servir de inspiración. Beso Mar del Sur (discusión) 21:41 19 ago 2012 (UTC)PD: tampoco yo encuentro tiempo para aportar más a Frida (porque soy malditamente desconcentrada) Aunque sin duda voy a seguir a mi ritmo (de tortuga) creo que sacaré el cartel aquel ({en desarrollo}), porque a veces asusta o desanima a otros que tal vez podrían colaborar

Bueno, aquí ya hice una primera traducción (completamente apegada al texto, sin adaptaciones culturales de ningúna especie) nada más que por si te sirve rescatar algunas ideas interesantes que allí aparecen. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 09:08 20 ago 2012 (UTC)

Hola Niplos. No se si comentaste la apertura de la encuesta en páginas de wikiproyectos relacionados (por ejemplo aquí), por experiencia fue un error no hacerlo en el caso de la primera fase de la de deportes. Saludos cordiales, Javier (discusión) 13:11 11 sep 2012 (UTC)

RE:Feliz wikicumpleaños

Gracias. Estos últimos meses han sido durillos, ¿no?; hay gente que parezca que esté aquí solo para polemizar y montar batallitas. En fin, me alegra que sigas con nosotros. He visto tu proyecto de encuesta sobre pintores, está muy bien, no sé dónde vamos a llegar con esto de los ecce monos y demás tonterías. A ver cómo acaba. Saludos.--Canaan (discusión) 16:14 2 sep 2012 (UTC)

RE: Saludos

Hola. Qué alegría me ha dado ver a un buen amigo en mi discusión. No sabes cuantos deseos tengo de volver a dedicarme a redactar artículos de pintura. Espero coincidir contigo más a menudo y sigo de cerca la encuesta de mínimos de relevancia que estás preparando, es muy necesaria ante tantos casos de autopromoción que se detectan a diario. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 18:12 8 sep 2012 (UTC)

Saludos

cordiales y gracias por la rosa, preciosa. Me alegro que estés por aquí. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 22:17 15 sep 2012 (UTC)

Una ayudita

Hola Niplos ¡Cuánto tiempo! Hace poco he creado la página Henri Regnault. Necesitaría, si puedes, quieres y tienes tiempo, una cierta imagen que no hay en commons (que yo haya visto) y es que el cuadro de este pintor que me atrajo para editar esa página fue el retrato ecuestre de Joan Prim. Miré en las páginas que recomendamos en el wikiproyecto:pintura, pero no he encontrado esa obra en particular. Es un buen retrato y merece la pena ponerlo. Gracias de antemano. No pasa nada si no puedes. Un saludo.--Dani-primero (discusión) 19:51 27 sep 2012 (UTC)