Nilda paez
Creo este argumento es algo imparcial no se obtiene buena calidad de la educacion precionando mas a los docentes todo lo contrario comienza una desmoralizacion del docente y termina con el alumno . otro punto importante el estado esta entre comillas privatizando la educacion al abandonar las escuelas a su criterio por decirlo asi ala institucion se le otorgan 10,000. pesos para el año de ahi la escuela sabra como aprovechar lo maximo y si hace falta haber de donde lo sacan aqui no se beneficia ni al estudiante ni al docente y le pega un golpe duro al bolsillo del padre de familia hay una infinidad de puntos a tratar en esta reforma como el simple hecho de ampliar el horario si es asi entonces al alumno se le tendra que otorgar el alimento diario lo que le costaria una infinidad de dinero al gobierno y es algo que en la mayoria de los paises civilizados hace mucho ya existe en fin hay muchas letritas negras en esta reforma que tienen que ser evaluadas y pensadas rocionalmete no se puede cambiar la educacion de un momento a otro sobre todo despues de años de insensates de gobierno federal .
Comienza una discusión con Nilda paez
Las páginas de discusión son el lugar donde los usuarios pueden debatir acerca de cómo hacer que el contenido de Wikipedia sea el mejor posible. Inicia una nueva discusión para conectar y colaborar con Nilda paez. Lo que escribas será visible públicamente.
