Neomode
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. JMB | Mi discusión 16:19 23 may 2006 (CEST)
Benalúa
editarPor favor, dejad ya de cambiar el nombre de Benalúa por el de Benalúa de Guadix. Estoy viendo que los colaboradores que insisten en su antigua denominación ni siquiera son andaluces, y no es que dude de sus conocimientos, pero antes de modificar algo por favor, informaros correctamente. La Junta de Andalucía cambió el nombre de Benalúa de Guadix por Benalúa en la misma ley que a Barbate le fué surprimido el "de Franco". Así que, documentaos mejor.
Accitania/Comarca de Guadix
editarHola Neomode, perdona por el retraso en la respuesta: vacaciones, viajes de trabajo...
He tenido fundamentalmente dos razones:
- La primera y fundamental y es que la comarca de la que hablamos, definida someramente por la Junta de Andalucía se denomina Comarca de Guadix. Es ese el nombre "oficial"
- La segunda es que lo de Accitania (término que yo particularme no había oído en mi vida) es un término escasamente conocido (supongo que fuera de Guadix). Ni mi enciclopedia de papel Salvat, ni Encarta, ni Micronet mencionan este nombre. La búsqueda en google apenas da la ridícula cifra de 700 menciones (compáralo con las 12.000 de "Comarca de Guadix").
Finalmente, sobre las razones que escribes, lo de favorecer una palabra frente a una expresión no lo he oído nunca, me temo. Lo segundo, que los alcades están tratando de dar contenido al término me reafirma en que se trata de un término comenzado a usar muy recientemente, con lo que "patrocinarlo" desde wikipedia no sería sino hacer de ésta una fuente primaria. Un saludo --Ecemaml (discusión) 17:49 18 ago 2006 (CEST)
Ediciones con investigación original en Patrones de Asentamiento del Cobre y Bronce en el Oriente Andaluz
editarHola Neomode, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Patrones de Asentamiento del Cobre y Bronce en el Oriente Andaluz consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 21:42 28 mar 2009 (UTC)
- Hola,
- Sí es muy recomendable que incluyas las fuentes, aunque haga parecer "abultado" el artículo. Por otro lado, yo no puedo borrar páginas; esto solo lo pueden hacer los bibliotecarios. El artículo es borrado solamente si al transcurso de un mes desde que se colocó la plantilla de fuente primaria no se ha editado el mismo, de forma tal que ya no se considere como investigación original. Así que no te preocupes; el artículo permanecerá el tiempo suficiente para que lo puedas editar. Cuando lo hayas editado, avísame para retirar la plantilla. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 15:41 3 abr 2009 (UTC)
Referencias en Estatuillas cicládicas
editarHola, Neomode. El artículo Estatuillas cicládicas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Estatuillas cicládicas | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 18:12 4 abr 2009 (UTC)