Usuario discusión:Igalix/Archivo de Mayo-Junio 2007

Literatura en euskera

Vale, cuenta con ello, en cuanto pueda le echaré un vistazo. Ya comenté algo con Istarí antes de que se enfadara. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:30 1 may 2007 (CEST)

He puesto la candidatura en espera. Si se solucionan las cosas que indico, creo que merece ser AB. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 16:14 4 may 2007 (CEST)

Nombres de...

Me lo encontré nominado, me gustó, lo revisé (hice una pequeña adición) y consideré que cumplía. Por eso lo aprobé. Leonudio lo considera un simple glosario y le ha puesto en "desacuerdos", pero incluso así me parece muy útil, justamente por ser un tema muy polémico y estar tratado con una neutralidad (para mi opinión) destacable. Como todo artículo, es mejorable. Saludos y a tu disposición.Ángel Luis Alfaro 17:32 4 may 2007 (CEST)

Consulta

En cuanto tenga un momento me pongo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 00:07 6 may 2007 (CEST)

Acuse de recibo

Voy a leer ese artículo inmediatamente. Si en su redacción actual me parece digno de figurar en Wikipedia, cambiaré mi voto y te lo haré saber. Un saludo.

--Bonnot 02:24 6 may 2007 (CEST)

Hola, Nafarroa

He vuelto a leer el artículo y he cambiado mi voto, pero sólo en el sentido de que antes pedía que se borrase y ahora pido que se fusione. Puedo equivocarme, como todo el mundo, pero esa es mi opinión. Lo siento. Un saludo.

--Bonnot 10:43 6 may 2007 (CEST)

CDM + invitación

Por favor, considera la conveniencia de participar con el proyecto Wikiproyecto:Francia.

Sobre lo de Zuberoa, ¿que necesitas exactamente?--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:41 8 may 2007 (CEST)

Creo que lo mejor es que en discusión, invites a los que han hecho "algo" a que lo pongan en esa página y así cada uno se acordará de lo que ha hecho, dejando un par de semanas para hacer el punto. Es evidente que sin la participación constante y animación de varios, al final se va perdiendo interés y acaban aparcados. Esto también sirve para relativizar aun más las apasionadas discusiones de antaño...Sobre el siguiente proyecto, lo lógico sería tirar por otro territorio, si continuamos por Baja Navarra por ejemplo que le faltan mucho municipios, añadiendo algunos artículos que estén en rojo.--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:52 8 may 2007 (CEST)

Ultrasiete 20:48 8 may 2007 (CEST)

Otiá...que pasó con Istari???--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 21:05 8 may 2007 (CEST)

Tu artículo

Hola Nafarroa. Si no me equivoco, la votación de borrado precisa un 75% para prosperar. Vamos 14 a 11, el borrado no va a prosperar creo, así que no borres tu buen trabajo, por favor. Gracias Cantero Dites-moi! 17:55 9 may 2007 (CEST)Si estoy equivocado respecto a como funciona la votación, me lo dices, ¿vale?

Creo que he escrito a la vez que Cantero. Para que el artículo se borre, debe haber al menos cinco votos emitidos, y un 75% de ellos debe apoyar la moción de borrado, no adelantes acontecimientos. De momento parece que el artículo no será borrado.Ultrasiete 17:56 9 may 2007 (CEST)

Literatura escrita en euskera durante el siglo XVI

Hola, Nafarroa. De las cuestiones que creo quedan pendientes en el artículo hay dos que no sé solucionar, aunque me gustaría. De Amendux se dice que tuvo que "pagar 40 libera al año al amo", y de otra obra que es "una traducción de princeps". No sé que significan en este contexto "libera" y "princeps", y no creo que estos pasajes estén claros. Desde el punto de vista formal, creo que algunas otras cosas podrían mejorarse, como te comenté, pero para eso ya habrá tiempo. Ahora, me parece importante que los aspectos de contenido se aclaren bien antes de considerarlo AB. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 19:19 9 may 2007 (CEST)

Bueno. Lo mejor es arreglar lo primero, y quitar la segunda frase, ya que no tiene sentido poner cosas que nosotros mismos no sabemos qué quieren decir, a no ser que sepamos a qué se refiere. Yo con la traducción del euskera, por desgracia, no puedo ayudar. La palabra "princeps" se usa para designar la primera edición de un libro, pero aquí no le encuentro ningún sentido. ¿Te sugiere algo a ti? Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:10 9 may 2007 (CEST) PS: Otra cosa: imagino que Istarí no habrá traducido literalmente del euskera lo que ha encontrado en las fuentes, porque si fuera así podríamos tener problemas de derechos de autor. ¿Puedes por favor corroborar que no es así? rupert de hentzau (discusión ) 20:12 9 may 2007 (CEST)

Me fío de tu palabra. Bien, pues, solucionados los principales problemas, ya es artículo bueno, al menos según mi criterio, y como tal lo he calificado. He hecho unos pequeños cambios últimos, que no alteran el contenido. Quisiera aclarar que no me parece mal suprimir la cita de Dechepare, pero entonces habría que quitar también la pequeña introducción que hice al efecto. Enhorabuena a ti y a Istarí "el invisible". Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 17:33 10 may 2007 (CEST)

Artículos EH

Kaixo Nafarroa. He realizado varios artículos que yo creo que pertenecen a EH. Pero como he tenido varias polémicas con varios wikipedistas sobre si pertenecen o no, te lo pregunto. Son Conquista de Navarra, Guerra Civil de Navarra y Cortes de Navarra y varios otros que estan relacionados con los mismos. Veo que en algún caso si habeis puesto categoría: EH. ¿se les puede poner?. Agur bero bat.--Jorab 17:18 15 may 2007 (CEST) PD por cierto Nombres de las regiones vascas ha sido reprobada. Auenque no se muy bien que es lo que querían que fuera el artículo.

Ya veremos...

Kaixo mutil: bueno... en algunos sitios pone que soy "vizcaíno aforado"... pero tengo a gala de ser de la Muy Ejemplar Ciudad de Eibar. Me voy a pasar por donde dices a ver en que puedo participar. Agur bero bat Txo (discusión) 18:22 15 may 2007 (CEST)

Una cosita...

Hola de nuevo: una cosita, ¿tu eres de Iruña? ¿conoces algún buen restaurante por allí?. Un saludo Txo (discusión) 21:59 15 may 2007 (CEST)

La ocasión es una cena de amigos un sábado... (gracias por adelantado) Txo (discusión) 19:24 16 may 2007 (CEST)

Referencias

Pues básicamente lo que se incluye en WP:VER: fuentes fiables, reconocidas, contrastables (libros si es posible). Un poco que no parezca un artículo lleno de lugares comunes, como el del carlismo. Es un tema complicado en el que no quiero meterme, la verdad, así que creo que no puedo ayudarte mucho, la verdad. Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:49 22 may 2007 (CEST) PD: tengo algunos libros sobre historia del País Vasco y nacionalismo. Puedes pedirme citas concretas a mí (pero no que me ponga a releermelos ;))

Juan de Tartas

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Juan_de_Tartas Nairda 16:45 30 may 2007 (CEST)

Euskal Herria

Hola Nafarroa, he visto los cambios que has hecho, bueno me parecen bien, no me gusta mucho la sintaxis de la frase, pero bueno, entiendo lo que dices y lo comparto. Lo unico que no entiendo es que hayas borrado rasgos historicos propios diciendo que se necesitaria referencia. Yo no estoy de acuerdo, mas abajo se habla del pasado historico conjunto, yo mismo introduci una serie de mapas historicos (de tres fuentes distintas) donde en el territorio de Euskal Herria es denominado Vasconia ya en el s.6 y 7, en el 900 otro mapa de los pueblos de europa pone BASQUES, luego Reino de Navarra, si eso no son rasgos historicos propios expliquesemele que es.. Por otro lado, no se si habras leido lo que escribi en la discusion, estoy totalmente en desacuerdo con que no se pueda hablar de geografia, historia o lo que sea de Euskal Herria, y cito ahi varios ejemplos iguales a los de EH como Kurdistan y demas que tienen articulo donde se habla de todo a pesar de no ser Estado , pais o como quieras llamarlo. Se lo he dicho a Yonderboy y Fortunatus, q parecian ser los mas contrarios a que todo esto se pusiera, se ha dicho que digan que no les parece neutral, ahora bien, poner no neutral pq se habla de historia y demas, por ahi personalmente no paso y los argumentos de estos dos me parecen muy malos: q si ya se habla de ello en otros articulos (pues bueno, si tuvieramos que borrar todas las partes de articulos que tb existen en otros articulos se iba a quedar la wiki en un texto q cabria en un papel de fumar). Yo creo que hay que volver a avisarles y si nadie responde al aviso en una semana, pues se quita la no neutralidad. Que opinas?--Jorditxei 16:59 8 jun 2007 (CEST)

Hola Nafarroa. Estoy empezando a cansarme de los usuarios que se empecinan en decir que no existe historia común de los territorios de EH. Ni corto ni perezoso, el usuario Yonderboy compara el articulo de EH con, ni mas ni menos, el articulo del Anschluss nazi (!!??), en fin.. Yo creo que el artículo está bien como esta, pq es una evidencia que estos territorios tienen una historia común, y se dan referencias y fuentes al respecto. Lo que si que creo es que deberiamos cambiar el apartado Euskal Herria como nación. En lugar de llamarlo así, llamémoslo El proyecto político nacionalista o Euskal Herria como proyecto político nacionalista para no dar argumentos a quienes dicen que parece que EH sea una nación de por si. El resto de sus argumentos, que si no se puede hablar de geografía, de las ciudades, personalmente, me parecen sin sentido pq existen un monton de articulos similares, tu citas el de laponia. Yo no tengo ningún problema en cambiar el apartado, tu que opinas?--Jorditxei 11:54 11 jun 2007 (CEST)

No se, dejemoslo en Interpretacion de.. al fin y al cabo no está tan mal. Un abrazo. --Jorditxei 15:52 11 jun 2007 (CEST)

Hola otra vez. Yo creo que en la sección no se habla de si uno interpreta a EH como nación o como un plato de patatas bravas, sino que se dice si uno esta de acuerdo, es decir, apoya la creación de EH. Yo pondría: Apoyo al concepto de Euskal Herria como nación. Que opinas?--Jorditxei 15:34 11 jun 2007 (CEST)

Hola Nafarroa. Si no estás de acuerdo en que se incluya proyecto político, pongamos apoyo al concepto de EH como nación o algo así. Yo entiendo tu punto de vista, pero aquí hay que buscar un entendimiento y eso consiste en encontrar un punto en común, creo que Apoyo al concepto de EH como nación se ajusta perfectamente a lo que describe la sección del artículo y deja menos sitio a la interpretación o subjetividad. Que opinas?--Jorditxei 13:32 11 jun 2007 (CEST)

Personalmente preferiría Apoyo al concepto de EH como nación. Interpretación se puede entender de muchas formas, por ejemplo si yo interpreto que se refiere a Euskadi o a otra cosa.. en cambio en la sección se habla unicamente de si la gente de EH apoya o no la creación de tal ente. Que opinas?--Jorditxei 13:45 11 jun 2007 (CEST)

Ayuda?

Hola Nafarroa. Igual no te interesa lo mas minimo pero si te interesa el tema Israel-Palestina te recomiendo que te leas el artículo Israel. En particular, echale una ojeadita a la sección "críticas", esta, si bien pudiera expresar toda una serie de críticas a Israel es mas bien una crítica a aquellos que critican a Israel, faltando al PVN. Si ademas te pasas por la pagina de discusion te vas a llevar alguna que otra sorpresilla sobre quien ha participado en el articulo. Yo voy a intentar dar un pusto de vista mas neutral a esta seccion en los proximos dias, si te apetece cooperar.. Un abrazo. Agur--Jorditxei 10:10 12 jun 2007 (CEST)

Referencias

Kaixo lankidea: pues ya he arreglado lo de las referencias y he quietado la plantilla. La cena... pues la hicimos en el restaurante San Ignacio, muy bien... luego unos katxarros por los alrrededores del la plaza del castillo (cerramos el Niza) y luego a esos bares que estan en la cuesta que esta al lado de la plaza de toros.... y al hotel. En resumen... mucho bien en Iruña. Agur bero bat Txo (discusión) 16:28 13 jun 2007 (CEST)

Txantreako nire lagun maiteari

Bueno, como sabes estoy en cintruénigo, mortalmente aburrido y con una conexión a internet limitada a periodos de media hora y sin acceso al msn (por supuesto, cortesía del acceso bibliotecario, en fin...). Así que, para las cosas que tengamos que hablar y eso pasate por el txoko, ya he dejado algunas cosas Nairda 12:34 28 jun 2007 (CEST)

Ya he empezando con el artículo, pasate por mi página de usuario si quieres ver como está quedando y dame tu opinión, porque creo que está quedando algo espeso Nairda 20:27 30 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola Nafarroa, siento recurrir a un mensaje estándar, pero como podrás comprender no tengo demasiado tiempo disponible (afortunadamente, la niña duerme aún mucho). Tanto la madre como la niña están perfectamente y deseando tomar para sí todo el tiempo que antes le dedicaba a la wikipedia :-). En cualquier caso, muchas gracias por la enhorabuena. Seguiré por aquí, aunque menos que antes. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 19:32 29 jun 2007 (CEST)