NaSz

Hola, NaSz. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:07 13 nov 2006 (CET)

Lados B o caras b

Antes de deshacer el cambio que hiciste en la página de yo la tengo cambiando el término lados B por caras B quería preguntarte si acaso has oído el término caras B, pues acá en Chile al menos la traducción del término B side que designa los tracks que acompañan la edición de singles ha sido siempre lados B. Saludos. Pueril - (Mi Discusión) 19:08 20 feb 2007 (CET) P.D.: Y hasta donde se, y esto como consejo, a los usuarios se les pide que no borren los mensajes que se les deja en sus páginas de discusión. Lo digo por que borraste el mensaje de bienvenida. Si te fijas todos los usuarios aún lo tienen. Saludos. Pueril - (Mi Discusión) 19:14 20 feb 2007 (CET)

Saludo inicial recuperado, sin el párrafo de ayuda.

He revisado la entrada para sencillo y he visto que la palabra que usa es cara B. Dejaremos ese término… sólo me pareció raro, pues es normal por estos lados llamarlos lados B. Saludos Pueril - (Mi Discusión) 19:50 21 feb 2007 (CET)

Discusión Joan Puigcercós

Estimado Nasz, he recibido tu mensaje a propósito de la discusión de Joan Puigcercós. Me gustaria saber donde puedo encontrar y leer la convención de Wikipedia sobre la que me hablas, sobre todo porque como explico en la discusión hay numerosos ejemplos donde esta norma de la que me hablas (la de mentar la nacionalidad jurídica de los políticos biografiados) no se cumple, y sin que nadie diga nada.

Un saludo.

--Saganian 14:45 3 jul 2007 (CET)

Sobre Instituto Cervantes

He leído tu mensaje y la verdad es que me gustaría que no borraras la información. Antes de nada, querría decir que no tengo ninguna comisión del I. Cervantes, ni ninguna relación con ellos. Ahora bien, considero que es muy util para cualquier persona que quiera aprender castellano/ español y viva en la ciudades que tienen una sede Cervantes poder hacerlo.

Un Instituto Cervantes no es como una figurita de la playa. Al Estado español y a los españoles les nos es muy costoso cada vez que se pone uno de estos centros en el extranjero, con personal de secretaría, dirección, técnicos, lingüistas, y además teniendo en cuenta que al tratarse de un país extranjero, las dietas son más elevadas y los gastos de mantenimiento y supervisión también.

Además de las razones de utilidad de servicio público para aprender español y la de su alto coste de infraestructura ya expuestas, el Instituto Cervantes está cumpliendo lo que la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa (CPLP) es para el portugués, una Institución de la Lengua a nivel internacional. En el caso español, sería difícil sostener que el Gobierno formara una Comunidad de Países de Lengua Española, porque eso sería dejar atrás el catalán, el gallego y el vasco. Es por ello, que el Instituto Cervantes está cumpliendo esta misión, con el nombre de una de las personas más importantes de las letras castellanas.

En fin, es mi opinión. Hago mi doctorado en derechos culturales en la UC3M y estoy muy implicado con los temas culturales. Mi tesis la voy a hacer precísamente sobre la importancia de la lengua como vehículo de identidades y me gusta mucho la labor que hace el Cervantes ayudando a crear puntos de conexión con las comunidades españolas del planeta.

Un saldudo CulturaSinCensura 07:59 4 ene 2008 (CET)

Sobre Instituto Cervantes II

Estoy de acuerdo contigo. Es que antes pensaba que querías eliminar la información del Cervantes y santas pascuas. Cuando vuelva a los artículos integraré la información en el texto y suprimiré el vinculo.

Un saludo CulturaSinCensura 00:57 5 ene 2008 (CET)

Sobre películas de culto

Gracias por tu mensaje, es cierto, hace tiempo venia pensando en por que se cambiaba lo que editaba en la página sobre películas de culto.

Tú personalmente crees que se confunde películas de culto con cierto tipo de películas buenas, pero en este caso, yo no estoy confundido. Si has visto 12 monos, The Matrix o Trainspotting (que creo que también has procedido a eliminar) te habras dado cuenta de que no son simples películas populares (para dar un ejemplo sin ánimo de descalificación, La trilogía de Piratas del Caribe de Disney, o la trilogía Spiderman que son películas del momento, en su totalidad populares, que tienen fama y son seguidas por un tiempo y luego nadie las recuerda) en Matrix y doce monos, se tratan temas profundos (en especial en Matrix, que es una adaptación moderna de El Mito de la Caverna de Platón) y no son películas que se entienden fácilmente con verlas ligeramente. Es cierto que estas obras cinematográficas tiene algo de maldita y de desconocida, como The Rocky Horror Picture Show, pero estas características no necesariamente tienen que ir por añadidura a una película de culto, es decir, que ostente de fama en el momento de su estreno no es un factor que impida que sea considerada obra de culto. Para consolidar este argumento, en el articulo propiamente tal de películas de culto en Wikipedia, se menciona: Con frecuencia la película no llega a alcanzar el éxito en su estreno, aunque NO siempre es el caso.

En resumen, la mayoría de este tipo de películas son de terror, de ciencia ficción, presentan cosas que pasman o son desconocidas, pero eso no implica que todas deban ser así, lo fundamental que debe presentar para ser considerada como tal, es, como se menciona en el articulo: un éxito continuado entre un conjunto de aficionados al cine muchos años después del estreno original de la película es el factor clave de esta definición. Un éxito continuado entre seguidores independientemente si es en el momento de estreno o no.

En el caso particular de Matrix, para respaldar esto, lee lo que aparece en este enlace [1]

Por ultimo, no me refiero a que todas deben presentar un tema culto para ser consideradas como tal, si fuese así todos los documentales recibirían esta clasificación.

Saludos y espero tu respuesta. (discusión) 23:56 Tiempo Universal Coordinado UTC Miércoles, 21 de mayo de 2008

FIB

Nasz, no entiendo que primero me pidas más referencias sobre la polémica que tratas de desestimar diciendo que era cosa de "cuatro gatos" (con intervención de diputada en les Corts Valencianes, nada menos), y cuando pongo artículos de opinión que versan sobre el tema de conocidos periodistas en lengua catalana, los borras. Si los he puesto ha sido por tu insistencia de que era una cosa que no se había comentado casi, y para demostrar que no era así, he aportado los artículos de personas con renombre dentro del ámbito de los territorios de habla catalana como Toni Cucarella y Victor Alexandre. ¿Por qué los quitas? ¿Porque ocupan espacio? ¿Porque no te gusta lo que dicen? No lo entiendo, precisamente están ahí porque tú los pedías. Eisbar (discusión) 21:17 26 may 2008 (UTC)

Solo quiero que entiendas que el que a ti no te parezca relevante o que ya hay "bastante" texto no es (por suerte) indicador de que algo deba ser borrado de la Wikipedia. Mientras esté referenciado y cumpla con el PVN, puede ser puesto en el artículo. Si no te gusta, puedes leer muchos otros artículos que estoy seguro que disfrutarás. Por cierto, convendría que te leyeses la diferencia entre la "objetividad" que dices defender y el PVN. Un saludo.Eisbar (discusión) 07:18 27 may 2008 (UTC)

Salvador Allende

Por favor, le solicito que antes de retirar información del artículo, busque el consenso en la discusión respectiva, sobre todo, porque este artículo ya ha sido revisado en AD. Le sugiero visitar WP:RAD. Saludos cordiales, --BetoCG – ¿decías? 23:38 24 nov 2008 (UTC)

Le agradezco su respuesta y no se preocupe, como puede ver el tema se discute acá. Sería excelente que lograran acordar con el usuario que introdujo la información y poder liberar el artículo. Saludos cordiales, --BetoCG – ¿decías? 05:23 25 nov 2008 (UTC)

Colaboración en artículo Bob el constructor

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de feb de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de feb de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 20:47 20 mar 2009 (UTC)

Censura en Arte

Me gustaria saber los criterios que vulnera el incluir el enlace a una comunidad internacional de artistas y sospechosamente enlaces a páginas con ánimo de lucro con publicidad y venta de productos no. Una persona ajena al mundo del arte no deberia tomar una decisión sin el consenso de otros expertos. http://es.wikipedia.org/wiki/Arte

Páginas de tu comunidad no censuradas: http://www.arssummum.net/ http://www.arte10.com/

Página censurada: http://www.noenga.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Georgi sam (disc. • contribs • bloq). NaSz (discusión) 12:47 25 may 2009 (UTC)

Primero de todo disculparme por mi reacción al ser "revertido". Soy nuevo como editor del wikipedia y no conocía la política de enlaces externos ni de las personas que velan por el contenido, por eso me ha decepcionado que se quitase el enlace sin una previa discusión ni justificación. Es cierto que un enlace externo no aporta nueva información sobre el concepto del arte. Próximamente redactaré con ayuda de compañeros expertos el nuevo concepto de Arte en el Siglo XXI, en el que a pesar de ser muy nuevo, museos como el MOMA y el Reina Sofia ya hablan en diferentes artículos(en el web está la noticia), ya se habla del nuevo movimiento artístico de la era digital. Movimiento que aún se está definiendo en conferencias como la del próximo 24 de junio en Málaga "Communicating the Museum".

Saludos y disculpas.